Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor527/36/X/2013, tertanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802041707960006 ng dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 14 Februari 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor527/36/X/2013 Tanggal 28 Oktober 2013, bukti Surat tersebut telah

Perkara No. 527/Pdt.G/2020/PA.SakSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor527/Pdt.G/2020/PA.Sak.tanggal 2 Desember 2020 dan 8 Desember 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor527/Pdt.G/2020/PA.Sak .tanggal 1 Desember 2020 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 049/49/IV/2008 tanggal 6

dengantanggal 22 Sya'ban 1439 Hijriah dalam perkara Cerai Talak antara:Ruslan bin Jumratun, sebagai Pemohon;melawanYusrotun Ni'mah binti Hanas, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap ke persidangan; Pemohon menghadap sendiri; Termohon tidak menghadap ke persidangan atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya sekalipun menurut relaas Nomor527

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Soprr,tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariRabu tanggal 01 Desember 2021 dengan register perkara Nomor527

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor527/Pdt.G/2021/PA Klk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 16 Maret 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor527

Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara Nomor527/Pdt.G/2019/PA.Utj, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;1.

Menghukum dan mewajibkan kepada Termohon Kasasi (dahuluTergugat/Terbanding) untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor527/Kel. Kima Atas/Tahun 2013/Luas 9676 M2 (sembilan ribu enamratus tujun puluh enam meter persegi)/atas nama Drs. Marthen Djarang,Surat Ukur Nomor 00036/Kima Atas/2013, tanggal 31 Mei 2013;4.

Putusan Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, Nomor527/19/X1/2009 tertanggal 06 Nopember 2009;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl. XXXX, Kel. XXX,Kec. XXX, selama 1 (satu) tahun, setelah itu pindah sewa rumah di Jl. XXXGg. XXX, Kel. XXX, Kec.

pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwaselain telah mempertahankan gugatannya Penggugat juga telahmemberikan penjelasan tentang perselisihan Penggugat dan Tergugat yangsebenarnya bermula terjadi pada akhir tahun 2016, atau ketika itu saat anakPenggugatdan Tergugat baru berusia 2 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor527

Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor527/DISP/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 20 Februari 2003 yaitu HENISUSANTI;5. Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohonNomor 02328/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 05 Juli 2007 yaitu HENISUSANTI;6.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 28 Desember 1997yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Tawang terdaftar dengan Nomor527/45/XI1/1997 tanggal 29 Desember 1997 sah demi hukum;7.

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor527/Pdt.G/2019/PA.Bjr Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan

sebagaimana diuraikan dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini diperiksa dandapat diputus tanpa kehadiran Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas dalildalilpermohonan Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor527

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Jabung Kabupaten Malang Nomor527/40/IX/2003 tertanggal 16 September 2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 50

sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk pertimbangan hukum dalam eksepsi menurutMajelis Hakim tingkat banding sudah tepat dan benar tidak perlu lagi adatambahan pertimbangan hukum, sedangkan untuk pertimbangan hukum dalampokok perkara Majelis Hakim tingkat banding menambahkan bahwa tanahseluas 51 M2 yang merupakan objek perkara adalah merupakan bagian darisertifikat hak milik Nomor 527/Hukum milik Tergugat atas nama Kiswanto,Fakta pada saat pengukuran guna proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor527

., yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor527/PDT/2012/PT.DKI Jo. Nomor 433/Pdt.G/2011/PN. Jkt.

,(Vide bukti P.14 dan bukti T6) yang dikuatkan oleh Putusan Nomor527/PDT/2012/PT.DKI (Vide bukti T7);Bahwa Para Penggugat mendalilkan Penggugat II adalah satusatunyaahli waris dari alm.

,(Vide bukti P.14 dan bukti T6) yang dikuatkan oleh Putusan Nomor527/PDT/2012/PT.DKI (Vide bukti T7), putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap karena sampai dengan habisnya jangka waktuupaya hukum, tidak diajukan upaya hukum terhadap putusan tersebut,hal ini sebagaimana dinyatakan dalam Surat Pengadilan Negeri JakartaHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT BDGPusat No.

,(Vide bukti P.14 dan bukti T6) yang dikuatkan oleh Putusan Nomor527/PDT/2012/PT.DKI (Vide bukti T7), hibah wasiat berdasarkan AktaNomor 1 tertanggal 2 Oktober 1992 tentang Wasiat (Vide bukti P.3) yangdinyatakan tidak sah hanya terbatas pada harta warisan yang berkaitandengan PT.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Pujon Kabupaten Malang Nomor527/30/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : umur 26

Tinggi Jawa Timur Nomor522/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 23 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Juni 2017,Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut: Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor527

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Nopember 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor527/57/XV1996 tanggal 29 Nopember 1996;Putusan Nomor 2350/Pat.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 6Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5645/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor527

Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2018 telah mengajukan gugatan carai terhadap Tergugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja,dengan Nomor527