Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.527/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 08 Juli 2019, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor527/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, tentang penetapan hari sidang pertama tanggal 08Juli 2019 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat

bukti dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal O8 Juli 2019 dalam Register Nomor527/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor527/36/X/2013, tertanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802041707960006 ng dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 14 Februari 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor527/36/X/2013 Tanggal 28 Oktober 2013, bukti Surat tersebut telah

Perkara No. 527/Pdt.G/2020/PA.SakSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor527/Pdt.G/2020/PA.Sak.tanggal 2 Desember 2020 dan 8 Desember 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor527/Pdt.G/2020/PA.Sak .tanggal 1 Desember 2020 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 049/49/IV/2008 tanggal 6

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Jabung Kabupaten Malang Nomor527/40/IX/2003 tertanggal 16 September 2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 50

Bosowa),Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar pada register suratkuasa Pengadilan Agama Makassar, Nomor527/SK/IX/2017/ PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor527/Pdt.G/2021/PA Lt. olen Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Soprr,tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariRabu tanggal 01 Desember 2021 dengan register perkara Nomor527

Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara Nomor527/Pdt.G/2019/PA.Utj, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;1.

sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk pertimbangan hukum dalam eksepsi menurutMajelis Hakim tingkat banding sudah tepat dan benar tidak perlu lagi adatambahan pertimbangan hukum, sedangkan untuk pertimbangan hukum dalampokok perkara Majelis Hakim tingkat banding menambahkan bahwa tanahseluas 51 M2 yang merupakan objek perkara adalah merupakan bagian darisertifikat hak milik Nomor 527/Hukum milik Tergugat atas nama Kiswanto,Fakta pada saat pengukuran guna proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor527

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor527/Pdt.G/2021/PA Klk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 16 Maret 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor527

Menghukum dan mewajibkan kepada Termohon Kasasi (dahuluTergugat/Terbanding) untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor527/Kel. Kima Atas/Tahun 2013/Luas 9676 M2 (sembilan ribu enamratus tujun puluh enam meter persegi)/atas nama Drs. Marthen Djarang,Surat Ukur Nomor 00036/Kima Atas/2013, tanggal 31 Mei 2013;4.

Tinggi Jawa Timur Nomor522/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 23 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Juni 2017,Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut: Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor527

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Pujon Kabupaten Malang Nomor527/30/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : umur 26

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5645/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor527

Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor527/DISP/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 20 Februari 2003 yaitu HENISUSANTI;5. Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohonNomor 02328/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 05 Juli 2007 yaitu HENISUSANTI;6.

tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 324/PID.SUS/2018/PT.PBR, tanggal 8 Nopember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana atas nama SAMSULAls ASUL Als PAK DANG Als PAK CIK Als OMPONG;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan.No.324/PID.SUS/2018/PT.PBRTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor527

5 (lima) gram adalah sangat meresahkan masyarakat, maka pidana yangdijatunkan kepada terdakwa haruslah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal 21 juncto pasal 27 ayat (1), (2), pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPtidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 4 Oktober 2018 Nomor527

rumahhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5057/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor527

yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor527

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Nopember 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor527/57/XV1996 tanggal 29 Nopember 1996;Putusan Nomor 2350/Pat.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 6Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat

Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2018 telah mengajukan gugatan carai terhadap Tergugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja,dengan Nomor527