Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
nopember
november
nopemberia
novemberi
nopembri
nopembrin
nopemberã
nopembere
nopemberr
nopemberdi
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalahdisharmoni rumah tangga Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat dan keluarganya belum menginginkan Penggugat hamilterlebin dahulu dan sejak Nopemberi
Register : 18-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3350/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor : Kk.11.27.10/PW.01/889/2015,tanggal 24 Nopemberi 2015 (Bukti P.2);3.
Register : 02-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak menghadap, pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak bulan Nopemberi
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 205/Pdt.P/2014/PA.Wsb. Tanggal 15 Desember 2014 — T alias A Y bin K
36 — 2
36 — 2
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat umur bagi anakPemohon, yang berumur kurang dari 16 tahun (Sebagaimana surat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten WonosoboNomor : Kk.11.07.12/PW.01/295/2014 tertanggal 13 NopemberI jena aa es cca ae eee eee eee3.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 50 /PDT/2017/PT. MTR. Tanggal 18 Mei 2017 — HAJI BASRI sebagai PEMBANDING M E L A W A N JAMIL, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N HAJI MAKRIFAT, Dk sebagai PARA TURUT TERBANDING
22 — 15
22 — 15
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.961.000, (tiga juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan relas pemberitahuan putusan diluar hadir, kepada Tergugat1, Tergugat 2, Tergugat 3 masingmasing pada tanggal 25 Nopemberi 2016oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mataram ;Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Pembandingsemula Tergugat 1 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MataramNomor: 50/AktaBdg/2016/PN.Mtr. tanggal 2 Desember 2016
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang yang tercatat dalam register perkara Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 17 Nopemberi
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertama, umur 18 tahun;b Anak kedua, umur 11 tahun;Semuanya ikut dengan Penggugat;3 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan bathin;4 Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan : Tergugat mempunyai hubungan asmaradengan wanita lain yang bernama Tariyah (Orang Jatisari);5 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Nopemberi
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 255/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan tergugat
8 — 3
8 — 3
Dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni2009, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami istri yang telahdikaruniai anak 1 orang, dan sejak bulan Nopemberi 2013 sampai sekarang,Tergugat telah meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat danTergugat adalah suami istriyang terikat dalamperkawinan yang sah;2 Bahwa dalam kehidupanrumah
Register : 16-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1592/ Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
Surat Keterangan yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah , Kecamatan , JakartaUtara, Nomor 274717655/2013 tanggal 1 Nopemberi 2013; (bukti P2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.
Register : 15-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Tgm Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor180601480001, tanggal 05 Nopemberi 2010, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pringsewu,yang telah dinazegelan, telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Tanggamus , setelahdicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tandaP.1; 2.
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 185/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 17 Oktober 2016 — SEPUTRI HARI LESTARI
23 — 3
23 — 3
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, nomor :16301/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogortertanggal 11 Nopemberi 2002, atas nama : Harun Al Rasyid, tempat lahir diBogor, 6 Januari 1995, Lakilaki, anak Pertyama dari Ayah Komarudindengan lou Febri Haryaningsih, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.
Register : 02-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 346/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
19 — 9
19 — 9
IHSAN, MH sebagai HakimMediator dan pada tanggal 21 Nopemberi 2011 telah melakukan mediasi terhadapPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat danalat bukti tertulis (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan
Register : 17-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
;Bahwa, pada persidangan tanggal O07 Nopember 2016Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan TergugatPutusan Nomor 1465/Pdt.G/201 6/PA.Kjn hal.3 dari 15 halSALINANtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun untuk itu telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan tanggal01 Nopember 2016 dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh alasan yang dibenarkan hukum ; Bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopemberi
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-02-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 357/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 16 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
77 — 19
77 — 19
tani, pendidikan SMP, tempattinggal di Pidie Jaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Nopemberi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 483/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 17 April 2012 —
45 — 4
45 — 4
13 Nopember 1999 di DesaBulugede, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama BUDI SANTOSO, dari pasangan suamiisteri yang bernama TUKIMAN dengan RUKAYAH, alamat di DesaBulugede Rt.001/Rw.006, Kecamatan Patebon, surat keterangan manadibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Bulugede, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P3yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 315/12/X1/1998,tertanggal 12 Nopemberi
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 16 April 2014 — Penggugat-Tergugat
7 — 2
7 — 2
Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen, Nomor : 343/08/1X/2012, tanggal 5 Nopemberi 2012 ;bermeterei cukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnya oleh Majelis buktibukti tersebut diberitanda P.1 dan P.2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat kediaman di BrujulanRT.001, Desa Sumberejo, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi
Register : 01-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0378/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat v Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Putusan Nomor $s 0378/Pdt.G/2010/PA.MPW, tanggal 25 Nopemberi 2010, pada tanggal 29Nopember 2010 telah diberitahukan kepada Tergugat;Panitera,NAFFHI, S. Ag2. Bahwa, Putusan Nomor : 0378/Pdt.G/2010/PA.MPW, tanggal 25 Nopember 2010, telah berkekuatanHukum Tetap ( BHT ) sejaktanggal14 Desember2010.Panitera,NAFFHI, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.
Register : 09-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
anak 1 orang;+ Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu berpisah tempat tinggal;Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman+ Bahwa kepergian Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sampaisekarang selama 1 tahun, sudah pernah dicari di rumah kerabatTergugat tetapi tidak diketemukan;+ Bahwa saksi tahu karena Penggugat datang ke rumah saksi untukmencari Tergugat dan sejak Nopemberi
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4347/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PEMOHON, tertanggal 7 Nopemberi 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 31 Agustus2009, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , an.
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mendamaikan dan menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 1310/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 19 Oktober 2012, dan 2 Nopemberi