Dizka Marissa dengan suaminya Rahmat kepada Pemohon I dan Pemohon II adalah sah;--------------------------------------3.Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan Hukum Islam oleh Pemohon I (UJUD NOTO SAMPURNO BIN SYAFI

UJUD NOTO SAMPURNO BIN SYAFI

SALINANPENETAPANNOMOR: 12/Pdt.P/2011/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPengangkatan Anak sebagai berikut dalam perkaranyaUJUD NOTO SAMPURNO BIN SYAFI!

NOTO PRASETYO, 2. NIKMAH tersebut;

NOTO PRASETYO, dan kawanmelawanSUKISNO

Menyatakan terdakwa CATUR NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMOJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CATUR NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMOJO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan pidana denda Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-CATUR NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMOJO

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : CATUR NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMOJVO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur /tanggal lahir : 33 tahun/ 31 Jui 1983 ;Jenis Kelamin > Lakiaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukun Puntan RI 01, RW 01 Desa Bakuan,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo bersalahmelakukan findak pidana Boyolali tanoa ian moelakukan usahapenambangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158Jo Pasal 37 huruf a Jo pasal 48 huruf a UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara ;2.

tidak akan mengulangi perouatan tersebut, 5. selama proses penyidikan sayaselalu kooperatif serta memberikan keterangan secara jelas tidak berbelitbelit, 6.saya merupakan tulang punggung keluarga memiliki 2 (dua) orang anak yangmasih berusia 6 & 3 tahun ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetao pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto

Perouatan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo 48 huruf aUndangUndang RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.

NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMONJO, sehingga olehkarenanya unsur hukum setiap orang ini telah terperuhi ;Ad.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 1999 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama NOTO SUHARJONO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang diketahui oleh Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Tegalrejo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian atas nama Noto Suharjono tersebut di atas kepada

Pemohon:
WINTOLO bin NOTO SUHARJONO

NOTO RIYONO, DK VS LUWIYAH

PUTUSANNomor 1338 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NOTO RIYONO;2 MISMINI LITIK, keduanya bertempat tinggal di DusunPetarangan I, RT.006/RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

Seno Senen merupakan anak dari Ibu Masriah dan Bapak Kerto,sedangkan Ibu Masirah mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung yakni ibuPonirah dan Bapak Karyo Kisut, dengan keterangan:e Ibu Ponirah mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Tumini dan Remben;e Tumini mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Noto Riyono dan LisminiLithik (Para Pemohon Kasasi);e Remben (sudah meninggal) dan tidak mempunyai suami serta tidakmempunyai anak;e Karyo Kisut mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Thukul, Kukuh, dan Sarini;2 Bahwa

Noto Riyono dan Kawan tersebut dan membatalkanPenetapan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 38/Pdt.P/2012/PN.

NOTO PRASETYO, dkk melawan SUKISNO

PUTUSANNomor : 155/Pdt/2013/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.NOTO PRASETYO 52nnennenennecn nec cec ence nceneecencnceepekerjaan Wiraswasta, alamat Puworejo RT.01 / 09 Brujul,Jaten,Karanganyal ; n 2a nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nc ncncnnnsNIKMAH ; 202022222 220 222 non on ee eeepekerjaan Wiraswasta, alamat Puworejo

ANDRE GUNAWAN bin NOTO SUWARNO;

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/117/VI/1986, tanggal 28 April 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tertulis Bambang Suharisno bin Noto, yang benar adalah Bambang Sutrisno bin Noto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;4.

Bambang Suharisno bin Noto (Pemohon)

SALINAN PENETAPANNomor: 209/Pdt.P/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Bambang Suharisno bin Noto, umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Terong RT.09 RW.03 Kelurahan BumiayuKecamatan Kedungkandang Kota Malang;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

Muhammad Ibrahim, umur 8tahun, Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan namapada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis (Bambang Suharisnobin Noto), sedangkan yang benar adalah Bambang Sutrisno bin Noto;. Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan nama tersebut, Pemohondalam mengurus persyaratan Akte Kelahiran kelima anak Pemohon yangmasingmasing bernama : a. Khoirun Nisak, umur 26 tahun, b.Masluhatun Hasanah, umur 23 tahun, c. Mohammad Safiudin, 21 tahun,d.

Menetapkan nama Pemohon (Bambang Suharisno bin Noto) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/117/IV/1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang tanggal 28 April 1986 sebenarnya adalah BambangSutrisno bin Noto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 117/117/IV/1986, tanggal 27 April 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, nama Pemohon tertulisBambang Suharisno bin Noto, padahal yang benar adalah BambangSutrisno bin Noto;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 117/117/VI/1986, tanggal 28 April 1986, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tertulis Bambang Suharisno bin Noto,yang benar adalah Bambang Sutrisno bin Noto;Him. 7 dari 9 him. Penetapan No 0209/Pdt.P/2015/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;4.

TRI SUSILOWATI Binti SUMPANA NOTO RAHARJO

Pasal 6 ayat (1e) huruf a UndangUndang Darurat RepublikIndonesia No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak Pidana Ekonomi Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPHalaman 3 dari 9 Putusan nomor 108/PID.SUS/2016/PT YYKMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tertanggall15 Nopember 2016 Nomor Reg Perk: Rpk.Sus.01/Ft.1/SLMN/09/2016 terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo bersalahmelakukan tindak pidana sebagai

karung @50 kg pupuk SP36 bersubsidi;c. 4 (empat) karung @50 kg pupuk ZA bersubsidi;d. 2 (dua) karung @50 kg pupuk Phonska bersubsidi.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSleman Nomor nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Smn tanggal 29 Nopember 2016telah menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto

Menyatakan terdakwa NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO HARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO HARJO

PUTUSANNomor : 266/Pid.B/2015/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO HARJOTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 18 Oktober 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sambongsantren Rt.001 Rw. 003 DesaSambongdukuh

unsur barang siapa dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengakudan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO

Menyatakan terdakwa NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO HARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan.5.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO

BASUKI Bin NOTO SUKARDJOTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir: 67/.19481008Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Kembang RT.04 RW.01 Madurejo Prambanan,SlemanAgama : KatolikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2015 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Pol : Sp.Kap/15/IX/2015/Reskrim tanggal 11September 2015 ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik tidak melakukan penahanan.2.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO. terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJOpada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti tetapi pada bulan Oktober2014 pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014 bertempat di rumah Terdakwa Dsn.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJOpada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti tetapi pada bulan OktoberHal. 3 dari 19 hal. Putusan No.29/Pid.B/2016/P N Smn.2014 pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014 bertempat di rumah Terdakwa Dsn.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3.

Pemohon:
YOHANES YUDHY NOTO SOERYANTO

Menyatakan Terdakwa I DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADI dan Terdakwa II TULUS SETYO BASUKI bin RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL SECARA BERSAMA-SAMA;2.

DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADI

PUTUSANNomor 24/Pid.SusAnak/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam Pengadilan Anak Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur, tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur, tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDWI PRASETYO bin PARJO NOTO

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yakni terdakwa DWIPRASETYO bin PARJO NOTO SEMADI dan terdakwa Il TULUS SETYOBASUKI bin RAHMAN berupa pidana penjara selama 03 (tiga) tahundengan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum para terdakwa untuk membayar denda masingmasing sebesarRp 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4.

DWI PRASETYO Alias DWI bin PARJO NOTO SEMADIBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014, sekitar jam 19.30 wib.

kerja ;Menimbang, tidak ada alasan apapun baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang membebaskan Para Terdakwa dari pemidanaan, olehkarena itu Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan mengenaiLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) dari Balai Pemasyarakatan(Bapas) Purwokerto Nomor Register 05/Pid.A/V/2014, tertanggal 16 Mei 2014,yang pada pokoknya memberikan saran agar terdakwa Dwi Prasetyo als Dwibin Parjo Noto

Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADIdan Terdakwa Il TULUS SETYO BASUKI bin RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATANCABUL SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan danpidana denda masingmasing sebesar Rp 30.000.000.

Menyatakan Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan, Yang Dilakukan Secara Berlanjut dan Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dan Dengan Sengaja Menghancurkan Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:.2 (Dua) Tahun; 3.

Terdakwa AMINOTO Alias NOTO Vs JPU

Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa ARDIN WIRANATA Alias ARDIN, LUKMAN AliasLUKU, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIK!

1 (satu) Buah Mesin Dap Air dijualoleh AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada PAPA SOFI di Desa talaga, 1 (satu) Unit Laptop Merk Zyrex warnaHitam dijual oleh AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada PAPA ANGGI, 1 (satu) Unit mesin Printer MerkCanon dikasih kepada KONDO di Desa Talaga dan 1 (satu) Unit Infocuswarna hitam saksi buang didermaga 2 desa talaga karena barang tersebutrusak.

Balaesang Kab.Donggalaterdakwa bersamasama dengan AMINOTO Alias NOTO, danFITRAH IRAWAN Alias WAWAN telah mencuri kembali dengan mengambilbarangbarang berupa: Laptop dan Infocus, Mesin Dap Air, Mesin PrinterMerk Canon dan Ampli Speaker / Salon, dan barangbarang hasil curiantersebut berupa 1 (satu) Unit Ampli Speaker / Salon dijual oleh terdakwadengan AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada KONDO didesa Talaga, 1 (satu) Buah Mesin Dap Air dijualoleh AMINOTO Alias NOTO seharga

Menyatakan Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalamkeadaan memberatkan, Yang Dilakukan Secara Berlanjut danDengan Terangterangan dan Dengan Tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang dan Dengan Sengaja MenghancurkanBarang;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama:.2 (Dua) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias EMON Bin NOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Pidana- HERMAN Alias EMON Bin NOTO

Menyatakan RENOL AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENOL AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- RENOL AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR

PUTUSANNomor 278/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Renol Agus Saputra Bin Noto Iskandar;Tempat lahir : Masgar;Umur/ Tanggal lahir : 27 tahun/ 6 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Peninjauan Rt/Rw. 020/010 Desa BumiAgung Kecamatan Tegineneng

KabupatenPesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Renol Agus Saputra Bin Noto Iskandar ditangkap tanggal 19 April2017;Terdakwa Renol Agus Saputra Bin Noto Iskandar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan Renol Agus Saputra Bin Noto Iskandar bersalah melakukantindak pidana pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Renol Agus Saputra Bin NotoIskandar Ratu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan pidanapenjara dikurangi masa tahanan yang telah dijalani;3.

Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Renol Agus Saputra Bin Noto

Menyatakan RENOL AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasandengan kekerasan;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENOL AGUS SAPUTRA Bin NOTOISKANDAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

PUJI HARTOYO BIN (Alm) NOTO MUKAIRI

NORANI, VSAGUS NOTO SENTOSO, DK

PUTUSANNomor 595 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NORANL bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sutoyo RT 019/RW.010, DesaKalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;lawanAGUS NOTO SENTOSO, bertempat tinggal di Jalan D.I.

putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoorbaarbijvoorraad) walau ada verzet, banding atau kasasi dari Tergugat maupun turutTergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa gugatan Penggugat Agus Noto

Sentoso yang menggugat Tergugat adalahtidak berdasar hukum karena Tergugat sama sekali tidak kenal dengan namanyaAgus Noto Sentoso dan tidak pernah ada hubungan secara hukum;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2012 Agus NotoSentoso memberikan Kuasa Khusus kepada Erni Sutrisni, S.H., dan TengkuAmiril Mukminin, S.H., Keduanya Advokat/Penasihat Hukum di KantorAdvokat/Penasehat Hukum Erni Sutrisni, S.H., & Rekan, beralamat di JalanBasuki Rahmat Nomor F. 144 Kelurahan Kantor Kecamatan

Delta PawanKabupaten Ketapang, bahwa disini jelaslah Agus Noto Sentoso yang menggugatTergugat dimana antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling mengenal dantidak pernah ada hubungan dalam bentuk apapun;Bahwa Tergugat ada melakukan hubungan dengan istri Penggugat bukan denganPenggugat dan seharusnya istri Penggugatlah sebagai Penggugat bukannya AgusNoto Sentoso sebagaimana pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober2012;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansecara

denganTermohon Kasasi dan tidak ada hubungan hukum dengan TermohonKasasi;2 Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi tidak kenal dan tidak ada hubunganhukum dengan Termohon Kasasi maka baik pada pemeriksaan diPengadilan Tingkat Pertama Pemohon tidak menanggapi gugatanPenggugat tersebut;3 Bahwa di tingkat Pengadilan Tinggi hal ini tidak dipertimbangkan;4 Bahwa Pemohon kenal dengan istri Termohon Kasasi yang menjalankanusahanya dengan cara membungakan uang (uang berbunga) bukannyadengan Termohon Kasasi (Agus Noto

Menyatakan terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada Saksi Meri Oktari Binti Ahadin; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomor polisi, Nosin JFP1E2707911 Noka MH1JFP127GK717001 ; Dikembalikan kepada Terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

- Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar

Binti AHADIN Perkara Pidana Hal. 11 dari 15 hal.Nomor : 315 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Renold Agus Saputra Bin Noto IskandaraBahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib ketika terdakwa dalam perjalanan pulang di DesaKebagusan Kec.

Menyatakan terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandaroleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone samsung galaxy J2 warna putin nomor imei352604/08/224237/4, 352605/08/224237/1.Dikembalikan kepada Saksi Meri Oktari Binti Ahadin;e 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomor polisi, NosinJFP1E2707911 Noka MH1JFP127GK717001 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar;6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada harin 14 Ok r2017 oleh kami Pp wan, SH.M.Hum.Perkara Pidana Hal. 14 dari 15 hal.Nomor : 315 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Renold Agus Saputra Bin Noto IskandarSelaku Hakim Ketua Majelis, Dodik Setyo Wijayanto, SH. , dan , Madela NataliaSai Reeve, SH.

GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIELEINE FEBRIANA, SHPerkara Pidana Hal. 15 dari 15 hal.Nomor : 315 / Pid.B / 2017 / PN KLAAtas nama Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar

Menyatakan terdakwa MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATI;

Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATI,Tempat Lahir : Sumba Barat ;Umur : 20 tahun / 12 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Ds. Ngadupada RT. 01 RW. 02 Kec. Tanarighu Kab. Sumba BaratNusa Tenggara Timur atau Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINUS PALAbin RUBEN NOTO PATI selama 8 (delapan) bulan dikurangidengan masa selama terdakwa ditahan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan alat bukti dan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama MARTINUS PALA dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) Unit truk warna merah nomor polisi L8036RB dikembalikan kepadayang berhak (PT. Cahaya Terang Surabaya) melalui terdakwa;1.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2000,Telah mendengarkan pembelaan secara lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan serta Terdakwa secara lisanyang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa MARTINUSPALA bin RUBEN NOTO PATI ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwa MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATTI lah orangyang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;8Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MARTINUSPALA bin RUBEN NOTO PATI telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu atau yangdipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;103. Menyatakan pidana yang dijatuhkanakan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan olehterdakwa;4. Menyatakan terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.