Ditemukan 1520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurjanah nuryana nurjanan nurwana nurjan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 314/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 15 Juni 2017 — -ATEP RUSTANDI als GABEL bin AEP -RIKI NURJANA als JANA bin OO KARMAN -DENI BUDIMAN als KETAN bin RAHAYU ;
67 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I ATEP RUSTANDI Als GABEL Bin AEP, Terdakwa II RIKI NURJANA Als JANA bin OO KARMAN dan Terdakwa III DENI BUDIMAN Als KETAN bin RAHAYU bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam) Tahun ;3.
    -ATEP RUSTANDI als GABEL bin AEP-RIKI NURJANA als JANA bin OO KARMAN -DENI BUDIMAN als KETAN bin RAHAYU ;
    Menyatakan Terdakwa ATEP RUSTANDI Als GABEL Bin AEP, TerdakwaIl RIKI NURJANA Als JANA bin OO KARMAN dan Terdakwa Ill DENIBUDIMAN Als KETAN bin RAHAYU bersalah melakukan Tindak Pidana"Secara Bersamasama Merencanakan Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATEP RUSTANDIAls GABEL BinAEP, Terdakwa Il RIKI NURJANA Als JANA Bin OO KARMAN danTerdakwa Ill.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 20 Nopember 2019 —
2.APLENA ROSITA NURJANA, A.Md.ST.SH.Mad.
109 — 66

  • 2.APLENA ROSITA NURJANA, A.Md.ST.SH.Mad.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 239/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : NURJANA AHMAD Diwakili Oleh : ASIS HARIANTO,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
36 — 18
  • Pembanding/Penggugat : NURJANA AHMAD Diwakili Oleh : ASIS HARIANTO,S.H.,M.H
    Terbanding/Tergugat : BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Tte
Tanggal 19 Juli 2021 — Nurjana Abbas
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI MALUKU UTARA
55 — 57
  • Nurjana Abbas
    Termohon:
    KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI MALUKU UTARA
    NURJANA ABBAS, Umur 59 Tahun, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di komplek BTN Blok A No.14 RT.O006/RW.002 Kelurahan Maliaro, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate, dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu: MuhammadKonoras, SH.MH dan kawankawan, yang merupakan Advokat &Pengacara yang berkantor di Jl.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
NURJANA AHMAD
Tergugat:
IZAAC WATIMENA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE
95 — 6
  • dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatas dengan Pak Haji Hamid Sirum ;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan rumah bapak Suriyadi ;
    • Sebelah Timur berbatas dengan jalan setapak ;
    • Sebelah Barat berbatas dengan Jalan aspal ;

    Adalah sah milik Penggugat ;

    1. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 108 yang semula atas nama pemegang hak IZAAC WATIMENA menjadi NURJANA
      AHMAD;
    2. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 108 yang semula atasnama pemegang hak IZAAC WATIMENA menjadi NURJANA AHMAD ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
    4. Membebani Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.515.000,- (dua juta lima ratus lima belas ribu rupiah);
    Penggugat:
    NURJANA AHMAD
    Tergugat:
    IZAAC WATIMENA
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 233/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Juli 2019 —
Terdakwa:
NURJANA Alias NUNNA Binti YANTO
58 — 0

  • Terdakwa:
    NURJANA Alias NUNNA Binti YANTO
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 20 Maret 2020 — S.Pd.i
Tergugat:
1.Ajat Setiawan, S.Kom
2.Encep Nurjana selaku ketua bpd
3.Drs. H. Marwan Hamami, MM selaku Bupati Sukabumi
4.2. Encep Nurjana
5.Drs. H. Marwan Hamami, MM,
49 — 4
  • S.Pd.i
    Tergugat:
    1.Ajat Setiawan, S.Kom
    2.Encep Nurjana selaku ketua bpd
    3.Drs. H. Marwan Hamami, MM selaku Bupati Sukabumi
    4.2. Encep Nurjana
    5.Drs. H. Marwan Hamami, MM,
    Encep Nurjana, selaku Ketua BPD Desa Caringin Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi. Beralamat di Kantor Desa Caringin Jalan CaringinKM 09 Desa Caringin Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi. 43366.Selanjutnya GISCDUt : ...........ccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeeeenees TERGUGAT II ;3. Drs. H. Marwan Hamami, MM, selaku Bupati Kabupaten Sukabumi.Beralamat Jalan Siliwangi No. 10, Kecamatan.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 233/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Juli 2019 —
Terdakwa:
NURJANA Alias NUNNA Binti YANTO
53 — 28

  • Terdakwa:
    NURJANA Alias NUNNA Binti YANTO
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atiru, telah meninggal dunia dalam keadaan Islam, pada tanggal 28 Januari 2016, karena sakit;
    3. Menetapkan bahwa almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi bin La Ode Ahdiat, telah meninggal dunia dalam keadaan Islam, pada tanggal 29 Mei 2017, karena sakit;
    4. Menetapkan ahli waris almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atiru
    Bahwa Pemohon dan almarhumah Wa Ode Nurjana binti La OdeAtiru yang menikah pada tanggal 8 Agustus 2000, di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, berdasarkan Bukti Buku Akta Nikah Nomor146/07/VIII/2000, tertanggal 10 Agustus 2000;2. Bahwa Pemohon dan almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atirutelah dikaruniai sSeorang anak, yang bernama La Ode MuhammadNaufal Atharyadi bin La Ode Ahdiat;Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2019/PA Bb, Hal.1 dari 12 hal.3.
    Menetapkan = ahli waris Almarhumah Wa Ode Nurjana binti La OdeAtiru (Istri) dan almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi bin LaOde Ahdiat (anak) Drs. La Ode Ahdiat bin Abdul Wazir (Suami alamarhumah danBapak kandung = almarhum).3.
    Wa Ode Nurjana, Nomor 7472KM120220160001, tertanggal 12 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, telah sesuai dengan aslinya, kode bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.
    Bahwa benar anak Pemohon dan almarhumah Wa Ode Nurjana binti LaOde Atiru, yang bernama La Ode Muhammad Naufal Atharyadi telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam pada tahun 2017, di KotaMakassar, karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang bernama La Ode Muhammad NaufalAtharyadi selama hidupnya belum pernah menikah; Bahwa benar kedua orangtua almarhumah Wa Ode Nurjana binti LaOde Atiru telah meninggal dunia lebih dahulu, karena sakit; Bahwa almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atiru dan almarhumLa Ode
    Menetapkan bahwa almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atiru,telah meninggal dunia dalam keadaan Islam, pada tanggal 28 Januari2016, karena sakit;3. Menetapkan bahwa almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi binLa Ode Ahdiat, telah meninggal dunia dalam keadaan Islam, padatanggal 29 Mei 2017, karena sakit;4. Menetapkan ahli waris almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atirudan almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi bin La Ode Ahdiatadalah Drs. La Ode Ahdiat bin Abdul Wazir;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 16/ Pid.B /2014/PN.Ktg
Tanggal 10 Maret 2014 — SAIDA GARNUCK Alias IDA
21 — 4
  • SALMAN,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa awalnya Korban NURJANA SALAMAN mendatangi rumah saksi MustafaLasimpala (Kepala Dusun II Desa Bolangitang Timur Kabupaten Bolaang MongondowUtara) dan sesampainya didalam rumah saksi Mustafa Lasimpala korban Nurjana Salamanmelihat terdakwa sudah berada didalam rumah tersebut lalu korban Nurjana Salman dudukbersama dengan terdakwa dan saksi Mustafa Lasimpala sesudah itu saksi MustafaLasimpala bertanya kepada terdakwa mengenai
    pelemparan rumah terdakwa kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Mustafa Lasimpala bahwa yang melempar rumahterdakwa adalah korban Nurjana Salman selanjutnya saksi Mustafa Salman bertanya kepadakorban Nurjana Salman mengenai perkataan terdakwa tersebut namun korban NurjanaSalman mengatakan bukan korban Nurjana Salaman yang melakukan pelemparan rumahterdakwa sesudah itu korban Nurjana Salman mengatakan kepada terdakwa Cuma orangada bermasalah jaga balempar batu (artinya : Cuma orang yang bermasalah
    yang melemparbatu), lalu terjadi pertengkaran mulut antara korban Nurjana Salman dan terdakwa sesudahitu terdakwa berdiri dan menghampiri korban Nurjana Salman kemudian korban NurjanaSalman juga ikut berdiri dan saling berhadapan dengan terdakwa selanjutnya terdakwalangsung memukul korban Nurjana Salman berulang kali dengan menggunakan keduatangan terdakwa kearah tubuh korban Nurjana Salman yang selanjutnya dilerai oleh saksiMustafa Salman, akibat perbuatan terdakwa korban Nurjana Salman mengalami
    saksi untukmenyelasaikan permasalahan tersebutBahwa tidak lama kemudian saksi korban Nurjana Salman datang kerumahsaksi untuk membicarakan permasalahanya dengan terdakwaBahwa selanjutnya saksi meminta keterangan kepada terdakwa, dan ketikasaksi meminta keterangan pada saksi korban Nurjana Salman, tibatibaterdakwa langsung menyerang saksi korban Nurjana Salman denganmenggunakan kedua tanganya, dengan cara memukul dan mencakarcakarwajah saksi korban Nurjana SalmanBahwa ketika terjadi kejadian tersebut
    korban NurjanaSalman, lalu terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya menyerang danmencakarcakar wajah dan dada saksi korban Nurjana SalmanBahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanan langsungmemukul mulut saksi korban Nurjana Salman yang mengakibatkan bibir saksikorban Nurjana Salman bagian bawah mengalami luka dan gigi saksi korbanNurjana Salman depan bagian bawah terlepasBahwa ketika saksi korban Nurjana Salman dipukul oleh terdakwa, KepalaDusun II lasung melerai/memisahkan saksi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Nurjana binti Rahman (Pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 karena menjadi korban bencana alam,sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu Nomor : 7271KM201120180008 tanggal 20 November 2018 ;5 Bahwa semasa hidupnya, Almh. Nurjana bin Rahman bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kantor Kelurahan Birobuli Selatan ;6. Bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari Almh.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nurjana binti Rahman No.462/33/X11/1989, (bukti P.7)8. Fotokopi Surat Kuasa Insidentil, Nomor : 7/i1/2019, (bukti P.8);9. Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk atas nama Nurjana bintiRahman sebagai PNS, Kecamatan Palu Selatan, Kelurahan BirobuliSelatan Bulan Oktober 2018, (bukti P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, An.
    Penetapan No.5/Padt.P/2019/PA.Pal Bahwa Almarhumah Nurjana binti Rahman semasa hidupnyasudah pernah menikah dengan seorang lelaki yang bernama AchmadLamani; Bahwa Achmad Lamani juga telah meninggal dunia bersamaandengan Almarhumah Nurjana binti Rahman dalam Musibah bencanaalam atau likuifaksi yang melanda Kota Palu beberapa bulan yanglalu; Bahwa mereka belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk pengurusan pencairan tabungan pensiun milikalmarhumah Nurjana
    Penetapan No.5/Padt.P/2019/PA.PalMenimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhumah Nurjana binti Rahman dan mengetahui secara pastitentang kematian Almarhumah Nurjana binti Rahman bukan disebabkan ataspenganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhumah meninggal dunia diPetobo, Kota Palu karena bencana alam;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAlmarhumah Nurjana binti Rahman memiliki tabungan pensiun di PT.
    suaminya Achmad binLamani telah meninggal dunia di Petobo, Kota Palu pada tanggal 28September 2018 karena bencana alam; Bahwa ayah kandung dan itbu kandung Almarhumah Nurjana bintiRahman terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhumah Nurjana binti Rahman memilikitabungan pensiun di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — MUHAMMAD PRAYITNO als. HELLY ;
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SP.Gas/168/V/2010/Dit.Narkoba, tanggal 1 Mei 2010 saksi Gazali dan saksiAsep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTB lainnyalangsung pergi menuju lokasi (TKP) tersebut di atas untuk melakukanpenyidikan ;e Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekira jam 17.15 wita saksi Gazalidan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NIBlainnya tiba di lokasi (TKP), dan langsung melakukan penyidikan danHal. 3 dari 12 hal. Put.
    Pada saat itujuga saksi Asep Nurjana dengan diketahui pula oleh saksi Lalu Sukardimelihat Terdakwa membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kirinyake arah depan sepeda motor yang dikendarainya ;Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekira jam 17.30 wita saksi Gazalidan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTBlainnya dapat menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa.
    SP.Gas/168/V/2010/Dit.Narkoba, tanggal 1 Mei 2010 saksi Gazali dan saksiAsep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTB lainnyalangsung pergi menuju lokasi (TKP) tersebut di atas untuk melakukanpenyidikan;e Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekira jam 17.15 wita saksi Gazalidan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTBlainnya tiba di lokasi (TKP), dan langsung melakukan penyidikan danpengamatan di sekitar lokasi (TKP) dengan memperhatikan dan mengamatisetiap gerakgerik
    orang yang mencurigakan disekitar lokasi (TKP) ;e Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekira jam 17.25 wita saksi Gazalidan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTBlainnya melihat Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor hendakmelintas di dalam gang, seketika itu saksi Gazali dan saksi Asep NurjanaHal. 5 dari 12 hal.
    Pada saat itujuga saksi Asep Nurjana dengan diketahui pula oleh saksi Lalu Sukardimelihat Terdakwa membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kirinyake arah depan sepeda motor yang dikendarainya ;Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekitar jam 17.30 wita saksiGazali dan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian PoldaNTB lainnya dapat menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 2/Pid.B/2022/PN TNR
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H
Terdakwa:
1.NURJANA Als. NUR Binti BAKRI
2.JASMAN Bin JABA
32 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa NURJANA Als NUR Binti BAKRI dan Terdakwa JASMAN Bin JABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah kotak plastik warna biru berisi beras dan potongan daun;
    • 1 (satu) buah kotak plastik warna biru berisi beras dan selembar kertas;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy J7 Prime;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I NURJANA

    Penuntut Umum:
    EKO PURWANTONO, S.H
    Terdakwa:
    1.NURJANA Als. NUR Binti BAKRI
    2.JASMAN Bin JABA
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN GARUT Nomor 49/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.MAMAN SUHERMAN Bin PARDI
2.RISNO Bin NANA NURJANA
59 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I MAMAN SUHERMAN Bin PARDI dan Terdakwa II RISNO Bin NANA NURJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I MAMAN SUHERMAN Bin PARDI dan
    Terdakwa II RISNO Bin NANA NURJANA berupa pidana penjara selama masing-masing 8 (delapan) bulan ;
  • Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;

    • Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

    Penuntut Umum:
    FRIZA ADI YUDHA.SH
    Terdakwa:
    1.MAMAN SUHERMAN Bin PARDI
    2.RISNO Bin NANA NURJANA
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mna
Tanggal 11 Maret 2019 — Terdakwa
90 — 33
  • Selanjutnya Saksi Nurjana mengajak Saksiuntuk membeli kukuran/parutan kelapa, lalu Saksi dan Saksi Nurjana pergikeliling Kota Manna, sedangkan tas ditinggalkan dirumah Saksi Nurjana;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN MnaBahwa setelah sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian Saksi dan SaksiNurjana pulang kerumah Saksi Nurjana.
    Setelah itu Anak melihat Saksi Yevi dan Saksi Nurjanapergi meninggalkan rumah Saksi Nurjana;Bahwa melihat rumah Saksi Nurjana sepi lalu Anak berniat untukmengambil barangbarang didalam rumah Saksi Nurjana. SelanjutnyaAnak pergi ke belakang rumah Saksi Nurjana lalu meletakan tumpukkankayu di dinding belakang rumah saksi Nurjana, lalu Anak masuk ke dalamrumah Saksi Nurjana dengan cara memanjat dinding belakang rumah danturun ke ruang dapur.
    Yevi dan Saksi Nurjana pergi meninggalkan rumahSaksi Nurjana;Bahwa setelah mengetahui rumah Saksi Nurjana sepi dan tidak ada oranglalu Anak berniat untuk mengambil barang yang ada didalam rumah SaksiNurjana.
    Selanjutnya Anak pergi ke belakang rumah Saksi Nurjana laluAnak meletakan tumpukkan kayu di dinding belakang rumah Saksi Nurjanakemudian Anak memanjat dinding belakang rumah tersebut untuk masukke dalam rumah Saksi Nurjana lalu turun ke ruang dapur;Bahwa setelahn masuk kedalam ruang dapur rumah Saksi Nurjana, laluAnak berjalan menuju ruang televisi.
    lalu Anakmeletakan tumpukkan kayu di dinding belakang rumah Saksi Nurjana kemudianAnak memanyjat dinding belakang rumah tersebut untuk masuk ke dalam rumahHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN MnaSaksi Nurjana lalu turun ke ruang dapur.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Gto
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kota Selatan
Tergugat:
1.Nurjana Mohamad
2.Merpin Dali
37 — 10
  • Penggugat dirugikan sebesar Rp. 192.999.196 (Seratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh enam rupiah);

    Menimbang, bahwa sebagaimana diutarakan didalam posita gugatan Pengugat maka menurut Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum perjanjian hutang piutang sebesar Rp. 200.000.000,- (duaratus juta rupiah) dengan jaminan / agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 35 atas nama Nurjana

    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 35 atas nama Nurjana Mohamad, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

    Menimbang, bahwa dengan memperhatikan posita gugatan Penggugat

    Gugatan Sederhana, maka Hakim berpendapat bahwa meskipun dalam perkara aquo, yang menjadi dasar gugatan adalah dugaan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp. 192.999.196,- (Seratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh enam rupiah), tetapi oleh karena terkait yang dijadikan agunan / jaminan adalah berupa sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 35 atas nama Nurjana
    Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kota Selatan
    Tergugat:
    1.Nurjana Mohamad
    2.Merpin Dali
    Nama : Nurjana MohamadTempat Tanggal lahir : Gorontalo, 28 April 1981Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Kel Limba B Kec Kota Selatan Kota GorontaloPekerjaan : Wiraswasta2.
    2017, sehingga Penggugat dirugikan sebesarRp. 192.999.196 (Seratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu seratus sembilan puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana diutarakan didalam posita gugatanPengugat maka menurut Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum perjanjian hutang piutang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratusjuta rupiah) dengan jaminan / agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM No 35 atas nama Nurjana
    Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo 35 atas nama Nurjana Mohamad, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 28/Padt.G.S/2019/PN GtoMenimbang, bahwa dengan
    Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim berpendapatbahwa meskipun dalam perkara aquo, yang menjadi dasar gugatan adalahdugaan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat dengan nilai kerugian yangdialami Penggugat adalah sebesar Rp. 192.999.196, (Seratus sembilan puluhdua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus sembilan puluhenam rupiah), tetapi oleh karena terkait yang dijadikan agunan / jaminan adalahberupa sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 35 atasnama Nurjana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 150/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
YAYAN ISMAYANA Bin SAMSUDIN ADANG RIFAI Alm
92 — 14
  • Rp.255.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.500.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.500.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.200.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SITI RAHMAH NURJANARp.3.500.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.200.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.188.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.500.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SITI RAHMAH NURJANARp
    ,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.500.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SITI RAHMAH NURJANARp.1.000.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.150.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.150.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.180.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.180.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.180.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.180.000,BANK
    Rp.500.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SITI RAHMAH NURJANARp.3.000.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.350.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.300.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.200.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.500.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.200.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp.500.000,BANK BCA NO: 1760096390 an DIAN SIT RAHMAH NURJANA Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID/2011
Terdakwa; Darmalis als Ujang bin Pute
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sayur dengan cara Sayur membayar sebanyak 6 (enam)karung padi kepada Terdakwa setiap kali akan turun kesawah padahal Terdakwa mengetahui bahwa lahan tersebutadalah kepunyaan saksi Nurjana dan telah bersertifikat ; Bahwa hasil dari 6 (enam) karung padi setiap kali akanturun ke sawah tersebut dipergunakan Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Terdakwa sehiggaTerdakwa mendapat keuntungan dari menyewakan tanah miliksaksi Nurjana tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana
    No. 316 K/Pid/20111 (satu) exemplar fotocopy sertifikat (tanda bukti hak)nomor : 03.14.08.02. 1.00005 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional atas nama Nurjana Pgl.Jana ;Dikembalikan pada saksi Nurjana Pgl. Jana ;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan No.140/Pid.B/2009/ PN.Pin. tanggal 11 Maret 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Darmalis Als.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar fotocopy sertifikat (tanda buktihak) nomor : 03.14.08.02. 1.00005 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional atas nama NurjanaPgl.Jana ;Dikembalikan pada saksi Nurjana Pgl. Jana ;.
    No. 316 K/Pid/2011yaitu. cadang, akan tetapi saksi Nurjana tidak mau sawahtersebut ditebus dan tidak mau menerima uang tebusandari Terdakwa ;. Bahwa oleh karena saksi Nurjana tidak mau menerimatebusan gadai padatahun 1999 maka tahun 1999 itu). juga Terdakwa mengambilalih sawah tersebut (sesuai dengan keterangan saksiNurjana sendiri pada halaman 5 putusan pengadilan NegeriPainan No. 140/Pid.B/2009/PN.Pin. ;.
    Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan bukanlah melanggarPasal 385 ke4 KUHPidana oleh karena Terdakwa sebelummengambil alin penguasaan sawah tersebut sudah berusahauntuk menebus kembali sawah yang tergadai tersebutkepada Nurjana (korban), akan tetapi ia tidak maumenerima tebusan sebagaimana keterangan saksi Siyur Pgl.Siyur, saksi Sulan Pgl. Sulan, saksi Firdaus dan SaksiAbu Jilis ; dengan arti kata tidak ada niat dariTerdakwa untuk menguntungkan diri sendiri =;.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 10 Nopember 2014 — ZAINUDDIN melawan EVA SURYA , Dkk
32 — 9
  • Ahmad Dahlan No. 32 Padang Baru, Kota Padang ;Ketiganya menurut surat gugatan dalam perkara daftar No.68/Pdt.G/2010.PN.Pdgsebagai Tergugat A.Bahwa ketiga nama tersebut diatas adalah selaku Tergugat A.1,2 dan 3 dalamperkara perdata nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Pdg, adalah ahli waris dari Nurjana ,selanjutnya disebut sebagai pihak KEDUA;Halaman 1 dari 7 Putusan nomor 68/Pdt.G/2014/PN.PdgDengan ini memberi kuasa kepada:Syahrul Fadjar Daulat, S.H Advokat / Pengacara dari kantor hukum MEDIATOR,Jalan KH.AHMAD
    ,tercatat atas nama pemegang hak Nurjana, terletak di Kelurahan Kurao Pagang,Kecamatan Naggalo , Kota Padang;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator ASTRIWATI, S.H,M.H, Hakim PengadilanNegeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Yang mana para pihak telah samasama mengakui:Bahwa pihak pertama mengakui Sertifikat Hak
    , tercatatatas nama pemegang hak NURJANA, terletak di Kelurahan Kurao Pagang,Kecamatan Nanggalo , Kota Padang, adalah sah secara hukum milik dankepunyaan dari NURJANA , oleh karena itu NURJANA beserta ahli warisnya,adalah sebagai pemilik atas tanah sertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambarsituasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276, luas 11.770, adalah berhak ,berwenang dan berkuasa atas tanah bersertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambarsituasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276, luas 11.770 m?
    tersebut;Bahwa pihak pertama mengakui, dimana pihak kedua adalah benar anakkandung dari NURJANA dan mengakui pula bahwa Ibunya yang bernamaNURJANA adalah pemilik yang sah dan yang berhak atas sebidang tanahbersertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambar siituasi tanggal 2 Agustus 1983nomor 2276 m2, oleh karena itu pihak KEDUA adalah SAH sebagai ahli warisdari NURJANA yang berhak atas tanah sertifikat nomor 614 tahun 1984,Gambar situasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276, luas 11.770 m?
    ,atas nama NURJANA, adalah sah secara hukum milik dan kepunyaan dari NURJANA,oleh karena itu NURJANA beserta ahli warisnya, adalah sebagai pemilik atas tanahsertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambar situasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 80/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : MAHARUDIN Diwakili Oleh : MAHARUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
98 — 36
  • (Almh) Nurjana, S.Pd.
    Berdasarkan Posita Gugatan Penggugat DK poin 6, PenggugatDK menjelaskan bahwa oleh Ibu Nurjana (Debitur) Istri PenggugatDK dan Tergugat DK telah meninggal dunia pada tanggal 17September 2018;20. Oleh karena itu maka seluruh kewajiban pembayaran angsuranoleh Ibu Nurjana (Debitur) Istri Penggugat DK dan Tergugat DKkepada Tergugat DK yang timbul berdasarkan Perjanjian sejak 17September 2018 menjadi tanggung jawab dari Penggugat DKselaku Suami dari lbu Nurjana (Debitur);21.
    Hal inikarena Tergugat DK sama sekali tidak pernah melakukanPerbuatan Melawan Hukum apapun kepada Penggugat DK.Bahkan Ibu Nurjana Istri Penggugat DK yang telah melanggarhukum atau Perjanjian yaitu dengan berulang kali melakukaningkar janji/wanprestasi terhadap Tergugat DK;Tergugat DK ining menjelaskan kepada Majelis Hakim yangTerhormat dengan meninggalnya Ibu Nurjana (Debitur) IstriPenggugat DK, maka Penggugat DK mengajukan klaim asuransiCustomer Loan Protection yang dimiliki oleh Ibu Nurjana (Debitur
    Oleh karena fakta hukumnya berupa keterangansaksi dan alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan, PihakPenggugat setelah iobu Nurjana,S.Pd (selaku istri penggugat) meninggaldunia tidak pernah mengajukan klaim asuransi jiwa ke pihak asuransi,melainkan Pihak Penggugat melaporkan dan menginformasikankepada pihak Tergugat perihal telah meninggalnya ibu Nurjana,S.Pd(selaku istri penggugat) agar dapat segera diproses penyelesaianpinjaman tersebut dikarenakan ibu Nurjana,S.Pd (selaku istripenggugat
    pada halaman 29 menyatakan : Menimbang, bahwa dari alat buktiyang diajukan oleh Penggugat maupun alat bukti yang diajukanoleh tergugat telah ternyata menunjukkan bahwa Nurjana,S.Pd(Istri Penggugat) meninggal akibat PEB (Pre Eklamsia Berat) yangsecara medis berarti komplikasi pada kehamilan ditandai dengantekanan darah tinggi dan oligohidramnion;Menimbang, bahwa berdasarkanuraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Nurjana,S.Pd telah meninggal dunia namunpenyebab kematian Nurjana,S.Pd dalam pembayaran