Ditemukan 644 data
81 — 10
Bahwa sebagaimana uraian angka 2 (dua) huruf b diatas berdasarkan positagugatan angka 2 huruf c, dan 5, yang menyatakan bahwa pada tahun 2006Para Penggugat telah mengajukan proses permohonan balik nama sertapemecahan atas Sertipikat Hak Milik No. 344/Kel.Balonggede dari atasnama Ny.Hj.
Balonggede atasnama Ny.Hj.
Basuki bin H.Syarif;6) Bahwa dengan demikian, benar bahwa tanah dan bangunan sengketatersebut, adalahhak milik Ny.Hj. Suhaya, sekarang milik ParaPenggugat;4. Bahwa tentang dalil Penggugat pada angka 2.c. gugatannya, adalah benarpada tanggal 10 Maret 2006 Para Penggugat melalui Turut Tergugat I telahmengajukan permohonan pembaliknamaan hak atas Sertifikat Hak MilikNo. 344/Kel.Balonggede dari atas nama Ny.Hj. Suhaya ke atas nama keatas nama R. Achmad Sadikin Hidayat, dan R.
DI.306.11291/2006, No.Berkas 11147/2006,tanggal bayar 13 Maret 2006 ;: Akta Pernyataan No. 9 tanggal 21 Nopember 1987, atasnama Ny.Hj. Suhaya, yang dibuat dihadapan KomarAndasasmita, SH., Notaris di Bandung ;: Surat Keterangan Ahli Waris No. 474.3/315100 tanggal15 Mei 1986 yang diterbitkan oleh Walikomadya Kepada DT. IIBandung, atas nama Ny.Hj.
II Bandung, atasnama Ny.Hj. Suhaya dan Ir.H.A.Hidayat ;: Surat Keterangan Ahli Waris No. 474.3/1777.PEM.UM. tanggal 25 April 1991 dari Walikotamadya Kepada DaerahTingkat II Bandung, atas nama Ir.H. Apep Hidayat ;: Kutipan Akte Kematian No. 11/1986 tanggal 15 Mei 1986,TT.I 8TT.I 9.aTT.II 9.bTT.II 9.cTT.II 10.aTT.I 10.bTT. 11atas namaH.
33 — 20
(seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : SELASA tanggal 19 JUNI 2012 oleh Kami Ny.Hj.
94 — 19
Ny.Hj. Noor Eny Farida3) Asli SHM No. 1027 / Warungboto tanggal 14101989, Gambar SituasiNo. 4033 Tanggal 14101989 tercatat an. Ny.Hj. Noor Eny Farida6.
Ny.Hj. Noor Eny Faridac. asli SHM No. 1027 / Warungboto tanggal 14101989, Gambar SituasiNo. 4033 Tanggal 14101989 tercatat an. Ny.Hj.
18 — 8
Ketua Majelis, SILVESTER DJUMA, SH dan JOHANESSUHADI, SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor. 3/PEN/PDT/2015/PT.DKI. tanggal 12 Januari 2015, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut serta Ny.Hj
Terbanding/Tergugat : WAHID LAKIPO BIN LAKIPO
Terbanding/Tergugat : HAMSIAH BINTI MALUNDU
Terbanding/Tergugat : SAKKA BIN LAPU
Terbanding/Tergugat : SAKKA BIN LAPU
26 — 17
Ny.Hj. NURTINI, SH.MH.TtdIK SAN, SH. PANITERA PENGGANTITtdSULAIMAN, SH. BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN......... eee cece ee ceeeeceeeeeeeaeneeaeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. REAAKSI PULUSAN......... ccc cec cece neeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaes Rp. 5.000,SS LEG OS aire ssnes wanes wen cite sacus eotes eute aren eee antes ete eto ei oars ee sree wane oars ao etre eae a Rp. 3.000,4.
16 — 9
DJUMA, SH dan JOHANESSUHADI, SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor. 494/PEN/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 18 Agustus 2014, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis padahari RABU tanggal 10 DESEMBER 2014 dalam sidang terbuka untuk umumjuga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta Ny.Hj
Terbanding/Penggugat : PT SUPRA BARA ENERGI
Turut Terbanding/Tergugat : Drs Gowindasa
Turut Terbanding/Tergugat : PT Subur Djaja Teguh
Turut Terbanding/Tergugat : Dipl Ing Mardjui Teguh
Turut Terbanding/Tergugat : PT Mitra Jaya Enjeniring
36 — 39
ASLI GINTING, SH,MH danDR.MOCHAMAD DJOKO,SH, M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 113/Pen/PDT/2013/PT.DKI. tanggal 27 Maret2013, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara inidalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta Ny.Hj
53 — 24
Majelis, ASLI GINTING, SH,MH danSYAHRIAL SIDIK, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 385/Pen/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 28 Mei2014, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara inidalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta Ny.Hj
33 — 7
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagaiHakim Ketua Majelis dengan NY.Hj. WIWIK WIDIJASTUTI S, SH dan SOEBAGIOWIROSOEMARTO, SH.
36 — 22
Lydia Sari Bastian alias Lidia Sari Bastian alias Ny.Hj. Lidia Sari binti H. Usman Bastian) telah meninggal dunia padatanggal 05 Januari 2019;3. Menetapkan Abdul Qowi Bastian alias Abdul Qowi bin Fahrizal(anak lakilaki kandung Pewaris) sebagai ahli waris dari almarhumPewaris (Ir. Lydia Sari Bastian alias Lidia Sari Bastian alias Ny. Hj.Lidia Sari binti H. Usman Bastian);4.
Lydia Sari Bastian alias Lidia Sari Bastian alias Ny.Hj. Lidia Sari binti H. Usman Bastian, telah meninggal dunia padatanggal 05 Januari 2019;3. Menetapkan ahli waris Ir. Lydia Sari Bastian alias Lidia Sari Bastianalias Ny. Hj. Lidia Sari binti H. Usman Bastian adalah : Abdul QowiBastian alias Abdul Qowi bin Fahrizal, (anak lakilaki kKandung);4.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadisebagai pemilik tanah / penjual, si yang menyewakan kepada penyewaPenggugat untuk Kasasi ;bahwa begitu juga dengan keberatan Penggugat untuk Kasasi mengenaigugatan rekonvensi mengenai rumah bangunan semi permanen yangberlantai dua, sejak semula tidak ada teguran dari manapun termasuk Ny.Hj.
Hadi selaku pemilik tanah / penjual, bahwatidak ada satu bukti bahwa perjanjian sewa menyewa tanah a quo secarakonsesualisme berjangka waktu 3 tahun sesuai kwitansi dan pernyataan Ny.Hj.
19 — 14
SYAHRIALSIDIK, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor 118/Pen/Pdt/2014/PT.DKI. tanggal 3 Maret 2014, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum juga dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut serta Ny.Hj. YETT! OYONG, SH.
1.Ny.Hj. Satinem Mahmudah
2.Sumadi Kayatno
3.H. Triyanto,SE
4.Hj. Rina Marfuah
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Boyolali
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
36 — 29
Penggugat:
1.Ny.Hj. Satinem Mahmudah
2.Sumadi Kayatno
3.H. Triyanto,SE
4.Hj. Rina Marfuah
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Boyolali
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
66 — 51
PANJAITAN,SH, dan DR.MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta Nomor 416/Pen/2012/369/Pdt/2012/PT.DKI. tanggal 24 September 2012,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum juga dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut serta Ny.Hj
224 — 50
NY.HJ. DIAH YULIDAR, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :ae oe hoSurat Pemberitahuan Rp. 18.000,ATK uo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteees Rp. 42.000.RedaksSi ............:.:06 Rp. 5.000.Meteral .............:.64 Rp. 6.000,Biaya Prose Banding Rp. 179.000,JUAN sais 2 ss samc Rp. 250.000,Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahHim. 9 dari 8 hlm. Put. No.204/B/2015/PT.TUN.JKT.Him. 11 dari 8 him. Put. No.204/B/2015/PT.TUN.JKT.Him. 13 dari 8 him. Put. No.204/B/2015/PT.TUN.JKT.
Pembanding/Penggugat II : NY.Hj. PUTI DRAGASARI RANGKUTI.MBA selaku PEMBINA YAYASAN FAJAR HIDAYAH Diwakili Oleh : YUDI RELAWANTO, S.H., MBA.
Terbanding/Tergugat : ABDUL SYUKUR
114 — 51
Pembanding/Penggugat II : NY.Hj. PUTI DRAGASARI RANGKUTI.MBA selaku PEMBINA YAYASAN FAJAR HIDAYAH Diwakili Oleh : YUDI RELAWANTO, S.H., MBA.
Terbanding/Tergugat : ABDUL SYUKUR
19 — 3
Foto copy Surat Keteraangan Kelahiran dari Bidan Ny.Hj. ChoiriyahSupriyadi, atas nama Ny.Nila Aristasari, (diberi tanda P.5 ); 6.
27 — 15
SUDARMAN, SH. dan NY.HJ. ROBBAH, SH. sebagai Hakim Hakim Anggota, yang berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten Nomor : 100/Pen.Pid/2007/PT.BTN. tanggal 11 Oktober2007 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusanmana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, dihadirioleh Hakim Hakim Anggota dibantu olehSUNANTARA, SH. Panitera terdakwa danKETUA MAJELISHAKIM HAKIM ANGGOTAH.
90 — 31
Padahal Para Tergugat Il mengetahui (Bahwa Sahromimempunyai anak yaitu Penggugat) kemudian objek sengketa tersebut dijualoleh para TERGUGAT II kepada TERGUGAT berdasarkan Akta Jual BeliNo.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009, yang dibuat dihadapan CamatKecamatan Sukasari, selaku PPAT (TERGUGAT V) antara Ny.Hj Wiwi,(bertindak untuk diri sendiri dan utuk para ahli waris dari Sahromiberdasarkan Surat Keterangan ahli Waris dari Camat SukasariNo.477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei 2008) selaku Penjual (paraTERGUGAT
Bahwapermasalahan tsb oleh PENGGUGAT telah dilaporkan kepada pihak aparatKepolisian dan sampai saat ini belum ada penyelesaian.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Walikota Bandung, No.474.3 / 00420 / 2002Pem tertanggal 04 Maret 2002 yang isinya padapokoknya Ny.Hj Wiwi Cs (para TERGUGAT II) sebagai ahli waris almarhumDjuji dan Elong.
tsb jelaslah bahwaPara TERGUGATII bukan ahli waris alm.Sahromi).Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PN.Bdg.12.13.14.Bahwa oleh karena objek sengketa dijual oleh bukan pemilik yang sah ataudijual oleh bukan ahli waris dari alm Sahromi maka Akta Jual Beli No.20/2009tanggal 20 Pebruari 2009, yang dibuat dinadapan Camat Kecamata Sukasari,selaku PPAT (TERGUGAT V) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum Termasuk surat keterangan ahli waris tertanggal 14 Mei2008 yang menerangkan Ny.Hj
Termasuk surat keterangan ahli waris tertanggal14 Mei 2008 yang menerangkan Ny.Hj Wiwi adalah Ahli Waris alm Sahromiadalah cacat hukum atau tidak sah; Demikian pula Sertifikat Hak Milik No. 3974/Kel.Sukarasa atas nama NanahMunawaroh (TERGUGAT I) yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGATdidasarkan pada jual beli yang tidak sah atau dijual oleh bukan pemiliknyamaka Sertifikat Hak Milik No. 3974/Kel.Sukarasa yang diterbitkan oleh TURUTTERGUGAT adalah tidak sah pula dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Termasuk
103 — 33
SYAHRIALSIDIK, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor 59/Pen/Pdt/2014/PT.DKI. tanggal 12 Pebruari 2014, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum juga dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut serta Ny.Hj. YETTI! OYONG, SH.