SUTISNA bin PAIJAN vs SARINAH binti SAKIMAN

PUTUSANNo. 426 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mahkamah AgSUTISNA bin PAIJAN, bertempat di Jalan TransWanamukti, Dusun I Lambunu, dahulu Desa Wanamukti,sekarang Desa Sidomukti, Kecamatan Bolano Lambunu,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. ALH. MAKKASAU,S.H., M.H, 2.

(tiga ribu delapan ratus satu meter persegi), yang terletak Desa Beringin Jaya,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanahnya Paijan/Zainal; Sebelah Timur : Dengan Tanahnya Hi. Ucang/Hi.

(lima belas ribu meter persegi), yang terletakdi Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanahnya Sukiman; Sebelah Timur: Dengan Jalan; Sebelah Selatan : Dengan Tanahnya Andri; Sebelah Barat : Dengan Tanahnya Paijan;Hal. 9 dari 36 hal. Put. No. 426 K/AG/20121028.

(tiga ribudelapan ratus satu meter persegi), yang terletak Desa Beringin Jaya,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanahnya Paijan/Zainal; Sebelah Timur : Dengan Tanahnya Hi. Ucang/Hi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ST.Jariyah binti Paijan ) sebagai wali dari anak anak Pemohon yang bernama Siti Sholikah berumur 19 tahun dan Mohammad Teguh berumur 11 tahun, selaku Ibu Kandungnya untuk syarat mengurus Jual-Beli Tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2728 atas nama Jasmin, luas 728 M2 yang terletak di Desa Lebak Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
ST Jariyah binti Paijan

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO, SP Bin PAIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Menghukum TerdakwaRUDIYANTO, SP. Bin PAIJAN dengan pidana penjara selama :5 (lima) Tahundan 4 (empat) Bulanserta denda sebesar : Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga)Bulan;3. Menghukum Terdakwa RUDIYANTO, SP.

Bin PAIJAN dengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 7.506.975.000,- (tujuh milyar lima ratus enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang

RUDIYANTO Bin PAIJAN ;Kejaksaan Negeri Jember

1. Menyatakan Terdakwa Paijan Irwahyudi Als Paijan Bin Sohan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------

Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
PAIJAN IRWAHYUDI Als PAIJAN Bin SOHAN

PUTUSANNomor : 492/Pid.B/2018/PN.BKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : PAIJAN IRWAHYUDI ALS PAIJAN BIN SOHAN(ALM).Tempat lahir : Bayuwangi.Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 13 Maret 1970.

Berkas Perkara atas nama PAIJAN IRWAHYUDI ALS PAIJAN BIN SOHAN(ALM) beserta seluruh lampirannya ;won nannnn Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa ;wo Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;wane nnn nnn Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan1.

diri Saat mengamankan kedua Terdakwa;Bahwa perbuatan kedua Terdakwa PAIJAN IRWAHYUDI Als PAIJAN BinSOHAN dan LEGINO Als NO Bin NASIB tersebut sudah jelas salah dantidak sesual dengan hukum dan undang undang yang ada, karenaTerdakwa telah dengan sengaja melakukan perjudian judi bola ciki tanpaada izin dari pemerintah atau pejebat yang berwenang dan untuk itu keduaTerdakwa mempertangung jawabkan perbuatannya);2.

Bahwa terdakwa bersama PAIJAN melakukan perjudian bola ciki pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 Wib berangkat kepasarmalam Desa Bina Baru Kec. Kampar Kiri Tengah, dan sampai disanaTerdakwa melihat ada permainan Judi Bola Ciki yang di bandari GOD DADIdan PAIJAN, selanjutnya Terdakwa melakukan pemasangan bola cikitersebut.

Menyatakan Terdakwa Paijan Irwahyudi Als Paijan Bin Sohan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SULATU ROCHMAN alias PAIJAN bin PARTOREJO

SUKIMANTORO alias mbah MET bin PAIJAN

Menyatakan terdakwa SUKIMANTORO alias mbah MET bin (alm)PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan di kurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Menetapkan supaya terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH METBin (alm) PAIJAN dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 01Agustus 2016 Nomor : 132/Pid.B/2016/PN.Skt. yang amarnya berbunyisebagai berikut : Hal 10 dari Put.No.245/PID/2016/PT SMG.

Menyatakan perbuatan terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan. . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan. . Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan..5.

Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Simul bin Paijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- Mulyono alias Simul bin Paijan

Menyatakan terdakwa Mulyono Als Simul Bin Paijan telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 huruf d Jo Pasal 107 UU Nomor39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

kepada Majelis Hakim yang bersidang untuk menjatuhkan putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MULYONO Als SIMUL Bin PAIJAN

BORNEO KARYA CIPTA mengalami kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 huruf d JoPasal 107 UU Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MULYONO Als SIMUL Bin PAIJAN bersamasamadengan Sdr. KUAT SUKENDAR Als WADI dan Sdr.

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 15 UndangUndang Nomor 39tahun 2014 Tentang Perkebunan, disebutkan Setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian terlebin dahulu harus ditentukandalam kapasitas yang mana Terdakwa didakwa dalam perkara ini, apakahselaku perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Mulyono alias Simul bin Paijan

Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Simul bin Paijan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmemanen hasil perkebunan secara bersamasama, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama;Halaman 15 dari 16 hal. Putusan Pidana Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Snt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa: HEDI MARDIYANA Alias ODOY BIN PAIJAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;------2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa bernama :HEDI MARDIYANA Alias ODOY BIN PAIJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HEDI MARDIYANA Alias ODOY BIN PAIJAN

MHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat pemeriksaan pendahuluan dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memeriksa barang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut umumtanggal 25 April 2011 Nomor: Reg.Perkara: PDM53/RNKS/0311,kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Hedi Mardiyana Alias Odoy bin Paijan

5telah terbukti melakukan tindak pidana permainan judisebagaimana dalam dakwaan Subsidair pasal 303 bis (1) ke 1KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terhadap terdakwa HediMardiyana Alias Odoy bin Paijan dengan pidana penjara selama4(empat) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa suang tunai sebesarRp.550.000, terdiri dari pecahan @ Rp.100.000, sebanyak 5lembar, @ Rp.10.000, sebanyak 4 lembar

kuning,dirampas untuk dimusnahkan;4.Metapkan agar terdakwa dibebani membayar' biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum para terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan,yang padapokoknya,mengakui terus terang kesalahanan~ menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi' lagi,danmohon keringanan hukuman;Menimbang ,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutPrimair:Bahwa ia terdakwa Hedi Mardiyana Alias Odoy bin Paijan

Jadi Roni mendapatRp.720.000, dimana terdakwa dan Ahmad Saepudin bin Madrifai(yang perkaranya diajukan secara terpisahO maupun Roni (yangbelum tertangkap) dalam melakukan sambung ayam tersebut adalahuntuk mencari keuntungan sebagai mata pencahariannya dan ketikaitu. dating petugas Kepolisian Sektor Bayah kelokasi sambungayam untuk mengamati siapa yang melakukan sambung ayamtersebut yang ternyata bahwa pelakukanya adalah terdakwa HediMardiyana alias Odoy bin Paijan,Ahmad Saepudin Alias Steng binMadrifai

(yang perkaranya diajukan secara terpisah) dan Roni(yang melarikan diri) bahwa terdakwa dan kawannya tersebutdalam hal sambung ayam tidak ada ijin dari yang berwenang;Perbuatan terdakwa diancam dengan pidana menurut pasal303 (1) ke1, KUHP ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Hedi Mardiyana Alias Odoy bin Paijan,baik secara bersama sama maupun bertindak sendiri sendiridengan Ahmad Saepudin Alias Steng bin Madrifai (yang perkaranyadiajukan secara terpisah) maupun dengan Roni (yang belumtertangkap), pada hari

Nama lengkap : DWI JATMIKO Als.DWI Bin PAIJAN; 2. Tempat lahir : Banyuwangi; 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 02 maret 1985; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Gerilya, Gg. Mandiri, RT. 110, Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

DWI JATMIKO ALS DWI BIN PAIJAN

Nama lengkap : DWI JATMIKO Als.DWI Bin PAIJAN; 2. Tempat lahir : BaiRYUWANGI, =snonenne nnn nnncneonennnennecnsnnnennecnssnsansncnns3. Umur/tanggal lahir : 31 Tanun /'02 Maret 1985, ~ nnn nnnmnne nme nnnnnnnn4. Jenis kelamin : LAHIRI )==~=0nnmnnemn nnn nemimnn nmmweminnn cnnnnontnmn sna nnenmnnnnamaninans5. Kebangsaan : INAONESIa;n nnn name nnn nnn nnn cnc na nas6. Tempat tinggal : Jl. Gerilya, Gg. Mandiri, RT. 110, Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda; 7. Agama : FS8.

DWI Bin PAIJAN pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekitar pukul 00.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu di bulanDesember atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 (Dua Ribu Enam Belas),bertempat di JI. Gerilya, Gg. Mandiri, RT. 110 Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec. SungaiPinang, Kota Samarinda.

DWI Bin PAIJAN pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekitar pukul 00.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu di bulanDesember atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 (Dua Ribu EnamBelas), bertempat di JI. Gerilya, Gg. Mandiri, RT. 110 Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec.Sungai Pinang, Kota Samarinda.

TrgDWI JATMIKO Bin Paijan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan saat diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yang diberikan tersebut sudah benar; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 00.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu di bulan Desember atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2016 (Dua Ribu Enam Belas), bertempat di

DWI Bin PAIJAN pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekitar pukul 00.00 wita di JI. Gerilya, Gg. Mandiri, RT. 110 Kel.Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda, telah menjualhandphone yang diberikan saksi Dias; 2.

SUTISNA BIN PAIJAN vs SARINAH BINTI SAKIMAN

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2012/PTA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu, dalam persidanganmajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan atasperkara gugatan harta bersama antaraSUTISNA BIN PAIJAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Trans Wanamukti,Dusun I Lambunu, dahulu DesaWanamukti, sekarang Desa Sidomukti,Kecamatan Bolano lLambunu, KabupatenParigi

Sebidangada di atasnya tKelapa dantanah pekaranganpohon/ perkebunan yangerdapat kurang lebih 160 pohonCoklat + 600 pohon denganukuran luas + 15.000 M (lima belas ribumeter persegi) yang terletak di Desa BeringinJaya, Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tanahnya Sukiman ; Sebelah Timur dengan Jalan ; Sebelah Selatan dengan Tanahnya Andri ; Sebelah Barat dengan Tanahnya Paijan ;2.23.

SURIP binti ASMOREJO YADI bin NITI PAIJAN

PAIJAN tersebut telah terbukti seca

PAIJAN

PAIJAN bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENGGUNAKAN Narkotika GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur pasal85 huruf a UU. Nomor 22 Tahun 1997, tentangNarkotika dalam Dakwaan Subsidair jaksaPenuntut Umum ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIANAULIANSYAH AL. ACONG BINH. PAIJAN,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 ( enam) bulan dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;4.

PAIJAN sebagaiseorang mahasiswa dari luar daerah (Tangerang) yang menimba ilmu diSurakarta kost di Dukuh Banaran Rt. O2/II Kelurahan Pabean, Kectyangdatang ketempamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.

PAIJAN telahmelinting daun ganja kering yang didapat dengan cara membeli dariseseorang di Yogyakarta menjadi beberapa lintingan rokok terusterdakwa bersama sama dengan teman temannya termasuklah saksiSIGIT NUGROHO (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) telah menghisap asapnya yang di bakar dengan korek apisetelah menghisap kepala terdakwa terasa berat dan pusing.

PAIJAN adalah sebagai seorangmahasiswa semester IX jurusan TehnikIndustri Universitas Muhhamadyah Surakartayang tinggal di Dukuh Banaran Rt.02/IIKelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa pada hari : Senin tanggal 26 Februari2001 pukul 01.30 WIB, Polisi mengadakanpenggerebekan/penangkapan diri DIANAULIANSYAH setelah ada petunjuk dari saksiSIGIT NUGROHO di rumah kost terdakwa ;Bahwa dalam penggeledahan di rumah kostterdakwa Dian Auliansyah diketemukanbarang bukti berupa daun

Darwis bin Paijan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Eva Ulandari binti Pandi) di hadapan sidang Pengadilan Pengadilan Agama Lubukpakam.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Darwis bin Paijan, Eva Ulandari binti Pandi

PAIJAN Bin WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ALDI FIRMANSYAH als PAIJAN bin WARNO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

PAIJAN Bin WARNO

SURATMI bitni SUKIYO VS SUGIYONO bin PAIJAN

Memeberi izin kepada Pemohon (Legino bin Paijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Juita Binti Harmaini) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Legino bin PaijanRatna Juita binti Harmaini

- ABDUL MUTOLIB BIN HASAN RAHMAT- PRAWIANTI BINTI PAIJAN

PRAWIANTI BINTI PAIJAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di dusunKenangan desa Sukamandi Hulu,Kecamatan Pagar MerbauKabupaten Deli Serdang disebut Pemohon.1Pengadilan Agama Lubuk Pakam.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah meneliti bukti bukti yang diajukan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan Pengangkatan anak dengan suratnyatertanggal 9 Pebruari 2012 yang telah didaftar

MARIONO BIN PAIJAN Umur = dibawahsumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon adalahmenantu saksi P54 ~=tahunagama Islam pekerjaanwisawasta tempat tinggal didusun Kenangan DesaSukamandi Hulu, KecamatanHal.7 dari18Paqgar Merbau Kabupaten DeliSerdang menerangkan sebagaiberikut:Bahwa hubunbgan denganPemohon II adalah adikkandung saya sedangkanPemohon adalah suamiPemohon II.Bahwa sepengetahuan' sayaPemohon dan Pemohon Ilbermaksud nmengajukanpermohonan untuk ditetapkansebagai

Menetapkan Pemohon (ABDUL MUTHOLIB BIN HASAN16RAHMAT) dan Pemohon II ( PRAWIANTI BINTI PAIJAN)sebagai orang tua angkat dari anak yang bernamaNURLAILI HASANAH BINTI MARIONO perempuan , lahirtanggal 30 Agustus 2000.3.

ONGGLEH bin PAIJAN, Terdakwa II. SUSANTO al. PETAK bin YADI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukam tindak pidana

ONGGLEH bin PAIJAN, DKK

ONGGLEH binlengkap PAIJAN ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tg1 ; 2 tahun/25 April 1982 ;lahir ww we ee 2 ee Jenis : Laki laki kelamin Kebangsaan : Indonesia ;Tempat : Desa Bringin, Rt.04/Rw.I,tinggal Kec. Juwana, Kab.Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta :2.

KUSMANTO al WAWAN al.ONGGLEH bin PAIJAN , dan Terdakwa (II. SUSANTOalias PETAK bin YADI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan melanggar pasal365 ayat (2) ke1, ke2, KUHP Jo. Pasal 53 ayat(1) KUHP; . Menjatuhkan Pidana penjara untuk mereka TerdakwaI. KUSMANTO al WAWAN al.

ONGGLEH bin PAIJAN danTerdakwa II.SUSANTO alias PETAK bin YADI masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangimasing masing selama mereka ParaTerdakwa dalamtahanan dengan perintah mereka Para Terdakwatetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti l(satu) unit SPM Honda Kharisma tahun 2004warna hitam, No.

dilakukan pada malam hari didalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya ,dijalan umum atau didalam kereta api atau. trenyang sedang berjalan , dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih dan tidak selesainyapelaksanaan tersebut bukan semata mata disebakankarena kehendaknya sendiri , perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa berawal ketika pada hari sabtu tanggal 15Oktober 2011 sekitar jam 23.45 wib terdakwa IKUSMANTO al WAWANal ONGGLEH bin PAIJAN

Bahwa setelah itu datangwarga sekitar yang melihat kericuhan tersebutsehingga saksi AHMAD BUDIYANTO tidak jadi membawasepeda motor milik saksi korban KUKUH dan selangbeberapa saat kemudian datang petugas dari PolresPati beserta anggota Polisi militer yangmengamankan terdakwa I KUSMANTO al WAWANal ONGGLEHbin PAIJAN dan terdakwa II SUSANTO al PETAK binYADI bersama sama dengan saksi AHMAD BUDIANTOdan saksiSebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1) KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHPjo

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01223/Desa Kota Raya Atas nama Paijan/Wakini yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1997;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

01223/Desa Kota Raya Atas nama Paijan/Wakini menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
1.NANO SUKARTO
2.NARNO SUKARTO
Tergugat:
1.PAIJAN
2.PAIJAN/WAKINI

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Paijan/Wakini, telah sesuai aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/661/VII/2020 atasnama Narno Sukarto tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 0000000 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/662/VII/2020 atasnama Paijan/Wakini tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Paijan/Wakini yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Paijan/Wakini,dan berdasarkan gambar situasi No 0981/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran825, penggunaan tanah tersebut untuk pertanian dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Paijan/Wakini pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Sertifikat Hak Milik Nomor 01223/Desa Kota Raya atas nama Paijan/Wakini,akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebutdan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor01223/Desa Kota Raya atas nama Paijan/Wakini tersebut sejak jual beli tahun 1997sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belumpernah

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01223/Desa Kota Raya Atas nama Paijan/Wakini yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 1997;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01223/Desa Kota Raya Atas nama Paijan/Wakini menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

MUHAMAD RIDWAN alias SUTIK alias PAIJAN Bin SUJONO.

DAHLAN , menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaMUHAMAD RIDWAN alias SUTIK alias PAIJAN Bin SUJONO; Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tangal 11 Desember2012 sekira jam 17.30 wib. bertempat di Cafe Dermaga JI. Panglima PolimBojonegoro;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidakdapat menunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang .

Saksi RACHMAD ARISTA , menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaMUHAMAD RIDWAN alias SUTIK alias PAIJAN Bin SUJONO;e Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tangal 11 Desember2012 sekira jam 17.30 Wib. bertempat di Cafe Dermaga Jl. PanglimaPolim Bojonegoro; Bahwa pada Saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang .

Saksi SON BOBBY SAIFULLAH Bin LAMSARI , menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaMUHAMAD RIDWAN alias SUTIK alias PAIJAN Bin SUJONO;e Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tangal 11 Desember2012 sekira jam 17.30 Wib. bertempat di Cafe Dermaga JI. Panglima PolimBojonegoro; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang .

Veteran Bojonegoro didatangi Petugas Polres Bojonegoro dandilakukan penggeledahan lalu ditemukan obat Dobel L sebanyak 15 ( limabelas) butir lalu: dimintai keterangan saksi nebgaku berasal dariterdakwa MUHAMAD RIDWAN alias SUTIK alias PAIJAN Bin SUJONO;4. Saksi Ahli ITA DIANITA WULANDARI, S.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIDWAN alias SUTIK alias PAIJAN BinSUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standart persyaratan keamanan dan kemanfaatan ;2.