1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Susi Natalia Binti Jona Panigoran)dan Tergugat(Palit Gong Matua Bin Bahari Daulay)yang dilangsungkan pada Tanggal 22 Mei 2000, di Pasar Muarasipongi, Kecamatan Muarasipongi;
4. Menjatuhkan talak

satu bainsughra Tergugat (Palit Gong Matua Bin Bahari Daulay) terhadap Penggugat (Susi Natalia Binti Jona Panigoran);

(DPO) pergike perkebunan desa warukapas dan saat berada di perkebunan tersebutterdakwa melihat 1 (satu) ekor sapi warna hitam Triko milik saksi YONESMAMAGHE sedang terikat di pohon kelapa, selanjutnya lelaki DURI PALITmemotong tali sapi yang diikat dibatang kelapa dan selanjutnya terdakwadengan lelaki DURI PALIT menarik sapi tersebut sampai ke belakang rumahterdakwa, kemudian terdakwa dan lelaki DURI PALIT mengikat kaki sapitersebut dengan tali lalu menyembelih sapi tersebut dengan menggunakanparang

(DPO) mengambil 1(satu) ekor sapi berwarna hitam triko yang awalnya terdakwa tidakmengetahui bahwa pemiliknya adalah YONES MAMAGHE;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terdakwa bersamadengan lelaki DURI PALIT (DPO) pergi ke perkebunan Desa Warukapasdan selanjutnya mengambil 1 (satu) ekor sapi berwarna hitam triko yangterikat di batang kelapa dan kemudianlelaki DURI PALIT memotong tali sapiyang di ikat di batang kelapa dan selanjutnya terdakwa dan teman terdakwamenarik sapi tersebut

(DPO) mengambil 1 (satu) ekor sapi berwarna hitam triko yangterikat di batang kelapa dan kemudian lelaki DURI PALIT (DPO) memotongtali sapi yang di ikat di batang kelapa dan selanjutnya terdakwa dan temanterdakwa menarik sapi tersebut sampai ke belakang rumah terdakwa, danselanjutnya terdakwa dan lelaki DURI PALIT (DPO) mengikat kaki sapitersebut dengan tali, dan kemudian menyembelih sapi tersebut denganmenggunakan parang dan pisau kemudian terdakwa memisahkan dagingsapi dan tulangtulang sapi, dan

(DPO) yang mana sapi tersebut terikat dibatang kelapa dan kemudian lelaki DURI PALIT (DPO) memotong tali sapi yang diikat di batang kelapa dan selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa menarik sapitersebut sampai ke belakang rumah terdakwa, dan selanjutnya terdakwa dan lelakiDURI PALIT (DPO) mengikat kaki sapi tersebut dengan tali, dan kemudianmenyembelih sapi tersebut dengan menggunakan parang dan pisau kemudianterdakwa memisahkan daging sapi dan tulangtulang sapi, dan kaki sapi, danselanjutnya terdakwa

(DPO) telah mengambil 1(satu) ekor ternak sapi berwarna hitam trikomilik saksi koroan Yones Mamaghe;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dalam persidangandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan diketahuifakta bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor sapi berwarna hitam triko bersamadengan lelaki DURI PALIT (DPO) yang mana sapi tersebut terikat di batang kelapadan kemudian lelaki DURI PALIT (DPO) memotong tali sapi yang di ikat di batangkelapa dan selanjutnya terdakwa

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Menetapkan sah perkawinan Tergugat(Fahruddin Lubis bin Palit Lubis) dengan Penggugat (Dalimah Batubara binti Usman Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember 1984 di Desa Kampung Padang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;
3. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Fahruddin Lubis bin Palit Lubis) terhadap Penggugat (Dalimah Batubara binti Usman Batubara);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir Hasibuan bin Lobe Amin Hasibuan) terhadap Penggugat (Elmi Pasaribu binti Palit Pasaribu);
4. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Elmi Pasaribu binti Palit Pasaribu) dengan Tergugat (Basir Hasibuan bin Lobe Amin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal

Makmur Jaya tanpa seijin atau sepengetahuandari Frangki Palit selaku Penanggung jawab atau pemilik bangunan kantorUD. Makmur Jaya ;. Bahwa Tindakan terdakwa itulah Frangki Palit yang saat itu memegangkunci kantor tidak bisa di gunakan lagi karena terdakwa inilah datang diLokasi UD. Makmur Jaya, secara sepihak telah berani memanggil securtyUD.Makmur Jaya untuk melakukan pergantian kunci dengan alasan karenaada kehilangan kayu di UD.

Makmur Jayauntuk melakukan pergantian kunci yang di lakukan secara sepihak tanpaseijin dan sepengetahuan dari Frangky Palit selaku Pemilik danHal. 9 dari 14 hal. Put. No.946 K/Pid/2009Penanggung Jawab UD. Makmur Jaya yang akibatnya kunci yang lama dipegang oleh Frangky Palit tidak bisa di gunakan lagi;. Bahwa atas tindakan tersebut Frangky Palit tidak bisa lagi masuk di kantorUD.

Makmur Jaya untuk mengganti kunci yanglain yang sengaja di buat agar Frangky palit tidak bisa masuk atau tidak bisamenggunakan kunci yang lama pada hal sebagai bukti bangunan kantor UD.Makmur Jaya adalah milik dari Frangky Palit dapat dibuktikan dengan :1. Sertifikat tanah No. 237 tanggal 21 September tahun 2000 pemiliknya An.Fangky Palit;2. Surat lin Mendirikan Bangunan (SIMB) No 645/246/V1 / 2003 tanggal12Juni 2003.An. Frangky Palit;3.

Frangky Palit;4. Surat lin tempat Usaha (SITU) No. 503/SITU /X410/2005 tanggal 08Agustus 2005. An Frangky Palit ;5. Surat lin UndangUndang Gangguan No. HO.04 310/VIIV2005 08Agustus 2005 An Frangky Palit;6. Tanda daftar Perusahaan Nomor TDP. 180352010000187 berlaku s/d 31Juli 2006 penanggung Jawab tertulis An. Frangky Palit di keluarkantanggal 05 Agustus 2005;7.

Makmur Jaya belum dibangun di Kabupaten Bolaang jadi sudah jelas ada kejanggalan surat Kuasaitu dibuat, karena kalau dilihat dari Tanda tangan Frangky Palit dalam SuratKuasa itu bukan tanda tangan dia hal itu terlihat dari cara menarik tanganseakanakan ada keraguan karena sudah sangat berbeda dengan tandatangan Frangky palit dalam berkas perkara:2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bernama Ihutan Raja Alamsyah bin Palit Harahap dilaksanakan pada pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2003 yang dilaksanakan di Desa Pangirkiran, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi

Sumatera Utara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Deliana Binti Palit Mardia) dengan Tergugat (Muhammad Daud Bin Abd Hakim Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2002 di Jalan Letda Sujono, Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

Sumatra Utara;

Kwitansi dari Lie Jok sebesar Rp6.250.000,00 (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), untuk pembayaran tanah/kintal sebahagiandari Dien Palit, terletak di Desa Kakaskasen satu wilayahKecamatan Tomohon;2. Akta Jual Beli Nomor 48/C/IV/1985, tanggal 27 April 1985, yangdibuat dihadapan Camat Tomohon P.S. Kaunang, untuk tanahseluas 393.6 m2, antara Pembeli Lie Jok Alias Jonni Lijono danpenjual Dien Palit;3.

No.396 K/Pid/2018sebahagian dari Dien Palit, terletak di Desa Kakaskasens satuwilayah Kecamatan Tomohon; Akta Jual Beli Nomor 48/C/IV/1985, tanggal 27 April 1985, yangdibuat dihadapan Camat Tomohon P.S.

yang dibeli oleh Lie Jok,dan Terdakwa II selaku pembeli tanah milik Dien Palit (Alm);Bahwa kedua surat tersebut diduga palsu karena para Terdakwa tidakturun kelapangan atau yang turun orang lain, namun dibuatkan BeritaAcara Pengukuran Tanah tertanggal 9 April 1985 tersebut;Bahwa kedua surat tersebut berkaitan dengan jual beli tanah milik DienPalit (Alm) yang kemudian dipersoalkan oleh para Ahli Waris Dien Palitkarena jual beli antara Dien Palit (Alm) dengan Lie Jok dan anaknyaLien Man Kam (Terdakwa

II) terdapat kejanggalan;Bahwa jual beli tersebut tidak dapat dipermasalahkan oleh para ahliwaris Dien Palit, sepanjang dijual sendiri oleh pemiliknya dalam hal iniDien Palit, dan jual beli tersebut tetap sah karena dilakukan oleh yangberhak (terang dan tunai oleh yang berhak dalam hal ini Dien Palit);Bahwa mengenai surat menyurat hanya bersifat administratif, dan paraahli waris tidak dapat menuntut Dien Palit (Alm) karena perbuatanhukum yang dilakukan semasa hidupnya yaitu menjual tanah kintal

milikDien Palit (Alm) karena hak menuntut terhadap Dien Palit (Alm) gugur,sebagaimana ketentuan Pasal 77 KUHP dan kepada pembelinya jugatetap sah sebagai pemilik baru;Bahwa dakwaan Penuntut Umum telah keliru karena mendakwa paraTerdakwa dengan tempus delicti antara tahun 2000 sampai dengan2012, sementara perbuatan hukum yang dilakukan oleh para Terdakwaadalah tahun 1985 artinya setelah 15 (lima belas) tahun baruHal. 6 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa I Arvisco Palit alias Vico, Terdakwa II Andra Kolopita alias Andra, dan Terdakwa III Beltman Andros Singal alias Andros tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntutu Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;

3.

Terdakwa:
1.ARVISCO PALIT ALIAS VICO
2.ANDRA KOLOPITA ALIAS ANDRA
3.BELTMAN ANDROS SINGAL ALIAS ANDROS

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) buah Tas Merk Burberry warna coklat;

-1 (satu)buah dompet kain motif kupu-kupu;

-1 (satu) buah kalung emas palit

;

-2 (dua) pasang anting-anting emas palit;

-Uang Tunai Rp 2,100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksiKorban MAGDALENA PANJAITAN Binti SANI;

6.Membebankan kepadaTerdakwauntukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga riburupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas merk BURBERRY warna coklat. 1 (Satu) buah dompet kain motif kupu kupu. 1 (Satu) buah kalung emas palit. 2 (dua) pasang anting anting emas palit. Uang tunai sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).dikembalikan kepada saksi korban MAGDALENA PANJAITAN BintiSANI.4.

Kemudianpada saat Saksi MAGDALENA PANJAITAN Terdakwa melihat tas miliknyaberada di dekat kepalanya lalu muncul niat untuk mengambil tas milik SaksiMAGDALENA PANJAITAN tersebut, Kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu)buah tas merk BURBERRY warna coklat yang berisikan 1 (satu) buahdompet kain motif kupu kupu, 1 (Satu) buah kalung emas palit, 2 (dua)pasang anting anting emas palit dan uang tunai sebesar Rp 2.160.000,(dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) yang terletak di dekat kepala SaksiMAGDALENA

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tas Merk Burberry warna coklat; 1 (satu) buah dompet kain motif kupukupu; 1 (Satu) buah kalung emas palit; 2 (dua) pasang antinganting emas palit; Uang Tunai Rp 2,100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai alat

Kemudian Terdakwa terleibin dahulu menyuruhpenjaga toko untuk membeli kue kemudian setelah penjaga toko tersebutmenjauh Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas merkBURBERRY warna coklat yang berisikan 1 (Satu) buah dompet kain motifkupu kupu, 1 (Satu) buah kalung emas palit, 2 (dua) pasang anting anting emas palit dan uang tunai sebesar Rp 2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah) yang terletak di dekat kepala pemilik tokoyang sedang tertidur pada saat itu;Bahwa setelah itu saksi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tas Merk Burberry warna coklat; 1 (satu) buah dompet kain motif kKupukupu; 1 (Satu) buah kalung emas palit; 2 (dua) pasang antinganting emas palit; Uang Tunai Rp 2,100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Korban MAGDALENA PANJAITAN Binti SANI;6.

; Bahwa, ia sudah berpacaran dengan Aprilia Palit (Pemohon II) lebihdari 3 tahun dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya; Bahwa hubungan kami telah diketahui oleh masingmasing orang tuakami dan saat ini Pemohon II telah hamil dengan usia 3 bulan, hasilhubungan badan dengan Pemohon I; Bahwa saat ini Pemohon II (Aprilia Palit) baru berusia 16 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan mahramyang dilarang untuk kawin; Bahwa, Pemohon sudah siap menjadi Ssuami dan/atau kepala rumahtangga

, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya, dan ia sudahmempunyai penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), Bahwa, Aprilia Palit sekarang ini tidak berada dalam pinangan oranglain dan dirinya bersedia kawin dengan calon istrinya tanpa ada paksaandari Siapapun;Hal.3 dari hal.10 PUT.NO.0002/Pdt.P/2016/PA.MdoMenimbang, bahwa Pemohon Il (Aprilia Palit) telah pula memberketerangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon II telah berumur 16 tahun, telah berkenalan

sudah siap menjadi Isteri dan/atau kepala rumahtangga, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa, Pemohon II (Aprilia Palit) Sekarang ini tidak berada dalampinangan orang lain dan dirinya bersedia kawin dengan calon suaminya(Pemohon 1) tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ayah kandung Pemohon II (Efendy Palit) telah setuju PemohonIl menikah dengan Pemohon (Dzikrullah Pamuris); Bahwa ayah kandung Pemohon II tidak bisa menjadi wali karena telahkembali keagamanya semula (murtad);Menimbang

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting, Lingkungan VI, KecamatanTuminting, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Dzikrullah Pamuris Bin SalehPamuris saat ini berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menikahi Pemohon II bernamaAprilia Palit Binti Efendy Palit; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan Permohonanizin nikah dan wali hakim para Pemohon yang

bernama DzikrullahPamuris Bin Saleh Pamuris, sebab Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon istrinya Pemohon II bernama Aprilia Palit BintiEfendy Palit , namun para Pemohon usianya belum mencukupi sesuaiHal.5 dari hal.10 PUT.NO.0002/Pdt.P/2016/PA.Mdodengan Undangundang Pernikahan dan orang tua dari calonmempelai wanita yaitu ayah kandungnya beragama Kristen Protestan; Bahwa Pemohon dan calon istrinya tersebut telahbertungangan sejak 3 tahun yang lalu dan apabila tidak segeradinikahkan, takut

; Bahwa, ia sudah berpacaran dengan Aprilia Palit (Pemohon II) lebihdari 3 tahun dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya; Bahwa hubungan kami telah diketahui oleh masingmasing orang tuakami dan saat ini Pemohon II telah hamil dengan usia 3 bulan, hasilhubungan badan dengan Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon II (Aprilia Palit) baru berusia 16 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan mahramyang dilarang untuk kawin; Bahwa, Pemohon !

sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumahtangga, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya, dan ia sudahmempunyai penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), Bahwa, Aprilia Palit sekarang ini tidak berada dalam pinangan oranglain dan dirinya bersedia kawin dengan calon istrinya tanpa ada paksaandari Siapapun;Hal.3 dari hal.10 PUT.NO.0002/Pdt.P/2016/PA.MdoMenimbang, bahwa Pemohon II (Aprilia Palit) telah pula memberketerangan sebagai berikut : Bahwa,

hubungan mahramyang dilarang untuk kawin; Bahwa, Pemohon sudah siap menjadi Isteri dan/atau kepala rumahtangga, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa, Pemohon II (Aprilia Palit) sekarang ini tidak berada dalampinangan orang lain dan dirinya bersedia kawin dengan calon suaminya(Pemohon I) tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa ayah kandung Pemohon II (Efendy Palit) telah setuju PemohonIl menikah dengan Pemohon (Dzikrullah Pamuris); Bahwa ayah kandung Pemohon II tidak bisa menjadi wali

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting, Lingkungan VI, KecamatanTuminting, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Dzikrullah Pamuris Bin SalehPamuris saat ini berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menikahi Pemohon II bernamaAprilia Palit Binti Efendy Palit; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan Permohonanizin nikah dan wali hakim para Pemohon yang

bernama DzikrullahPamuris Bin Saleh Pamuris, sebab Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon istrinya Pemohon II bernama Aprilia Palit BintiEfendy Palit , namun para Pemohon usianya belum mencukupi sesuaiHal.5 dari hal.10 PUT.NO.0002/Pdt.P/2016/PA.Mdodengan Undangundang Pernikahan dan orang tua dari calonmempelai wanita yaitu ayah kandungnya beragama Kristen Protestan; Bahwa Pemohon dan calon istrinya tersebut telahbertungangan sejak 3 tahun yang lalu dan apabila tidak segeradinikahkan, takut

YULIUS YUDA PALIT, Jenis Kelamin : lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 12 Juli 1991, sebagaimana Kutipan Akte kelahiran No.882/1991, tertanggal 03 Agustus 1991 ;. FERY KURNIAWAN PALIT, Jenis Kelamin : lakilaki, lahir di Surabayapada tanggal 25 Pebruari 1994, sebagaimana Kutipan Akte kelahiranNo. 000289/IST/2000, tertanggal 15 April.

YUCE AGUNG PALIT, Jenis Kelamin : lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 21 Juni 1994, sebagaimana Kutipan Akte kelahiran No.1080/1995, tertanggal 18 Pebruari 2008 ;MONALISA PALIT, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Sidoarjo padatanggal 16 Maret 2003, sebagaimana Kutipan kelahiran No.606/404.7.11, tertanggal 14 Juni 2010 ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan

YULIUS YUDA PALIT, Jenis Kelamin : lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 12 Juli 1991, sebagaimana Kutipan Akte kelahiran No.882/1991, tertanggal 03 Agustus2. FERY KURNIAWAN PALIT, Jenis Kelamin : lakilaki, lahir di Surabayapada tanggal 25 Pebruari 1994, sebagaimana Kutipan Akte kelahiranNo. 000289/IST/2000, tertanggal 15 April3. YUCE AGUNG PALIT, Jenis Kelamin : lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 21 Juni 1994, sebagaimana Kutipan Akte kelahiran No.1080/1995, tertanggal 18 Pebruari4.

Saksi Penggugat AGUSTINA MARIA WUISAN , :e Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun1989 di Kenjeran Surabaya dengan tata cara agama Kristen diGereja;e Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu : Yulius Yuda Palit, FeryKurniawan Palit, Yuce Agung Palit dan Monalisa Palit ;e Bahwa saksi tidak serumah dengan Penggugat dan Tergugat tetapitinggal di Sepanjang Taman Kabupaten

Saksi Penggugat SUMARHARYANTI binti SAMIADL, :AtasBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah 10(sepuluh) tahun karena bertetangga dan jarak rumah saksi denganPenggugat dan Tergugat ef 3Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Yulius Yuda Palit, FeryKurniawan Palit, Yuce Agung Palit dan Monalisa Palit ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagidan sudah + 2 tahun dan yang meninggalkan rumah adalahPenggugat