Gani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Air Galon Pamor, bertempat tinggal di Jalan Mangga No. 18,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I;Avnita Anriani binti Abd.

PUTUSANNomor.10/Pid.B/LH/2018/PNTub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ASEP TATANG TRIYANA SOMANTRI BINJARKASIH (ALM)Tempat Lahir : Jati Pamor Jawa BaratUmur/Tgl.lahir : 37 Tahun / 25 Mei 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jati Pamor, Kecamatan

ketentuan Pasal 1 dan 2;23.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Tergugat membuat iklan di KoranHarian Pikiran Rakyat Halaman 2 yang isinya menyatakan PengumumanPrakualifikasi dengan paket pekerjaan Pemanfaatan Aset Milik/DikuasaiPemerintah Provinsi Jawa Barat dengan tujuan untuk pelelangan kerjasama, apabila dilihat dan dicermati dari iklan yang dibuat oleh Tergugat I,sangatlah tidak etis dan tidak mempunyai rasa keadilan sementara ParaPenggugat adalah merupakan sekelompok orangorang yang pernahmenaikkan pamor

menerangkanjaminan dan lain sebagainya tentang ruko Banceuy Permai tersebut denganmeminta jaminan surat dukungan kepada Wakil Gubernur, namun setelahadanya keputusan bahwa kerjasama antara Tergugat dengan Tergugat IItidak dapat diperpanjang, Tergugat II seolaholah tidak mau tau dan tidakpeduli terhadap Para Penggugat;26.Bahwa Tergugat Il sangat terlinat hanya mencari keuntungan sematadengan menjual ruko tersebut tanpa adanya rasa tanggung jawab terhadappara konsumen yang telah bekerjasama menaikan pamor

Tergugat membuat iklan di Koran Harian Pikiran Rakyat Halaman 2 yangisinya menyatakan Pengumuman Prakualifikasi dengan paket pekerjaanPemanfaatan Aset Milk/Dikuasai Pemertntah Provinsi Jawa Barat dengantujuan untuk pelelangan kerja sama, apabila dilinat dan dicermati dari iklanyang dibuat oleh Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat , sangatlahtidak etis dan tidak mempunyai rasa keadilan sementara Para PemohonKasasi/Pembanding/Para Penggugat adalah merupakan sekelompok orangorang yang pernah menaikkan pamor

rupiah) x 10 bulan = Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), sebab Termohon jauh sebelum menikah denganPemohon dalam kondisi memang sudah bekerja dan tidak pernahPemohon melarang atau memperbolehkan karena Pemohon sudahTermohon jauh jauh sebelum kenal dengan Pemohon memang sudahkondisi bekerja akan tetapi selama pernikahan antara Pemohonselaku Suami mempunyai rasa tanggung jawab yang tinggi kepadaistri halmana Pemohon bukan seorang pengangguran dan bekerjasebagai buruh harian di perusahaan rokok Pamor

Pamor berapa dan digunakan untuk apa sajaTermohon selaku istri mengetahui nya dengan jelas;5.

Pamor, kesalahan yang mengakibatkan pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama adalah karenakesalahan dari Termohon sendiri yang tidak patuh dan hormat kepadasuami dan orang tua suami serta pergi meninggalkan rumahkediaman Permohon dan Termohon sehingga perangai dan perbuatanTermohon dapat di kwalifair sebagai perbuatan Nuzyus;4.

Pamor Ganda selama lebih kurang 9 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kandang Limun selama lebihkurang 1 bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1 orang yaitu : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 12 tahun (lahir 31 Mei 2006);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Termohon;4.

Alat bukti saksisaksi : Saksi pertamaSAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pamor,bertemapat tinggal di Kabupaten Kudus. Dibawah sumpahnya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;2. Bahwa saksi tetangga Penggugat disaat masih tinggal bersama Tergugat diDesa Piji, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;3.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pamor Rt 003 RW005, Desa Banjardowo Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan selama 5tahun 3bulan (hingga Mei 2018);A. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan di karuniaiseorang anak yang bernama : Ayuk Wulan Novitasari (umur 8 tahun) dalamasuhan Penggugat;5.

Pamor Ganda melalui Saksi Manotar Silalahi anak dari T. Silalahi;

4. Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pamor Wicaksono, S.H. bin Tarsono ) terhadap Penggugat (Sri Waryanti, S.E. binti Raden Sudibyo ) dengan iwadl sebesar 10000;

5.

Pamor, tempat kediaman di KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikkan Tidak tamat sekolah,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah kediaman anak Tergugatdi Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat ;PShgadilan AGAINa TEST pqsesqenennnsereaeenetsecesnnnnnnaaemneennnenaememneeTelah mempelajari berkas perkara0 2m nen nn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi PenggugatGalam PErsicdan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan 2 orang anak bernama Tirta Kamandaka, tanggal lahir 14 Maret 2014 dan Galih Pamor Putra Wasesa, tanggal lahir 15 Oktober 2016 adalah anak biologis dari Pemohon I (Agus Widodo bin Abd.

kiranya tidakmungkin penggugat denga tergugat mengorbankan perkawinanya yang telah sekian lamadibinanya bahkan sudah dikarunai dua orang anak, jika tidak ada halhak yang mendasardan prinsipil, sehingga penggugat harus meminta cerai dari tergugat.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofis, perceraian dengansendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab di dalam perceraian tersangkutbeberapa kepentingan antara lain kepentingan suami istri itu sendiri, menyangkutmartabat, gengsi harga diri, pamor

Pamor Ganda melalui Saksi Gunawan Sirait Bin M. Sirait;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

pukul 15.00 WITATerdakwa mengirim rekaman viedo yang dibuatnya ke grup whatsappGendul Squad 2019;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa setelah mengirimkan video di grup whatsapp, ada balasan yangmenyatakan video tersebut berbahaya dan disuruh untuk menghapus videoitu dan keesokan harinya Terdakwa dikeluarkan dari grup; Bahwa Terdakwa sudah menghapus semua file video yang ada di dalamhandphone milik Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membuat video tersebut adalah untukmenaikkan pamor

; Bahwa benar setelah mengirimkan video di grup whatsapp, ada balasandari anggota grup yang lain yang menyatakan video tersebut berbahaya dandisuruh untuk menghapus video itu dan keesokan harinya Terdakwadikeluarkan dari grup;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa benar Terdakwa dan semua anggota grup whatsapp GendulSquad 2019 sudah menghapus semua file video yang ada di dalamhandphone milik mereka; Bahwa benar tujuan Terdakwa membuat video tersebut adalah untukmenaikkan pamor

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 mei2020 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwa mengirimkan video tersebut ke grupwhatsapp bernama gendul Squad 2019, yang beranggotakan 14 (empat belas)orang;Menimbang, bahwa benar tujuan Terdakwa membuat video tersebutadalah untuk meningkatkan pamor Terdakwa supaya terpilin sebagai ketua LSMBorneo Taka yang akan dibentuk dan untuk membantu teman Terdakwa yangbernama Adi, warga Kalimatan tengah yang mencari orang dari Suku Madura;Menimbang, bahwa benar ucapan Terdakwa

Notaris di Kabupaten Tanggerang, surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0074007.AH.01.07 Tahun 2016, Surat Keputusan Nomor 004/SK/DPD-MKGR/IX/2018 Tentang Pengesahan Pelantikan Ketua dan Susunan Personalia DPC MKGR Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau Periode 2018-2023 Tanggal 15 September 2018 ,Surat Keterangan Terdaftar Nomor 01-00-00/017/D.III.4/XI/2014 Tanggal 28 November 2014, beralamat di Komplek Sekolah Pamor Nusantara Jalan Letjen

Bahwa pada Tanggal 07 Oktober 1996 Dewan Pimpinan CabangMusyawarah Kekeluargaan Gotong Royong Kota Batam beralamat diKomplek Sekolah Pamor Nusantara Jalan Letjen Suprapto No.3Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam ( dulunya KomplekBatam Excekutive Centre Blok F/O5 Batam ) yang diwakili olehIr.Fachry Agusta selanjutnya disebut Penggugat denganTergugattelah mengadakan kerja sama berupa Perjanjian PengelolaanBangunan No.19/SP/DPCMKGR/BTM/X/1996 diatas lahan milikPenggugat sesuai dengan surat

Fotokopi Daftar Hadir Unit Pengelolaan Kegiatan (UPK) Pamor MandiriKABUPATEN BANTUL. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.5;Fotokopi STNK sepeda motor Supra Fit Nopol AB 5227 RG atas namaNgadimin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.6;.

/Pdt.G/2018/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 terbukti Termohon masih hadirdalam UPK Pamor Mandiri KABUPATEN BANTUL hingga bulan Maret 2018sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 terbukti sepeda motor fitadalah milik Ngadimin dan hal ini diakui oleh Pemohon sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7, T.8 dan T.9 terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan, hal tersebut diakuiPemohon dalam

oleh Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa memperoleh senjata jenis kujang tersebutdengan cara meminjam dari teman Terdakwa yang bernama Nahuri dengantujuan untuk dipakai berkelahi dengan remaja Bagorejo Kecamatan Srono;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis kujang merupakan senjata tajamtradisional dari Jawa Barat yang memiliki Kegunaan sebagai benda pusaka,pajangan, alat perkakas maupun alat pertanian yang terbuat dari besi, baja danbahan pamor

Pamor Ganda BengkuluUtara, bertempat tinggal dahulu di KABUPATENBENGKULU UTARA, sekarang tidak diketahui lagialamatnya diwilayah Republik Indonesia (gaib),selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganregister

BTPN MUR Cabang Klaten
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Herybertus Pamor Tjahjanto
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.KrwKEN ala ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di SMA Pamor,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.