Ditemukan 147 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terobukti bahwa Pemohonadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangan darikepala desa Paringan
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paringan, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo Nomor : 474135/405.32.2.10/2019tanggal 1 Agustus 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1562/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat keterangan dari Kepala Desa Paringan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo (P3);Bahwa, buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selaluberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, yangmana pada saat cuti di tahun 2012, Penggugat selalu mengajak Tergugatuntuk tinggal saja di Paringan serta untuk merawat orang tua kandungPenggugat, namun malah Tergugat tidak mau dan selalu saja berujungpada pertengkaran yang teruSmenerus;6.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Paringan, Desa Katekan Xxxx, KabupatenTemanggung, hubungan Teman dekat Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan November tahun 2017dan setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahOrangtua Termohon di Xxxx, Kabupaten Temanggung selama 2 bulankemudian Pemohon pergi meninggalkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor 470/06/405.32.2.10/2019, yangditandatangani Kepala Desa Paringan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo tanggal 29 Januari 2019, bermeterai cukup (P.2);C.
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, berdasar Surat Kuasa 16Oktober 2017 menguasakan kepada KUASA INSIDENTIL, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Krangkungan RT 01 RW 01, Desa Paringan
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 400/11/405.30.02.15/2017 Tanggal19 Januari 2017dari Kepala Desa Paringan, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
Register : 27-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat keterangan dari Kepala Desa Paringan tanggal 14 Agustus 2013 (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 32/PID.SUS/2019/PT BJM Tanggal 9 April 2019 — MUHAMMAD RAJALI alias JALIN Bin JAIDI (alm)
54 — 18
54 — 18
diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT.BJMParingin Nomor.6/Pid.Sus/2018/PN.Prn tanggal 30 Januari 2019 karenadianggap terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasa keadilan dalammasyarakat oleh karena itu memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat membatalkanputusan Pengadilan Negeri Paringan
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupun batinselayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya, yakni pada bulan Oktober tahun 2019 bertempatdi rumah saudara Tergugat di Desa Paringan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/54/IX/2011 tanggal 20 September 2011atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo (P.1);2 Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (P.2);3 Surat keterangan dari Kepala Desa Paringan Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo (P.3);Bahwa, buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Bahwa, Penggugat
Register : 14-05-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA MALANG Nomor 920/Pdt.G/2024/PA.MLG Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang bernama Lingga Aksa Gusti Paringan sebesar Rp4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa.
5. Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya.
Dalam Konvensi dan Rekonpensi.
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama PemohonNomor:400/62/405.30.02.15/2014 tanggal 21 April 2014 ,yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Paringan,Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo , telahdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4764/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
P.2 serta2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bukti P.1 dan P2 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti,bukti P.1 dan P.2 merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Paringan
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Termohon tetaptinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Ponorogo,sedangkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di DukuhBagusan RT.005 RW.002 Desa Paringan Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan November tahun 2006 sampai bulan Oktobertahun 2018 sampai sekarang sudah ada 11 tahun 11 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 29
67 — 29
Paringan Kota Probolinggo dengan luas 15x21 M2 dan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Barat berbatasan dengan sawah milik Alm. Banyumin ;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;
- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik bapak Digdoyo;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Indah Wahyuni;
3.2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sidolegi RT.03 RW.05 Desa Paringan Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Wonorejo RT.0OO3
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 02 Juni 1961 ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama IBU telah melangsungkan pernikahan secara sahdengan seorang lakilaki yang bernama BAPAK, berdasarkan Petikandari buku pendaftaran nikah No. 164/11/01/1961 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Paringan, Kabupaten Tuban,tertanggal 02 Juni 1961 dan selama berumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :1.1
Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 55 / Pid.B / 2014 / PN.Amt. Tanggal 8 Mei 2013 — - ABDUL MUTHOLIB Bin KURSANI
- M ABDILLAH AKBAR BIN SYAHRANI
49 — 7
49 — 7
,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, dengan dihadirioleh ARIO WIBOWO, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Paringan dandihadapan Para Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaPANJI ANSWINARTHA, SH.,MH EKO ARIEF WIBOWO, SH.,MHAHMAD FAISAL M.,SH.,MHPanitera PenggantiSLAMET SURIPTA, SH.,M.Hum