Asli Surat Keterangan Nomor 470/06/405.32.2.10/2019, yangditandatangani Kepala Desa Paringan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo tanggal 29 Januari 2019, bermeterai cukup (P.2);C.

Surat keterangan dari Kepala Desa Paringan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo (P3);Bahwa, buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paringan, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo Nomor : 474135/405.32.2.10/2019tanggal 1 Agustus 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518045712920002 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 02 RW 02Desa Paringan Kecamatan Jenangan, di bawah sumpah memberikanketerangan

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selaluberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, yangmana pada saat cuti di tahun 2012, Penggugat selalu mengajak Tergugatuntuk tinggal saja di Paringan serta untuk merawat orang tua kandungPenggugat, namun malah Tergugat tidak mau dan selalu saja berujungpada pertengkaran yang teruSmenerus;6.

dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan syah dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2001telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus,karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat , Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dandiketahui Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaWANITA LAIN yang berasal dari Desa Paringan

/Desa Paringan, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, kemudian selang 1 minggu keduanyapindah dan bedomisili di rumah orangtua Tergugat di Dukuh SukorejoKaradinan, RT/RW. 018/005, Desa/ Kel. Kradinan, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun. Kemudian pada awal tahun 2017 hingga sekrangPenggugat pergi bekerja ke luar negeri Hong Kong;4.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupun batinselayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya, yakni pada bulan Oktober tahun 2019 bertempatdi rumah saudara Tergugat di Desa Paringan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Termohon tetaptinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Ponorogo,sedangkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di DukuhBagusan RT.005 RW.002 Desa Paringan Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan November tahun 2006 sampai bulan Oktobertahun 2018 sampai sekarang sudah ada 11 tahun 11 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi

diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT.BJMParingin Nomor.6/Pid.Sus/2018/PN.Prn tanggal 30 Januari 2019 karenadianggap terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasa keadilan dalammasyarakat oleh karena itu memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat membatalkanputusan Pengadilan Negeri Paringan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama PemohonNomor:400/62/405.30.02.15/2014 tanggal 21 April 2014 ,yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Paringan,Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo , telahdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 02 Juni 1961 ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama IBU telah melangsungkan pernikahan secara sahdengan seorang lakilaki yang bernama BAPAK, berdasarkan Petikandari buku pendaftaran nikah No. 164/11/01/1961 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Paringan, Kabupaten Tuban,tertanggal 02 Juni 1961 dan selama berumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :1.1

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/54/IX/2011 tanggal 20 September 2011atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo (P.1);2 Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (P.2);3 Surat keterangan dari Kepala Desa Paringan Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo (P.3);Bahwa, buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Bahwa, Penggugat

P.2 serta2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bukti P.1 dan P2 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti,bukti P.1 dan P.2 merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Paringan

,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, dengan dihadirioleh ARIO WIBOWO, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Paringan dandihadapan Para Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaPANJI ANSWINARTHA, SH.,MH EKO ARIEF WIBOWO, SH.,MHAHMAD FAISAL M.,SH.,MHPanitera PenggantiSLAMET SURIPTA, SH.,M.Hum

XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sidolegi RT.03 RW.05 Desa Paringan Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Wonorejo RT.0OO3

Paringan Kota Probolinggo dengan luas 15x21 M2 dan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatasan dengan sawah milik Alm. Banyumin ;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;

- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik bapak Digdoyo;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Indah Wahyuni;

3.2.

PONOR/Ep.2/1 1/2016 tertanggal 8 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SUYADI Bin MISKAN pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Krangkungan, RT. 03RW. 02, Desa Paringan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPonorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman orang tua Penggugat di DeSa Xxxx, XXXXXX XXXXXX,Kecamatan Xxxxx Xxxxxx, Kabupaten Barito Timur dan juga mengambiltempat kediaman di Jalan gunung Pandau, RT.5, Kelurahan Paringan Timur,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, hingga pisah tempat kediaman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak;4.

Paringan RT/RW 003/002 Desa Alah AirTimur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. MerantiAgama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2019 s/d tanggal 14 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019s/d tanggal 23 Juni 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juni 2019 s/d tanggal 23 Juni 2019;4.