Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jeprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jepr22.Tergugat hanya pernah tinggal bersama selama 2 hari di rumahorang Penggugat;Bahwa sejak dua hari setelah menikah antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama yang hingga sekarang ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaladalah karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan pernikahan keduanya karenadijodohkan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat

Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Skae. Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat cuek ,seolah olahtidak ada masalah ,kemudian pergi meninggalkan Penggugat.5.

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 16 September 2019 M,bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.H. Makmun,MH. selaku Ketua Majelis, H. Zubaidi, SH. dan Dra. Hj.

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Ska718Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak bulan April 2017 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena : Penggugat tidak pernah diberinafkah;5.

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.JeprSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Jepara dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa Saksi kenal kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi kenal Penggugat dan Tergugat, tetanggaPenggugat dan mau menjadi saksinya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016; Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Tergugat, terakhirtinggal dirumah kediaman bersama dan telah mempunyai 1 anak; Bahwa April 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa puncaknya Mei 2017 Penggugat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016; Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Tergugat, terakhirtinggal dirumah kediaman bersama dan telah mempunyai 1 anak; Bahwa April 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa puncaknya Mei 2017 Penggugat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa Mereka sudah tidak tinggal serumah; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkarnya Penggugat danTergugat masalahnya nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH Drs. H.Sarwan,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 105.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 239/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts no 026/ Pd.G/2019/PA.TR7.Bahwa terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat pada bulanOktober 2018 karena ternyata pada saat berpisah (JuliSeptember 2018),tergugat berselingkuh dengan karyawati di Toko milik tergugat.Hal itu diketahul penggugat dari laporan karyawan tergugat dan hal inipun di akuiperempuan selingkuhan tergugat tersebut.Namun antara penggugat dantergugat rukun kembali dengan perjanjian;Bahwa terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat pada tanggal 24Nopember 2018

Pts no 026/ Pd.G/2019/PA.TRSubsider:Atau) apabila Pengadilan Agama Tanjung Redebdalam = sidangnyaberpandangan lain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

Pts no 026/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Pengggat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakMaret tahun 2018 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat selingkuh dengan karyawannyabernama Nurjanah alias Nuri;Bahwa puncaknya pada Desember tahun 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha

Pts no 026/ Pd.G/2019/PA.TR3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Machmud Khairid bin SaidZen) terhadap Penggugat, (Gunarti binti H. Kaco);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Tsaniayah 1440 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku HakimKetua, Dr.

Pts no 026/ Pd.G/2019/PA.TRPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. JumlahRp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 026/ Pd.G/2019/PA.TR

Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.Jeprsekarang berjalan selama 3 tahun 6 bulan, sejak itu Penggugat tidakpernah kembali pada Tergugat dan Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya musyawarahkekeluargaan, namun upaya tersebut tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat;6.

Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1.Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXX, yang dikeluarkan DisdukcapilJepara telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, (bukti P1).1.2.

Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil. ;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2. XXXXX, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Rt. XXXX Rw.

Pts no 1036/Pd.G/201 7/PA.Jeprpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahnafkah kurang, Puncaknya pada Januari tahun 2014 Tergugat meninggalkanPenggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan

Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.JeprChamidah,S.Ag Drs.H.Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 270.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.Jeprbermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dan diberitanda P.1.2.

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir,MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 180.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 93/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 07/ Pd.G/2019/PA.TRSUBSIDER :Atau) apabila Pengadilan Agama Tanjung Redebdalam = sidangnyaberpandangan lain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

Pts no 07/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat Teluk Bayur , Kecamatan Teluk Bayur selama 1 tahunkemudian pindah di rumah kediaman bersama di Berau dikampungteluk Bayur JI.

Pts no 07/ Pd.G/2019/PA.TRterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 07/ Pd.G/2019/PA.TRDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 17Rabi'ul Akhir 1440 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku Hakim Ketua, Dr.Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H dan Imam Safi'i,SH.I.MH. selaku HakimAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu olehDrs.

Pts no 07/ Pd.G/2019/PA.TR 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi 5.000,005. Materai 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 07/ Pd.G/2019/PA.TR

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.Ska2. Bahwa sejak tidak dikasih nafkah oleh Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan yang terjadi terus menerusdan tidak ada harapan akan rukun lagi;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansatu sama lain;6.

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.SkaBahwa sejak bulan September 2014 telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri yanghingga sekarang telah berjalan selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga, sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.Skadisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat,oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya.

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.Skatalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:toJl sldl ol a>o pl au Gola!

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.SkaH. Suyanto, SH., MH. H. Zubaidi, SH.Panitera PenggantiKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.Ska

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.Jeprsehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2tahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXKX ,PENGGUGAT (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen,serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.JeprgL5l gl azo Wl aw wold!

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.Jepr3. Panggilan 1 Rp. 160.000,004. Panggilan 2 Rp. 240.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 613/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.SkaTergugat sebagaimana alamatnya tersebut dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Ska2.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Skabanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:toJl sldl ol a>o pl au Gola!

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.SkaHakim Anggota Hakim Anggota IIH. Suyanto, SH., MH. H. Zubaidi, SH.Panitera PenggantiKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Ska

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau) Derawan, Kabupaten Berausebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/02/VII/2012tanggal 13 Juli 2012.Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa Pemohon menasehati Termohon namun Termohon tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Pemohon, sehingga Pemohon merasakecewa akan sikap Termohon tersebut dan sampai saat ini antara Pemohondan Termohon masih satu rumah namun Termohon tidak mau datang kePengadilan untuk menyelesaikan percerian ini di Pengadilan.Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 27.

Bahwa menurut Pemohon, setelah mereka berpisah Ranjangtersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagiberkumpul layaknya suami istri;Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 6k.Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar dapatrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeinginan untuk menceraikan Termohon;.

;Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua mengenaidalil Pemohon angka 2 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon. Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 13Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd.15Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd.16

Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idib. Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok terusmenerus dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idi2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat: Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor257/23/VIIV2008; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timurtanggal 15 Agustus 2015 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idiaslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi bukti (P1);B.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idi5.

M.EI Panitera PenggantiNizar, S.AgHalaman 13 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.IdiPerincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Halaman 14 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idi

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.Jeprkewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagI;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.Jepr2.2.orang tuanya dibawa pulang kerumah orang tuanya dan Tergugattidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa sejak itu.

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.JeprCe exallll Jac 5 DEO!

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.JeprDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota Il Panitera Penggantittd ttdChamidah,S.Ag Drs.H.Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 140.000,004. Panggilan2 Rp. 210.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.JeprHal. 12 dari 10 hal. Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepra. Bahwa adanya masalah perekonomian yaitu Tergugat tidak pernahmemberi uang atau nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakmemperdulikan kebutuhan hidup dalam rumah tangga sehinggamenyebabkan kehidupan rumah tangga tidak harmonis,b. Bahwa Tergugat mempunyai watak yang kasar, mudah tersinggungdan sering marah marah tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugattelah senang dengan wanita lain sehingga Penggugat merasa sakithati,c.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jeprmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang suami terhadapistri.9. Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukan ceraidengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadi Perselisihandan percekcokkan yang sulit untuk dirukunkan lagi dan Penggugat merasamenderita lahir maupun batin, bahkan Tergugat telah melanggarkewajibannya sebagai seorang Suami dan telah memenuhi Pasal 19huruf.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepritu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.JeprDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Tsani 1438 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua,Rifai, S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten MandailingAnonim, sampai pisah;3. Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnonim(perempuan), lahir tanggal 29 Oktober 2012 dan saat ini kadang tingaldengan Penggugat dan kadang tinggal dengan Tergugat;4.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat(Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pybtelah diberi materai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda ( Bukti P.1.)

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pybdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nasir sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HI PANITERA PENGGANTIDrs. M. NasirPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalikerumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 sering terjadi pertengkaran yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018sampai sekarang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik3.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allah SWTmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali denganpasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian.Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA.

,M.HPanitera Pengganti,Rahmad, S.H.IHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. TikPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Pertama Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik

Putusan Nomor :323/Pd.G/2016/PA.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.Ska7. Bahwa Tergugat pada saat itu) bahkan berniat melakukan testDNA(deoxyribonucleid acid) terhadap anak yang dilahirkan oleh Penggugatuntuk membuktikan bahwa anak tersebut bukan berasal dari hubungannyadengan Penggugat;8.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.Skakatakata kasar berupa cacian dan makian yang tidak sopan / tidak senonohnamun selalu gagal dan diabaikan olehTergugat;14.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.Ska1.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.Ska

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jeprdan Tergugat tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri Serta tidak ada komunikasi lagi ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatberpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk nafkah sehariharipenggugat sudah madharat/menderita karena selama 1 tahun 3 bulan,sehingga perselisihnan terus menerus terjadi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali.

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jeprpisah 1 tahun 3 bulan tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami isteridan tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat , akan tetapi tidak berhasil;2. XXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. O06 RW. 02 Desa XXX Kec. XXX Kab.

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jeprayar 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jeprtanggal 30 Muharram 1441 Hjriyyah, oleh kami Drs. H. Jumadi, selaku HakimKetua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. H. Tahrir, MH selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan, M.H., selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H.

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.Jepr6. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnyadari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.JeprJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tertanggal20 Januari 2010 yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.JeprPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX danXXX; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2008terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat dan tergugat sering marah marah tanpa ada alasan yangjelas; Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2017 yang akibatnya Penggugat

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat darikitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagaimana yang disebutkan:a.

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.JeprHakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.Jepr