Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 2 Pebruari 2011 Nomor : H/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapan hari sidang ;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 26 Januari 2011 Nomor : H/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapan hari sidang =;6.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 15Maret 2011 Nomor : H~ /Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapanhari sidang ;9.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2011 s/d26 Maret 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2011 s/d 22 Maret 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2011 s/d 12 April2011 ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca ;10.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 14 Maret2011 Nomor : K 357/Pen.Pid/JUK/2011/PNBB, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;11.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggalJanuari 2011 Nomor : 4H /Pen.Pid/Penan

PRINT563/0.2.29/Ep. 1/6/2011,sejak tanggal 8 Juni 2011 s/d tanggal 27 Juni 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Juni 2011, Nomor: 731/Pen.Pid/201 1/PN.BB sejak tanggal : 15 Juni 2011 s/d tanggal 14 Juli 2011;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Juli 2011 Nomor: K731/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak tanggal: 15 Juli 2011 s/d tanggal 12September 2011;Terdakwa JAJANG SUPRIATNA Alias KOJEK Bin DAYAT ditahandengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh:1.Penyidik tanggal : 05 Mei 2011

PRINT564/0.2.29/Ep. 1/6/2011,sejak tanggal 8 Juni 2011 s/d tanggal 27 Juni 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Juni 2011, Nomor: 731/Pen.Pid/2011/PN.BB sejak tanggal : 15 Juni 2011 s/d tanggal 14 Juli 2011;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Juli 2011 Nomor: K731/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak tanggal: 15 Juli 2011 s/d tanggal 12September 2011;Pengadilan Negeri tersebut:Telah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengarkan keterangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan te mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka laluisinya tetap Bahwa ang Foy yangs einama: Se Siata Pratiwi bintiSudjarwo, hadir dif y rvs bBagai berikut:ee= (000000000000000hdn (NR A COODNODO0000o0o00000tangga yang bertanggungjawab

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan teg mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka laludibacakanlah isinya tetapdipertahankan olehPBahwa ang Ain pe ara: Ci Permatasari bintiEko Wahyudi,berikut: bxs(00000000000000M0 aBahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan

H 925/Pen.Pid/2011/PN.BB, sejak tanggal 02 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 31 Agustus2011 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal : 15 Agustus 2011No.K.925/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB, sejak tanggal 01 September 2011sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011.Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 2 Agustus 2011Nomor : K925/Pen.Pid/JUK/2011/PNBB, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 05Agustus 2011 Nomor : H 925/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 07 Pebruari 2011 Nomor : H/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapan hari sidang ;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 07 Pebruari 2011 Nomor : H/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapan hari sidang =;6.

Dijawab terdakwa II dan terdakwa Ill : ia lah setelahitu kemudian para terdakwa seperti biasa melakukan panen di areatersebut menggunakan dua bilah egrek, setelah selesai panen kemudianpara terdakwa mengambil sebagian dari buah kelapa sawit yangterdakwa panen untuk dilangsirkan ke TPH (tempat pengumpulan hasil)guna memenuhi target penan (basis) sedangkan sisanya disembunyikandi parit gajah dengan cara terdakwa dan terdakwa Il langsirmenggunakan 2 (dua) unit gerobak sorong, sedangkan terdakwa III

Dijawab terdakwa II dan terdakwa III : ia lah setelah itukemudian para terdakwa seperti biasa melakukan panen di area tersebutmenggunakan dua bilan egrek, setelah selesai panen kemudian paraterdakwa mengambil sebagian dari buah kelapa sawit yang terdakwapanen untuk dilangsirkan ke TPH (tempat pengumpulan hasil) gunamemenuhi target penan (basis) sedangkan sisanya disembunyikan diparit gajah dengan cara terdakwa dan terdakwa II langsir menggunakan2 (dua) unit gerobak sorong, sedangkan terdakwa III

Dijawabterdakwa II dan terdakwa Ill : ia lah setelah itu kKemudian para terdakwaseperti biasa melakukan panen di area tersebut menggunakan dua bilahegrek, setelah selesai panen kemudian para terdakwa mengambil sebagiandari buah kelapa sawit yang terdakwa panen untuk dilangsirkan ke TPH(tempat pengumpulan hasil) guna memenuhi target penan (basis) sedangkanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Prpsisanya disembunyikan di parit gajah dengan cara terdakwa dan terdakwa IIlangsir menggunakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan te paiePare mohon tentang akibat dari perkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iatetap melanjutkan pe 3 Penan a df itu. maka laludibacakanlah surap sogtnd Wy isinya tetapBahwa an aisa binti Tiran,telah saling jatuhsegera menikah;tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja

denganmengunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara,dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/atau lingkungan sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 Ayat.(1)... ayat (1) dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikulste Lie ssninvisidiiimmamyada waktu pahwa f dan tempat tersebut diatas berawal ketika para terdakal he a terdakwaYAS, RID 3MUH.IL WAN.ALI.SALAHUDDIN,MUSTAKIM,SYARIFUDDIN berterntysuntuk bersamasama melakukan penan

H912/Pen.Pid/201 1/PN.BB, sejak tanggal 01 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 30 Agustus2011 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal : 15 Agustus 2011No.K.912/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB, sejak tanggal 31 Agustus 2011sampai dengan tanggal 29 Oktober 2011.Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 1 Agustus 2011Nomor : K912/Pen.Pid/JUK/2011/PNBB, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 05Agustus 2011 Nomor : H 912/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana

PRINT114/0.2.29/Ep.1/1/2011 sejak tanggal 25 Januari 2011sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal O7 Februari 2011 Nomor:K.194/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak O07 Februari 2011,sampai dengan tanggal 08 Maret 2011;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri tanggal 28Februari 2011 Nomor: K.194/Pen.Pid/P anan/201 1/PN.BBsejak O09 Maret 2011, sampai dengan tanggal 07 Mei2011;Terdakwa ditahanberdasarkan surat perintah/penetapan :Penyidik tertanggal 02 Desember 2010 No.SP.Han/69/

SPP1424b/0.2.29/Epp.1/12/2010 sejak tanggal22 Desember 2010 s/d tanggal O08 Februri 2011;Penuntut Umum tertanggal 25 Januari 2011 PRINT115/0.2.29/Ep.1/1/2011 No. sejak tanggal 25 Januari2011 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal O7 Februari 2011 Nomor:K.194/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak O07 Februari 2011,sampai dengan tanggal 08 Maret 2011;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri tanggal 28Februari 2011 Nomor: K.194/Pen.Pid/P anan/201 1/PN.BBsejak O09 Maret 2011, sampai

H 965/Pen.Pid/2011/PN.BB , sejak tanggal 9 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 7September 2011 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal : 22 Agustus 2011No.K.965/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB, sejak tanggal 8 September 2011sampai dengan tanggal 6 November 2011.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya baik sendirisendiri dan ataubersamasama, yaitu : WIWIN, S.H. dan Rekan pada Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung yang beralamat kantor diJalan Jaksa Naranata Bale

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 9 Agustus 2011Nomor : K965/Pen.Pid/JUK/2011/PNBB, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 16 Agustus2011 Nomor : H 965/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan teg mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka laluisinya tetapUntung Riyadi, mnieberikut: ee)s(00000000000000M0 a ae re 4 JRE, "MR Sorc rommmnayte na COODOOooooooooooooOon Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai

telah terpdnMenimedias i.01 FankiddilaksanaMeh ebagaitayhgang Nome 7 7 Tahun 1986 ) Tentang Peradilan Agama dipandanganit a aI t iaeeby pahiva oleh Karena Tergugat tidak penan nadir, makaHi tmana simaksud dalant Peraturan Mahkamah Agung Nomorbote!

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram, selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempatHim.1 dari 11 him No. 459/Padt.G/20 1 8/PA.Mtr.tinggal di rumah kontrakan di Lingkungan Penan, Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan, selama kurang lebih 7 tahun;3.

dikemukakan pada persidangantingkat pertama yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dengan tepat danbenar, oleh karenanya memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 285/Pid.B/2017/PN Dum tanggal 2 Nopember2017, yang dimohonkan banding dapat dipertahankan dan di kuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan pida effjarayang dijatuhkan kepada terdakwa lebih lama dari masa penan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan teg mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse 1g itu. maka laluAi isinya tetapdipertahankan olehPBahwa ail Fi G a Ha yai berikut:ee ty= (00000000000000hh foconccof OR tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja

Kemudian saksi AKUP SUDARMAJI membuatsurat kuasa kepada terdakwa yang berisikan permintaan penan eeangsuran kredit terhadap PT. MANDIRI TUNAS FINANCE, selanj SNhari Senin tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wib saksiPASDON datang kerumah saksi AKUP SUDARMAuJI unt arik mobiltersebut, saksi AKUP SUDARMAJI pun langsung meng ngi terdakwa,setelah terdakwa dan Sdr. JOKO (DPO) datang terjadi kributan antara saksiPASDON terdakwa, dan Sdr.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal21 April 2011, No.K393/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB, sejaktanggal 21 April 2011 sampai dengan 19 Juni 2011.Para Terdakwa Maju sendiri dipersidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah menbaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal22 Maret 2011 Nomor : K 393/Pen.Pid/JUK/2011/PNBB,tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 22 Maret 2011 Nomor : H393/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapan harisidang ;43. Berkas perkara serta surat surat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganPara Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 20 April 2011, No. Reg. Perk.

untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nurohman Bin Sarino) terhadap Penggugat (Giyarti alias Giarti Binti Naruh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatdan Pegawai Penan