. @ 2011/ PA.Bwn.telah menge mukakan hal hal sebagai berikut1.Pada tanggal 19 Mei 2008, Penggu gat dengan Tergu gatnelan gsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pe gawaiPencatat N kah Kant or Ur usan Agam KecamtanSETEMPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nonor145/22/V/2008 tan ggal19 Mei 2008)Setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperjanjian ta'l ik talak yang bunyinya sebagai beri kut Bahwa sewaktu waktu jika saya mneninggalkan istri saya 2tahun berturutturut ;5 .

Bahwa ter hadap perbuat an Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse diane mbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Ter gugat atas diriPengggugat ; 7.

ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLIkarena saksi adal ah teta ngga dekat mereka Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2008, nanun = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya namin saksi nemang = nenghadiri acarapernikahanters ebut; Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan si ghattaklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali berte mpatting gal bersam di rumah orang tua Penggugat selam 1bulan sete lah pernikahan Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu

saksi adal ah teta ngga dekatmereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2008, nanun = saksi tidak ingat tanggal dan bulanpernikahannya namun saksi nenang nenghadiri acarapernikahanters ebut; Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan si ghattaklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali berte mpatting gal bersam di rumah orang tua Penggugat selam 1bulan setelahpernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dik aruniaianak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu

Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai den ganketeran gan di dalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz IIhal anan 302 yang ber bunyi9 Se +9 29 > ol Soll sofia, IJlolaop Fl 5 LVSl .o8aArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan j; 722 eee ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee eeeMeni mbang, bahwa ber das arkan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggu

Bahwa saksi tahu setel ah menikah Tergugat mengucapkantakl ik tal ak; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul baik dan ting gal di rumah orang tuaPenggugat selam 2 tahun, kenudian Tergugat pamit pergimer antau keNalayisajn =c corres oo soe eee esas Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, sejak 1 tahun ter akhir rumhtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harnmpnis,disebab kan Tergugat sudah tidak mnenghir aukan Penggu

Bahwa saksi tahu, Penggu gat su dah berusa hamencari kebera daan Tergugat, nanun tidak berhasil Bahwa saksi sudah menase hati Penggugat agarbersabar dan nmempertahankan rumah tangganya, namintid akberhasil; eee ee ee ee eeeSAKSI 2, unur 28 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebuttel ah bers umpah menurut agam Isl am dan nenerangkan halhal sebag aiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Kuasa Penggugatdan juga kenal denganPenggugat serta Tergugat karena

ters ebut; = Bahwa saksi tahu setel ah menikah Tergugat mengucapkantakl ik tal ak; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul baik dan ting gal di rumh orang tuaPenggugat selam 2. tahun, kemadian Tergugat pamitpergi mer antau keDg epee gym moe a ns se OS SS Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, sejak 1 tahun terakhir rumhtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harnmpnis,disebab kan Tergugat sudah tidak menghir aukan Penggu

gatdan Tergugat tidak penah pulang dan tidak penahmengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan tid akdi ketahui lagi al amatn ya denganjelas; Bahwa saksi tahu, Penggu gat su dah berusa hamencari kebera daan Tergugat, nanun tidak berhasil Bahwa saksi sudah ne nase hati Penggugat agarbersabar dan nmempertahankan rumah tangganya, namintid akberhasil; Menimbang bahwa terhadap' keteran gan saksi sakiterse but, Kuasa Penggugat menyatakan tidak keberat an dannembenar kannya, dan selanjutnya Kuasa Penggugatmenyatakan

sebesar Rp. 10. 000, (sepuluh riburupi ah) menurut hukumIslam Talak tersebut menjadi jatuh,hal ini sesuai dengan keter angan di dalam KitabSyarqawi alat Tahrir Juz If halaman 302 yang berbunyi9 9& 49 29 ol coil so QDs lHelaoy Fl 5 LVSl odaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ; Meni nbang, bahwa ber das arkan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, mka gugat an Penggu

dikaruniaiketurunan ;10.11.12.13.14.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa pada waktu Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat rumah tanggaPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena orang tua Tergugat tidakcocok dengan Penggugat sehingga Penggugat mengajak Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggu

meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan Surat Panggilan1167/Pdt.G/2010/ PA.Mkd tanggal 2 Agustus 2010; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikankepada kedua belah pihak melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap menasehati Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggu

tidak pernah datang menjemput Penggugat dantidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat lagi maka dengan ini Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah dan Penggugat sanggup untuk membayar membayar uang i'wadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Tergugat terbukti mengucapkan shighatta'lik talak setelah akad nikah dengan Penggu

memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak meninggalkan sesuatu yang bisa digunakan sebagai nafkah untukPenggu gat; 222 22+ 2222 nnn nnn nneMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernahdatang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan harus dianggap Tergugat tidak membantah dalil dalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatan Penggu

berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan serta tidakmelawan hukum karena telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam , oleh karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan; Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di-persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wiryo Wandoho bin Dalimin) terhadap Penggu-gat (Suliyem binti Todaryo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 malam dan dirumah orang tuaTergugat selama 2 tahun; 10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai orang anak bernama XXXXXX, lahir tanggal 9 Desember 2005,anak ikut Penggu gat; Bahwa sejak bulan Oktober 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran

tahun 2004 setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal kadang dirumah Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat namun saksi tidak tahupermasalahannya dan tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 3 tahun lebih,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputkerumah Penggu

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggu gat; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta

Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik talak angka 2, dan4 yang dibaca/diucapkan serta ditanda tangani Tergugat sesudah akad nikahtelah terpenuhl ;~~~~~ n nn nnn nnn nnn nein nnnBahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin tanpa kepastian dan Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangganya serta merasa tidak rela danPenggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp.10.000, sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat kepada Penggu

Saksi1, umur23 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang padapokok nya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggu gat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sejak 2008 namun belumdikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah Orangtua Penggugat ;e Bahwa, saat ini

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun lebih sejak akhir tahun2013 sampai sekarang ,lergugat Pergi meninggalkan Penggugat dantidak keketahui lagi keberadaannyaje Bahwa, selama 1 tahun lebih tersebut ,Tergugat tidak pernahmemberi nafkah Penggugat dan tidak peduli lagi pada Penggu gat;2.

Saksi 2, umur54 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokok nyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggu gat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sejak 2008 namun belumdikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah Orangtua Penggugat ;e Bahwa, saat ini

Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse diane nmbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Ter gugat atas diriPengggugat ; 7.

wah sumpahnya mmenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernammPENGGUGT ASLI danTergugat bernama TERGUGAT ASLI karena saksi adalah iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suam istri yangmenikah di KUA KecamatanSETEMPAT, pada tanggal 6 Agustus1992; Bahwa Penggugat dan Tergugat sete lah mnenikahtinggal di rumh orang tuaPenggugat; ee Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bern ama ANAK PERTAMA dan ANAK Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu

ASLI karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suam istri yangmenikah di KUA Kecamtan SETEMPAT pada tanggal 6Agustus 1992. saksi nenghadiri acara perni kahantersebut; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattakl ik talak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sete lah mnenikahtinggal di rumh orang tuaPenggugat; eee Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bern ama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA; 770 2+ eee eee Bahwa pada nmulanya keadaan rumah tangga Penggu

Ter gugat tidak lagi menper dul i kan danmenghubungi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengiri mkan nafkah kepada Penggugat sampai saat Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat samse kali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanPen ggugat nanun hing ga saat ini tidakberhasil; Meni nbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki terseb ut, Penggu gat menyatakan ti dakkeberat an dan menbenarkannya, dan selanjutnya Penggugatmenyatakan

Jlolaoy 15 LMS soaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ; Meni nbang, bahwa ber das arkan pert i mbanganpert 1 mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu gatpat ut untuk dapat di kabul kan dengan verstek, ses uaidengan kete ntuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangandalam Kitab JTanat uth Tholibin Juz IV halaman 238 yangberbun yi ;5 Llel tu 5 LL Lly og Llox smaIJaols

Menyatakan terhadap harta bersama tersebut Penggu

Kakak kandungPenguggat memberitahu lewat HP kepada Penggugat dan pada waktu itu Penggugatdi Yogyakarta, Yang isinya berita adalah " Pada hari Kamis malam Jumat , tanggal6 Agustus 2009 .Jam 22.00 WIB~ Tergugat ditangkap Polisi, karena ada kasusPenipuan Speda Motor dan sekarang Tergugat ditahan diLP Magelang, sehinggapisah rumah sudah 2 minggu ;Bahwaselama pisah 2 minggu tersebut, Penggugat tidak pernah datang keTergugat di LP Magelang ;Bahwa oleh karena itu semenjak pertengahan Januari 2006 antara Penggu

Mengabulkan gugatan Penggu gat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ; 2222222 2 ono nnn nnn nn nnn nanan3.

adalah tetangga Peng gugat; Bahwa Penggugat telah menikah 5 tahun yang lalu dengan seorang lakilaki yangbernama Sudarsono (Tergugat) dan setelah nikah tinggal dirumah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau bercerai dengan Tergugatpenyebabnya saksi tahu karena Tergugat pada bulan Agustus 2009 ditangkap Polisi,namun saksi tidak tahu kasusnya; Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat sekarang berada; Bahwa sejak ditangkap Polisi sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggu

gugat; Bahwa Penggugat telah menikah 5 tahun yang lalu dengan seorang lakilaki yangbernama Sudarsono (Tergugat) dan setelah nikah tinggal dirumah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau bercerai dengan Tergugatpenyebabnya saksi tahu karena Tergugat pada bulan Agustus 2009 ditangkap Polisi,menurut kabar karena kasus penipuan sepeda motor; Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat sekarang berada; Bahwa sejak ditangkap Polisi sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggu

ANAKIUMUR 2 TAHUN 6 BULAN;Lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu

lebih kurang selama 2 tahun 6 bulan hinggasekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu

Lebih kurang sejak 4 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu

karena Tergu gatkerja ke Malaysia baikbaik namun selama itu tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu

pergimaninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan 11 tahun 2.013, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a.Selama menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehinggaia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnyaoleh orangtua Penggu

Nama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Usaha, tempat kediamansebagai berikut:di Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten GunungkidulSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggu(at.; ++ 22 22 0n ne nen nen nne noone neeBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2013 dirumah saksi dan belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggu gatj. "5 Bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai,namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danperten gkaran .. ;

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumahorang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnya Tergugatbanyak hutang ke orang lain, termasuk ke kakak saksi bernama Bu Juwariyahsebanyak 30 gram emas, sampai sekarang hutang tersebut belum lunas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah pisah rumah selama 4tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggu

Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnya Tergugatbanyak hutang ke orang lain, saksi sering dilapori oleh orang tua Penggugat kalauTergugat banyak hutang, saksi pernah menanyakan ke Tergugat tentang laporan itudan Tergugat menjawab kalau hutang itu untuk modal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah pisah rumah selama 4tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput penggu

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat selama 4 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl Tergugat terbukti mengucapkan shighatta'lik talak setelah akad nikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya selamakepergianya Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggu gat; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut

iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikiangugatan Penggugat telah beralasan serta tidak melawan hukum karena telah sesuaidengan maksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggu

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak bentak Penggu gatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati. ;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni tahun 2007, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 8 bulan hingga sekarang.

Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaharapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalil Gugatan Penggugat makadengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan kebenaraan dalil Gugatan Penggu

mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka GugatanPenggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

Mengabulkan gugatan Penggu gat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (ARUN PRAYITNO binSUTOYO ) kepada Penggugat (KURNIASI binti DASIKIN );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

mendamaikankepada kedua belah pihak yang berperkara baik lewat mediasi oleh Mediator ataupun secaralangsung oleh Majelis Hakim tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakim tetapmenasehati Penggugat untuk tetap hidup rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan tetap ingin cerai ;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatasyang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggu

perselsihan karenaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat sehingga pada bulanSeptember 2010 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dengan minta izin kepadaTergugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang , selama pisahTergugat tidak pernah datang menemui dan menjemput Pengggugat dan orang tuaPenggugat pernah telpon kepada Tergugat agar menjemput dan mengurusi Penggugatnamun Tergugat diam saja sehingga Penggugat merasa Tergugat sudah tidak mau rukunlagi dengan Penggu

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganjatuh talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggu gat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan selanjutnyadiubah oleh UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara

mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 11 maret 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng register nomor 110/Pdt.G/2011/PA Wsp. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 24 Mei 2001 Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selaku suami istri selamadelapan tahun dan penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggu

hadir.Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agar pengadilanmenceraikan penggugat dengan tergugat dengan alasan dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis, sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang pada intinya disebabkan oleh keadaan tergugat yang suka main judi minumminuman keras dan ringan tangan terhadap penggugat sehingga penggu

gat meninggalkantergugat karena disuruh oleh tergugat yang sampai sekarang sudah satu tahun lebihtidak ada saling memperdulikan.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir, maka tidak dapatdidengar jawabarmya, dan atas ketidakhadirannya itu secara formal tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan penggu gat, yang dengannya penggugat seharusnya tidak perludibebani pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi oleh karena perkara ini menyangkut perceraian,hal mana majelis berpendapat

Hal ini sesuai pendapat pakar hukum Islam yang berbunyi sbb:Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suamin a makadisitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suamiterhadap istrinya.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga penggu gat dengan tergugat yangdemikian, dipandang tidak mungkin terwujud suasana kehidupan rumah tanggabahagia dan kekal lahir batin seba gaimana dikehendaki tujuan perkawinan (vide Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggu gatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret tahun 2008, Penggu gatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 bulan hingga sekarang.

Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidakada harapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalil Gugatan Penggugatmaka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan kebenaraan dalil Gugatan Penggu

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering sering menyatakan akanmenceraikan Penggu gat; ;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2007, Penggu gatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 bulan hingga sekarang.6.

Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaharapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalil Gugatan Penggugat makadengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan kebenaraan dalil Gugatan Penggu

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak berUMUR 4 TAHUN;Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.Tergugat selalu melarang Penggugat untuk bekerja, padahal Tergugat menumt Penggugat belumbisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggu

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggu gatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Tergugat pernah memukuli Penggugat.;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli tahun 2006 , Penggugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama tahun7 bulan hingga sekarang.

Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidakada harapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalil Gugatan Penggugatmaka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan kebenaraan dalil Gugatan Penggu