• SUPRAPTO AL SUPRAT BinMARIONO pintu kandang tersebut dibuka dengan cara tangannya dimasukanlewat celah bamboo lalu memindahkan tiang penyangga bamboo kesamping, lalupintu dibuka kemudian para terdakwa masuk kedalam kandang dan mengambilketiga ekor kambing jenis gibas tersebut dengan melepas ikatan masingmasingtall kambing pada tiangnya setelah terlepas kemudian para terdakwa membawapergi kambingkambing tersebut keluar dari kandang dan di naikan kedalam mobiljenis Suzuki ERTIGA Nopol : S1281WQ warna

  MUCHAMAD BARI sebagai korbannya ; Bahwa Terdakwa memilih tempat saksi MUCHAMAD BARI karena rumahsaksi MUCHMAD BARI jauh dari rumah saksi ; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil kambing tersebut dengancara mudah ketiga ekor kambing yang berada didalam kandang kambing(kandang kambing yang terobuat dari bambu yang ditempelkan terkunci tiangpenyangga bambu) tersebut dibuka oleh Terdakwa Ill dengan membukapintunya dengan cara tangannya dimasukkan lewat celah pintu bamboo lalumemindahkan tiang penyangga

  dengan saksi MUCHAMAD BARI sebagai korbannya ;Bahwa Terdakwa memilih tempat saksi MUCHAMAD BARI karena rumahsaksi MUCHMAD BARI jauh dari rumah saksi ;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa mengambil kambing tersebut dengancara mudah ketiga ekor kambing yang berada didalam kandang kambing(kandang kambing yang terobuat dari bambu yang ditempelkan terkunci tiangpenyangga bambu) tersebut dibuka oleh Terdakwa dengan membukapintunya dengan cara tangannya dimasukkan lewat celah pintu bamboo lalumemindahkan tiang penyangga

  saksi MUCHAMAD BARIsebagai korbannya ;Bahwa Terdakwa memilih tempat saksi MUCHAMAD BARI karena rumahsaksi MUCHMAD BARI jauh dari rumah saksi ;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil kambing tersebut dengancara mudah ketiga ekor kambing yang berada didalam kandang kambing(kandang kambing yang terouat dari bambu yang ditempelkan terkunci tiangpenyangga bambu) tersebut dibuka oleh Terdakwa Il dengan membukapintunya dengan cara tangannya dimasukkan lewat celah pintu bamboo lalumemindahkan tiang penyangga

  Sdr.LIMIN sedangtidak ada di rumah karena sakit di rumah sakit, Terdakwa dan Terdakwa Ilmelakukan pencurian bersama dengan Terdakwa Il dan Terdakwa tidak kenaldengan saksi MUCHAMAD BARI sebagai korbannya, Terdakwa memilihtempat saksi MUCHAMAD BARI karena rumah saksi MUCHMAD BARI jauhdari rumah saksi, cara Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil kambingtersebut dengan cara mudah ketiga ekor kambing yang berada didalamkandang kambing (kandang kambing yang terbuat dari bambu yangditempelkan terkunci tiang penyangga

• KARIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisi1 (satu) buah tripot (alat penyangga kamera) dan (satu) set alat perbaikansepeda motor (kuncikunci pas), 4 (empat) lembar baju kaos yang terdiri dari3 (tiga) warna putih dan (satu) warna merah, 2 (dua) buah buku jurnalwarna merah dan cokelat, 1 (satu) buah jas hujan warna kuning hijau

  KARIM pada hari Selasa tanggal 28 Mei2014 sekitar pukul 00.03 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di kawasan objek wisata pantai Bira, Dusun Tanetang, DesaBira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi (satu)buah tripot (alat penyangga kamera) dan (satu) set alat perbaikan sepeda

  anggotaKepolisian Sektor Bontobahari bersama Terdakwa datang ke rumah danPolisi menanyakan dimana tempat Terdakwa menyimpan sebuah tasBahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut, karena saksi baru sekitar 10(sepuluh) menit berada di rumah tersebut setelah sehari sebelumnyabermalam di rumah saudara saksi yang lain; Bahwa setelah saksi persilahkan kemudian Polisi bersama Terdakwa masukke rumah dan tidak lama kemudian Polisi menunjukkan 1 (satu) buah taswarna hitam yang berisi (satu) buah tripot (alat penyangga

  Polisi ketika itu menanyakan dimana tempat Terdakwa menyimpansebuah tashitam; Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut, demikian juga kakak saksibernama Ratna Caya yang baru sekitar 10 (sepuluh) menit berada di rumahtersebut setelah sehari sebelumnya bermalam di rumah saudara saksi yangBahwa setelah kakak saksi bernama Ratna Caya mempersilahkan kemudianPolisi bersama Terdakwa masuk ke rumah dan tidak lama kemudian Polisimenunjukkan (satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buah tripot(alat penyangga

  IROTH Bin JANTJE ROTHbersama saksi LILIS HANDAYANI Binti JEW HONG CHAT sedangmendirikan tenda di pantai tersebut, Terdakwa mengamati mereka danmuncul keinginan Terdakwa untuk mengambil dan memiliki barang yang dibawa saksi (korban) MARIO R.K IROTH Bin JANTJE IROTH dan saksiLILIS HANDAYANI Binti JEW HONGCHAI; Bahwa ketika tenda selesai dibangun dan mereka sedang berada di dalamtenda, Terdakwa mendekati tenda tersebut dan mengambil 1 (satu) buah taswarna hitam yang berisi (satu) buah tripot (alat penyangga

• TerdakwaTerdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah gergaji besi;3 (tiga) buah mata gergaji besi;e 1 (satu) buah kunci inggris;e 1 (satu) buah obeng;e 1 (satu) buah batang besi bulat;e 2(dua) buah kunci 17;e 4(empat) saset anti nyamuk autan;e 1 (satu) buah rexona;e 1 (satu) buah sabun mandi;e 2(dua) batang balok;e 4(empat) botol air mineral berisikan air;e 1 (satu) buah tas hitam;Dirampas untuk dimusnahkane 3 (tiga) buah batang besi rel kereta api dan 5 (lima) buah baut penyangga

  menggunakan gergaji besi,setelah besi rel terpotong kemudian mereka bersamasama mengungkitnya menggunakan 2(dua) batang balok kayu sampai potongan besi rel tersebut terputus, hingga akhirnya merekaTerdakwa berhasil mendapatkan 3 (tiga) batang besi rel kereta api dan 5 (lima) buah bautpenyangga rel kereta api yang rencananya untuk dijual dan hasil penjualannya dibagi rata untukmereka Terdakwa;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) batang besi rel keretaapi dan 5 (lima) buah baut penyangga

  Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 3 (tiga) buah gergaji besi, 3 (tiga) buah mata gergaji besi, 1 (satu) buah kunci inggris, 1(satu) buah obeng, (satu) buah batang besi bulat, 2 (dua) buah kunci 17, 4 (empat) saset antinyamuk autan, (satu) buah rexon, (satu) buah sabun mandi, 2 (dua) batang balok, 4 (empat)botol air mineral berisikan air, 1 (satu) buah tas hitam, 3 (tiga) buah batang besi rel kereta apidan 5 (lima) buah baut penyangga

  rel kereta api yang rencananya untuk dijual dan hasilpenjualannya dibagi rata untuk mereka Terdakwa;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) batang besi relkereta api dan 5 (lima) buah baut penyangga rel kereta api tersebut dilakukan tanpaizin dari pemiliknya dan akibat perbuatan mereka Terdakwa PT Kereta Api Indonesia(PT.KAI) mengalami kerugian sebesar + Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Bahwa TerdakwaTerdakwa membenarkan barang bukti;Bahwa TerdakwaTerdakwa menyesali

  rel kereta api yang rencananya untuk dijual dan hasilpenjualannya dibagi rata untuk mereka Terdakwa;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) batang besi rel keretaapi dan 5 (lima) buah baut penyangga rel kereta api tersebut dilakukan tanpa izin dari pemiliknyadan akibat perbuatan mereka Terdakwa PT Kereta Api Indonesia (PT.KAI) mengalami kerugiansebesar + Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sehingga dengan demikian makaunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan

• Setelah beberapa tahapan proyek sudahselesai dilaksanakan maka tibalah tahapan pemasangan kuda kuda besi dengan tiang penyangga menggunakan las listrik.Sebelum pemasangan tersebut dilakukan harus terlebih dahuludilakukan pengecoran penuh pada tiang penyangga untukmempermudah pengelasan.

  Setelah beberapa tahapan proyek sudahselesai dilaksanakan maaka tibalah tahapan pemasangan kuda kuda besi dengan tiang penyangga menggunakan las listrik.Sebelum pemasangan tersebut dilakukan harus terlebih dahuludilakukan pengecoran penuh pada tiang penyangga untukmempermudah pengelasan.

  AlphaKayu Lapis; Bahwa dalam proyek tersebut tugas Terdakwa adalah30melakukan tehnik pembuatan, pengawasan' pengelasandalam pembuatan kuda kuda untuk bangunan pabrikkayu lapis tersebut;Bahwa yang melakukan pengadaan barang barang danpenggajian karyawan adalah Saksi Imam Hartono;Bahwa pada saat tahapan pemasangan kuda kudabesi dengan tiang penyangga menggunakan las listrik,Terdakwa yang seharusnya mengawasi proses pengelasandengan memperhatikan kekuatan tiang penyangga tidakmelakukan kewajibannya

  menggunakan las listrik, Terdakwayang seharusnya mengawasi proses pengelasan denganmemperhatikan kekuatan tiang penyangga tidak melakukankewajibannya dengan baik untuk melakukan pengawasan danpengecekan tersebut.

  Pada saat tahapan pemasangan kuda kuda besi dengan tiang penyangga menggunakan las Mlistrik,Terdakwa yang seharusnya mengawasi proses pengelasan denganmemperhatikan kekuatan tiang penyangga tidak melakukankewajibannya untuk melakukan pengawasan dan pengecekantersebut Terdakwa justru tidak berada di tempat, Terdakwaberada di Boyolali di proyek lain dan dengan tanpa memberiarahan kepada tukang las pengelasan tetap dilaksanakan olehtukang las anak buah Terdakwa tanpa arahan dari Terdakwa danpada saat

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah kotak kayu cap jie kie, 1 ( satu ) lembar karpet merah motif bunga, 1 ( satu ) lembar karpet motif kembang biru muda bergambar palang segitiga dan bulat 2 buah kayu penyangga kotak cap jie kie, 1 buah bola karet waraa pelangi, 1 buah kantong kain abu abu dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 437. 000,-( empat ratus tiga puluh tujuh rupiah ) dirampas untuk Negara;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Kotak Kayu CapJie Kie, 1 (satu) lembar Karpet Merah motif Bunga, 1 (satu)lembar Karpet motif Kenibang Biru Mudabergambar Palang,Segitiga dan Bulat, 2 (dua) buah Kayu penyangga Kotak Cap JieKie, 1 (satu) buah Bola Karet wama Pelangi, 1 (satu) buangKantong Kain Abuabu dan Uang sebesar Rp. 437.000, (empatratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dikembalikan kepadaKejaksaan untuk dipakai barang bukti dalam perkara TerdakwaBAGIDIN Bin SUHAK Dkk;5.

  MAT DA'Tmengaku sebagai Penombok, saat itu berhasil disita barang bukti berupa : 1 (satu)buah Kotak kayu cap jie kie bergambar palang, segitiga dan bulat, 1 (satu) lembarKarpet warna Merah motif bunga, (satu) lembar Karpet motif kembang warna birumuda bergambar palang, segitiga dan bulat, 1 (dua) buah Kayu Penyangga Kotak capjie kie, 1 (buah) Bola Karet warna Pelangi, (satu) buah Kantong kain warna Abuabu dan Uang tunai sebesar Rp. 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah),dimana permainan

  BWIdan Bulat, 2 (dua) buah Kayu penyangga Kotak Cap lie Kie, 1 (satu)buah Bola Karet warna Pelangi, 1 (Satu) buang Kantong Kain Abuabudan Uang sebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah);Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Mi 2011 sekira jam22.00 Wib, bertempat di Ds Tegalrejo Kec Tegalsari Kab Banyuwangi;Bahwa benar perjudian Cap Jie Kie tersebut adalah permainan untunguntungan, cara permainannya adalah Bola diluncurkan pada KotakCap Jie Kie, setelah Bola berhenti di

  Saksi SAHAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai Bandar, saksi II sebagai Pemegang Bola, saksiIll sebagai Kasir, sedangkan para terdakwa sebagai penombok;Bahwa barang bukti yang berhasii disita adalah 1 (satu) buah KotakKayu Cap lie Kie, 1 (satu) lembar Karpet Merah motif Bunga, 1 (satu)lembar Karpet motif Kembang Biru Mudabergambar Palang, Segitigadan Bulat, 2 (dua) buah Kayu penyangga Kotak Cap lie Kie, 1 (satu)buah Bola Karet warna Pelangi, 1 (Satu) buang

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah kotak kayucap jie kie, 1 ( satu ) lembar karpet merah motif bunga, 1 ( satu )lembar karpet motif kembang biru muda bergambar palangsegitiga dan bulat 2 buah kayu penyangga kotak cap jie kie, 1buah bola karet waraa pelangi, 1 buah kantong kain abu abudirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 437.000,( empat ratus tiga puluh tujuh rupiah ) dirampas untukNegara;6.

• Tiang Bambu penyangga kawat/ Kabel ukuran panjang 6 meter diameter 5 cm

• Sambungan kabel dari rumah (sumber/asal listrik)
• Sekring listrik rumah warna putih (sumber/asal listrik)

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 4 (empat) Pasang sandal (milik korban)

Tiang Bambu penyangga kawat/ Kabel ukuran panjang 6 meter diameter 5 cm Sambungan kabel dari rumah (Sumber/asal listrik) Sekring listrik rumah warna putih (Sumber/asal listrik) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4(empat) Pasang sandal (milik korban) 2 (dua) senter kepala (milik Korban) 1(satu) buah timba plastik warna hijau (milik korban)Dikembalikan kepada korban Heni Ratna Sari ;4.

alirkan dari rumah Terdakwa menuju ke sawah Terdakwadan sawah saksi Tayiod Bin Kasdi yang ditanami cabai dengan jaraksekitar 250 m, menggunakan 1 kabel/kawat atau hanya menggunakanFASA / + saja dan yang dipergunakan adalah kawat terbuka, sehinggaMCB tidak dapat berfungsi secara normal, karena fungsi utama MCBadalah untuk mengamankan jaringan listrik, lalu setiap sekira 15 meter diberikan tiang bambu setinggi sekira 6 m diameter sekitar 5 cm yang ditancapkan di pematang sawah atau galengan, sebagai penyangga

kesawah saksi Tayib Bin Kasdi, Terdakwa bertugas untukmenyalakan aliran listrik pada malam dan mematikan saat subuh/ Pagihari.Pada hari senin tanggal 12 oktober 2020 sekira jam 19.00 wib Terdakwamenghidupkan aliran listrik kesawah sekaligus menghidupkan lamputeras rumahnya namun baik Terdakwa maupun saksi Tayib Bin Kasdisebelum menghidupkan listrik yang mengalir ke sawah tidak mengecekkeamanan kabel yang di aliri setrum kesawahnya, seharusnya terdakwasudah dapat memperkirakan kemungkinan tiang penyangga

Bahwa sepengetahuan saksi pada sore hari senin saksi saat bermain masihmelihat tiang bambu penyangga kawat yang di aliri listri berdiri tegak Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Kawat /Kabel arus listrik terobuka panjang + 20 meter, ukuran kecil diameter 1mm.

Tiang Bambu penyangga kawat/ Kabel ukuran panjang 6 meter diameter5cm Sambungan kabel dari rumah (Sumber/asal listrik)Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Bjn. Sekring listrik rumah warna putin (Sumber/asal listrik)Dirampas untuk dimusnahkan ; 4(empat) Pasang sandal (milik korban) 2 (dua) senter kepala (milik Korban) 1(satu) buah timba plastik warna hijau (milik korban)Dikembalikan kepada keluarga korban sdr. Heni Ratna Sar ;6.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijaiankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) set mic wireless di dalam koper yang berisi satu buah microfon 1 (satu) buah box plastik 2 (dua) lembar gorden 2 (dua) batang besi penyangga Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) set mic wireless di dalam koper yang berisi satu buah microfon1 (Satu) buah box plastik2 (dua) lembar gorden2 (dua) batang besi penyangga gorden7 (tujuh) buah baskom kecil1 (Satu) kaleng Aviatex net 5 kg 8 (delapan) helai celana pendek warna unguDikembalikan kepada yang berhak (Kantor Sekretariat Gereja BetelIndonesia (GBI) Rock InggiriDesa Inggupi, Distrik Biak Kota Kabupaten BiakNumfor)4. memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat Terdakwa KUMESER IMANUELSROYER bertemu dengan Anak Saksi NIKI BEROTABUI lalu terdakwamengajak Anak Saksi Niki Berotabui untuk mengambil barang berupa 2 UnitSpeaker, 1 set mic wireless di dalam koper yang berisi dua buah microfon, 1buah box plastic, 4 kaleng cat merk Aviatex Netto 5 kg, 12 lembar kain horden, 2besi penyangga Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) set mic wireless di dalam koper yang berisi satu buah microfon1 (Satu) buah box plastik2 (dua) batang besi penyangga gorden7 (tujuh) buah baskom kecil234. 2 (dua) lembar gorden5671 (Satu) kaleng Aviatex net 5 kg8 (delapan) helai celana pendek warna unguMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai sekretariatGereja Betel Indonesia Rock Inggiri Desa Inggupi, Kemudian mengambil1 (Satu) buah microfon dan 10 (Sepuluh) lembar horden;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelishakim berpendapat Terdakwa KUMESER IMANUEL SROYER dan anak NikiBerotabui telah "mengambil barang milik Gereja Bethel Indonesia Rock berupa2 Unit Speaker, 1 set mic wireless di dalam koper yang berisi dua buahmicrofon, 1 buah box plastic, 4 kaleng cat merk Aviatex Netto 5 kg, 12 lembarkain horden, 2 besi penyangga Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) set mic wireless di dalam koper yang berisi satu buah microfon1 (Satu) buah box plastik2 (dua) lembar gorden2 (dua) batang besi penyangga gorden7 (tujuh) buah baskom kecil1 (Satu) kaleng Aviatex net 5 kg 8 (delapan) helai celana pendek warna unguDikembalikan kepada yang berhak (Kantor Sekretariat Gereja BetelIndonesia (GBI) Rock InggiriDesa Inggupi, Distrik Biak Kota Kabupaten BiakNumfor)6. Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019 Putusan PN KISARAN Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum: Clara H. Siregar, SH Terdakwa: Sudelvi Als Gudel 18 — 3 karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu)tiang penyangga Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) tiang penyangga rak sepatu yang didalamnya berisikan 3(tiga)plastik klip kecil Narkotika shabu; 1(satu) plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Kab Asahan didugaada orang yang melakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimana tindakpidana Narkotika tersebut diduga dilakukan didalam rumah Terdakwa, makapara Saksi segera melakukan penyelidikan lalu mengintal rumah Terdakwa,kemudian setelah memastikan informasi tersebut benar maka para Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya saat dilakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Kispenggeledahan didampingi Kepling yaitu Saksi Legiman, Para Saksimenemukan di tiang penyangga sepatu; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintan RepublikIndonesia untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) tang penyangga rak sepatu yang didalamnya berisikan 3(tiga)plastik klip kecil Narkotika shabu; 1(Satu) plastik klip kosong Wiratama Tampubolonmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang berjalan digang rumah dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa tidakada ditemukan barang bukti, kKemudian dilakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa dan didapat barang bukti 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi Narkotikashabu dan 1 (Satu) bungkus plastik klip kosong dari Tiang Penyangga sepatu yangberada didepan rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) tang penyangga rak sepatu yang didalamnya berisikan3(tiga) plastik klip kecil Narkotika shabu; 1(satu) plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019oleh kami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,S.H. Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Register : 27-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 08-06-2020 Putusan PN Cikarang Nomor 493/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum: AMANDA ADELINA,SH Terdakwa: Hamdani Alias Utun Bin Ubing 25 — 16 AJATmelaporkan adanya kehilangan beberapa besi tiang penyangga pipa gas,kemudian saksi diperintahkan oleh atasan saksi untuk mengecek ke lokasiguna memastikan benar/tidaknya kehilangan besi tiang penyangga pipagas, kemudian saksi berangkat bersama Kepolisian / Bhabinkamtibmas kelokasi, Saat Sampai di lokasi saksi mengeceknya dan ternyata benar, adabeberapa besi pada bagian tiang ada yang hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terakhir kali batang besi tiangpenopang pipa gas tersebut masih ada; atau besi siku ada yang motong atau kehilangan;Bahwa saksi mengetahui hilangnya tiang penyangga pipa gas tersebutbaru pertama kali terjadi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;4. RIAN, menujukearah belakang rumah Terdakwa yang mana tempat tersebut ada tiang besipenyangga pipa gas milik PGN, setelah tiba sekira jam 23.00 Wib, Terdakwalangsung memotong salah satu / beberapa bagian pada tiang penyangga pipagas, secara bergantian dengan sdr. OYAN, sdr. CEMING, dan sdr. RIAN, menuju kearahbelakang rumah Terdakwa yang mana tempat tersebut ada tiang besi penyanggapipa gas milik PGN, setelah tiba sekira jam 23.00 Wib, Terdakwa langsungmemotong salah satu / beberapa bagian pada tiang penyangga pipa gas, secarabergantian dengan sdr. OYAN, sdr. CEMING, dan sdr. Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan Register : 01-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 11-07-2014 Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 16/Pid.B/2012/PN.PSB Tanggal 5 Maret 2012 — AKMAL LUBIS Pgl KUMAL Bin SA 'A 35 — 7 Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) batang kayu penyangga teras rumah (kayu renk) ukuran 6x3 cm sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ASWADI ;- 1 (satu) potong kayu renk ukuran 3x3 cm sepanjang kurang lebih 1 (satu) meter salah satu ujungnya runcing.Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu penyangga teras rumah(kayu renk) ukuran 6x3 cm sepanjang kuranglebih 3 (tiga) meter.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. ASWADI.e 1 (satu) potong kayu renk ukuran 3x3 cmsepanjang kurang lebih 1 (satu) meter salahsatu ujungnya runcing.Dirampas untuk dimusnahkan.4. atap teras rumah saksi ASWADI dantiang teras tersebut jatuh dan mengenai pelipis matasebelah kiri saksi ASWADI dan mengeluarkan darah.Bahwa saat saksi ASWADI tau bahwa saksi ASWADIberdarah kemudian saksi ASWADI mengambil kayutiang penyangga teras tersebut dan mengejar terdakwa.Bahwa setelah lebih kurang 15 (lima belas) metermengejar terdakwa saksi ASWADI jatuh dan pingsan.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti ke muka persidangan berupa :e 1 (satu) batang kayu penyangga teras rumah(kayu renk) ukuran 6x3 cm sepanjang kuranglebih 3 (tiga) meter.e 1 (satu) potong kayu renk ukuran 3x3 cmsepanjang kurang lebih 1 (satu) meter salahsatu ujungnya runcing.Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dipersidangantelah diperlinatkan dan akan tetapi tidak dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa, sehingga Majelis Akan mempertimbangkannya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan, Visum EtRepertum atas atap teras rumah saksi ASWADI dan tiang terastersebut jatuh dan mengenai pelipis mata sebelah kiri saksiASWADI dan mengeluarkan darah.e Bahwa saat saksi ASWADI tau bahwa saksi ASWADI berdarahkemudian saksi ASWADI mengambil kayu tiang penyangga terastersebut dan mengejar terdakwa.e Bahwa satelah lebih kurang 15 (lima belas) meter mengejarterdakwa saksi ASWADI jatuh dan pingsan.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saat mengayunkan kayutersebut dapat mengenai orang dan mengakibatkan sakitnya oranglain Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) batang kayu penyangga teras rumah(kayu renk) ukuran 6x3 cm sepanjang kuranglebih 3 (tiga) meter.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ASWADI ;15e 1 (satu) potong kayu renk ukuran 3x3 cmsepanjang kurang lebih 1 (satu) meter salahsatu ujungnya runcing.Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 04-06-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 04-06-2013 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 71/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 16 April 2013 — SUYASTO Bin SONO JOYO, CS 16 — 6 5.000,- (lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- 3 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 3 (tiga) buah mata dadu bergambar bulatan yang menunjukkan angka satu sampai enam ;- 1 (satu) buah tempurung terbuat dari aluminium untuk mengguncang mata dadu ;- 1 (satu) buah piring sebagai alas mengguncang mata dadu ;- 1 (satu) lembar karpet bergambar untuk memasang uang taruhan ;- 1 (satu) buah besi sebagai tiang penyangga Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana di dalam DakwaanKedua dalam Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 205.000, ;Dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) buah mata dadu bergambar bulatan ; 1(satu) buah tempurung alumunium ; 1 (satu) buah piring alas pengguncang mata dadu ; 1 (satu) lembar karpet bergambar ; 1 (satu) buah besi tiang penyangga lampu ;Bahwa Barang bukti uang sebanyak Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah piring sebagai alas pengguncang,1 (satu) lembar karpet bergambar untuk memasang uang taruhan, 1 (satu) buah besiuntuk penyangga lampu tersebut adalah benar milik para terdakwa yang saksi temukanpada saat penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap diri para terdakwa, pada saat itubanyak orang yang sedang melakukan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila adadadu gambar atau angka keluar lebih dari 1 (satu) yang sama maka pemasang mendapatkelipatannya ;Bahwa pada saat itu selain terdakwa Suwanto banyak pemain atau pemasang taruhan judikoprok tersebut ;Bahwa barang bukti berupa uang sebanyak Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah piring sebagai alas11pengguncang, 1 (satu) lembar karpet bergambar untuk memasang uang taruhan, 1 (satu)buah besi untuk penyangga Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-05-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pid/2018 Tanggal 26 September 2018 — SAHRIL HARUN alias DOBOLO, H. HASANUDDIN; 37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah rangka papan bicara yang terbuat dari besi; 2 (dua) buah tiang penyangga pintu pagar dorong yang terbuat daribesi;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 425 K/Pid/2018 3 (tiga) lembar seng;" 3 (tiga) batang patahan balok kayu panjang +2 (dua) meter; Pecahan pagar panel;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni H. SYAMSUDDIN;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah rangka papan bicara yang terbuat dari besi. 2 (dua) buah tiang penyangga pintu pagar dorong yang terbuatdari besi. 3 (tiga) lembar seng. 3 (tiga) batang patahan balok kayu panjang +2 (dua) meter. Pecahan pagar panel.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni H. SYAMSUDDIN5. Syamsudin dan Saksi Asriadiyang menerangkan bahwa mereka berada di tempat kejadian ketikaPara Terdakwa melakukan pengrusakan pagar panel beton, merobekdua papan bicara, tiang penyangga terlepas dari rel sehingga pintudorong tidak dapat tertutup rapat, 3 (tiga) lembar seng dilepas dandalam kondisi penyok serta 6 (enam) batang balok kayu sudah patah;b. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah rangka papan bicara yang terbuat dari besi; 2 (dua) buah tiang penyangga pintu pagar dorong yang terbuat daribesi;" 3 (tiga) lembar seng;" 3 (tiga) batang patahan balok kayu panjang +2 (dua) meter; Pecahan pagar panel;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni H. Syamsuddin;5. Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penghinaan Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015 Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 118/Pid.B/2015/PN Klk Tanggal 8 Juli 2015 — 1. ARGIANSYAH Alias ARGI Bin DAMAI 2. TARSIANSYAH Alias TARSIS Bin BANJAR 3. PENDI Bin UNDEN 87 — 7 JabirenRaya dan langsung mencangkul / menggali tanah timbunan diatas jembatan tersebutsecara berulangkali Kemudian membuangnya ke sungai/handel maluen tersebut danada beberapa warga desa Sakakajang lainnya yang mengikis tanah timbunanjembatan tersebut menggunakan tangan dan kayu, setelah berhasil membuang tanahtimbunan tersebut dan nampak tumpukan kayu log penyangga jembatan tersebutkemudian saudara ROBI (DPO) bersamasama dengan terdakwa ARGIANSYAHAls ARGI secara bergantian memotong 6 (enam) buah JabirenRaya dan langsung mencangkul / menggali tanah timbunan diatas jembatan tersebutsecara berulangkali Kemudian membuangnya ke sungai / handel maluen tersebut danada beberapa warga desa Sakakajang lainnya yang mengikis tanah timbunanjembatan tersebut menggunakan tangan dan kayu, setelah berhasil membuang tanahtimbunan tersebut dan nampak tumpukan kayu log penyangga jembatan tersebutkemudian saudara ROBI (DPO) bersamasama dengan terdakwa ARGIANSYAHAls ARGI secara bergantian memotong 6 (enam) buah penyangga jembatan tersebut kelihatankemudian saudara Robi (DPO) dengan terdakwa memotong kayu logjembatan tersebut secara bergantian dengan menggunakan mesin chain sawsampai dengan kayu log tersebut terputus dan jembatan tersebut runtuh atauroboh tenggelam di handel/sungai Maluen;Bahwa saksi melihat dengan jelas para terdakwa ikut melakukanpengrusakkan jembatan di atas handel maluen;Bahwa perbuatan perusakkan jembatan diatas handel maluen milik saudaraEki tersebut dilakukan atas inisiatif warga bersama dengansaudara Robi secara bergantian, sebelum terdakwa memotong kayu log tersebutterlebih dahulu terdakwa Il dan terdakwa Ill menggali atau mencangkul tanahyang ada diatas jembatan dan ada beberapa warga lain mengais ataupunmenggali tumpukan tanah diatas jembatan tersebut menggunakan tangan dankayu, lalu ketika kayu log penyangga jembatan tersebut kelihatan baru terdakwadan saudara Robi secara bergantian memotong kayu log tersebut sebanyak 6buah kayu log;Bahwa cara melakukan pengrusakkan TARSIANSYAH Alias TARSIS Bin BANJAR, pada pokoknyamenerangkan:20Bahwa pengrusakan jembatan tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 01 April2015 sekira jam 12.00 Wib di handel maluen kecamatan Jabiren Raya KabupatenPulang Pisau propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Sepengetahuan terdakwa yang telah membangun jembatan tersebutadalah para pemilik kebun kelapa sawit diantaranya adalah saudara Edi;Bahwa yang telah memotong 6 buah kayu log penyangga Jembatan tersebutmenggunakan sebuah mesin chain saw adalah Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan Register : 17-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-07-2016 Putusan PN SEKAYU Nomor 173/PID.Sus/2016/PN SKY Tanggal 2 Mei 2016 — JON HERI Bin TANRI 107 — 7 keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa JON HERI BIN TANRI baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak bersamasama dengan saksi Toto Heriadi Bin Herman HK(penuntutan terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Juli tahun 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di kawasan penyangga Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa JON HERI BIN TANRI baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak bersamasama dengan saksi Toto Heriadi Bin Herman HK(penuntutan terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Juli tahun 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di kawasan penyangga Taman NasionalSembilang Desa Benu Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;ATAUKetigaBahwa ia terdakwa JON HERI BIN TANRI baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak bersamasama dengan saksi Toto Heriadi Bin Herman HK(penuntutan terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Juli tahun 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di kawasan penyangga Taman NasionalSembilang Desa Benu Kecamatan Banyuasin IIT Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Jufriadi, SH Bin Badulir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa yang Saksi ketahui tentang penebangan kayu pada bulan Juli tahun 2015sekira pukul 11.00 WIB bertempat di kawasan Penyangga Taman NasionalSembilang Desa Sungai Benu Kecamatan Banyuasin II Tri Pupajaya pada hari Rabu tanggal 6Januari 2016 bertempat di kawasan Penyangga Taman Nasional Sembilang DesaSungai Benu Kecamatan Banyuasin IT Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa dan Toto Heriadi Bin Herman HK tidaksedang melakukan penebangan, melainkan dalam perjalanan keluar hutan(pulang) karena alat sinsu yang Terdakwa dan Toto Heriadi Bin Herman HKsimpan dulu didalam hutan ternyata hilang sehingga Terdakwa dan Toto HeriadiBin Herman HK memutuskan untuk pulang;Bahwa benar Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Register : 21-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020 Putusan PN MATARAM Nomor 738/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum: 1.NI MADE SAPTINI 2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH. 3.YULIA OKTAVIA ADING,SH. Terdakwa: MUHAMAD BAKRI ALS PAK JON 69 — 15 tindak pidana Pertolongan Jahat ; Menjatuhkan pidana kepada Terdaka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: - 1 buah senapan angina merk Wolverine 303, dilengkapi dengan teleskop, BIPOD ( penyangga Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 738/Pid.B/2020/PN Mtr 1 buah senapan angina merk Wolverine 303, dilengkapi dengan teleskop,BIPOD ( penyangga senapan) dan peredam, popor senapan dari kayuwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi Kharisman. 1 unit sepeda motor merk Honda Astrea Legenda warna hitam, Nopol DR2830 SA;Dikembalikan kepada Terdakwa4. menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus di dugabahwa diperoleh dari kejahatan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 738/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa berawal saksi M.Kharisman melapor ke Polsek Cakranegarakarena telah kehilngan sebuah senapan angin merk WOLVERENE303,dilengkapi dengan teleskop,BIPOD (penyangga senapan) dan peredam, popor senapan darikayu warna coklat;Dikembalikan kepada saksi Kharisman.2. 1 unit sepeda motor merk Honda Astrea Legenda warna hitam, NopolDR 2830 SA;Dikembalikan kepada TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal saksi M.Kharisman melapor ke Polsek Cakranegarakarena telah kehilngan sebuah senapan angin merk WOLVERENE303,dilengkapi dengan teleskop,BIPOD (penyangga senapan) danperedam terungkap di persidangan berupa keterangan dibawah sumpah para saksi dan keterangan terdakwa serta dengan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di depan persidangan, antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian diperoleh fakta hukum), Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni2020 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di di Jalan Sandubaya Lingk.bertaisKel.bertais Kec.Sandubaya Kota Mataram, berawal saksi M.Kharisman menitipsebuah senapan angin merk WOLVERENE 303,dilengkapi dengan teleskop,BIPOD(penyangga Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah senapan angina merk Wolverine 303, dilengkapi dengan teleskop,BIPOD ( penyangga senapan) dan peredam, popor senapan dari kayuwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi Kharisman. 1 unit sepeda motor merk Honda Astrea Legenda warna hitam, Nopol DR2830 SA;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian Upload : 27-07-2016 Putusan PN PANDEGLANG Nomor 48/Pid.B/2015/PN. Pdl CARDIN Bin RASAM 15 — 2 Pandeglang terdakwa bersama dengan RAHMAT HIDAYAT binJAMAK sepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain yang beradadisebuah counter handphone FAIZ JAYA WWAYA, selanjutnya sekitar pukul23.00 wib terdakwa bersama dengan RAHMAT HIDAYAT bin JAMAKmelaksanakan niatnya dengan terlebih dahulu pergi menuju counter dimaksuddan sesampainya ditujuan terdakwa dan RAHMAT HIDAYAT bin JAMAK naikke atas genteng counter lalu membuka genteng dan reng penyangga kemudianmenjebol internit counter, selanjutnya turun kedalam counter denganmenggunakan sarung yang diikatkan ke kaso penyangga genteng. kemudian menjebol internitcounter, selanjutnya turun ke dalam counter dengan menggunakansarung yang diikatkan ke kaso penyangga genteng ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi berada di dalamcounter lalu mengambil barangbarang yang berada di dalam conter yaitu1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9320 warna hitamNomor Imei : 355418058076402, Nomor Pin : 265A0BFF, 1 (satu) buahhandphone merk ADVAND S5E Pro warna biru, 1 (Satu) buah handphonemerk SAMSUNG lipat warna hitam, 1 (satu kemudian menjebol internit counter, selanjutnya terdakwadan saksi Rahmat turun ke dalam counter dengan menggunakan sarung yangHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Pdldiikatkan ke kaso penyangga genteng, kemudian setelah Terdakwa bersamadengan saksi Rahmat berada di dalam counter, terdakwa bersama dengansaksi Rahmat mengambil barangbarang yang berada di dalam counter yaitu 1(satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9320 warna hitam Nomor Imei :355418058076402, Nomor Pin : 265A0BFF, kemudian menjebol internit counter, selanjutnyaterdakwa dan saksi Rahmat turun ke dalam counter dengan menggunakansarung yang diikatkan ke kaso penyangga genteng, kemudian setelah Terdakwabersama dengan saksi Rahmat berada di dalam counter, terdakwa bersamadengan saksi Rahmat mengambil barangbarang yang berada di dalam counteryaitu 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9320 warna hitam NomorImei : 355418058076402, Nomor Pin : 265A0OBFF, 1 (satu) buah handphonemerk ADVAND S5E Pro warna biru Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 04-03-2008 — Upload : 24-11-2013 Putusan PN KEDIRI Nomor 16/Pid.B/2008/PN.Kdr. Tanggal 4 Maret 2008 — - JANGKUNG Bin PURNOMO - SLAMET Bin TUKIMIN 39 — 7 dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II menaikipenyangga nomor dua dari Timur jembatan lama sungai Brantas,setelah berada dibagian ataS penyangga keterangan para saksi, dan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan dilihat darihubungan dan persesuaiannya satu sama lain ternyata sangat eratdan saling bersesuaian, sehingga majelis menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2007 sekitar jam19.00 Wib, setelah menerima informasi dari orang yangbernama Agus, terdakwa dan II mendatangi jembatan lama kaliBrantas dengan membawa sebuah gergaji besi dan bentangan ;12e Bahwa mereka lalu memanjat tiang penyangga nomor 2 sebelahTimur lalu memotong kabel telepon di tiang tersebut dengangergaji besi, setelah terpotong mereka pindah ke sisi jembatanyang lain di tiang penyangga nomor 3 sebelah kanan memotongsisi Satunya, Sampai kabel tersebut jatuh kebawah ;e Bahwa setelah itu mereka turun dan menyeret kabel tersebut +1 km lalu memotongnya menjadi 31 potong dan membawapulang, setelah itu kabel tersebut mereka bakar lalu diambiltembaga dan sengnya ;e Bahwa mereka lalu menjual tembaga dan sengnya tersebutkepada jembatan lama kali Brantas disebelah Timuryaitu penyangga nomor 2 dan sebelah Barat yaitu penyangga nomor3, memotong kabel tepon yang ada dimasingmasing penyanggatersebut setelah terpotong dijatuhkan ke bawah jembatan setelahmereka turun menyeret kabel tersebut + 1 km lalu memotong kabeltersebut hingga 31 potong danmembawa pulang ke rumah mereka,jelas pengambilan kabel tersebut telah selesai karena telah berpindahdari tempatnya semula yaitu terpasang di tiang penyangga nomor 2dan nomor 3 jembatan Telkom, karenanyamenurut majelis unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa unsur Dilakukan oleh 2 orang atau lebihdengan jalan memanjat berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, setelah mendapat informasi dari seorang yang bernamaAGUS bahwa di Jembatan lama kali Brantas ada kabel Telpon ,Terdakwa dan Il mendatangi tempat tersebut dengan membawagergaji besi lalu memanjat tiang penyangga sebelah kiri memotongkabelnya lalu. pindah ke tiang penyangga sebelah kanan danmemotong kabel Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 03-01-2013 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-01-2013 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 311/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 10 Desember 2012 — I GUSTI PUTU MEDIA JAYA Bin I GUSTI KETUT WIDARMA 17 — 10 mengetahui secara pasti bagaimana cara terdakwa mengambil uang danhandphone milik saksi tersebut dikarenakan pada saat kejadian tersebut saksi sedangtidur ; Bahwa saat terdakwa mengambil uang dan handphone milik saksi tersebut, pada saat itusaksi ada didalam kamar sedang tidur dan yang melihat kejadian setelah terdakwamengambil uang dan handphone tersebut adalah istri saksi yang bernama Saudari AndikaFebri ; Bahwa cara terdakwa masuk dari arah pintu depan dengan cara membuka kunci slot danmendobrak penyangga pintu, karena pada saat itu penyangga pintu sudah tidak ada diposisinya dan ada dibawah pintu ; Bahwa menurut keterangan dari istri saksi, terdakwa menggunakan alat bantu berupapenutup wajah ; Bahwa kamar saksi tidak ada pintunya hanya ditutup dengan menggunakan kain saja ; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa yang telah melakukannya setelah istri saksimenceritakan ciriciri orang yang telah mengambil uang dan handphone milik saksitersebut dan ciricirinya mirip dengan terdakwa, selain itu juga terdakwa batreinya ;Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu oleh Saudara Gusti Made Sugiana bagaimanacara terdakwa mengambil uang dan handphone milik Saudara Gusti Made Sugiana padasaat itu Saudara Gusti Made Sugiana dan istrinya ada didalam kamar sedang tidur danyang melihat kejadian setelah terdakwa mengambil uang dan handphone tersebut adalahistri Saudara Gusti Made Sugiana yang bernama Saudari Andika Febri ;Bahwa cara terdakwa masuk dari arah pintu depan dengan cara membuka kunci slot danmendobrak penyangga pintu, karena pada saat itu penyangga pintu sudah tidak ada diposisinya dan ada dibawah pintu ;Bahwa menurut keterangan dari istri Saudara Gusti Made Sugiana, terdakwamenggunakan alat bantu berupa penutup wajah;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa yang telah melakukannya setelah saksi diberitahuoleh Saudara Gusti Made Sugiana jika ia baru saja kemalingan dan pelaku yangmengambil memakai alat penutut wajah dan dengan ciriciri yang sama dengan terdakwa ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa Rama Gunawan 7 Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah;Bahwa cara terdakwa mengambil uang dan handphone tersebut pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2012 sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa mendatangi rumah korban dimanasebelumnya terdakwa menutup kepala hingga wajah dengan menggunakan kain salbomilik terdakwa, setelah sampai didepan pintu selanjutnya terdakwa memanjat lubangventilasi pintu korban dan setelah itu membuka pengait pintu rumah, setelah itu terdakwamendobrak pitu rumah agar kayu penyangga Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017 Putusan PN JEMBER Nomor 236/Pid.B/2017/PN.Jmr Tanggal 23 Mei 2017 — Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II. HADI als P.BUDI 25 — 11 Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat; - Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam);- 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyangga dulangan; - 1 (satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.210.000,-;Dirampas untuk Negara;6. terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat,terdapat 36 (Tiga puluh enam) lubang, terdapat 3 (Tiga) macam gambar yaitugunung, pangkal, bola dan dari ketiga macam gambar tersebut terdapatmasingmasing 4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga Dari ketiga macam gambar terdapat masingmasing 4 (empat)warna yaitu merah,kuning, hijau dan hitam, 4 (empat) buah kayu ataupatek sebagai alas penyangga dulangan; ; 1 (satu) lembar beberanterdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal danbola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam), 1 (satu)buah bola bekel;Bahwa alatalat tersebut milik bandarnya;Bahwa sistem permainan judi tersebut untunguntungan dan tidak bisaditebak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan Dari ketiga macam gambar terdapat masingmasing 4(empat) warna yaitu merah,kuning, hijau dan hitam, 4 (empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan; ; 1 (satu) lembar beberanterdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal danbola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam), 1(satu)buah bola bekel;Bahwa alatalat tersebut milik bandarnya;Bahwa sistem permainan judi tersebut untunguntungan dan tidak bisaditebak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan Dari ketiga macam gambar terdapat masingmasing 4 (empat)warna yaitu merah,kuning, hijau dan hitam, 4 (empat) buah kayu ataupatek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) lembar beberanterdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal danbola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam), 1(satu)buah bola bekel;Bahwa cara permainan judi cap jiki tersebut adalah penombok atauBandar melepas atau melempar bola diatas permukaan dulangan jikabola berhenti disalah satu lubang yang Dari ketiga macam gambar terdapat masingmasing 4 (empat)warna yaitu merah,kuning, hijau dan hitam, 4 (empat) buah kayu ataupatek sebagai alas penyangga dulangan; ; 1 (satu) lembar beberanterdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal danbola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam), 1(satu)buah bola bekel;Bahwa cara permainan judi cap jiki tersebut adalah penombok atauBandar melepas atau melempar bola diatas permukaan dulangan jikabola berhenti disalah satu lubang yang Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan Putus : 11-11-2015 — Upload : 13-01-2016 Putusan PN STABAT Nomor 495/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 11 Nopember 2015 — AWALUDDIN ALIAS AWAL 42 — 22 Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tiang besi penyangga tong sampah berbentuk E- 1 (satu) buah batu kerikil ;- pecahan kaca warna putih dan hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); Barang bukti : (satu) buah tiang besi penyangga tong sampah berbentuk E 1 (satu) buah batu kerikil ; pecahan kaca warna putih dan hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan4. ;Menimbang, bahwa barang bukti yang di perlihatkan dipersidanganyaitu 1 (satu) buah tiang besi penyangga tong sampah berbentuk E, 1 (satu)buah batu kerikil dan pecahan kaca warna putih dan hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45WIB di SMK 1 Tanjung Pura telah terjadi peristiwa pemukulan danperusakan barang yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Drs.Riswan Efendi tong sampah kemudianmelempari dan memukul dengan besi penyangga tong sampahterhadap kacakaca jendela KTU SMK Negeri 1 Tanjung Pura ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kumulatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas Riswan Efendi, terdakwa juga telah melakukan perbuatan yaituterdakwa dengan mengambil batu kerikil dan besi penyangga tong sampahkemudian melempari dan memukul dengan besi penyangga tong sampahkepada kacakaca jendela KTU SMK Negeri 1 Tanjung Pura ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkanrusaknya jendela ruang KTU SMK Negeri 1 Tanjung Pura, dan barang yangdirusak tersebut bukan milik terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini jugaterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tiang besi penyangga tong sampah berbentuk E 1 (Satu) buah batu kerikil ; pecahan kaca warna putih dan hitam ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN.StbDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Jumat, tanggal 06 Nopember 2015, olehLaurenz S.