Ditemukan 3800 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawian
pertamina
pekawinan
perlawana
perkasiana
perkawainan
perawira
Register : 12-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 20_Pdt_G_2014_PN-Ktp_Hukum_23042015_Perceraian Tanggal 23 Maret 2015 — VELIDA Melawan LAI TJHAI
64 — 9
64 — 9
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24-06-2009 dan disahkan oleh kantor Catatan Sipil dengan akta Akta Perkawina Nomor : 451/2009 tanggal 29-06-2009 , putus karena perceraian; 5. Memerintahkan kepada pihak penggugat untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pontianak paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini berkekuatan hukum tetap, guna dicatat dalam register untuk itu;6.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 24062009 dan disahkan oleh kantor Catatan Sipil dengan aktaAkta Perkawina Nomor : 451/2009 tanggal 29062009 , putus karenaperceraian;5. Memerintahkan kepada pihak penggugat untuk melaporkan kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pontianakpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian iniberkekuatan hukum tetap, guna dicatat dalam register untuk itu;6.
Register : 05-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone,yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone,yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros,yang mewilayahi tempat perkawina Penggugat dan
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohn berdomisili di wi;layah Kota Surakarta oleh karenanyasecara territorial/kewenangan relative Pengadilan Agama Surakartamempunyai kewenangan untuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohn berumur 18 tahun 7 bulan sehingga menurut UndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawina
belum cukup umur minimal untukmelakukan perkawimam yaitu 19 tahun untuk calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 harus dinyatakan terbuktibahwa calon suami Pemohn telah berumur 22 tahun sehingga menurutUndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawina telah cukup umur minimaluntuk melakukan perkawimam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu :dan telah memberikan keterangan secara terpisah di
Register : 05-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 635/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menceraikan Perkawina Penggugat (PENGGUGAT) dengan TergugatTERGUGAT)3.
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Asrin Drajid bin Kaipan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bahwa : Saksi Ayah calo Anak paraberumur Calof jste Dewi Nae Fuad Maulidi bisebagai Pe Bambu dengan penghasilan Ri rupiah) setiapharinya ; Keduanya tid prsusuan yang dapatsiap menjadi wali atas perkawina ya dengan anak para Pemohon ;Bahwa, buktibukti tersebut bermetarai cukup dan yang berupa fotokopitelah dicocokkan dan sesuai;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yangtelah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No.1344/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1.SAKSI I,umur 35, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan Pebruari tahun 2015; Bahwa perkawina Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa sejak semula Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak Januari 2020, karena sering terjadi
SAKSI Il, umur 39 tahun,, di bawah sumpah telah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalahsaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah bulan Pebruari tahun 2015; Bahwa perkawina Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak Januari 2020, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1487/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kecamatan CengkarengJakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahsekitar tanggal 19 April 2001; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Mardani dan Badrudin dengan mas kawainya uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa tidak ada halangan perkawina
Kurnain)dengan mas kawainya uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa tidak ada halangan perkawina antara Penggugat denganTergugat baik hubungan nasab, sepersusuan maupun persemendaan; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernkahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawina Penggugat (Desi Nurhartini binti Ondi)dengan Tergugat (Yudi Indrawan bin Ara Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 diwilayah KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
Menyatakan sah perkawina Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 diwilayahKUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Register : 10-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 410/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawina 2328/I/2012, Tertanggal 06 Juli 2012 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dari anak-anak yang masih dibawah umur masing-masing bernama Darren
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0397/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dengan Pemohon II (Martani Fadara bin La Salefu), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2003 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina- nnya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon II.
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa dari perkawina telah dikarunia 2 orang anak, yaitu:a. Anak Pertama, lahir tanggal 4 Juni 2000;b. Anak Kedua, lahir tanggal 7 Mei 2009;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, tetapi sejakpertengahan 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang akhirnya bulan Oktober 2015 berpisah hungga sekarangsekitar 6 (enam) bulan lamanya;5.
Register : 19-08-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1518/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menceraikan perkawina antara Penggugat dan Tergugat ;c.
Register : 07-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pdt.P/2014/PN.Dps Tanggal 20 Agustus 2014 — I NYOMAN ATMAJA , DK.
11 — 4
11 — 4
Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawina pada tanggal 13Nopember 1995 ; sebagaimana Kutipan aka Perkawinan (terlampir) ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak bernama : GEDEANDY MANDALA ATMAJA PUTRA (lahir di Denpasar tanggal 21091998)dan NI MADE AYU JESSIE ATARI (lahir di Denpasar tanggal 25111998) ;3. Bahwa anak Para Pemohon yang pertama bernama : GEDE ANDYMANDALA ATMAJA PUTRA sejak bersekolah TK (Taman Kanakkanak)sering mengalami Sakit ;20222224.
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 36
41 — 36
Pernyataan dari YUNI ASTUTIK tertanggal 27 Desember 2018diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimna tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Sealy. ll,, CSVWE GLI IN g mm an nce ceceBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar;Bahwa saksi diberitahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak bisa datang karena ada di Ambon;Bahwa selama perkawina
YOUKE MARIA KAAWOAN: 02022neneeoeennceee ennBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar;Bahwa saksi diberitahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak bisa datang karena ada di Ambon;Bahwa selama perkawina Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua oranganak masingmasing bernama : 1. lvana Abbygail Karyose 2.
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
untuk mencabut gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan Penggugatsebelum tahap Tergugat mengajukan jawaban, maka sesuai maksud Pasal271 Rv pencabutan permohonan yang diajukan Penggugat dapat dikabulkantanpa harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut permohonan dikabulke Majelis, maka perkara tersebut dinyatakan telah selesai;Menimbang, bak enggugat dicabut, olehkarena perkara ini te dan termasuk dalambidang perkawina
Register : 02-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0407/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin La Dagi) dengan Pemohon II (Wa Ode Uni binti La Ode Mento), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1990 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina
Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 30 Juni 2015 — MARBUDIONO
15 — 1
15 — 1
:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai teman dari isteriPemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SRI JURIATI tetapi saksi tidak tahukapan menikahnya ;e Bahwa dalam perkawina Pemohon dengan SRI JURIATI, Pemohon telahdikaruniai 3.(tiga) orang anak, yaitu 1. MARIO YURIS WIJANARKO, umur 17tahun, 2. SATRIA RISKI ALFIANSYAH, umur 15 tahun dan 3.
ENE MULYANAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudaranya dari isteriPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SRI JURIATI tetapi saksi tidak tahukapan menikahnya ;Bahwa dalam perkawina Pemohon dengan SRI JURIATI, Pemohon telahdikaruniai 3.(tiga) orang anak, yaitu 1. MARIO YURIS WIJANARKO, umur 17tahun, 2. SATRIA RISKI ALFIANSYAH, umur 15 tahun dan 3.
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
tanggal 02 Agustus 2016,diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah disumpah berdasarkan agama dankepercayaannya dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 Ni Made Ria Permatasari: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat hanya sebagai teman danmasih tetangga ketika tinggal di BTN; Bahwa Saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yaiupada 10 Maret 2009, di Mataram karena saksi hadir saatperikahan itu; Bahwa dalam perkawina
pisahnya Penggugat dengan Tergugat ini pihakkeluarga Penggugat sudah menerima dengan sukarela karenaPenggugat sudah diceraikan secara adat Hindu pada tanggal 24April 2018;Menimbang, bhawa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksi benar ;Saksi 2 Ida Ayu Pramusti : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yaiupada 10 Maret 2009, di Mataram karena saksi hadir saatperikahan itu; Bahwa dalam perkawina
Register : 18-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 735/Pdt.P/2014/PA.Skg. Tanggal 12 Nopember 2014 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohgon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawina pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, diKecamatan Bacukiki Kota ParePare sesui dengan Kutipan Akta NikahNomor 584/18/V/2012, tanggal 2 Mei 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 2 tahun 4 bulan, pernah hidup rukunselama 1 tahun 4 bulan.Hal.1 dari 4 hal. Put.
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawina;8.