Glendang Petung Ds. Gondoruso Kec. Pasirian Kab. Lumajangtelah menangkap Para Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama rekannya lIpdaHariyono, Aiptu Budiantoro, SH dan rekanrekan opsnal sat narkorba;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa didasarkan ataspenangkapan terhadap sdr.

Glendang Petung Ds. Gondoruso Kec. Pasirian Kab. Lumajangtelah menangkap Para Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama rekannya lIpdaHariyono, Bripka Sigit Rudi dan rekanrekan opsnal sat narkorba;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa didasarkan ataspenangkapan terhadap sdr.

Glendang Petung Desa Gondoruso Kec.Pasirian Kab Lumajang telah ditangkap oleh anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Pujiadi mengakui telahmenjual 1 paket shabushabu kepada saksi WHuriyanto sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Huriyanto membeli shabu shabu dari Para terdakwa padahari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira pukul 22.30 Wib di terasrumah saksi Singgi Dsn glendang Petung Ds. Gondoruso Kec. PasirianKab.

Glendang Petung Desa Gondoruso Kec.Pasirian Kab Lumajang terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisan;e Bahwa Terdakwa Wahyu bersama dengan Terdakwa Pujiadi mengakuitelah menjual 1 paket shabushabu kepada saksi Huriyanto sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi Huriyanto membeli shabu shabu dari Para terdakwa padahari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira pukul 22.30 Wib di terasrumah saksi Singgi Dsn glendang Petung Ds. Gondoruso Kec. PasirianKab.

Glendang Petung Desa Gondoruso Kec.Pasirian Kab Lumajang terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisan;Bahwa Terdakwa Wahyu bersama dengan Terdakwa Pujiadi mengakuitelah menjual 1 paket shabushabu kepada saksi Huriyanto sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Huriyanto membeli shabu shabu dari Para terdakwa padahari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira pukul 22.30 Wib di terasrumah saksi Singgi Dsn glendang Petung Ds. Gondoruso Kec. PasirianKab.

PUTUSANNomor :0175/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :MARYATI Binti COKRO SUDARSO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Besi, tempat kediaman diDusun Petung Lor Rt 02 Rw 02 Desa PetungKecamatan Pakis Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat padatanggal 27 Nopember 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah nomor : 385/16/XI/2003 tertanggal 27 Nopember 2003 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten MagelangBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Petung

Lor, Petung, Pakisselama kurang lebih 11 tahun dan sejak awal Juni 2015 antara Penggugat danTergugat hidup pisah hingga sekarangBahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah di karuniai satuanak bernama :1.

FATIMAH binti MUH DAWAM,,, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakSepupu Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 27Nopember 2003Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di rumahorangtua Penggugat di Dusun Petung Lor, Petung, Pakis selama kurang lebih 11tahun., dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan

SUPARMAN bin KADAR SUPARMAN bin KADAR, bersumpah memberikanketerangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 27Nopember 2003e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di rumahorangtua Penggugat di Dusun Petung Lor, Petung, Pakis selama kurang lebih 11tahun., dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

(satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 40 Tk / Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(enam ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk / Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk / Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal O1 Januari 2008 di Desa Petung, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon I serta mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000,, dengan disaksikan oleh para keluargadan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Petung, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 01 Januari 2008.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal 01 Januari 2008 di Desa Petung, Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSaksi Para Pemhono dan Saksi Para Pemohon, dengan wali Pemohon Il danmaskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 01 Januari 2008di Desa Petung, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso denganwali Pemohon Il yang disaksikan oleh dua orang saksi, Saksi ParaPemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tanggal 01 Januari 2008 di Desa Petung, KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yangtelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam.Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

sekira pukul 14.00 wita, Ketiga pada hari dan tanggalyang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Nopember 2018 sekira pukul 14.00wita, Keempat pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada BulanJanuari 2019 sekira pukul 21.30 wita dan Kelima pada hari Kamis tanggal 07Maret 2019 sekira pukul 21.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2018 sampai dengan bulan Maret tahun 2019 bertempat diCounter Handphone milik saksi Taslimin Bin Mustofa di Jalan Propinsi Km.18 Rt. 004 Kelurahan Petung

Kedua, pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada bulanNopember 2018 sekira pukul 14.00 wita bermula pada saat terdakwamendatangi counter milik saksi Taslimin Bin Mustofa di Jalan Propinsi Km.18 Rt. 04 Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, kemudian pada saat saksi Taslimin sedang melayanipelanggan yang datang di counter Handphone miliknya, terdakwa yangberada didalam counter dengan posisi duduk dibelakang saksi Taslimintanpa sepengetahuan dan sejjin pemiliknya

Kelima, pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 21.30wita bermula pada saat terdakwa mendatangi counter milik saksi TasliminBin Mustofa di Jalan Propinsi Km. 18 Rt. 04 Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudian pada saat saksiTaslimin sedang melayani pelanggan yang datang di counter Handphonemiliknya, terdakwa yang berada didalam counter dengan posisi dudukdibelakang saksi Taslimin tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayaitu saksi Taslimin mengambil 1

Taslimin bin Mustofa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan kakak Saksi bernama Tasdik, adalah pemilik tokohandphone yang terletak di RT 004 Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pnj Bahwa toko handphone milik Saksi tersebut sudah 5 (lima) kalikehilangan handphone dan yang terakhir pada hari Kamis tanggal 7Maret 2019 sekira pukul 21.30 WITA; Bahwa handphone yang hilang adalan Samsung Grand

Tasdik bin Mustofa di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan adik Saksi bernama Taslimin, adalah pemilik tokohandphone yang terletak di RT 004 Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa toko handphone milik Saksi tersebut sudah 5 (lima) kalikehilangan handphone dan yang terakhir pada hari Kamis tanggal 7Maret 2019 sekira pukul 21.30 WITA; Bahwa handphone yang hilang adalan Samsung Grand Prime,Xiaomi Redmi Note 4, Samsung J3 2016, Xiaomi

No. 265/Pid.B/2015/PN.Bdwuntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul12.30 Wib terdakwa mengambil 25 pohon kayu sengon laut milik korban diDsn Petung Ds Penang Kec Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengancaramemotong kayu sengon laut dengan menggunakan gergaji mesin merkMaestro milik terdakwa di bantu oleh ponakan terdakwa yang bernamaSusanto.

Pohon kayu sengon laut sebanyak 25 tersebut terdakwa tebangkemudian dipotong potong dan diangkut dengan cara dipikul denganmenyuruh 3 orang yaitu Luluk, Masit dan Jub dan terdakwa letakkan dipinggir jalan Dsn Petung Ds Penang di depan Masjid dengan maksudterdakwa akan menjualnya.

Saksi Ir Boenadi Tjokrowidjojo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi koroban Boenadi dan saksi Denny Wijaya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa kayu sengon lautnya bertempat dilahan milik saksi korban Boenadi di Dusun Petung, Desa Penang,Kec.Botolinggo,Kabupaten Bondowoso diambil oleh Terdakwa padaHari Sabtu, Tanggal 26 September 2015 sekira pukul 12.30 Wib;e Bahwa, kemudian saksi korban Boenadi dan saksi Denny Wijayamenuju lokasi dan melihat pohon sengon lautnya

Saksi Denny Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi korban Boenadi dan saksi Denny Wijayamendapat informasi dari masyarakat bahwa kayu sengonlautnya bertempat di lahan milik saksi korban Boenadi diDusun Petung, Desa Penang, Kec.Botolinggo,KabupatenBondowoso diambil oleh Terdakwa pada Hari Sabtu, Tanggal26 September 2015 sekira pukul 12.30 Wib;e Bahwa, kemudian saksi korban Boenadi dan saksi DennyWijaya menuju lokasi dan melihat pohon sengon lautnyasudah ditebang

Saksi Mulyum Als P.Faris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada Hari Selasa, Tanggal 29 September 2015,sekira pukul 16.00 Wib saksi Mulyum di datangi oleh IstriTerdakwa dan memberitahukan bahwa Terdakwamengambil kayu sengon milik saksi korban Boenadisebanyak 25 pohon dipotong menjadi 50 gelondongdiDusun Petung,DesaPenang,Kec.Botolinggo,Kabupaten Bondowoso;e Bahwa, kemudian saksi Mulyum memberitahu saksiDenny Wijaya tentang laporan Istri Terdakwa;Hal.7 dari 16 Hal.

Petung Kec. Dongko selanjutnya Polhut RPH Dongkobersamasama Petugas Polsek Dongko melakukan cek tunggak dan di dalam kawasanhutan Perhutani petak 36a Blok Dsn. Karang Ds. Petung Kec. Dongko Kab. Trenggalekditemukan 5 (lima) tunggak kayu pinus bekas di tebang dengan menggunakan gergajidan setelah dilakukan cek tunggak kayu pinus yang diangkut terdakwa mempunyai ciriciri kayu yang identik dengan kayu pinus dalam kawasan hutan Perhutani petak 36aBlok Dsn. Karang Ds. Petung Kec. Dongko Kab.

Petung Kec. Dongko Kab. Trenggalek danditemukan pada petak 36 a Blok Dsn. Karang Ds.

Petung Kec. Dongko Kab. Trenggalek danditemukan pada petak 36 a Blok Dsn. Karang Ds. Petung ada 5 (lima) tunggak kayupinus .

Petung Kec. DongkoKab. Trenggalek.Atas keterangan terdakwa tersebut selanjutnya dilakukan cek tunggak di kawasanhutan Perhutani masuk desa Karang Ds. Petung Kec. Dongko Kab. Trenggalek danditemukan pada petak 36 a Blok Dsn. Karang Ds. Petung ada 5 (lima) tunggak kayupinus .Saksi melihat kayu pinus yang diangkut terdakwa dilihat secara fisik mempunyai ciriyang sama dengan 5 tunggak kayu yang ditemukan di petak 36 a Blok Dsn. KarangDs.

Petung Kec. DongkoKab.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarangPara PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat I, II/Para Terbanding dimuka persidangan PengadilanNegeri Tanah Grogot pada pokoknya atas dalil dalil:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Desa Petung

K/Pdt/...e Sebelah Barat Boha;e Sebelah Timur Pematangan;Dan sekarang disebut Kelurahan Petung, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara RT 11 dengan batasbatasnya:e Sebelah Utara Jalan Raya Penajam Longkalis;e Sebelah Selatan Parit;e Sebelah Barat H. Suryadi;e Sebelah Timur H.

* atas nama pemegang hakMadi M. dan bukti surat bertanda T I, T I10 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 534/Kelurahan Petung, luas 1.224 m?

Sehingga kesimpulannya JudexFactiPengadilan Tinggi Kalimantan Timur telah salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku karena dalam putusannya telah nyata melakukan kekeliruan,yaitu: P1 (berupa Surat Keterangan Hak Milik tertanggal 12 Januari 1965) menilaisebagai bukti hak atas tanah dan T I, T II 9 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 533/Kelurahan Petung, luas 2.000 m? atas nama pemegang hak Madi M. dan bukti T I, TII 10 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 534/Kelurahan Petung, luas 1.224 m?

, sekarang Kelurahan Petung, sehingga surat tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum, karena Kepala Kampung Tunan tidak mempunyai wilayah kerjasampai ke Kampung Petung, oleh karenanya tidak mungkin dan tidak dapat dibenarkanKepala Kampung Tunan tersebut memasuki kekuasaan Kampung Petung;Bahwa sebaliknya penguasaan Tergugat diperoleh dengan cara membeli yangdikuatkan oleh keterangan saksisaks1;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyata Tergugat telahmenguasai tanah terperkara sejak tanggal

Petung, Kec. Penajam, Kab. Penajam PaserUtara Kaltim tengah terjadi peredaran gelap dan penyalahgunaannarkotika illegal.

Petung Kec. Penajam Kab.

Petung, Kec.Penajam, Kab. Penajam Paser Utara Kaltim tengah terjadi peredarangelap dan penyalahgunaan narkotika illegal.

Petung Kec. Penajam Kab.PPU Kaltim sering terjadi peredaran gelap dan penyalahgunaanNarkotika jenis sabu, kemudian sekira pukul 16.30 Wita, Saksi bersamaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pnjrekan Saksi selaku anggota dari Resnarkoba Polres Penajam PaserUtara menuju sebuah rumah yang terletak di Rt. 18 Kel. Petung Kec.Penajam, Kab.

Petung Kec. Penajam Kab.Penajam Paser Utara; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 SekitarPukul 14.30 Wita pada saat Terdakwa sedang di rumah Sdra. ARI yangterletak di Rt. 018 Kel. Petung Kec. Penajam Kab. Penajam Paser UtaraTerdakwa di telfon oleh Sdra. ARI di suruh untuk datang kerumah Sdra.IWAN, lalu Terdakwa datang kerumah Sdra. IWAN yang terletak di Rt.018 Kel. Petung Kec. Penajam Kab. PPU dan sesampainya di rumahSdra. IWAN, Terdakwa di suruh jaga rumah dan kemudian Sdra.

Petung Kec.Penajam Kab.

Petung Kec. Penajam Kab.

Petung Kec.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tahun 1986 di Desa Petung, KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon II bernama WALI PEMOHON dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) .

Sipil Kabupaten Bondowoso (P.2); Foto Kopi Surat Keterangan yang berpenghargaan sama dengansurat tanda tamat belajar sekalah dasar nomor.26928/1.04/DS/98 tanggal 12 Juni 1998(P.3) 3 eee eeeIl.Saksi ; ee ee er ee ee ee ee ee eee1 SAKSI IPEMOHON ; rere eeeBahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaipaman Pemohon II ; > Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telah menikah,di Desa Petung

saudarakandung atau menyusui' serta selama perkawinan para Pemohonbelum pernah cerai dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon I danPemohon II telah membenarkan dan mengakui:2 SAKSI IIPEMOHON ; rrr rrr rrr rrr rrr errr ere eeBahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaisepupu Pemohon II 3; > Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telah menikahdi Desa Petung

memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya, keterangan mana telah relefan dengan pokok perkaraserta telah bersesuaian keterangan antara saksi satu dengansaksi lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, telah diperoleh fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : > Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad nikah / perkawinandengan Pemohon II pada tahun 1986 di Desa Petung

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonIIl; Zs Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I9( PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakanpada tahun 1986 di Desa Petung, Kecamatan Curahdami,KabupatenBondowos0; ++ rere ree eee eee eee eee3.

Petung Kec. Penajam Kab.

IMAM/ KHAMIDA, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Paguan RT.001 RW. 001 Desa Petung KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0414/Pdt.P/2014/PA.Jr

FITRA RAMADHAN R. umur 3 tahun 10bulan, berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa TAUFIK telah meninggal dunia karena sakit sesuai denganSurat Kematian Nomor : 474.3/167/35.09.09.2009/2014 tanggal 02Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petung KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;Bahwa ahli waris TAUFIK dan SALMA binti KY. IMAM / KHAMIDAyang bernama F.

Fotocopy Surat Kematian atas nama TAUFIK WIJAYA Nomor474.3/167/35.09.09.2009/2014 tanggal 02 Juni 2014 yang dikeluarkanKepala Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember (P.5);6. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/169/35.09.09.2009/2014 tanggal 03 Juni 2014 yang dikeluarkan KepalaDesa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember (P.5);7.

SIYARI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal ditempat tinggal di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paman suamiPemohon;e Bahwa SALMA binti KY.

FITRA RAMADHAN R. umur 3 tahun 10bulan, berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa ayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 22 Mei 2014, sesuai dengan Surat Kematian atas namaTAUFIK WIJAYA Nomor : 474.3/167/35.09.09.2009/2014 tanggal 02 Juni2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Petung Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, lalu anak tersebut berada dalam asuhan SALMAbinti KY.

Musi, pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Jalan Antasari RT. 004 Rw.002, Dusun Petung, Desa Sambi, Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugatl;2. Ny. Marwiyah, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan Antasari RT. 004Rw. 002, Dusun Petung, Desa Sambi, Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il; 3. Ny. Umayah, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan Antasari RT. 004Rw. 002, Dusun Petung, Desa Sambi, Kec. Ringinrejo, Kab.

Jamal, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Antasari RT. 004 Rw. 002, Dusun Petung, Desa Sambi, Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri, selanjutnya disebut sebagai6. Jamari, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Antasari RT. 001 Rw. 002, DusunPetung, Desa Sambi, Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri, selanjutnya disebut sebagai7. Ny. In h, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Antasari RT. 004Rw. 002, Dusun Petung, Desa Sambi, Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VII; 8.

JUMBIDI pada hari Jumattanggal 27 Juli 2018 sekira jam 20.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2018, bertempat di kontrakan Terdakwa yang terletak di Petung Rt. 015Kel.

JUMBIDI pada hari Jumattanggal 27 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2018 di Sebuah kontrakan yang terletak di Petung Rt. 015 Kel.

JULIUS SINGKI anak dari MARKUS ARIS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama rekan Saksi selaku anggota dari Polres PenajamPaser Utara pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 melakukan giatpenyelidikan di Petung Rt. 015 Kel. Petung Kec. Penajam Kab. PenajamPaser Utara dan saat itu Saksi bersama rekan Saksi selaku anggota dariPolres Penajam Paser Utara mendapat informasi bahwa di Petung Rt.015 Kel. Petung Kec. Penajam Kab.

NURAIFAJAR' Binti PURNOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh 4 (empat) orang anggota polisiberpakaian preman pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam23.00 Wita di sebuah rumah kontrakan yang terletak di Petung Rt. 015Kel. Petung Kec. Penajam Kab. Penajam Paser Utara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 22.00 WitaSaksi datang ke rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di PetungRt. 015 Kel. Petung Kec. Penajam Kab.

CES (DPO) datang ke rumah kontrakan Terdakwa yang terletakdi RT. 15 Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, Kaltim dan Sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUGENG PRASETIYO bin KAMARI) dengan Pemohon II (HAVIVATUS SAKDIYAH binti TOYIB) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember pada tanggal 27 Agustus 2012;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:aaa SUGENG PRASETIYO bin KAMARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun RejosariRT.005 RW. 010 Desa Gumelar Kecamatan Balung KabupatenJember sebagai Pemohon ;~ HAVIVATUS SAKDIYAH binti TOYIB, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunPaguan RT.001 RW. 001 Desa Petung

Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0061/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 27 Agustus2012, di Desa Petung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGENG PRASETIYO binKAMARI) dan Pemohon II (HAVIVATUS SAKDIYAH binti TOYIB) yangdilangsungkan pada 27 Agustus 2012 di Desa Petung KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kepala Desa Petung KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember Nomor : 474.2/76/35.09.09.2009/2015Tanggal 29 Januari 2015 (P.4);. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama KAMARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 09 Juli 2011 (P.5);. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama TOYYIB yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 Oktober 2014(P.6);Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUGENG PRASETIYO binKAMARI) dengan Pemohon II (HAVIVATUS SAKDIYAH binti TOYIB) yangdilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Petung KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember pada tanggal 27 Agustus 2012;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 28 Februari 2008 di Desa Petung, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon I serta mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000,, dengan disaksikan oleh para keluargadan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Petung, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 28 Februari 2008.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal 28 Februari 2008 di Desa Petung, Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSaksi Para Pemhono dan Saksi Para Pemohon, dengan wali Pemohon Il danmaskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 28 Februari2008 di Desa Petung, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowosodengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, SaksiPara Pemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupauang sebesar Rp.50.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tanggal 28 Februari 2008 di Desa Petung, KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yangtelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam.Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatahun 2002 di Desa Petung, Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetanggadekat.2.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Petung,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir di persidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Petung, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, pada tahun 2002.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasaldimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tahun 2002 di Desa Petung, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Petung,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso.4.

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SUNARSO, tempat tangal lahir di Karanganyar pada tanggal 16 Juni1960, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam bertempattinggal di Dusun Petung, Rt 019 RW 010 Desa Petung,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar;sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/271.1/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Petung, selanjutnya diberi tanda DUKti ...........cceeeceeeeee ee eeeees P6;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 209/Pdt.P/2019/PN KrgMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 berupafotocopy dan telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya, dan semua suratbukti telah pula diberi materai secukupnya Ssesuai dengan ketentuan Undang Undang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang

Saksi Kadianto ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon sejakkecil; Bahwa Pemohon tinggal di Petung RT 019 RW 010 PetungJatiyoso Karanganyar; Bahwa Pemohon dilahirkan di Karanganyar pada tahun 1960; Bahwa orang tua Pemohon Bapak Wiritomo dan Ibu Rakiyem; Bahwa Pemohon sejak kecil diberi nama oleh orangtuannya namaSunarso; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Larti pada tahun 1985secara agama Islam di Girimarto WonogiIri; Bahwa pernikahan pemohon telah dicatatkan sebagaimana dalamduplikat

Saksi Satiman ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon sejakkecil; Bahwa Pemohon tinggal di Petung RT 019 RW 010 PetungJatiyoso Karanganyar; Bahwa Pemohon dilahirkan di Karanganyar pada tahun 1960; Bahwa orang tua Pemohon Bapak Wiritomo dan Ibu Rakiyem; Bahwa Pemohon sejak kecil diberi nama oleh orangtuannya namaSunarso; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Larti pada tahun 1985secara agama Islam di Girimarto Wonogiri; Bahwa pernikahan pemohon telah dicatatkan sebagaimana dalamduplikat akta

RT 019 RW 010 Desa Petung,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar dimana domisili Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, makadengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu KeluargaPemohon bahwa orang tua kandung Pemohon ayah Wiritomo dan ibu Rakiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa KTP, P2 berupaKartu Keluarga, P3 berupa Duplikat Kutipan

Petung Kec. PenajamKab.

Petung, Kec. Penajam, Kab.Penajam Paser Utara Kaltim tengah terjadi peredaran gelap danpenyalahgunaan narkotika illegal.

Petung Kec. PenajamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN PnjKab.

Petung Kec.Penajam, Kab. Penajam Paser Utara, Saksi bersama rekan Saksiselaku anggota dari Resnarkoba Polres Penajam Paser Utaramendapatkan informasi bahwa di Rt. 18 Kel. Petung Kec. Penajam Kab.PPU Kaltim sering terjadi peredaran gelap dan penyalahgunaanNarkotika jenis sabu, kemudian sekira pukul 16.30 Wita, Saksi bersamarekan Saksi selaku anggota dari Resnarkoba Polres Penajam PaserUtara menuju sebuah rumah yang terletak di Rt. 18 Kel. Petung Kec.Penajam, Kab.

Petung Kec.