sekarang sebagai Pembanding dan Pembanding II ; MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggautanggal 31 Maret 2010 Nomor : 13/Pdt.G/2009/PN.LLG ;e Menghukum semula Tergugat dan Tergugat Il sekarangsebagai Pembanding dan Pembanding II membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari RABU tanggal 4 AGUSTUS 2010oleh kami PONIS

PLG, tanggal 15 Pebruari 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang, pada hari Rabu, tanggal. 24 Oktober 2012, olehkami : PONIS TARIGAN, SH selaku Ketua Majelis Hakim, BINSAR P.PAKPAHAN, SH.

PONIS TARIGAN, SH2 PRAMODANA KUMARA K ATMADIJA, SH. M.Hum.PANITERA PEN GGANTI,HJ.ROSNA,SH.Biaya Perkarae = Biaya Materai ........... eee Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Putusan ...... Rp. 5.000,e Biaya Pembekasan ............. Rp.139.000.DU MLA ME issssssssasssassasnansinsacn Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

sawah dan embung yang ditunjuk sebagai obyek sengketadalam perkara ini adalah tanah dan embung Hak Milik para Tergugat yangdiperoleh dari orang tua/kakek mereka, yang sudah pernah diperkarakanyaitu oleh AMAQ SAMI alias AMAQ SAMIN (sebagai Penggugat 1 yaituorang tua/kakek para Tergugat), AMAQ NURASIH (sebagai Penggugat 2yang tidak dilibatkan) melawan AMAQ RUMASH (sebagai Tergugat 1 yaituOrang tua, kakek, cicit para Penggugat sekarang), AMAQ LIAN (sebagaiTergugat 2 yang tidak dilibatkan), sebagaimana Ponis

Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat pada poin 7 s.d 11 adalahsangat tidak benar dan mengadaada, karena tidak sebagaimana fakta ataukenyataan yang ada;Yang benar:Sebagaimana telah dijelaskan dan uraikan para Tergugat pada poin 3 sertadikuatkan pula oleh Ponis/Putusan Madjelis Sasak di Selong (LombokTimur) Nomor: 73/1952/Sipil, tanggal 16 Oktober 1952 yang dikuatkan olehKeputusan Pengadilan Tinggi Makasar tertanggal 5 Djanuari 1955, Nomor:55/1953/P.A/Pdt, dan orang tua/kakek para Tergugat dinyatakan

obyek sengketa kepada AMAQSAMIN atas permintaan AMAQ SAMIN dengan jangka waktu selama 3 (tiga)tahun, namun setelah lewat 3 (tiga) tahun AMAQ SAMIN tidak pernahHalaman 27 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.SelIllmengembalikan tanah obyek sengketa kepada AMAQ RUMASIH sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan Tergugat ll,Vi, Vil, Viki, Vilk2, VII8, Vil5, dan Turut Tergugat XV telah pulamengajukan alat bukti surat, yaitu:1 (satu) lembar fotokopi Ponis

Madjelis Sasak di Selong No.73/1952/Sipil,tertanggal 16 Oktober 1952, antara AMAQ SAMI dan AMAQ NURASIHsebagai penggugatpenggugat, melawan AMAQ RUMASIH dan AMAQ LIANsebagai tergugattergugat, perihal perkara minta tebus kembali sawahnya,diberi tanda dan selanjutnya disebut sebagai buktiT.2,3,6,7,8.1,8.2,8.3,8.5,1T.151;1 (satu) lembar fotokopi Ponis Pengadilan Tinggi di MakassarNo.55/1953/P.A/Pdt, tertanggal 5 Januari 1955, antara AMAQ SAMI danAMAQ NURASIH sebagai penggugatpenggugat, melawan AMAQRUMASIH

perceraian, di manatidak boleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan Tergugat tidak11memberikan nafkah dan Tergugat suka mengonsumsi obatobatanterlarang sampai ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis(P.3), yang isinya ponis

marahmarah bahkan seringmemukul Penggugat; Bahwa akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang, padatanggal 25 Nopember 2013, Tergugat ditangkap Polisi dan masukpenjara yang diponis 5 tahun 3 bulan penjara; Bahwa sejak tanggal 25 Nopember 2013 tersebut terjadilah pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarangberjalan 3 tahun. dan selama itu tidak ada lagi hubungan lahir danbatin;Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang diajukan Penggugatdengan alasan Tergugat dipidana dengan ponis

Bahwa pada bulan Juli 2016, Penggugatdiantar kembali ke rumah orang tuaPenggugat karena kemenakan Penggugat hendak menikah, pada bulanAgustus 2016, Tergugat menelpon Penggugat bahwa Tergugat ditangkapoleh Polisi karena kasus pelecehan seksual (asusila terhadap anak di bawahumur dan telah di ponis hukuman selama 5 (lima) tahun dan kini sedangmenjalani vonis tersebut di Rutan Sinjai;.

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak pada bulan Juli 2016, Penggugatdiantar kembali ke rumah orang tua Penggugat karena kemenakan Penggugathendak menikah, pada bulan Agustus 2016, Tergugat menelpon Penggugatbahwa Tergugat ditangkap oleh Polisi karena kasus pelecehan seksual (asusilaterhadap anak di bawah umur dan telah di ponis

itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering mengkosumsi narkoba, pulang larut malam, dan apabila terjadipertengkaran Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertegkaran Penggugatdan Tergugat, saksi tahu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak April2016, sejak Tergugat ditangkap Polisi dan Tergugat masuk penjarasampai sekarang; Bahwa Tergugat di ponis

untukbercerai dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak satu tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkoholbersama teman Tergugat dan pulang ke rumah larut malam, Tergugat jugamempunyai wanita idaman lain dan Penggugat melihat sendiri, dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, danpada tanggal 12 April 2016, Tergugat ditangkap Polisi karena kepemilikannarkoba, Tergugat di ponis

Agung Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.KAG tanggal 18 Oktober 2011 yang dimohonkan bandingtersebut; MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara,dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada pada Pengadilan Tinggi Palembang hari KAMIS tanggal26 JANUARI 2012 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. PRAMODANA K.K.ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.HARITA, SH.MH.Biaya Perkara : = MStePal PUUUISAN, 6... sscrimccsisssanmewecsss saawnmescssss Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece eee eee eee ee eee Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............... cscs ceeeseseeeeeee scans Rp. 139.000, +Jum la bee cece eee ee ence eee ee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

terdakwa tersebut; MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor :521/Pid.B/2010/PN.KAG tanggal 9 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari KAMIS,tanggal 27 JANUARI 2011, oleh kami : PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. HUMUNTAL PANE, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.HARITA, SH.him 15 dari 13 him Put.No.06/PID/,2011/PT.PLG lm 7 dari 7 him Put.No : 237/PID/2010/TPLG him 16 dari 13 him Put.No.06/PID/,2011/PT.PLG

Kerinci.e Bahwa saat terdakwa bersamasama dengan saksi Hermawi Als Pak Olinbin Wahab, Syafrial Als Pak Yanda bin Ali Reman, Harmonis Als Ponis binHal. 3 dari 27 hal.Samiul, Joned bin Nurhas sedang membantu menaikkan tanah di petak/gundukan tanah yang di tanami kentang agar tidak turun atau hilang dibawa air milik Joned bin Nurhas.Bahwa kemudian datang Tim dari Polisi Kehutanan Balai Besar TamanNasional Kerinci Seblat (BB TNKS) yaitu Romi Hendra bin Akmal danKepolisian Polres Kerinci yaitu saksi S

Tergugat terlibat kasus pemerkosaan, sehingga di ponis penjara selama3 tahun 6 bulan;d. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;.

Menerima eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang tidak berwenang memeriksadan mengadilii perkara tersebut ; e Menghukum Terbanding I dan II semula Penggugat I dan II untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012oleh kami : PONIS

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA MAJELIS, KETUA MAJELIS HAKIM,PONIS TARIGAN,SH. BINSAR PAMOPO PAKPAHAN,SH,MH.2. PRAMODANA K.K. ATMADJA,SH,MHum.PANITERA PENGGANTIHalaman 25 dari 26 halaman Put.No.15/Pdt/2012/PT.PLG26IBROHIM,SH.Biaya Perkara :Materai putusan ............ ec ce cece eee eens Rp. 6000,Redaksi PUMISat vcs s+

permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 17/Pdt.G/2010/PN.ME tanggal 03 Januari 2011 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang, pada hari: Rabu tanggal 6 Juli 2011 olehkami : PONIS

HUMUNTAL PANE, SH., MH PONIS TARIGAN, SH2. BINSAR PAMOPO PAKPAHAN, SH., MHPANITERA PENGGANTI,HERI MENDISBEN, SH., MHPerincian biaya :1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Pemberkasan / Pengiriman : Rp.139.000,+Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No.47/Pdt/2011/PT.Plg.

Penggugat:
1.PONIS Br. SITEPU
2.NGAPAL Br. SITEPU
3.SINAR SITEPU
Tergugat:
1.ROPINNA SARAGIH
2.ANDRY SITEPU
3.DINAS PERUMAHAN KAWASAN PERMUKIMAN DAN PENATAAN RUANG
Turut Tergugat:
EKOEVIDOLO, SH

dari Pembanding semulaPenggu(at;22nnn nner nnnnn nnn nnee Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.LT tanggal 30 Juni 2010 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasatanggal25 Januari 2011 oleh kami PONIS

NY.ANDRIANI NURDIN, SH,M.Hum PONIS TARIGAN, SH2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH,MH.PANITERA PENGGANTILAILA JUMIYATI, SHBiaya perkara :1. Meterai putusan ..................... RP. 6.000,Redaksi Putusan ..................... Rp. 5.000,Pemberkasan/Pengiriman ........ Rp. 89.000.Jumlan .............::0::02:022s22+25 Rp. 100.000, (Seratus riburupiah)

pyNck* I bdeqcksj Nc eese OHHMENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.PLG tanggal 14 Agustus 2012 yang dimohonkan bandingtersebut;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara,dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimTingkat Banding pada pada Pengadilan Tinggi Palembang hari SELASA tanggal26 FEBRUARI 2013 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. PRAMODANA K.KUSUMAH ATMADJA, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI,ttd.NEVA ATINA MONA, SH.MH.Biaya Perkara := MIaterdl, PULSER 5 cwsssnns esses examane as vss meammema ans es ans Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece eee cence een e eens Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ......... 0... eee eee ees Rp. 139.000, +Jum 1 a Dive cece ccc cc cece eee c ee ceeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 19 dari 18 him Put.No.118/PDT/2012/PT.PLG.

Nama: Syamsuwir , Umur 52 Tahun, pekerjaan Tani, alamat KelurahanKurao Pagang Kecamatan Nanggalo (Suku Sikumbang).Dengan ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa kami ada mempunyaibidang tanah Hak Milik/Pusako Peninggalan Mamak kami Nama MABOETBerdasarkan Ponis Kemenangan Landraad No. 90/1931 Tanggal 16 Mei 1931,diperkuat BA Eksekusi No. 35/1982 Panitera Pengadilan Negeri Kls. IBPadang dengan luas +2 Ha.

Yang terletak di RT.04 RW.IV Kelurahan DadokTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kodya Padang.Bertalian dengan hal diatas dimana saat ini sebahagian kecil tanah kamitersebut terkena Proyek Pengendalian Banjir Kotamadya Padang Tahap II denganluas sekitar 6.595 M* (enam ribu lima ratus sembilan puluh lima meter persegi),adapun tanah yang terkena Proyek dimaksud berbatas sepadan dengan:Halaman 3 dari 68 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2021/PT PDG Sebelah Utara dengan tanah Ponis No. 90/1931,dimana dulu

Sebelah Timur dengan tanah Ponis No. 90/1931 dimana sebahagian telahdibuka Kebun Kelapa oleh SITAKAT Status Penggarap.

dan tidak pada 3 kelurahan lainnya yaituKelurahan Bungo Pasang, kelurahan Air Pacah dan Kelurahan KotoPanjang Ikur Koto.Dan juga berdasarkan surat pernyataan Tanggal 7 Januari 1999 yang dibuat olehManan, Almarhum Lehar Pgl Lear dan Syamsuwir tanah tersebut batasbatasnyaadalah :Sebelah Utara dengan tanah Ponis No. 90/1931,dimana dulu diatasnyatelah di buka Ladang Padi oleh Si Balong Status PenggarapSebelah Selatan dengan Sungai Kurao, dimana di seberang Sungai inidulu terletak Kebun kelapa dari Nona

OEBAN.Halaman 9 dari 68 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2021/PT PDGe Sebelah Timur dengan tanah Ponis No. 90/1931 dimana sebahagiantelah dibuka Kebun Kelapa oleh SITAKAT Status Penggarap.e Sebelah Barat dengan Batang Air Kurao.Serta berdasarkan Peta Kadasitral Tahun 2020 dengan gambar ukur nomor 290/2020Tanggal 27 Maret 2020 Tanah Kaum Maboet berdasarkan putusan Landrad No.90Tahun 1931 hanya berada di Kelurahan Dadok Tunggul Hitam saja dengan luaskeseluruhan 13.320 M?

Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa Tergugat sekarang ditahanan di LembagaPemasyarakatan Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempat KotaBanjarbaru, dengan ponis 1 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugatdan Tergugat.

bias sampai 2hari baru datang; Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang, haltersebut diketahui Penggugat ketika Tergugat sering pulang kerumah dalam keadaan mabuk, bahkan Tergugat juga diketahuimenjual obatobatan tersebut, dan dikarenakan haltersebut, Tergugat ditangkap oleh pihak berwajib dan ditahan diLembaga Pemasyarakatan sejak tanggal 22 Februari 2018 hinggasekarang; Bahwa Tergugat sekarang ditahanan di LembagaPemasyarakatan Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempat KotaBanjarbaru, dengan ponis

DOS SANTOS adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Elsy Bui Pareira, anak perempuan, lahir di Maubara, 20-04-1991 ;Melkianus Ponis

eksepsi dari Tergugat Ill;DALAM POKOK PERKARA .72 2220022 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;him 17 dari 19 him Put.No.128/PDT/2011/PT.PLG.Menghukum Para Terbanding semula Penggugat s/d VIII untukmembayar biaya perkara, dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palembang pada hariRABU tanggal 14 DESEMBER 2011 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.2. PRAMODANA K.K.ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,M. SARMIN S, SH.him 18 dari 19 him Put.No.128/PDT/2011/PT.PLG.Biaya Perkara : Materai PUtUSAN ...............0. cece eee eeeeeeeeeeeeees RP. 6.000, Biaya redaksi putuS@n ..............:::::::0::eeeeeeeee RDP. 5.000, Biaya pemberkasan .................:::::::.::.::. RO. 139.000, +JU MI AD... ieee eee eeeeeteeeeeeeseeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 19 dari 19 hlm Put.No.128/PDT/2011/PT.PLG.

Menerima Permohonan banding dari Pembanding tersebut,e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 07/Pdt.G/2011/PN SKY, tanggal 15 Mei 2012 yang dimohonkanbanding tersebut,e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang untukTingkat Banding sebesar Rp 150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah ;Demikianlah di putuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari SELASA, tanggal 11 Desember2012 oleh kami PONIS

SH.MH PONIS TARIGAN, SH2.PRAMODANA K.K. ATMADJA, SH,.MHumPANITERA PENGGANTIPerincian biaya:M.SOPIAN.SH.MHe Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi putusa : Rp 5.000,e Pemberkasan/ Pengiriman : Ro 139.000.Jumlah : Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).22