tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:(a) Tergugat malas bekerja dan berkata kasar dan sering bentakbentak kepada Penggugat, dan terjadi kekerasan dalam rumah tangga;(b) Tergugat tidak mau mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;(c) Tergugat jika berkerja uangnya tidak diberikan kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orang tuaPenggugat;(d) Tergugat jika mempunyai uang sering berpoya poya

adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan berkatakasar dan sering bentakbentak kepada Penggugat, dan terjadi kekerasandalam rumah tangga, Tergugat tidak mau mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, Tergugat jika berkerja uangnya tidak diberikan kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat jika mempunyai uang sering berpoya poya

Putusan Nomor 863 K/Pid/2018berhenti di jalan raya dari Ponte, Kecamatan Poya Bakong menujuLhoksukon, karena kurang hatihatinya pada saat mendahului truck didepan tersebut Terdakwa tidak memperhatikan korban yangmengemudikan sepeda motor yaitu Zakaria bin Abdul Manaf yangmemboncengkan istrinya Nilawati bin M.

Lalusetelah uang Terdakwa habis, Terdakwa pergi ke daerah Sungai Akat Riaudan Terdakwa menawarkan langsung menawarkan sepeda motor tersebutke orang yang tidak kenal; Bawha Terdakwa menjual sepeda motor dengan harga sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk berpoya poya bersamaperempuan nakal di Tembilahan (Riau) selama kurang lebih 10 (sepuluh)hari hingga uang hasil penjualan sepeda motor tersebut habis, kemudianTerdakwa kembali ke Jambi

Lalu setelah uang Terdakwa habis,Terdakwa pergi ke daerah Sungai Akat Riau dan Terdakwa menawarkanlangsung menawarkan sepeda motor tersebut ke orang yang tidak kenal; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor dengan harga sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk berpoya poya bersamaperempuan nakal di Tembilahan (Riau) selama kurang lebih 10 (Sepuluh)hari hingga uang hasil penjualan sepeda motor tersebut habis, kKemudianTerdakwa kembali ke

dengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, Majelis telah menemukan adanya fakta tetap yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan, tetapisejak pertengahan akhir juni 2012 sudah mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah karena malas bekerja dankebiasaan Tergugat berpoya poya

dengan linggis sebanyak 2(dua) keping lalu terdakwa masuk kedalam ruangan kios tersebutselanjutnya mengambil barangbarang yang ada di dalam;Bahwa terdakwa ada mengajak DEPA untuk menjual 12 (dua belas)tabung gas kepada orang yang mau membeli tabung gas tersebut;Bahwa setelah laptop dijual dan uangnya dibelikan Hand PhoneBlackberry seharga Rp. 700.000, (tuju ratus ribu rupiah) dan sisanyadigunakan untuk membeli pulsa paket internet sedang uang hasilpenjualan tabung gas elpiji digunakan untuk berpoya poya

dengan linggis sebanyak 2(dua) keping lalu terdakwa masuk kedalam ruangan kios tersebutselanjutnya mengambil barangbarang yang ada di dalam; Bahwa terdakwa ada mengajak DEPA untuk menjual 12 (dua belas)tabung gas kepada orang yang mau membeli tabung gas tersebut; Bahwa setelah laptop dijual dan uangnya dibelikan Hand PhoneBlackberry seharga Rp. 700.000, (tuju ratus ribu rupiah) dan sisanyadigunakan untuk membeli pulsa paket internet sedang uanghasilpenjualan tabung gas elpiji digunakan untuk berpoya poya

Setelah selesai saksiDESIARO ZEGA membelanjakan uang palsu tersebut untukberpoya poya, saksi DESIARO ZEGA pergi pulang ke Desapardomuan ;Pada saat saksi ABDULLAH SIREGAR hendak pergi makan, saksiABDULAHSIREGAR mengambil uang pecahan Rp.50.000, yang diberikanoleh saksi DESIARO ZEGA, saksi ABDULLAH SIREGAR merasacuriga setelah memegang uang pecahan Rp. 50.000, yangdiberikan oleh saksi DESIARO ZEGA tersebut sehingga saksiABDULLAH SIREGAR pergi ke penjagaan Polres Padangsidimpuanuntuk menanyakan kebenaran

Setelah selesai saksiDESIARO ZEGA membelanjakan uang palsu tersebut untukberpoya poya, saksi DESIARO ZEGA pergi pulang ke Desapardomuan ;Pada saat saksi ABDULLAH SIREGAR hendak pergi makan, saksiABDULAHSIREGAR mengambil uang pecahen Rp.50.000, yang diberikanoleh saksi DESIARO ZEGA, saksi ABDULLAH SIREGAR merasacuriga setelah memegang uang pecahan Rp. 50.000, yangdiberikan oleh saksi DESIARO ZEGA tersebut sehingga saksiABDULLAH SIREGAR pergi ke penjagaan Polres Padangsidimpuanuntuk menanyakan kebenaran

Kemudian terdakwa menaiki bus ke Sipirok dan selanjutnya ke Gunungtuamenuju Kota Medan ;e Bahwa kemudian terdakwa menjual perhiasan cincin emas dan anting emas tersebut diemperan pertokoan Sambu Kotamadya Medan, dengan harga jual sebesar Rp2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) sedangkan perhiasan gelang tersebutterdakwa tidak menjualnya karena harganya murah dan karena merupakan emas 22Karat ;e Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk berpoya poya dan main perempuandan sebahagian lagi uang

Kemudian terdakwa menaiki bus ke Sipirok dan selanjutnya ke Gunungtuamenuju Kota Medan ;Bahwa kemudian terdakwa menjual perhiasan cincin emas dan anting emas tersebut diemperan pertokoan Sambu Kotamadya Medan, dengan harga jual sebesar Rp2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) sedangkan perhiasan gelang tersebutterdakwa tidak menjualnya karena harganya murah dan karena merupakan emas 22Karat.Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk berpoya poya dan mainperempuan dan sebahagian lagi uang tersebut

Bahwa kemudian meskipun Penggugat bekerja menjadi TKW di Taiwanuntuk membantu perekonomian keluarga serta membayar hutang hutangakan tetapi Tergugat justru tidak menggunakan uang kiriman dari Penggugatyang bekerja di Luar Negeri untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga danmembayar hutang justru di gunakan oleh Tergugat untuk berpoya poya demikesenangannya sendiri serta untuk main perempuan;7.

PN Liglangsung pergi menuju kearah sepeda motor namun saat itu juga terdakwalangsung kabur dengan mengendarain sepeda motor yang kendarain olehterdakwa; Bahwa pada saat itu temannya PADLI tidak menanyakan kepadaterdakwa tentang kunci yang terdakwa berikan kepadanya dan kemudianterdakwa menunjukan sepeda motor milik orang lain di karenakan bahwaterdakwa sudah bingung karena uang sudah saya pegang jadi sayamenunjukan sepeda motor milik orang lain dan uang tersebut dihabiskanterdakwa untuk berpoya poya

Bahwa benar pada saat itu temannya PADLI tidak menanyakan kepadaterdakwa tentang kunci yang terdakwa berikan kepadanya dan kemudianterdakwa menunjukan sepeda motor milik orang lain di karenakan bahwaterdakwa sudah bingung karena uang sudah saya pegang jadi sayamenunjukan sepeda motor milik orang lain dan uang tersebut dihabiskanterdakwa untuk berpoya poya di patok besi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

dengan membawa 1(satu) buah tas ransel warna hitam milik saksi yang kemudian disimpanditeras masjid Suhada kemudian terdakwa mengendarai 1 (satu) unitsepedamotor Honda Supra X tanpa Nopol dan mengambil serta membawa 1 (satu)buah tas ransel warna hitam milik saksi tersebut.Bahwa alat bantu yang di gunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepedamotor Honda Supra X tanpa Nopol.Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa melakukan dugaan pengambilanbarang tanpa hak dan melawan hukum digunakan untuk berpoya poya

motor, kunci rumah kunci bengkel, kunci lacimeja kerja, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi SIM C, STNKsepeda motor, KTP, Kartu NPWP, Krtu Frudensial, 1 (satu) buah handponeNokia warna biru, 1 (Satu) buah handpone Samsung J2 Prime warna hitamdan uang tunai sebesar + Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa melakukan dugaan mengambilbarang tersebut pada waktu itu untuk di miliki serta uang milik SaudaraKUSWORO tersebut digunakan untuk berpoya poya

Kalimantan Tengah pada saat ituuntuk terdakwa miliki dan terdakwa gunakan untuk berpoya poya ataubersenang senang membeli minuman keras. Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana pencurian denganpemberatan berupa di Masjid Suhada jalan Tjilik Riwut RT. 001 DesaSamba Danum, Kec. Katingan Tengah, Kab.

Kalimantan Tengah pada saat itu habisterdakwa pergunakan untuk berpoya poya atau bersenang senangmembeli minuman keras.Bahwa barang yang terdakwa ambil / curi dari Masjid Suhada jalan TjilikRiwut RT. 001 Desa Samba Danum, Kec. Katingan Tengah, Kab. Katingan,Prop.

tersebut dengan cara terdakwa memaksa membuka kunci kotak amaltersebut dengan menggunakan kunci lemari hingga kunci kotak amal tersebutterbuka lalu langsung terdakwa ambil uang yang berada didalamnya sebesar+ Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa keluar daridalam Langgar Al Bakti dan terdakwa pergi dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X tanpa Nopol dan uang sebesar + Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) pada siang harinya habis terdakwa pergunakanuntuk berpoya poya

harmonis selama 20 tahun, walaupun selama 20 tahun tersebutada terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut masih bisa dirukunkan,akan tetapi sejak pertengahan tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi perselisihan dan pertengkatan yang sulit untuk dirukunkan;5 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, dan pulang kerumah hingga larut malam;e Tergugat sering berpoya poya

Dan dari keterangan dua orang saksitersebut, Majlis Hakim telah menemukan fakta yang salingbersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat tidak cukup6memberikan nafkah Penggugat dan Tergugat sebagain gajinyadigunakan untuk berpoya poya dan antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2010 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, Majlis Hakim

Kurang lebih sejak Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,uang hasil kerjanya sering digunakan Tergugat untuk berpoya poya ;b.Tergugat senang hurahura dengan temantemannya yang masih jejakaapabila di beri nasehat Tergugat marah ;5.

Tergugat sering berpoya poya di tempat hiburan malam dan ditempathiburan tersebut Tergugat minumminuman beralkohol dan mainperempuan, bahkan saat ini Tergugat telah berselingkuh dan telahtinggal serumah dengan perempuan selingkuhannya;e. Pada satt bertengkar Tergugat sering memukul atau menyakiti jasmaniPenggugat.

Putusan No.811/Pdt.G/2021/PA.Btmtergugat tinggal serumah bersama ibu kandung di rumah milik orang tuatergugat.Penggugat tidak memberi modal untuk membuat usaha kepadatergugat malah penggugat pulang kampung setahun 2x daripada kasihmodal ke tergugat, uang nya sering untuk poya poya sama kawan kawannya atau perempuan itu.4.

setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut Terdakwa bawa lari kearah timur langsung menuju rumahDOM dan Terdakwa taruh di rumah DOM , kemudian keesokan harinyaTerdakwa di beritahu oleh DOM bahwa sepeda motor tersebut dijual denganharga Rp 1.700.000 namun tidak memberitahu terdakwa dimana di jualsepeda motor tersebut , atas penjualan sepeda motor tersebut Terdakwadiberikan uang sebesar Rp 850.000 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah )selanjutnya uang hasil kejahatan tersebut saya habiskan untuk poya

poya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekitar jam 06.00 Wita Terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dan dibawa ke Mapolsek Praya Tengah Untuk di mintai keteranganatas perbuatan Terdakwa yang telah mengambil satu unit sepeda motor.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN PyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) unit sepeda Motor Jenis Honda

Bahwa namun keharmonisan, kerukunan dan kedamaiandalam menjalani bahtera pernikahan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan lebih lama Tergugat menampakkanbenih sikaf tidak terpuji sebagai seorang suami, Tergugatsering marahmarah kepada penggugat tanpa alasan yangjelas dan Tergugat' lebih suka berpoya poya mabukmabukan, bermain judi dan pulang tengah malam sehingggaPenggugat merasa ketakutan dengan kebiasaan dan prilakuTergugat bahkan karena asyiknya Tergugat dengankebiasaan buruknya, Tergugat

disatukan kembalisebagaimana pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa adapun alasan alasan yang diajukanPenggugat dalam dalil dalil gugatanya untuk bercerai denganTergugat dimana Tergugat tidak ada membantah atau tidak adamempertahankan hak haknya atau menyangkal adalah karenaadanya percekcokan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat didalamberumah tangga sering marahmarah kepada penggugat tanpaalasan yang jelas dan Tergugat lebih suka berpoya poya

selama 7bulan walaupun masih satu rumah dengan orang tuaPenggugat namun tidurnya masing masing bersebelahankamar , bahkan jika keluar rumah sampai larut malam dan10.11.12.13.14.tidak mau bekerja sebagaimana layaknya seorang suamiyang bertanggung jawab ; Sejak Pernikahan Penggugat dan Tergugat lakukan nyarispelum pernah memberikan nafkah lahir semuaketergantungan terhadap orang tua Penggugat, jika diberikepercayaan untuk mengurus keuangan usaha orang tuaPemohon, malah telah dihabiskan dan untuk poya

Bahwa Tergugat sering keluar malam pulang pagiberpoya poya bersama temanteman Tergugat.d. Selama 2 bulan Penggugat menahan diri untuk tidakbertegur sapa agar masing masing menginstrospeksi dirijika mau berbaik lagi, ternyata tidak membawaperubahan dan Penggugat berkesimpulan hubungan suamiistri tersebut tidak bisa dilanjutkan;.

bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalammengajukan perceraian ini adalah karena kurang lebih sejakbulan Januari tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain karena Tergugatpunya banyak hutang berbisnis beras, suka berjudi danmabuk mabukan, Tergugat sering memukul dan menamparPenggugat setiap kali Tergugat marah, Tergugat seringkeluar malam pulang pagi berpoya poya

Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dari hasil kerjaDi luar negeri untuk kepentingan Pribadi / poya poya.b. Mediasi Keluarga masing masing tidak berhasil, karena tergugattidak mau bertemu lagi dengan Penggugat.5. Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan MelTahun 2010 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kini antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang.6.