buktiFotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Kawin antaraPemohon dengan suaminya tertanggal 30 Oktober 1982 diSindhu Hall, Pangdit Mangharam T.Sharma, Jakarta (buktiFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No.22/1.755/11/2009 tertanggal 12 Pebruari2009 an.Ishwardas Permanand yang dikeluarkan LurahGunung Sahari Selatan (bukti P7);Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Medis PenyebabKematian suami Pemohon (Ishwardas Permanand) tanggal 12Pebruari 2009 dari Rumah Sakit Royal Progress

menurut agamanya telah memberiketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar saksi tetangga dan kenal dengan Pemohon;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon bernama Ishwardas suami Permanand telahmeninggal dunia di Jakarta tanggal 12 Pebruari 2009;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, yakni 2(dua) lakilaki dan 2 (dua) perempuan; e Bahwa benar saksi mengetahui suami Pemohon meinggal dunia karena sakitkomplikasi di Rumah Sakit Sunter Royal Progress

suami Pemohon bernama ISHWARDAS PERMANAND, seorangLakilaki yang lahir di Makassar pada tanggal 28 Maret 1951, terjadi perkawinandengan Pemohon pada tanggal 30 Oktober 1982 di Sindhu Hall, Pangdit MangharamT.Sharma, Jakarta, telah mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :1 ANGELY, anak pertama, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli2 KARAN, anak kedua lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Desembere Bahwa suami telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2009 di Rumah SakitSunter Royal Progress

yang berjalan untuk itu, pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta karena akibat kelalaianpemohon: e Bahwa guna kepentingan anak pemohon di masa yang akan datang, maka pemohonberkehendak mengajukan pencatatan Akta Kematian suami pemohon tersebut,namun telah melampaui batas waktu (satu) tahun; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa suami Pemohon yangbernama ISHWARDAS PERMANAND, lahir di Makassar 28 Maret 1951, telah meninggaldunia di Rumah Sakit Sunter Royal Progress

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau yang ditunjukuntuk itu agar mengirimkan salinan resmi Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk mendaftarkan Kematian suami Pemohon kedalam daftar kelahiran yangmasih berjalan, bahwa di Jakarta pada tanggal 12 Pebruari 2009, telah meningal dunia diRumah Sakit Sunter Royal Progress seorang lakilaki yang bernama ISHWARDASPERMANAND suami dari Pemohon

tersebut akan direklas dari pos CIP ke pos aktiva tetap Bangunan. bahwa,koreksi sebesar Rp258.079.192.459,00 tersebut seharusnya dibatalkan dan besarnya ObjekPPh Pasal 4 Ayat (2) yang masih terhutang adalah NIHIL dengan perhitungan sebagaiberikut: Menurut Majelis bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diperoleh petunjuk bahwa Terbanding melakukanKoreksi Positif atas DPP Pajak Penghasilan Pasal 4 Ayat (2) sebesar Rp258.079.192.459,00,karena adanya penambahan pada neraca dengan akun Construction In Progress

sehingga terdapat selisih yang menjadi koreksi sebesar Rp258.079.192.459,00;bahwa Pemohon Banding berpendapat Terbanding hanya melakukan ekualisasi jasakonstruksi per SPT Masa PPh Pasal 4 Ayat (2) dengan total penambahan Construction InProgress dibandingkan dengan laporan keuangan, Terbanding menganggap Construction InProgress merupakan jasa konstruksi seluruhnya yang merupakan objek PPh Pasal 4 Ayat (2);bahwa dalam laporan keuangan Pemohon Banding dapat dilihat bahwa tidak semuaConstruction In Progress

merupakan Jasa konstruksi tetapi juga terdapat pembelian mesinmesin pabrik dan peralatan pabrik;bahwa di dalam persidangan Terbanding menegaskan halhal sebagai berikut: bahwa berdasarkan permohonan keberatan Pemohon Banding nomor: MJ/RM/977/SAIM/X1/2009 tanggal 9 November 2009, bahwa alasan pengajuan keberatan karena penambahanConstruction In Progress (CIP) sebesar Rp392.327.000.000,00 dengan nilai sengketaRp258.079.192.459,00 tidak semua merupakan Jasa Konstruksi tetapi merupakan pembelianmesin

tanggal 22 Desember 2014. 1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 141391303025621 tanggal 29 Desember 2014. 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Pajak PPn dan Pajak PPh tanggal 29 Desember 2014. 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Bukti setor ke kantor pajak tanggal 29 Desember 2014. 1 (satu) lembar asli Surat permohonan sisa pekerjaan (Termin V) Nomor : 019/AP/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014. 1 (satu) lembar asli Surat Jaminan Sisa Progress

Kemudian untukpelaksanaan pekerjaan selanjutnya dibayarkan berdasarkan progress atauopname lapangan.

ROEDY WIBOWO di lokasi seingat saksi3 (tiga) kali.e Bahwa saksi tidak pernah menandatangani progress pekerjaan karena haltersebut bukan merupakan wewenang saksi, tugas saksi hanya mengawasipelaksanaan pekerjaan dan kemudian melaporkan ke kantor, yang berwenanguntuk menandatangani Progress Pekerjaan adalah Team Leader yaitu Bpk.

Arah Pemalang)e Bahwa Progress pekerjaan Pembangunan Kebun Raya Batam dalam RangkaPerwujudan Kota Hijau di KSN Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau yangmenggunakan dana APBN 2014 berdasarkan Laporan bulanan yang telah dibuatoleh PT.

Arah Pemalang yaitu :Hal. 175 dari 317 Putusan Nomor 21/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tpg.e Laporan Bulanan ke1, tgl. 23 Juni 2014 s/d 27 Juli 2014, progresspekerjaan 0,439%.e Laporan Bulanan ke2, tgl. 28 Juli 2014 s/d 31 Agustus 2014, progresspekerjaan 5,170%.e Laporan Bulanan ke3, tgl. 01 September 2014 s/d 28 September 2014,progress pekerjaan 18,240%.e Laporan Bulanan ke4, tgl. 29 September 2014 s/d 26 Oktober 2014,progress pekerjaan 36,907%.e Laporan Bulanan ke5, tgl. 27 Oktober 2014 s/d 30 Nopember 2014

,progress pekerjaan 75,911%.e Laporan Bulanan ke6, tgl. 01 Desember 2014 s/d 31 Desember 2014,progress pekerjaan 93,940%21.

Selisih kelebihan tersebut disebabkan karena Tergugatberdasarkan rekomendasi Konsultan Manajemen Kontruksi (PT.Pinangsia Putra Cemerlang) telah secara sepihak menganulirperhitungan Progress Pekerjaan Penggugat tertanggal 30 Desember2018, dianulir sepihak oleh Tergugat menjadi Progress Pekerjaansenilai 96,132%, padahal perhitungan Progress Pekerjaan tertanggal30 Desember 2018 tersebut sudah berdasarkan berita acaraperhitungan bersama yang sudah disetujui dan ditandatanganibersama antara Penggugat,

oleh Penggugat masihsenilai Progress 96,132% sehingga berdasarkan penilaian progress yangdilakukan sepihak tersebut pada tanggal 22 Februari 2019 Tergugatlangsung mengeluarkan obyek gugatan yaitu. berupa surat nomorBN.01.02/I.

Kontruksitersebut dinyatakan bahwa ada kekeliruan perhitungan progress pekerjantertanggal 30 Desember 2018 senilai 98,590% seharusnya yang benaradalah 93,142%, sedangkan 5,448% adalah progress yang dihitung darimaterial on site diantaranya pengadaan Lift, Air Condition ( AC ) danSanitair, surat pernyataan tersebut ditembuskan kepada Penggugat danPenggugat menerima surat tersebut pada tanggal 22 Februari 2019.Dengan surat pernyataan tersebut sama artinya bahwa Tergugat menganulirpembayaran progress

Bahwa TERGUGAT berwenang mengeluarkan objek sengketa a quosecara materil, wilayah dan waktu.Aspek KewenanganBahwa dalam dasar gugatan point 7 Penggugat menyatakan secarasepihak Tergugat tidak mengakui bahwa progress pekerjaan yang sudahPenggugat kerjakan mencapai prestasi pekerjaan/progress 100%, bahkanTergugat secara sepihak menilai/mengukur paket pekerjaan yangdikerjakan oleh Penggugat masih senilai progress 96,132% sehinggaberdasarkan penilaian progress yang dilakukan sepihak tersebut Tergugatmengeluarkan

Surat perhitungan progress pekerjaan per tanggal 30Desember 2019 tersebut adalah berdasarkan surat yangdisampaikan Team Leader PT. Pinangsiang Putra Cemerlang Nomor :36.a/SP/MKPPC/RSUPDJ/PD/I/2019 tanggal 2 Januari 2019kepada TERGUGAT perihal Surat Pernyataan. Di dalam suratnya,Team Leader PT. Pinangsiang Putra Cemerlang menyatakan bahwaterdapat selisin 5,448% progress kerja yang dihitung dari material onsite sehingga pada akhirnya ditemui selisih progress pekerjaan dari98,590% menjadi 93,142%.

kerjayang sudah dikerjakan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon tidak mempertimbangkan progress sebesar 21,2533% (duapuluh satu koma dua lima tiga tiga persen) dan hanya menyatakan indikator,hal ini adalah putusan yang salah dan keliru dan sangatlah menyalahiPerjanjian, karena tidak ada disebutkan bahwa progress pekerjaan tersebutadalah merupakan indikator, karena dalam setiap proyek pekerjaan, haruslahada Opname pekerjaan, tentang seberapa besar pekerjaan yang sudahdikerjakan untuk pembayaran progress

dan pembelian material yangdilakukan oleh Pemohon sehingga progress construction tidakbertambah.Rencana = 6,6506% Realisasi = 0,0832%Deviasi = (6,5674)% (tidak ada penambahanprogress semenjak SP Il).Progress Rencana = 97,0450%Progress Realisasi = 21,2533%Deviasi Keterlambatan = (75,7917)%Perolehan Progress semenjak diterbitkan SP Il hanya sebesar0,2943%.8.

Sehingga penetapan progress pekerjaan Pemohon sebesar 21,2533%hanya untuk menunjukkan besarnya deviasi/ keterlambatan pekerjaanyang telah dilakukan oleh Pemohon, dan progress sebesar 21,2533%tersebut menunjukkan bahwa Pemohon telah berada dalam keadaanwanpretasi, karena pencapaian pekerjaan Pemohon tidak sesuai denganrencana kerja/ schedule yang telah dibuat oleh Pemohon sendiri dalamPerjanjian.9.

semenjak SP ll).Progress Rencana = 97,0450%Progress Realisasi = 21,2533%Deviasi Keterlambatan = (75,7917)%Perolehan Progress semenjak diterbitkan SPIl hanyasebesar 0,2943%.Sehingga penetapan progress pekerjaan Pemohon sebesar21,25338% hanya untuk menunjukkan besarnya deviasi/keterlambatan pekerjaan yang telah dilakukan oleh Pemohon, danprogress sebesar 21,2533% tersebut menunjukkan bahwa Pemohontelah berada dalam keadaan wanpretasi, karena pencapaianpekerjaan Pemohon, tidak sesuai dengan rencana

oleh Pemohon sehingga progress constructiontidak bertambah.Rencana = 6,6506%Realisasi = 0,08382%Deviasi = (6,5674)% (tidak ada penambahanprogress semenjak SP Il).Progress Rencana = 97,0450%Progress Realisasi = 21,2533%Hal. 119 Putusan No. 479/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Tim.Deviasi Keterlambatan = (75,7917)%Perolehan Progress semenjak diterbitkan SPIl hanya sebesar0,2943%.Berdasarkan keterlambatan progress dari Pemohon sesuai faktafakta di atas, maka berakibat kepada Termohon Il tidak dapatmemenuhi key

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Progress PengirimanBarang No. 02/BAP/YPAKSO/X1/2018 Tanggal 30 November 2018(selanjutnya disebut Berita Acara Pengiriman Barang Tanggal 30November 2018), perwakilan resmi PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan pemeriksaan bersama di lapangan dan telahHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Fotokopi Scan Berita Acara Progress Pengiriman Barang No.01/BAP/Y PAKSO/X/2018 Tanggal 31 Oktober 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi Lampiran Berita Acara Progress Pengiriman Barang No.01/BAP/Y PAKSO/X/2018, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Permohonan Pembayaran Pengiriman Barang No.2177.S/DirKDA/ KU.01.01/2018 Tanggal 9 November 2018, diberi tandaP5;6. Fotokopi Scan Kwitansi No. 2177.KWT/PGS/2018 Tanggal 9November 2018, diberi tanda P6;7.

Fotokopi Scan Berita Acara Progress Pengiriman Barang No.02/BAP/Y PAKSO/XI/2018 Tanggal 30 November 2018, diberi tanda P8;9. Fotokopi Lampiran Berita Acara Progress Pengiriman Barang No.02/BAP/Y PAKSO/X1/2018, diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Permohonan Pembayaran Pengiriman Barang II No.2209.S/DirKDA/KU.01.01/2018 Tanggal 30 November 2018, diberi tandaP10;11.Fotokopi Scan Kwitansi No. 2209.KWT/PGS/2018 Tanggal 30November 2018, diberi tanda P11;12.

Fotokopi Scan Invoice No. 2209.INV/PGS/2018 Tanggal 30 November2018, diberi tanda P12;13.Fotokopi Scan Berita Acara Progress Pengiriman Barang No.01/BAP/Y PAKSO/X/2018 Tanggal 31 Desember 2018, diberi tanda P13;14.Fotokopi Lampiran Berita Acara Progress Pengiriman Barang No.03/BAP/YPAKSO/XII/2018, diberi tanda P14;15. Fotokopi Scan Surat Permohonan Pembayaran Pengiriman Barang IIINo. 4007.S/DirKDA/ KU.01.01/2019 Tanggal 3 Januari 2019, diberi tandaP15;16.

Fotokopi Scan Kwitansi No. 4007.KWT/PGS/2019 Tanggal 3 Januari2019, diberi tanda P16;17.Fotokopi Scan Invoice No. 4007.INV/PGS/2019 Tanggal 3 Januari2019, diberi tanda P17;18.Fotokopi Scan Berita Acara Progress Pengiriman Barang No.04/BAP/YPAKSO/I/2019 Tanggal 15 Februari 2019, diberi tanda P18;19.Fotokopi Lampiran Berita Acara Progress Pengiriman Barang No.04/BAP/YPAKSO/I/2019, diberi tanda P19;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.20.

Cek No. 202424 senilai Rp. 3.375.000.000, jatuh tempo tanggal 14 Juli2015, untuk pembayaran tahap pertama progress 25.000 M3.b. Cek No. 202425 senilai Rp. 6.750.000.000, jatuh tempo tanggal 05Nopember 2015, untuk pembayaran tahap kedua progress 50.000 M%.c. Cek No. 293499 senilai Rp. 150.000.000, jatuh tempo tanggal 14 Juli2015, yang diberikan sebagai nilai tambah dari Tergugat.d.

Bahwa setelah pekerjaan tahap pertama progress 25.000 M2 selesai, makaPenggugat bermaksud untuk mencairkan Cek No. 202424 tanggal 14 Juli2015 senilai Rp. 3.375.000.000, pada saat jatun tempo pembayaran. Akantetapi Cek tersebut tidak dapat dicairkan karena ternyata dananya tidaktersedia dalam rekening milik Tergugat;. Bahwa selanjutnya Penggugat menghubungi Tergugat untuk menagihpembayaran pekerjaan tahap pertama progress 25.000 M2 tersebut.

Bahwa oleh karena Tergugat sama sekali belum melakukan pembayaranpekerjaan tahap pertama progress 25.000 M tersebut, maka Penggugattidak melanjutkan pekerjaan tahap kedua progress 50.000 M?;. Bahwa lokasi pekerjaan pengurugan dan pemadatan tanah tersebut beradadi atas sebidang tanah seluas 37.095 M? yang terletak di Desa Hurip Jaya,Halaman 3 dari 18 halaman. Putusan Nomor 380/PDT/2020/PT.BDG.1011.Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi.

, berupa waktu, tenaga, pikiran,emosi dan mental selama mengurus perkara ini yang tidak dapatdiperhitungkan dengan sejumlah uang, namun bila diperhitungkan makabesarnya kerugian immateriil tersebut adalah Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah);Bahwa Penggugat juga mohon agar Tergugat dihukum untuk membayarbunga sebesar 0,5% perbulan untuk setiap bulan keterlambatanpembayaran terhitung sejak pembayaran tahap pertama progress 25.000Mejatuh tempo pada tanggal 14 Juli 2015;Bahwa agar gugatan ini tidak

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 0,5% perbulan untuksetiap bulan keterlambatan pembayaran terhitung sejak pembayaran tahappertama progress 25.000 Mjatuh tempo pada tanggal 14 Juli 2015.7. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il danTurut Tergugat III untuktunduk pada putusan ini.8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.ATAUApabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Kota Bekasi cq.

Nomor 2 PK/Pdt.SusArbt/2017dengan tembusannya kepada Pemborong;Proses persetujuan dan penandatanganan Berita Acara PemeriksaanPrestasi Pekerjaan (BAPPP) termasuk penerbitan Sertifikat Pembayaranoleh konsultan QS, selambatlambatnya 14 hari kalender setelahpersetujuan hasil pemeriksaan lapangan.Jika terjadi kesalahan dalam perhitungan progress pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress padabulan berikutnya";Pasal 4.7"Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan

Jika terjadi kesalahandalam perhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, makaakan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulan berikutnya."Bahwa, berdasarkan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan, ditentukanbahwa diperlukan persetujuan Pemohon atas dokumen persyaratanpembayaran setiap pekerjaan pemborong, dimana dalam hal ini TurutHalaman 15 dari 41 hal. Put.

pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulanberikutnya;Pasal 4.7 Perjanjian Pemborongan:Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan dilaksanakanselambat lambatnya dalam waktu 21 hari kalender sejak Pemberi Tugasmenerima Surat tagihan dari Pemborong yang dilengkapi dengan SertifikatPembayaran, invoice, dan faktur pajak, serta dokumen penunjang lainnyaseperti: Laporan Progress dan Berita Acara Pemeriksaan PrestasiPekerjaan (BAPPP), fotofoto kKemajuan

kemajuanpekerjaan yang sebenarnya;25.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan jelasjelas telah menyatakan bahwa jika ternyata pengajuan tersebut telah sesuaidengan progress pekerjaan dilapangan dan telah sesuai dengan targettahapan yang telah ditentukan maka Pemberi Tugas akan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (BAPPP) tersebut,yang berbunyisebagai berikut :Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan:jika ternyata pengajuan tersebut telah sesuai dengan progress pekerjaandilapangan

Jika terjadi kesalahandalam perhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, maka akandikoreksi pada perhitungan progress pada bulan berikutnya;26.Bahwa berdasarkan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan, ditentukan bahwadiperlukan persetujuan Pemohon Peninjauan Kembali atas dokumenpersyaratan pembayaran setiap pekerjaan pemborongan, dimana dalam halTurut Termohon Peninjauan Kembali harus melengkapi BAPPP, SertifikatPembayaran dan Berita Acara Pembayaran yan telah disetujui danditandatangani oleh Pemohon

Cipta Nusa Endah;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan progress mingguan pekerjaan;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dan kurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV. Cipta Nusa Endah untuk bulan ke 1;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dan kurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV. Cipta Nusa Endah untuk bulan ke 2;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dan kurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV.

Cipta Nusa Endah untuk bulan ke 3;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dan kurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV. Cipta Nusa Endah untuk bulan ke 4;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dan kurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV.

fotocopy Berita Acara Penjelasan Dokumen Kualifikasi Nomor: 04/POKJA C.078/ULP/2015;1 (satu) eksemplar fotocopy dokumen proses pengadaan jasa konsultasi pembangunan gedung kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Belitung;1 (satu) berkas fotocopy dokumen penawaran Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Gedung Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Belitung;1(satu) eksemplar fotocopy surat pemeriksaan hasil proyek dan surat teguran dari tim teknis kepada PPK;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan progress

Cipta Nusa Endah;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan progress bulanan pekerjaan dari CV. Cipta Nusa Endah;1 (satu) eksemplar fotocopy kurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV.

Cipta Nusa Endah;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan progress bulanan pekerjaan dariCV. Cipta Nusa Endah;1 (satu) eksemplar fotocopy kurva progress pelaksanaan pekerjaandari CV.

Cipta Nusa Endah;1 (satu) eksemplar fotocopy laporan progress bulanan pekerjaandari CV. Cipta Nusa Endah;1 (satu) eksemplar fotocopy kurva progress pelaksanaan pekerjaandari CV.

Cipta Nusa Endah;34.1 (satu) eksemplar fotocopy laporan progress mingguanpekerjaan;35.1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dankurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV. Cipta NusaEndah untuk bulan ke 1;36.1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dankurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV. Cipta NusaEndah untuk bulan ke 2;5237.1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dankurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV.

Cipta NusaEndah untuk bulan ke 3;38.1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dankurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV. Cipta NusaEndah untuk bulan ke 4;39.1 (satu) eksemplar fotocopy laporan pekerjaan bulanan dankurva progress pelaksanaan pekerjaan dari CV.

Cipta Nusa Endah;47.1 (satu) eksemplar fotocopy laporan progress bulananpekerjaan dari CV. Cipta Nusa Endah;48.1 (satu) eksemplar fotocopy kurva progress pelaksanaanpekerjaan dari CV.

Bahwa sesuai dengan Pasal 3 ayat 1 huruf b Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli, dinyatakan Pembayaran selanjutnya dilakukandengan cara bertahap selama 4 (empat) bulan dari ditanda tanganinyasurat peranjian ini, sesuafl dengan progress dilapangan danminimum Rp. 5.000.000, perbulannya di mulai dari bulan februari2018. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018, Penggugat telahmembayar cicilan pertama senilai Rp. 6.500.000, (Enam Juta LimaRatus Ribu Rupiah).

Dan progress pembangunan rumah diperkirakanbaru selesai 50%.. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah membayar cicilankedua senilai Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah). Dan progresspembangunan rumah diperkirakan baru selesai 60%.. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mempertanyakan(via WA Messenger dan telpon) progress pembangunan unit rumah yangmenurut penggugat dikategorikan lambat. Fitria Rahmi sebagai DirekturPT.

Tergugat berdalin bahwa penyebab belumadanya progress pembangunan unit rumah karena PT. Temuri PropertiIndonesia masih menunggu vendor rangka baja yang masih beradadiluar kota.11.Bahwa pada tanggal 22 April 2018, Penggugat kembali menghubungiRifki (Salah satu pimpinan PT. Temuri Properti Indonesia). Rifki beralasanbahwa PT.

Bahwa sampai saat sekarang ini,progress pengerjaan pembangunan unit rumah tidak juga dilakukan olehpihak Tergugat.13. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2018, Penggugat kembali menghubungi FitriaRahmi selaku Direktur PT. Temuri Properti Indonesia dan sepakat untukmelakukan diskusi langsung di Kantor PT. Temuri Properti Indonesiapada tanggal 7 Mei 2018. Bahwa pada tanggal 7 Mei 2018, Penggugattelah datang ke Kantor PT. Temuri Properti Indonesia, akan tetapi FitriaRahmi selaku Direktur PT.

Dalam hal ini, penggugat sampaikan bahwasesual dengan Pasal 3 ayat 1 huruf b Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli dinyatakan Pembayaran selanjutnya dilakukan dengan carabertahap selama 4 (empat) bulan dari ditandatanganinya suratperjanjian ini, Sesuai dengan progress dilapangan dan minimumRp. 5.000.000, perbulannya di mulai dari bulan februari 2018.

Cavea :3 Bahwa Penggugat dalam masa pelaksaan pekerjaan di lokasi Komplek PerumahanCavea tersebut, telah melakukan pemutusan perjanjian borongan kepada Penggugatsebagaimana suratnya Tergugat Nomor : 010/UIAR/I/2012 tanggal 31 Januari 2012perihal pemutusan Perjanjian borongan, kepada Pengugat untuk pekerjaansebagaimana angka 1.2. diatas ;4 Bahwa Tergugat berdasarkan isi surat putusan perjanjian borongan tersebut, padapokoknya menyatakanoeAkan untuk perhitungan sisa dana akan diperhitungkansesuai progress

B2 sesuaidengan Berita Acara Lapangan Nomor 2/BAL/KFPCavea/I/2012c 58,51% (lima puluh delapan koma lima puluh satu persen) atas Kav.B3sesuai dengan Berita Acara Lapangan Nomor 3/BAL/KFPCavea/I/2012Hal 9 dari 31 halaman Put.No.406/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.7 Bahwa akibat dari lambatnya progress pekerjaan yang diselesaikan oleh Penggugatdan/atau tidak mampunya Penggugat untuk memenuhi progress pekerjaanpembuatan perumahan Cavea Cilandak yang terletak di Jl.

KANCRAFORTUNE PERDANA.Bahwa mengingat Surat Peringatan I dan II telah Tergugat kirimkan akan tetapiPenggugat belum juga merealisasikannya di lapangan sebagai tanggapan atas SuratPeringatan yang dikirimkan, maka Tergugat memutuskan melakukan pemutusanPerjanjian Borongan sebagaimana surat Nomor 010/UIAR/I/2012 tertanggal 31Januari 2012 perihal Pemutusan Perjanjian Borongan, sebab apabila pemutusanperjanjian tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat maka akan berdampak seriusterhadap progress penyelesaian

pada tanggal 26 Januari 2012 atas kavB 5 dengan progress pencapaian sebesar 51,77 %.4. 2 Berita acara lapangan Nomor 2/BAL/KFP Cavea/1/2012 yang ditanda tanganibersama antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2012 atas kavB2 dengan progress pencapaian sebesar 59, 10 %.4.3 Berita acara lapangan Nomor 3/BAL/KFP Cavea/1/2012 yang ditanda tanganibersama antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2012 atas kavB 5 dengan progress pencapaian sebesar 58,51 %.5.

pekerjaan yang dilakukan oleh penggugatuntuk memenuhi progress pekerjaan pembuatan perumahan Cavea Cilandak yangterletak Di J!

Bambu Kuning Utama.Bahwa oleh karena itu, sangatlah layak bagi Penggugat untuk memohonkepada Majelis Hakim yang mulia agar menyatakan sah progress pekerjaanyang telah dihitung bersama tertanggal 23 Desember 2016, menyatakansah surat Tergugat dengan Nomor 360/106/2017 Tanggal 14 Maret 2017yang ditujukan kepada Bupati Aceh Selatan, perihal : Sisa PembayaranPaket Pekerjaan Konstruksi An PT.

Menyatakan sah progress pekerjaan yang telah dihitung bersama tertanggal23 Desember 2016 dan diketahui oleh Tergugat..menyatakan sah surat Tergugat dengan Nomor Nomor 360/106/2017Tanggal 14 Maret 2017 yang ditujukan kepada Bupati Aceh Selatan, perihal :Sisa Pembayaran Paket Pekerjaan Konstruksi An PT. Bambu Kuning Utama..

oleh Tergugat dengan tidak bayarkannya hasil progress pekerjaantersebut sebesar 65,757% atau menurut perhitungan dari Tergugat,Penggugatlayak untuk dibayarkan hanya sejumlah Rp. 1.796.664.000 (satumilyar tujuh ratus Sembilan puluh enam juta, enamratus enam puluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dan menyangkal gugatanPenggugatdengan alasan sebagai berikut:Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN.

Konsultan, KonsultanPengawas, Pengawas Teknik oleh, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danKepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten AcehSelatan tertanggal 23 Desember 2016 (vide P12) bahwa Penggugat sudahmelaksanakan prestasi pekerjaannya/progress sebesar 65,757% (enam puluhlima koma tujuh ratus lima puluh tujuh persen) ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan kemajuan pekerjaan(progress) seharusnya Tergugat harus membayarkan kepada Penggugatsebesar progress/termin yang telah dilaksanakan

Menyatakan sah progress pekerjaan yang telah dihitung bersama tertanggal23 Desember 2016 dan diketahui oleh Tergugat.5. Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak membayar pekerjaan Penggugatsebesar Rp 1.165.499.295 (satu milyar seratus enam puluh lima juta empatratus Sembilan puluh Sembilan ribu dua ratus Sembilan puluh lima rupiah) .Adalah Perbuatan Melawan Hukum.6.

, kemudian SaksiHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 511/Pid.B/2020/PN Smnmengatakan teng Progress Bantul (di Progress Bantul), selanjutnyaTerdakwa menepi dan berkata ngko jam 09.00 WIB rene maneh, nek ora renetak parani PKLmu karo koncokoncoku (nanti jam 09.00 WIB kesini lagi, kalautidak kesini aku datang ke tempat PKLmu dengan temantemanku),selanjutnya Saksi dan saksi Fadli Athalah pergi ke arah Piyungan untukkegiatan PKL;Bahwa selanjutnya ketika jam 09.00 WIB Saksi, saksi Fadli Athalah dan saksiErna

, kemudian saksiAri Setiawan mengatakan teng Progress Bantul (di Progress Bantul),selanjutnya Terdakwa menepi dan berkata ngko jam 09.00 WIB rene maneh,nek ora rene tak parani PKLmu karo koncokoncoku (nanti jam 09.00 WIBkesini lagi, kalau tidak kesini aku datang ke tempat PKLmu dengan temantemanku), selanjutnya Saksi dan saksi Ari Setiawan pergi ke arah Piyunganuntuk kegiatan PKL;Bahwa selanjutnya ketika jam 09.00 WIB Saksi, saksi Ari Setiawan dan saksiErna Septi Wulandari datang ke rumah yang ditunjukkan

, kemudian saksi Ari Setiawan mengatakan teng Progress Bantul(di Progress Bantul); Bahwa selanjutnya Terdakwa menepi dan berkata ngko jam 09.00 wib renemaneh, nek ora rene tak parani PKLmu karo koncokoncoku (nanti jam 09.00WIB kesini lagi, kalau tidak kesini aku datang ke tempat PKLmu dengantemantemanku; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Dusun Siraman Wonosari Gunungkiduluntuk pulang dan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna emas kombinasiputin milik saksi Ari Setiawan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa

, kemudian saksi Ari Setiawan mengatakan teng Progress Bantul(di Progress Bantul);Bahwa selanjutnya Terdakwa menepi dan berkata ngko jam 09.00 wib renemaneh, nek ora rene tak parani PKLmu karo koncokoncoku (nanti jam 09.00WIB kesini lagi, kalau tidak kesini aku datang ke tempat PKLmu dengantemantemanku;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Dusun Siraman Wonosari Gunungkiduluntuk pulang dan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna emas kombinasiputin milik saksi Ari Setiawan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa

, kemudian saksi Ari Setiawan mengatakan teng Progress Bantul(di Progress Bantul); Bahwa selanjutnya Terdakwa menepi dan berkata ngko jam 09.00 wib renemaneh, nek ora rene tak parani PKLmu karo koncokoncoku (nanti jam 09.00WIB kesini lagi, kalau tidak kesini aku datang ke tempat PKLmu dengantemantemanku;Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan perbuatan Terdakwa telahmengucapkan katakata yang kasar kepada saksi Ari Setiawan dan saksi FadliAthallah serta menendang kaki saksi Fadli Athallah sebanyak

Bangun Utama Suksesyang telah menandatangani sendiri tandatangan Konsultan Pengawasdalam laporan Kemajuan Progress Pekerjaan, dan telah mengajukanProgress Pekerjaan yang tidak sesuai dengan Progress pekerjaan dilapangan merupakan perbuatan yang bertentangan dengan Keppres No. 80Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/ Jasa,sebagaimana tertera dalam Lampiran Keppres No. 80 Tahun 2003, BAB Iltentang (Proses Pengadaan Barang/Jasa yang memerlukan PenyediaBarang/ Jasa, D.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010namun tidak sesuai dengan Progress Pekerjaan di lapangan telahmemperkaya diri Terdakwa sendiri atau orang lain yaitu RAJA ABDILLAH,S.Pd.; Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menerima pembayaran ProgressPekerjaan Pembangunan Gedung Serba Guna SMKN 1 Karimun namuntidak sesuai dengan Progress Pekerjaan di lapangan telah mengakibatkankerugian keuangan Negara Cq.

Bangun Utama Suksesyang telah menandatangani sendiri tandatangan Konsultan Pengawasdalam laporan Kemajuan Progress Pekerjaan, dan telah mengajukanProgress Pekerjaan yang tidak sesuai dengan Progress pekerjaan dilapangan merupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya sebagai kontraktor pelaksana yang bertentangan denganKeppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/ Jasa, sebagaimana tertera dalam Lampiran

No. 1044 K/Pid.Sus/2010 Bahwa Terdakwa SOFYAN EFENDY yang telah menerima pembayaranpencairan Pekerjaan Pembangunan Gedung Serba Guna SMKN 1 Karimunnamun tidak sesuai dengan Progress Pekerjaan di lapangan telahmemperkaya diri Terdakwa sendiri atau orang lain yaitu RAJA ABDILLAH,S.Pd.; Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menerima pembayaran ProgressPekerjaan Pembangunan Gedung Serba Guna SMKN 1 Karimun namuntidak sesuai dengan Progress Pekerjaan di lapangan telah menguntungkandiri Terdakwa sendiri

atau orang lain yaitu RAJA ABDILLAH, S.Pd; Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menerima pembayaran ProgressPekerjaan Pembangunan Gedung Serba Guna SMKN 1 Karimun namuntidak sesuai dengan Progress Pekerjaan di lapangan telah mengakibatkankerugian keuangan Negara Cq.

Bahwa berdasarkan Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat, dalam Pasal 11mengenai Cara Pembayaran (dapat dilihat pada halaman 09 11 Perjanjian) diaturhalhalberikut:(2) Pembayaran akan dilaksanakan oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAdengan mengacu kepada perhitungan pencapaian progress berdasaran realisasipembobotan progress pekerjaan dan dilaksanakan dalam 3 (tiga) tahap, yaitu:Pembayaran Tahap sebesar 30% (tiga puluh persen) dari NilalKontrak/Surat Perjanjian sebagaimana Pasal 4 ayat (1) Surat

Laporan progress final pekerjaan 100%,g. Copy Surat Perjanjian (untuk pertama kali penagihan),h. Faktur pajak (Surat Setoran Pajak), foto copy NPWP dan PKP,i. Faktur Pajak Pertambahan Nilai (PPn),j. Copy Jaminan Pelaksanaan dari Bank Umum,k. Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan.b.

Bahwa PENGGUGAT vanatelahlalai dalam melaksanakanprestasinvasebagaimanadiaturdalamperianiianpekeriaan PerluasanPembuatan AtapCoal Yard (Dome) PLTU Baru karena tidak memenuhi kuantitas pekeriaan,halmana telah disampaikan oleh Pengawas lapangan pekerjaan (PL'JPUSMANKOM) berdasarkan surat Nomor : 007/KON.01.02/TSKDOMEBARRU/2 )18 tanggal 22 Januari 2018 perihal Progress PekerjaanDome PLTU Barru vana menvatakan bahwa pekeriaan pemasanaan atap coalard (dome) telah selesai. akan tetaoi progress pekeriaanbelum

Pembayaran Tahap sebesar 30 dengan progress pekerjaan minimal 35 %sebesar Rp. 6.275.086.170. ( enam milyard dua ratus tujuh puluh lima jutadelapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh rupiah ).I. Pembayaran Tahap II sebesar 30 dengan progress pekerjaan telah mencapai 65% sebesar Rp. 6.275.086.170. ( enam milyard dua ratus tujuh puluh lima jutadelapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh rupiah ).Hl.

Pembayaran Tahap Ill sebesar 35 % dengan progress pekerjaan telahmencapai 100 % sebesar Rp. 7.320.933.865. ( tujuh milyard tiga ratus duapuluh juta Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh limarupiah ).IV.

Tidak diterapkannya kontrak kritis mengakibatkan secara kumulatif selisihantara progress fisik dengan progress rencana semakin besar, dan tidak dapatterkejar, dan pada saat masa kontrak berakhir pada minggu Ke 20 (Tanggal 27Desember 2012), selisih kurang mencapai 62,1865% atau kontraktor hanyadapat menyelesaikan progress fisik sebesar 37,8135%.

sedangkanuntuk pembayaran progress pekerjaan hingga mencapai 100% menjaditanggung jawab Penyedia.

Wibowo) bertempat di kontor Wilayah DJBC Jatim I TanjungPerak sekitar awal Maret 2013, yang mana hasil rapat tersebut pada pokonyaRekanan meminta perpanjangan waktu kerja selama 45 hari yakni berakhir padaakhir April 2013; Bahwa sampai batas waktu akhir bulan April 2013 tersebut progress pelaksanaanproyek juga belum mencapai 100 %, tetapi baru tercapai sekitar 70 % , jadi adakemajuan progress hanya 40%; Bahwa untuk pembayaran termin dalam progress tersebut ,sebelum dilakukanpencairan dana Proyek

8 Oktober 2012 , ada Surat Teguran Nomor : 1008 /STK / MS / 2012 juga ditembusan kepada PPK, bahwa terjadi kontrak kritis, yaitukeadaan dimana selisih antara progress fisik dengan progress rencana (schedule)lebih dari 10%.

selisih antara progress fisik dengan progress rencana semakin besar, dan tidakdapat terkejar, dan pada saat masa kontrak berakhir pada minggu Ke 20 (Tanggal 27Desember 2012), selisih kurang mencapai 62,1865% atau kontraktor hanya dapatmenyelesaikan progress fisik sebesar 37,8135%, sebagai dasar untuk memutus kontrak ;Menimbang, bahwa atas inisitif Saksi AGUS KUNCORO, S,Sos dengan alasanuntuk kepentingan penyerapan anggaran , agar anggaran tidak hangus dan proyekpembangunan tetap dapat dilanjutkan

Sampai dengan bulan Desember 2013 Penggugat telah melaksanakantugas dan kewajiban pekerjaan Pembangunan Dinding Penahan TanahSungai Siak tersebut dengan mencapai progress pekerjaan sebesar57.751 % atau senilai Rp. 52.176.359.090,55 (Lima puluh dua milyarseratus tujunpuluh enam juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu sembilanpuluh rupiah dan lima puluh lima sen) , sebagaimana ternyata dari SertifikatBulanan Nomor : 18, tanggal 23 Desember 2013 ;15.

Terhadap progress pekerjaan yang telah Penggugat laksanakan tersebut,Tergugat baru melakukan pembayaran kepada Penggugat untuk progresspekerjaan sebesar 54.546% atau senilai Rp. 49.280.862.314,72 (Empatpuluh Sembilan milyar dua ratus delapan puluh juta delapan ratus enampuluh dua ribu tiga ratus empat belas rupiah dan tujuh puluh dua Sen),sebagaimana ternyata dari Sertifikat Bulanan Nomor : 18, tanggal 05Desember 2013 ;Bahwa dengan demikian Tergugat masih mempunyai kewajibanpembayaran atas sisa progress

pekerjaan sebesar Rp. 52.176.359.090,55 Rp.49.280.862.314,72 = Rp. 2.895.496.775,83 (Dua milyar delapan ratusSembilan puluh lima juta empat ratus Sembilan puluh enam ribu tujuh ratustujuh puluh lima Rupiah dan delapan puluh tiga Sen) ;16.Bahwa ternyata dalam melakukan pembayaranpembayaran atas termijnuntuk progress pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh Penggugattersebut, Tergugat selalu terlambat dalam melaksanakan pembayarannya,hal mana terbukti sebagai berikut :a.Termijn untuk progress bulan

Termijn untuk progress bulan Mei 2013 s/d Oktober 2013 ( MC ke11 s/d16), senilai Rp. 12.101.561.050,00 (Dua belas milyar seratus satu jutalima ratus enam puluh satu ribu lima puluh Rupiah) termasuk PPN 10 %c.sepuluh persen) tanggal jatuh tempo 01 Nopember 2013, dan Tergugatbaru melakukan pembayaran pada tanggal 27 Desember 2013, yaitusetelah adanya surat dari Penggugat kepada Tergugat, masingmasingsebagai berikut : Surat No. : 229/EXT/CAB.IX/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013,Perihal : Cut Off Kontrak

pencairannya kepada Turut Tergugat tersebut,disamping tidak beralasan menurut hukum juga merupakan itikad tidak baikPENGGUGAT dan bertentangan dengan faktafakta hukum yang adasebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa Penggugat tidak melakukankelalaian/cidera janji (wanprestasi), justru sebaliknya Tergugatlah yangtelah melakukan ingkar janji/cidera janji (wanprestasi) terhadapPENGGUGAT, yaitu : Tergugat telah terlambat dalam melakukan pembayaran termijn ; Tergugat tidak membayar sisa kewajiban progress

Hal ini berarti bahwa hal Penggugat selaku Kontraktor telah bekerja danmenunjukan ada kemajuan atau progress dalam pekerjaannya baikberupa pekerjaan perekayasaan, pengadaan barang/ peralatan dankonstruksi atas Proyek PLTU Gorontalo aquo sejak Advance PaymentBond tersebut diberikan dan atau diperpanjang, maka nilai atau jumlahuang jaminan dalam Advance Payment Bond tersebut otomatis ataudengan sendirinya turun atau terkurangi sesuai dengan nilai atau tingkatkemajuan pekerjaan (work in progress) yang

Bahkan setelah terminasi / pemutusan sepihak olehTegugat Ilpun, maka Penggugat masih menyelesaikan beberapapekerjaan sehingga total progress atas pekerjaan EPC menjadi 41,95%(empat puluh sati koma Sembilan puluh lima persen).Bahwa dari progress / tingkat kemajuan pekerjaan yang telah dibuat olehPenggugat, maka Penggugat juga telah mengajukan tagihan kepadaTergugat Il untuk pekerjaan yang belum dibayar, yang merupakanpekerjaan pengadaan peralatan material FOB exChina, material HVEquipment, material

Untuk progress pekerjaan EPC (EngineeringProcurement Cuntruction) tidak ada lagi usahauntuk meningkatkan progress tersebut ;c.

Bahkan setelah terminasi / pemutusan sepihak olehTegugat Ilpun, maka Penggugat masih menyelesaikan beberapapekerjaan sehingga total progress atas pekerjaan EPC menjadi 41,95%(empat puluh sati koma Sembilan puluh lima persen).

bekerja apaapa (nol persen) dan tanpa pulamemperhitungkan jumlah tagihan atas progress / tingkat kemajuanpekerjaan yang telah dibuat oleh Penggugat tetapi belum dibayar olehTergugat Il.

ini dilakukan paling lambat selama 150 hari kalender sejak tanggal 27Halaman ke4 dari 43 halaman Perk No. 101/Pdt.G/2015/PN.B grMei 2003 hingga 24 Oktober 2013 (karena ada lebaran) dengan kemajuanpembangunan (development progress) sesuai dengan Lampiran 3 Perjanjian ini;Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan sesuai Perjanjian 1, Perjanjian 2 dan Perjanjian 3; 5.

Peringatan I atas keterlambatan progress 2 3%;Atas keterlambatan ini Pihak Kedua dikenakaan denda 0,1% per hari dari Nilai Pekerjaan;Peringatan II atas keterlambatan progress sebesar lebih dari 3 5%; Atas keterlambatan ini Pihak Kedua dikenakan denda 0,2% per hari dari Nilai Pekerjaan;Peringatan III atas keterlambatan progress lebih dari 5%; Atas keterlambatan ini Pihak Kedua dikenakan denda 0,3% per hari dari NilaiPekerjaan; (2) Setelah Pihak Pertama menerbitkan Peringatan III sebagaimana dimaksud

Biaya Administrasi; Berdasarkan Pasal 13 ayat (3) huruf C masingmasing Perjanjian, Tergugatwajib untuk membayar biaya administrasi sebesar 15% dari Nilai Pekerjaanyang dikurangi progress terakhir pekerjaan kepada Penggugat akibat daridikeluarkannya Surat Peringatan Ketiga atas keterlambatan progress lebih dari5% atas pekerjaan berdasarkan Perjanjianperjanjian.

Biaya Administrasi manaditentukan besarannya melalui perhitungan sebagai berikut: Perjanjian 1: 15% x (Nilai Kontrak Progress Pekerjaan terakhir);15% x (Rp. 350.400.000,00 Rp. 90.599.520,00)= Rp. 38.970.072,00; Perrjanjian IT; 15% x (Nilai Kontrak Progress Pekerjaan Terakhir); 15% x (Rp. 1.353.600.000,00 Rp. 311.237.760,00) = Rp. 156.354.336,00; Perjanjian IIT; Halaman ke8 dari 43 halaman Perk No. 101/Pdt.G/2015/PN.B grratus delapan rupiah);15% x (Nilai Kontrak Progress Pekerjaan Terakhir); 15% x

Cipta Maju Property oleh KPP DODIPURGANA, diberi tanda P21 ;0 0025Fotokopi Laporan Progress an Kontraktor AHMAD SUTAN SUNAROKavling/Blok C Cluster Marakesh, diberi tanda P22;Fotokopi Laporan Progress an Kontraktor AHMAD SUTAN SUNAROKavling/Blok J Cluster Safi, diberi tanda P23;Fotokopi Laporan Progress Kontraktor AHMAD SUTAN SUNARO Kavling Blok DCluster Marakesh, diberi tanda P24;Fotokopi Surat Perintah Kerja Nomor 0129/SPKCMP/DMD/I/14, diberi tanda P25;Fotokopi Surat Perintah Kerja Nomor 0130/SPKCMP

HK.201/7/4/ASDP06tanggal 01 Maret 2006, perihal progresspengurusan L/G ; 87Surat BIK No. 009/BIKGM/III/06 tanggal 02Maret 2006, mengenai progress suretybond ; 88Surat BIK No. 008/BIKGM/III/06 tanggal 03Maret 2006 ; 89Risalah Rapat tanggal 07 Maret 2006 ; 90Surat PT. BIK No. 011.BIKGM/III/06 tanggal17 Maret 2006, perihal progress Letter ofCredit ; 91 Surat ASDP No.

TN.001/2/3/ASDP06 28 tanggal 20 Maret 2006, perihalPenyelesaian L/C pembangunan kapal diChina ; 92Surat BIK No. 013/BIKGM/IV/06 tanggal 03April 2006, perihal progress Letter of Credit ; 93Surat ASDP No. TN.001/2/10/ASDP06tanggal 19 April 2006, perinal PenyelesaianL/C Pembangunan Kapal di China ; 94Surat BIK No. 015/BIKGM/IV/06 tanggal 24April 2006, perihal Progress PenyelesaianLetter of Credit ; 95Surat ASDP No.

TN.001/2/3/ASDP06tanggal 20 Maret 2006, perihalPenyelesaian L/C pembangunan kapal diChina ; 92Surat BIK No. 013/BIKGM/IV/06 tanggal 03April 2006, perihal progress Letter of Credit ; 93Surat ASDP No. TN.001/2/10/ASDP06tanggal 19 April 2006, perinal PenyelesaianL/C Pembangunan Kapal di China ; 94Surat BIK No. 015/BIKGM/IV/06 tanggal 24April 2006, perihal Progress PenyelesaianLetter of Credit ; 95Surat ASDP No.

HK.201/7/4/ASDP06tanggal 01 Maret 2006, perihal progresspengurusan L/G ; 87Surat BIK No. 009/BIKGM/III/06 tanggal 02Maret 2006, mengenai progress suretybond ; 88Surat BIK No. 008/BIKGM/III/06 tanggal 03Maret 2006 ; 89Risalah Rapat tanggal 07 Maret 2006 ; 90Surat PT. BIK No. 011.BIKGM/III/06 tanggal17 Maret 2006, perihal progress Letter ofCredit ; 91Surat ASDP No.

TN.001/2/3/ASDP06tanggal 20 Maret 2006, perihalPenyelesaian L/C pembangunan kapal diChina ; 92Surat BIK No. 013/BIKGM/IV/06 tanggal 03April 2006, perihal progress Letter of Credit ; 93Surat ASDP No. TN.001/2/10/ASDP06tanggal 19 April 2006, perihal PenyelesaianL/C Pembangunan Kapal di China ; 94Surat BIK No. 015/BIKGM/IV/06 tanggal 24April 2006, perihal Progress PenyelesaianLetter of Credit ; 95Surat ASDP No.