Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama WIL teman kerjanya dulu waktu di PT.Gudang Garam, Penggugat mengetahuinya dari suami WIL yang datangmenemui Penggugat dan menjelaskan kalau Tergugat selingkuh denganWIL kemudian Penggugat menanyakan kebenarannya kepada Tergugatakan tetapi Tergugat hanya diam dan tidak mau menjawab, setelah kejadianitu Tergugat pergi meninggalkan rumah

Kediri untuk meminjam sepeda motor Honda Mega Pro Nopol AG5796 HU untuk digunakan saksi untuk bekerja selama 2 (dua) minggu di PT.Gudang Garam Kediri lalu sekitar jam 18.00 wib Sdr.

sebagaimana tertuang dalamPutusan No.507/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 24 September 2014Halaman 8 dari 35 halamanGrand Sultan No.415 tahun 1939 Kelurahan Tanjung Mulia (d/h.Kampung Tanjung Mulia), Kec.Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan tanah T.Maimunah sekarangtanah jalur hijau/sungai deli +400Me Sebelah Timur berbatas dengan jalan MedanBelawan +440Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tengku Maimunahsekarang tanah kantor PT.Gudang

sebagaimana tertuang dalamGrand Sultan No.415 tahun 1939 Kelurahan Tanjung Mulia (d/h.Kampung Tanjung Mulia), Kec.Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah T.Maimunah sekarangtanah jalur hijau/sungai deli +400MSebelah Timur berbatas dengan jalan MedanBelawan +440MPutusan No.507/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 24 September 2014Halaman 26 dari 35 halamane Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tengku Maimunahsekarang tanah kantor PT.Gudang

dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugattelah bercerai di Pengadilan Agama Kota Kediri dan putusan telah berkekuatanhokum tetap pada tanggal 08 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Penggugat dan Tergugatmempunyai anak yang bernama Agniya Dwi Nurdhiya, lahir di Kediri padatanggal 24 Januari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 anak yang bernama AgniyaDwi Nurdhiya bersekolah di SDN Blabak 4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Penggugat bekerja di PT.Gudang

SIDIQ, dahulu bertempat tinggal di Kompleks Perumahan PT.Gudang Garam No.6 Gunggung Sumenep (sekarang bertempat tinggaldi Kompleks Perumahan Batu Kencana Blok S No. 29 Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep), sebagai Pemohon Kasasidahulu Terlawan/Pemohon;Melawan:RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) DR. MOH ANWARKABUPATEN SUMENEP, berkedudukan di Jalan Dr.Cipto No.24Sumenep, diwakili oleh dr. H.

Kediri untuk meminjam sepeda motor Honda Mega Pro Nopol AG5796 HU untuk digunakan terdakwa untuk bekerja selama 2 (dua) minggu di PT.Gudang Garam Kediri lalu sekitar jam 18.00 wib Sdr.

Bahwa salah satu bentuk kerugian riil yang dialami Pemohon saatini adalah Pemohon tidak dapat memanfaatkan dan atau menjualbarang milik sendiri, yang berdampak pada adanya kerugian secaramaterial atas investasi barang cengkeh dan tidak adanyaketidakpastian hukum terhadap status hak atas barangbarangcengkeh milik Pemohon yang telah dikeluarkan dari wilayahKepabeanan serta didistribusikan kepada pemakai in casu PT.GUDANG GARAM, Tbk di Kediri ;Hal. 11 dari 37 hal. Put.

Nomor 50 P/HUIW/2010Penyelenggara Gudang Berikat dan Pengusaha Pada Gudang Berikatberdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :1945/KM.4/2009, tanggal 21 Agustus 2009, untuk jenis barangCengkeh dan Tembakau dan untuk didistribusikan kepada PT.GUDANG GARAM, Tbk di Kediri ;Dalam pelaksanaan kegiatan usahanya telah melakukankegiatan impor sebanyak 6 (enam) kali dengan jumlah barang berupacengkeh Madagaskar sebanyak 34.869 bags, meskipun telahmemenuhi kewajiban kepabeanan sebagaimana

SAKSI I PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Gudang Garam, bertempat tinggal di kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan termohon sebab saksi adalahteman dekat Pemohon, kurang lebih selama 5 tahun berteman karena hubungankerja dalam hal jual beli tanah dan rumah; Bahwa seaksi tahu rumah tangga pemohon dan termohon sekarang ada masalah,sering cekcok dan bertengkar, karena termohon menuduh pemohon selingkuhdengan

Pasal 158 huruf (b) KHI), sehingga oleh karenanyadengan memperhatikan tuntutan TermohonKonpensi/Penggugat rekonpensi yang hanya menuntutnafkah iddah maupun secara ex oppicio Majelis memandangpatut menetapkan dan menghukum Tergugat rekonpensiuntuk membay ar nafkah iddah kepada TermohonKonpensi/Penggugat rekonpensi yang jumlahnya akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisisosial ekonomi Pemohon Konpensi / Tergugatrekonpensi sedemikian rupa sebagai karyawan PT.Gudang

Mojoroto, Kota Kediri (sebelah barat SMP 6Kediri) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut karena pada waktu itusaksi masih kerja di PT.GUDANG GARAM dan saksi mendapat kabar dari suamisaksi lewat telp bahwa bapak saksi NUR KHAMID mengalami kecelakaan LaluLintas :Bahwa dalam kecelakaan tersebut antara kendaraan sepeda motor dengan pejalankaki dan sepeda motor juga ;Bahwa saksi dengan pengendara kendaraan sepeda motor dalam kecelakaan lalulintas tersebut tidak kenal dan tidak ada

Kesimpulan : luka akibat bersentuhan dengan benda tumpul, dan dapatdisembuhkan dalam waktu + 10 hari;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana dalam warna putin yang ada gambar bungabunga;e 1 (satu) buah bantal yang ada gambar bungabunga kombinasi warnamerah;e 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna coklat muda kombinasi warnakuning muda pada kedua lengan, dan pada bagian dada kanan adatulisan GG, serta pada bagian belakang ada gambar dan tulisan PT.Gudang

Gudang Garam, karena terdakwa IIadalah karyawati PT Gudang Garam, sedangkan Eko Hariyanto adalah salah seorangpimpinan PT.Gudang Garam yang telah memastikan bahwa Siti Aisah akan ditunjuksebagai distributor PT Gudang Garam dan uang yang Siti Aisah setorkan dimintakanoleh Eko Hariyanto untuk keperluan pengurusan ijin sebagai distributor, sehingga SitiAisah percaya, selain itu uang tersebut dipergunakan untuk mengurusi suratsurat ijinyang diuruskan oleh terdakwa I;e Bahwa para terdakwa menerima uang

SCS bukanlah distributor resmi yang ditunjuk oleh PT.Gudang Garam Tbk Kediri dan bukan agen penjualan gula resmi , tetapi untukmengelabuhi para korban, pembelian Rokok produksi PT Gudang Garam dan GulaPasir dilakukan oleh terdakwa I Susanto sepengetahuan terdakwa II Softatun, SitiAisah dan Nur Muflih untuk berpurapura menjalankan usahanya dengan mengirimbarang berupa rokok merk Gudang Garam yang berasal dari hasil pembelian di TokoSriwijaya Jl.

SCS bukanlah distributor resmi yang ditunjuk oleh PT.Gudang Garam Tbk Kediri dan bukan agen penjualan gula resmi , tetapi untukmengelabuhi para korban, pembelian Rokok produksi PT Gudang Garam dan GulaPasir dilakukan oleh terdakwa I Susanto sepengetahuan terdakwa II Softatun, SitiAisah dan Nur Muflih untuk berpurapura menjalankan usahanya dengan mengirimbarang berupa rokok merk Gudang Garam yang berasal dari hasil pembelian dariToko Sriwijaya Jl.

Padahal selama ini Tergugat selalu memenuhi permintaan Penggugat ;Sejak Penggugat mengajukan cerai di Pengadilan, Tergugat jugasudah menyuruh kepada Penggugat untuk keluar kerja dari PT.Gudang Garam dan hanya mengurus rumah tangga saja, sedangkansemua biaya keperluan rumah tangga ditanggung Penggugat,dikarenakan penghasilanTergugat lebin besar dari PenghasilanPenggugat. Tetapi kenapa Penggugat tidak mau juga ?Ada apa dengan dengan PT Gudang Garam tempat bekerjaPenggugat ?

bahwa alasan saudara Ateng untuk dibuatkan STNK dan Notis Pajak kepada saksi saat ituadalah karena STNK dan Notis Pajak kendaraannya sudah kabur tulisannya dan selaindari pada itu setelah selesai dibuatkan STNK dan Notis pajak palsu surat tersebut akandipergunakan untuk menggadaikan sepeda Motornya ;Menimbang, menanggapi keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;Saksi IV LEGIANTO BIN KATIMAN : bahwa pada hari dan tanggal yang sudah lupa, pada bulan Juni 2006 sekitar jam 12.00Wib bertempat di PT.Gudang

Dandangan(Tanah Obyek Sengketa);Menyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaKediri Nomor : 4/HGB/BPN12.04/2019 Tanggal 30 April 2019Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan (HGB) Atas Nama PT.Gudang Garam Tbk. Kediri (i.c. Pelawan) terhadap Tanah ObyekSengketa (petitum poin 4) beserta persil tanah lainnya dengan luaskeseluruhan 19.414 M?

layaknya suamiistridengan baik, dan telah berhubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang Anak yang bernama: MohammadAzka Aijfagil, Lakilaki, Lahir pada Tanggal 06 April 2016 atau sdaberumur 4 (empat) tahun;Bahwa sejak menikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbahagia dan harmonis dalam membina rumah tangga sebagaimanadiidamidamkan oleh setiap pasangan suami istri;Bahwa pada Tahun 2017 Pemohon mendapat kepercayaan olehPerusahaan tempat Pemohon bekerja yakni PT.Gudang

Penghasilan saya cukup menghidupi istri dan anak anak saya,biaya pendidiakan anak pertama saya sampai tingkat SLTA dan anak sayayang ke 2 sampai SMP sampai lahir anak kami yanag ke ke 3 dan ke 4.Selama berhenti berkerja dari PT.GUDANG GARAM Tbk saya mencari kerjalagi Semampu saya dan akhirnya merintis jualan nasi / warung kopi di depanmakam pahlawan Kediri sampai sekarang.

kanan, kemudianseorang pelaku yang dibonceng langsung mengambil tas milik saksi dengancara paksa menarik tas milik saksi hingga tali tasnya putus, lalu pelakutersebut turun dari sepeda motor dan langsung lari sedangkan pelaku yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion kabur ke arah Surabaya; Bahwa kemudian saat itu saksi dan Saksi MEGA langsung mengejar pelakuyang lari menggunakan sepeda motor sambil Saksi MEGA berteriak malingmaling, lalu pelaku tersebut dihadang oleh warga dan seorang Satpam PT.Gudang

L 5440 FZ tahun 2014; Bahwa awalnya Saksi dengan Terdakwa berangkat dari Surabaya dengan tujuan Kedirisekitar jam 06.00 WIB karena Saksi ada keperluan menghadiri panggilan kerja dari PT.Gudang Garam di Kediri, sedangkan Terdakwa akan pulang ke rumah Terdakwa di DesaBanjaranyar, Kec.

GUDANG GARAM GROUP hingga saat ini, walaupunHalaman 18 dari 62 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 1/Pdt.SusPHI/2017/PN Pik26.secara formal memang telah terjadi pengalihan saham dan/atau aksikorporasi (corporate action) secara internal dalam group usaha PT.GUDANG GARAM GROUP dari pemegang saham semula PT. MatahariKahuripan Indonesia (PT. MAKINGroup) kepada PT. Dbanistha SuryaNusantara (PT.

GUDANG GARAM GROUP yang dipimpin olehbapak Susilo Wonowidjojo selaku pemilik (owner) kelompok usaha PT.GUDANG GARAM GROUP. Sebagaimana diketahui oleh masyarakat luasbahwa PT. GUDANG GARAM GROUP tersebut adalah pemegang sahamPT. Matahari Kahuripan Indonesia (PT. MAKIN Group) dan PT. DhanistaSurya Nusantara (PT. DSN Group) dan seperti diketahui bahwa sebelumnyasaham Tergugat PT. Antang Ganda Utama dipegang oleh PT. MatahariKahuripan Indonesia (PT.

Antang Ganda Utama tanggal 08Pebruari 2017 telah terjadi pengalihan saham dalam satu group usaha PT.GUDANG GARAM GROUP yakni saham sebesar 59.519 atau setara99,99% yang semula dipegang oleh PT. Matahari Kahuripan Indonesia (PT.Makin Group) beralin kepada PT. Dhanista Surya Nusantara (PT. DSNGroup), sehingga dengan demikian ultimate shareholder perseroan terbatasTergugat PT. Antang Ganda Utama adalah bapak Susilo Wonowidjojoselaku pemilik (owner) kelompok usaha PT.