1. mengabulkan gugatan penggugat penggugat untuk sebagian
2. menyatakan syah penggugat 1 (syamsi gelar datuk marajo) adalah mamak kepala waris dalam kaum penggugat penggugat dantergugat 1 (basril datuk bandaro putiah) adalah mamak kepala waris yang syah dalam kaum tergugat tergugat
3. menyatakan syah onjek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat-penggugat
4. menyatakan perbuatan tergugat tergugat yang mengajukan keberatan ke badan pertanahan nasional kota solok

BANDARO PUTIAH
2.DASIMA
3.SYAHRIAL

terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Benar, Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah padatanggal 08 Februari 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa benar, Tergugat dengan Penggugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Jorong Kuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah

SaksiSaksi 1 Diana Putri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong MatoJariang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jasmar; Bahwa kaketika menikah Saksi belum kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi baru kenal dan bertetangga dengan Penggugat danTergugat semenjak tahun 2009;Hal. 5 dari 13 Hal.

Putusan No.728/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Jorong MatoJariang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabpatenAgam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun dan tidak harmonis lagi, bahkanantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat

Zen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JorongMato Jariang, Kenagarian Kubang Putiah, Kabpaten Agam, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jasmar;Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat karena saksibaru kenal dengan mereka setelah mereka punya anak, ketika bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009;Setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumah

tangga di JorongMato Jariang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabpaten Agam;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Hal. 6 dari 13 Hal.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA PA.Bukittinggi tahun 2011Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan pada pokokperkara, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kubang Putiah tanggal 09Oktober 2000 membina rumah tangga terakhir di Kampuang Nan Limo dan telahpunya anak 4 orang Benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan

SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal disamping Kabupaten Agam Saksi adalah tetangga. sepupu Penggugat;Saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000 di Kubang Putiah dan punya anak 4 orang,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Kubang Putiah.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsering

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal Kabupaten Agam Saksi adalah sdr. sepupu Penggugat;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000 di Kubang Putiah dan sudah punya anak 4 orang,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Kubang Putiah.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsering

terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutTergugat tidak berkeberatan dan Penggugat menyatakan sudah mencukupkanketerangan saksi serta buktinyaMenimbang. bahwa Tergugat juga telah menghadirkan 1 orang saksi yaituSAKSI I TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal Kabupaten Agam Saksi adalah Paman Tergugat;Saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000 di Kubang Putiah

tidakmemberi nafkah yang cukup untuk Penggugat dan Penggugat yang berusaha untukmemnuhi kebutuhan rumah tangga dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah lebih tahun sampai sekarang tidak pernah serumahlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P jawaban Tergugat dan keterangansaksisaksi tersebut sebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara makaditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2000 di Kubang Putiah

PUTIAH (alm) dan DT. TANDAN SATI, serta mahar berupauang Tunai Rp. 10.000, dibayar tunal;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Perkara Nomor 77/Pdt.P/2018/PA. Bsk2. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidak terputusdan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan janjitaklik talak;3.

Putiah (alm) dan DT.Tandan Sati, serta mahar berupa uang Tunai Rp. 1000, dibayar tunai; Bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun adat setempat, dan saksi tidakpernah mendengar adanya dakwaan dari pihak manapun tentangkeabsahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Putiah (alm) dan DT.Tandan Sati, serta mahar berupa uang Tunai Rp. 1000, dibayar tunai; Bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun adat setempat, dan saksi tidakpernah mendengar adanya dakwaan dari pihak manapun tentangkeabsahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Putiah(alm) dan DT. Tandan Sati, serta mahar berupa uang Tunai Rp. 1000,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikanhan padatanggal 1 Desember 1977, di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan palupuh, Kabupaten Agam, Wali hakim yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Saludin Tk Basadan Wali Nikah adalah saudara Laki Laki ayah Kandung (Paman)Pemohon Il, yang bernama Jarin Dt Putiah, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Moran danBarudin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;4.

orangsaksi sebagai berikut:1.KAMARUDDIN bin MARAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Mudiak Palupuh, Kenagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan sekampung dengan Pemohon Il,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMudiak Palupuh pada tahun 1977;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Dt Putiah

Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tidak adahubungan kekeluargaan dengan mereka, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah kirakira 35 tahun yang lalu, di Jorong Mudiak Palupuh dan saksi hanya hadirdiasasat peresmian pernikahan tersebut;Bahwa menurut informasi, wali nikahnya adalah saudara kandung ayahPemohon Il, bernama Jarin Dt Putiah

II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 01 Desember 1977, di Jorong Mudiak Palupuh, dengan wali nikahsaudara Kandung Ayah Pemohon bernama Jarin Dt Putiah

Karena perbuatan Para Penggugat tanpa izin dari yang menggarap,yang mengolah serta memelihara semenjak diperoleh dari Angku ABAN gelarDatuak Putiah hingga sampai sekarang ini merupakan harta pusaka milik kaumketurunan Jainah di bawah Payung Datuak Putiah;Perbuatan ataupun tindakan dari kaum Datuak Bandaro Hitam tidak memilikidasar hukum yang cukup, hanya dorongan menguasai dan emosional, dengandemikian sudah sangat jelas dan memenuhi unsur hukum bahwa perbuatan kaumDatuak Bandaro Hitam merupakan

Bahwa pada tahun 1882 dibawah rombongan Ninik Mamak para Tergugatbernama Angku ABAN Datuak PUTIAH membuka tanah Koto Gunung dankemudian membuka perkampungan di Tuik.

Dengan cancang latieh niniakmuyangtambilang basi rang tuotuo dengan memiliki warisan bagiketurunannya berupa Pusako dalam Kaum, menurut hukum adat MinangkabauDima tapak disinan jajak, dima sako disinan ba pusako dimana adasako/gelardisana mengikuti pusakonya).pada tahun 1898 Angku ABAN Datuak PUTIAH meninggal dunia, dan padatahun 1960 dilanjutkan oleh Angku NANSAN Datuak Putiah; pada tahun 1965Angku NANSAN Datuak Putiah difitnan ikut organisasi terlarang (PartaiKomunis) akibatnya Angku NANSAN Datuak

Putiah tidak diloloskanmenjalankan amanah untuk memimpin kaumnya di bawah Payung Datuk Putiah,sehingga gelar adat Datuak Putiah menjadi gelar/sako yang tataruah atau keadaan dimana gelar tersebut tidak ada seorangpun keturunan lakilaki darikaum Kampai turunan JAINAH belum cukup umur, belum cakap.

Panungkek Datuak Bandaro Hitam dari oleh Kaum Datuak Putiah yakni;KHAIRULd.

May Sa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukitinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Carda bin Umar bin Khatab, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kubang Putiah JorongIV Kampuang, Kenagarian Kamang Hilia, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sebagai

Pemohon ;Emda Hayati binti Imam Nawawi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKubang Putiah Jorong IV Kampuang, Kenagarian KamangHilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No. 124/Pat.P/2021/PA.BktMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2021 telah mengajukan permohonan Itsba Nikah yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan registerperkara Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Bkt tanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari at Islampada tahun 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Kubang Putiah Jorong IV Kampuang,Kenagarian Kamang

Jorong IV Kampuang, Kenagarian Kamang Hilla,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam selama lebih kurang 26 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama yang masih berada di Kubang Putiah Jorong IVKampuang, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagai suamiistri, sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :5.1 Andriani, perempuan, lahir tanggal 17 September 1992;5.2 Rama Dani Putra, lakilaki, lahir tanggal

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut, berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan Pemohon II, serta memberikanpenetapan dengan amar sebagai berikut :1,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Carda bin Umar bin Khatab) denganPemohon II (Emda Hayati binti Imam Nawawi) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diKubang Putiah Jorong IV Kampuang, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II biaya

,seharusnya tertulis dan dibaca ...Jmam Rukun Dt.Maruhun Putiah dan Agus Bila Buntia...,2. pada posita angka 4, khususnya 4.4 dan 4.11 nama anakPemohon I dan Pemohon IJ tertulis Azari Ermansyah danSuci Rahmadani, seharusnya tertulis dan dibaca AzriErmansyah dan Suci Ramadani;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Maruhun Putiah dan Agus BilaBuntia;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) yang langsung diserahkan olehPemohon I kepada Pemohon II setelah akad nikah;Bahwa Saksi mengetahui pengucapan ijab dan kabul berjalan lancar dandinyatakan sah oleh kedua orang saksi;Bahwa Saksi mengetahui prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdipimpin oleh P3N yang bernama H.

Maruhun Putiah dan Agus Bila Buntia serta mahar berupauang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) yang dibayar tunai, namun hingga saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon I melengkapi syaratpembuatan akte kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II serta persyaratanperkawinan

Maruhun Putiah dan Agus Bila Buntia,Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LBserta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) dibayar tunai, namunhingga saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa pada saatmenikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan dan antara keduanyatidak ada halangan menikah baik menurut syariat Islam maupun adat yang berlaku,tidak ada gugatan

Maruhun Putiah danAgus Bila Buntia, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah)dibayar tunai;2.

;Saksisaksi :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asli;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada akhir tahun 2002 di Kenagarian Kubang Putiah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di

rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke Padang Luar dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumnas Kubang Putiah;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukun danharmonis tapi sejak akhir tahun 2015 mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat cemburu kepada Penggugat bahwaPenggugat

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asli;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada akhir tahun 2002 di Jorong Nan Limo Kenagarian KubangPutiah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah oarng tua Penggugat, kemudianpindah ke Padang Luar dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumnas Kubang Putiah

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2002 diKampuang Nan Limo Kenagarian Kubang Putiah

; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindah pindah dan terakhir di Jalan Rajawali Raya No52 Jorong Kampuang Nan Limo, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis tapi sejak akhir tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2)KUHAP).Nomor10/Pid.C/2018/PN.Lbb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri LubukBasung yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 jam 09.00 wib,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MARTEN TEDY Pgl TEDY;Tempat Lahir : Bukit;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Bukit Barabah Putiah

Bahwa oleh karena pemeriksaan sudah dipandang cukup selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTEN TEDY Pgl TEDY;Tempat Lahir : Bukit;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Bukit Barabah Putiah

PUTUSANNomor 630Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yayuk Nofvi Yanti binti Alex Priyanto, tempat/tanggal lahir Lubuak Linggau/15 November 1989, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan driver ojek online, tempat tinggal di Jorong LurahSurau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah

, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawan:Syafriki bin Abasri, tempat/tanggal lahir Punggung Lading/ 9 Juni 1984,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jorong Lurah Surau Baranjuang, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pakan Ambek, JorongParik Lintang, Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampuselama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diJorong Lurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Selfi Yulianti binti Alex Prianto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JorongLurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.630Pdt.G/2019/PA.

Sipado dan Ak.Palimo Nan Putiah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah), tunai;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan danperawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, serta Pemohon danPemohon II sudah mengurus persyaratan administrasi perkawinan keKantor Urusan Agama setempat, namun P3NTR yang bersangkutan tidakmendaftarkan

Palimo Nan Putiah, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.1.000,00 (seribu rupiah), tunai;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, dan saksi tidak pernah mendengar adanya dakwaan dariHal 4 dari 11 hal. Pen.No.0061/Padt.

Palimo Nan Putiah,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), tunai:;Hal 5 dari 11 hal. Pen.No.0061/Padt.

Palimo Nan Putiah, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (serupiah), tunai, saat ituPemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus perawan dan antaramereka tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun menurut adat setempat dan peraturan yang berlaku dan telahdikaruniai anak 1 (satu) orang;2. bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah,dari pejabat yang berwenang, karena tidak didaftarkan oleh pejabatP3.NTR. ke Kantor Urusan Agama setempat, saat ini

Palimo Nan Putiah, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.1.000,00 (serupiah), tunai, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;3. bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hingga kinitidak ada pihak lain mendakwa tentang keabsahan nikah mereka, merekatidak pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpolygami dan merekatetap beragama Islam;4. bahwa buku nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah diterimadari pejabat yang berwenang, dan saat ini Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan buku nikah

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Miney ay ,aly VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Ratmi Nengsih binti Zuirman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Aia Putiah JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanWahyono

bin Sulaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Aia Putiah JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 05Juni 2017 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam register indukperkara gugatan

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal di gudang kulit manisyang berada di dekat tempat kediaman bersama di Aia Putiah JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Aia Putiah Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian SungaiLandia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di AiaPutiah Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk Aia Putiah

JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Aia Putiah Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera didalam gugatan Penggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaManinjau, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidHidayatunnas Kubu Katapiang Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, pada tanggal 28 Juli 2006, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 181/08/VIII/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 31 Juli 2006;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubu Katapiang,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,selama 2 bulan, kemudian pindah ke JI. Rakik, RT/RW 001/001, KelurahanLadang Cakiah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 28 Juli 2006di mesjid Hidayatunnas Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang, Kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam selama 2 bulan,kemudian pindah ke Kelurahan Cakiah, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi Sampai berpisah dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Yamin, RT/RW 001/001, Kelurahan Aur Kuning Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh, Kota Bukittinggi, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra Rizki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 dimesjid Hidayatunnas Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang, Kenagarian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 dimesjid Hidayatunnas Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang, Kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam selama 2 bulan,kemudian pindah ke Kelurahan Cakiah, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi Sampai berpisah dan telah dikaruniai orang anak;3.

Koto Tuo Limo Kampung, Kec.Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatVl;DATUAK SINAN PUTIAH,MamakKepalaKaumSukuSalo Koto Limbukan,beralamat di JalanTeuku Umar (DepanMushala Nurulislam Koto Tuo), Rt. 01 Rw. 02, Kel. Koto Tuo LimoKampung, Kec.

Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh,Provinsi Sumatera Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatVil;DATUAK MOGEK BOSA NAN PUTIAH,MamakKepalaKaumSukuCaniago KaAmpekSuku Koto Limbukan, beralamat di JalanTeukuUmar (Koto Tuo), Rt. 01 Rw. 02, Kel. Koto Tuo LimoKampung, Kec.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, alamat Kasiak Putiah,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, jenis kelaminlakilaki yang di beri nama Gideon Laia anak dari pasangan suami istriDolo Aro Laia dan Batiami Waruwu;2. Bahwa kedua orang tua kami telah meninggal dunia, di alamat KasiakPutiah, Dolo Aro Laia 11112018, sedangkan ibu kami meninggal duniadi alamat Kasiak Putiah tanggal 11062021;3. Bahwa semasa hidup orang tua kami Batiami Waruwu telah mengikutiasuransi jiwa;4.

Waruwu telah mengikutiasuransi jiwa di PT Sun Life Financial Indonesia terdaftar atas namaBatiami Waruwu, penerima manfaat adalah Deelman Laia dan GideonLaia;Poin 5, Bahwa Pemohon Tinus Laia adalah anak dari Bapak/ Ibu Dolo Aro Laiadan Batiami Waruwu yang bermohon untuk menjadi wali dari GideonLaia;Petitum poin 2, mengangkat Tinus Laia sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama Gideon Laia, jenis kelamin lakilaki, lahir diLubuk Alung pada tanggal 18 Januari 2011, bertempat tinggaldi Kasiak Putiah

Bahwa Pemohon tinggal di Kasiak Putiah, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmenjadi Wali dari adiknya yang bernama Gideon Laia; Bahwa Pemohon bersaudara 8 (delapan) orang, dimana 1 (Satu) orangyang bernama Zaroeli Laia sudah menikah dan sudah keluar dari KartuKeluarga; Bahwa dari 8 (delapan) orang bersaudara tersebut yang masih dibawahumur ada 2 (dua) orang yang masingmasing bernama Gideon Laia danDevita Laia; Bahwa Pemohon mengajukan

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA.BktSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sepri Naldy bin Sudirman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jorong KuruakPakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu

,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Desi Anggraini binti Nazir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JorongKuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat membinarumah tangga di Jorong Kuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:5.1. Risa Angrayni, perempuan, lahir tanggal 3 November 2010;5.2. Tasya Angrayni, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2012;5.3. Ganza Renaldi Pratama, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2018;6.

Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.BktBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ilham bin Sudirman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Jorong Kuruak Pakan Ahad,Kenagaraian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, saksiadalah saudara kandung

Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.Bktbukti dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II, setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat membina rumah tangga di Jorong Kuruak PakanAhad, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagai suamiistri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:5.1. Risa Angrayni, perempuan, lahir tanggal 3 November 2010;5.2. Tasya Angrayni, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2012;5.3.

BANDARONAN ITAM di Jorong Aia Putiah Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtemasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, dengan tidakberhak turut main judi sebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju ke kedaisaksi ARISWAN DT.

BANDARONAN ITAM di Jorong Aia Putiah Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtemasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :berawal ketika terdakwa berangkat

GOKMA JFC Pgl GOKMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi anggota kepolisian Polsek Harau;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di kedai saksi ARISWAN DT.BANDARO NAN ITAM di Jorong Aia Putiah Kenagarian SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa berawal dari informasi masyarakat kemudian dikeluarkan SuratTugas untuk 5 (lima) orang dalam 1 (satu) tim Reskrim Polsek Harau dansetelah itu dilakukan patroli kearah

YUNELDI Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di kedai saksi ARISWAN DT.BANDARO NAN ITAM Pgl WAN di Jorong Aia Putiah KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa pada saat anggota kepolisian dari Polsek Harau melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi ALBIZAR Pgl AL, saksi AINAL PglINAL dan saksi

MANGKUTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di kedai saksi ARISWAN DT.BANDARO NAN ITAM Pgl WAN di Jorong Aia Putiah KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi ikut memasang nomor togel kepada saksi ALBIZAR Pgl AL;Bahwa benar angka yang saksi pesan kepada saksi ALBIZAR Pgl ALadalah angka 85 dan 58

Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah: Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar), terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, dengan SHM Nomor. 32/ Desa Kubang Putiah Ateh, SU No. 05.07.05/2000, yang pemegang haknya atas nama TERGUGAT (Tergugat), demikian berikut segala apa yang ada dan berdiri di atasnya berupa 2 petak toko Permanen berlantai 1 dengan ukuran 10 m x 14 m; setelah dikeluarkan harta bawaan Tergugat 31 emas dan harta keluarga Tergugat

Bahwa selama berlangsungnya perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah diperoleh harta bersama, berupa:a. sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar), terletak diProvinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam dengan SHM No. 32/desaKubang Putiah Ateh, SU No. 05.07.05/2000, tanggal 9 November 1999.Yang pemegang haknya atas nama TERGUGAT (Tergugat), demikianberikut segala apa yang ada, dan berdiri di atasnya berupa 2 petak TokoPermanen berlantai 1 dengan ukuran 10 m x 14m. yang tanahnya dibelipada

Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar), terletakdi Propinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, Kec BanuhampuKenagarian Kubang Putih Ateh, Jorong Katapiang, dengan SHM No.32/desa Kubang Putiah Ateh,SU No. 05.07.05/2000, tanggal 9 November1999.

Tahun 1987, membeli rumah Perumnas Kubang Putiah Kec. Banuhampudimana Penggugat hanya ikut memberi uang muka sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari jumlah uang muka sebesar Rp.1.160.000 (satujuta seratus enam puluh ribu rupiah) dan cicilan setiap bulan sebanyak Rp.51.320, (lima puluh satu ribu tiga ratus dua puluh rupiah) diangsur sendirioleh Tergugat selama 20 tahun.3 Membeli tanah seluas 200 m2 (dua ratus meter bujur sangkar), saat ituPenggugat sedang merajuk.

Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar), terletak diProvinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, dengan SHM No. 32/DesaKubang Putiah Ateh, SU No. 05.07.05/2000, tanggal 9 November 1999.

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmembeli tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar) terletak diJorong Katapiang Nagari Kubang Putiah Ateh, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agama, Provinsi Sumatera Barat;3.

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Bktzy ley, Ly 2noDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMUur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan tempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2004 karena Tergugat masih tidakbertanggung jawab dan tidak memberikan perhatian kepada Penggugat,sehingga Penggugat menanyakan kepada Tergugat bagaimana rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kedepannya, Tergugat mengatakanbahwa Tergugat tidak mau lagi menjalani rumah tangga dengan Penggugat,hingga terjadilah pertengkaran, karena tidak tahan lagi, seminggu setelah ituPenggugat memutuskan pergi ke rumah orang tua Penggugat di JorongGurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah

Nurlaili binti Pian, saksi adalah Kakak Ipar Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diCitamiang dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, Penggugat telah kembali kerumah orang tuanya keGurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah tanpa diantar

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 1998 di Citamiyang;Bahwa selah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diCitamiyang, Kabupaten Suka Bumi dan sampai sekarang telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang saksi tahu sejak tahun 2004 Penggugat telah pulang kekampung tanpa diantar oleh Tergugat dan tinggal dirumah orang tuanya diJorong Gurun Aua Kenagarian Kubang Putiah