Ditemukan 229 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 37/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 13 Juni 2017 — -HENDI BIN SAMINAN .Alm
-SUPRIATNA BIN PULOH .Alm
-SOEPARNO Bin MUSTOPA .Alm
48 — 3
48 — 3
memeriksa dan mengadiliperkaranya,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN.RKBperjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau di penuhi suatu tatacara, perouatan dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari ini senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar jam23.00 wib saat saksi OKE KURNIAWAN, saksi TEGAR RAMAHDAN
Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,"menggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpamendapat izin, perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari ini senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar jam23.00 wib saat saksi OKE KURNIAWAN, saksi TEGAR RAMAHDAN dan seksiA.
Register : 14-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1030/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Padahal Penggugat karena memang pekerjaannya berjualan, harus selalu bersikap ramahdan banyak senyum kepada setiap pembeli, tetapi Tergugat tidak mau mengerti, bahkan jikaada masalah Tergugat selalu melampiaskannya dengan memukul anaknya sehingga Penggugatmerasa tertekan hidup bersama Tergugat ; Bahwa saksi pernah tahu Tergugat menaruh curiga dan cemburu kepada lelaki bernama SIFULAN, sekalipun Penggugat telah menjelaskan dia tidak ada hubungan apapun dengan SIFULAN, namun Tergugat tetap tidak percaya
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 0340/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
19 — 4
19 — 4
Hum,selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut diucapkanpada persidangan terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 M,bertepatan dengan tanggal 05 Ramahdan 1435 H, dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut, didampingi H. Khairuddin, $.Ag,S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri pula oleh Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpens! ;KETUA MAJELISttdDra. Hj. MAIMUNAH A. RAHMAN, S. H, M.
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
ternyata bahwa ketidakhadirannya Tergugat tanpaalasan yang sah (default without reason), oleh karena itu ia dinyatakantidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Januari2015 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon bersikap acuh ,tidak ramahdan
Register : 05-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 39
111 — 39
Gtlo,namun Penggugat cabut dengan harapan agar tindakan dan perlakuan Tergugatberubah, akan tetapi ternyata harapan Penggugat tersebut ternyata, Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat kembali menggugat Tergugat dan jika seluruhdalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan dalil Tergugat yang diakui olehTergugat atau tanpa bantahan dari Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama dalamperkawinannya berlangsung telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernamayang bernama Ramahdan
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0119 /Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan inidijatuhkan dalam sidang Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Ramahdan~= 1438 Hijriyah. yangdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh kamiDrs. H. A. Nurjihad sebagai Ketua Majelis Dra, Hj Asriah danDra.
Register : 20-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Bn Tanggal 8 Juni 2017 —
58 — 14
58 — 14
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juni1998 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :36/09/VI/1998 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan agama Kecamatan Talang Empat,Kabupaten Bengkulu Tengah, tanggal 15 Juni 1998 dan dikaruniai tigaorang anak yang bernama:Halaman 1 dari 13HalamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Bn Aldi Saputra Bin Aweng Candra, usia 18 tahun (lahir, 27 Juni 1999) Ahmad Irfan Bin Aweng Candra, usia 12 tahun (lahir, 22 Januari 2004) Riski Ramahdan Bin Aweng
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2598/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0495/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 14
179 — 14
Tidak benar adanya Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir.Bahwa Sewaktu usaha Tergugat sedang maju, Penggugat sopan,ramahdan taat kepada Tergugat (Suami). Pada saat perekonomian fluktuasiTergugat tetap memberi nafkah lahir walaupun dalam jumlah sedikit daribiasanya.5. Tidak benar adanya Tergugat tidak memberikan bimbingan agamaterhadap anakanak.Sepeninggal Penggugat pergi dari rumah, anakanak mendapatkan juaradalam lomba mengaji.
Register : 21-10-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA TALU Nomor 448/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
TERMOHON
49 — 17
49 — 17
Termohon sering tidak mau mendengarkan perkataan maupun nasehatnasehat Pemohon sebagai suami dengan sikap Termohon tidak pernahmencerminkan sebagai istri, dan tidak pernah lagi menampakan ramahdan sopan sehingga sering timbul pertengkaran;b. Termohon kurang peduli dan tidak lagi menunjukkan kasih sayangterhadap Pemohon dan Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon;c. Termohon selalu menuduh Pemohon menjalin hubungan pacaran denganmantan Pemohon;d.
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 12 Oktober 2020 — Terdakwa
124 — 61
124 — 61
Tesar Umarella alias Tesar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan anakRisaldi Ramahdan Nahumarury hendak menyerang saksi dengan tombak; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitarpukul 01.30 WIT bertempat di Kompleks Wailatu Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah dan pada saat itu saksi dengan saudaraFerry Ohorella sedang duduk main game di handphone kemudian tibatibaanak Risaldi Rahmadan
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja sebagai Karyawan Swasta;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 931.000.00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Ramahdan 1439 Hyjriyah, oleh kamiEmmahni, S.H,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahminan Lubis, S.H, danDrs.
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0796/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
dibebaskan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 29 April 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Ramahdan
Register : 09-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;8. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;9. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 174/Pid.Sus/2023/PN Ksp Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MURSYID, SH
Terdakwa:
NOFRI WANDA RAMADHAN Als NOFRI Bin IRWANSYAH PUTRA
61 — 0
MURSYID, SH
Terdakwa:
NOFRI WANDA RAMADHAN Als NOFRI Bin IRWANSYAH PUTRA
61 — 0
- Menyatakan Terdakwa Nofri Wanda Ramadhan Alias Nofri Bin Irwansyah Putra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidiair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Nofri Wanda Ramahdan Alias Nofri Bin Irwansyah Putra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0750/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 696.000.00 ( Enam ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 016 Mei 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 011 Ramahdan 1440 Hijriyah, olehkami Emmahni, SH,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Buriantoni,SH, MHdan Dra.
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunia dua orang anak bernama FAUZIL ADIM ZAKI ASOFYAN, lakilaki,umur 9 tahun 6 bulan dan SAFIQOL RAMAHDAN ASOFYAN, lakilaki, umur2 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya karenaPenggugat bekerja sebagai karyawan;7. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHim. 10 dari 16 Put.