Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 10
20 — 10
>~ona"redan Tergugat namun tidak berhasil.
Register : 30-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
CHAIRUL UMMI IDAWATI
57 — 13
CHAIRUL UMMI IDAWATI
57 — 13
Sebidang dari tanah seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu meter persegi), yangterletak di Kelurahan Danau redan, Dusun Damai Makmur, Kecamatan TelukPandan Propinsi Kalimantan Timur, yang SPPHAT LEGALISASI Nomor :120/SKMHT/KecTDPN/VII/2009. terdaftar atas nama Nyonya Hajjah MasitahRusdi (Masithah).
Sebidang dari tanah seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu meter persegi), yangterletak di Kelurahan Danau redan, Dusun Damai Makmur, Kecamatan TelukPandan Propinsi Kalimantan Timur, yang SPPHAT LEGALISASI Nomor :4.120/SKMHT/KecTDPN/VII/2009. terdaftar atas nama Nyonya HajjahMasitah Rusdi (Masithah).
Sebidang dari tanah seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu meter persegi), yang terletakdi Kelurahan Danau redan, Dusun Damai Makmur, Kecamatan Teluk PandanPropinsi Kalimantan Timur, yang SPPHAT LEGALISASI Nomor : 120/SKMHT/KecTDPN/VII/2009. terdaftar atas nama Nyonya Hajjah Masitah Rusdi(Masithah).
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1002/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bi Redaksiaya Redan! Rp. 10.000,006. Biaya MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000, 00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1002/Pdt.P/2020/PA.Grt.
Register : 21-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1142/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bi@Va PAN GOAN . cxonamas vies swamenes ssa swememaen Rp 180.000,113.4.12Biaya Proses...........0ccc cee eee ence eee eeaeeeenes Rp 50.000,Biayd Redan, sasicccs iss saawamnass ess saawnmass ass aace Rp 5.000,Biaya materai............. R 6.000. Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehWakil Panitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKI13
Register : 19-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TOM, tempat kediaman di Tanru Tedong, DesaKamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kampung Baru, RT.02 KelurahanDanau Redan, Kecamatan Teluk Pandang, Kabupaten KutalTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pemohon II selama menikah hinggasekarang belum pernah bercerai dan mereka masih beragama Islam;Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdukaruniai 1 (Satu) orang anak;ll : Basri Bin Miseng, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 30 Oktober1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Poros Bontang Samarinda, RT. 08, DesaDanau Redan
Register : 13-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1380/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Termohon pergi Pemohon sudah berusaha mencari redan menanyakan kepada orangtua Termohon namun mereka jue 04 oS, :mengetahui keberadaan Termohon; ri otMenimbang, bahwa dari faktafakta bahwa rumah tangga eedengan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, maksudnya Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon,selain itu ketika tinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon sehingga kalau Pemohon pulang kerja Termohonsering
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bjndapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Bjnlagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage);Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 777/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bi Redaksiaya Redan! Rp. 10.000,006. Biaya MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2020/PA.Grt.
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
33 — 2
Lubuk Begalung, Kota Padang Propinsi SumateraBaratdan terbukti pula bahwa pemikahan tersebut telah dilakukan sesuai denganhukum Islam, telah memenuhi syarat dan rukun pemikahan sebagaimanadiatur dalampasal 14 Kompilasi Hukum Islam, diantara keduanya tidak terdapatPutusan No. 0389/Pdt.G/2018/PA.Pdg. hal 8 dari 11 halaman dilakukan sesuai dengan hukum Islam, telah memenuhi syaratpemikahan sebagaimana diatur dalampasal 14 Kompilasi Hydiantara keduanya tidak terdapat halangan nikah sebagaimana ketentua REdan
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1478/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamahAgung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 59/Pdt.G/2014/PA-Bgr Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
24 — 3
24 — 3
Biaya Proses...........cccee ce ecceeeeeeee eens eeanes Rp 50.000.A, Bidya Redan, oes sss cosas as sss eennme ass +s awencenae Rp 5.000,5.
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 2139/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Biaya Panggilan........... cece cece cence ee ee Rp. 300.000,A, Biya Redan, asics cssissaamass ess xsaawaass sas saan Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ......... cece ee eee ee eee ee ee en es Rp. 6.000,Juma oe ec eee eee c cece neces eee ene ene ea ees Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: LIF PAt.G/L0I2/PA. Eks Halaman 10
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bi Redaksiaya Redan! Rp. 10.000,006. Biaya MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000, 00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.Grt.
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.1903/Pdt.G/2019/PA.Bjnlagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage);Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan undapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2664/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Putusan No.2664/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 19Hcto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan
Register : 11-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Pts Tanggal 23 September 2015 — Pemohon
55 — 7
55 — 7
PENETAPANNOMOR 0013/Pdt.P/2015/PA.PtsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurpah binti Redan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Karang Indah,RT.0O1, RW. 001, Desa Selaup, Kecamatan Bunut Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Pemohon;Pengadilan
Putus : 09-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PRA Tanggal 9 September 2013 — - MASRUN ;
- WIRADARMA ;
41 — 7
41 — 7
Yang lain 35 are;Bahwa batasbatasnya adalahS omek mime wiseum anh Amye scan t on 7 Amaq Neh;sina sah Amayae t on 7 Inaq Redan;Somsk hat whae Utara : tanah Amaq Ulem;e Selatan : tanah Amaq Neh;e Timur : tanah Amaq Gapur;Saat sth may SaLook tion wneum smhe sen t oon Inaq Redan;Srinath ree Bahwa yang kuasai dua bagian yaitu seluas 50 are dan 32 are adalahWiradarma karena dibeli dari Amaq Senah, sedangkan satu bagianseluas 35 are yang dikuasai H.
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage);Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan