Ditemukan 2104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 140/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 22 Agustus 2014 — SITI NURSIYAM
173
  • masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI GANIP PRIYANTO: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi sudah bertetangga selama + 20 tahun ;e Bahwa pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis dalamAkte Kelahiran Siti Nursiyam Prehaten Ningsih menjadi SitiNursiyam ; Bahwa setahu saksi pemohon mengganti namanya dalam AkteKelahiran disesuaikan dengan KTP, KK dan ijazah untuk keperluanpengurusan persiapan pensiun nantinya agar tidak repot
    danpersiapan naik haji ;2 SAKSI ISTIOQOMAH:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi sudah bertetangga selama + 20 tahun ;e Bahwa pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis dalamAkte Kelahiran Siti Nursiyam Prehaten Ningsih menjadi SitiNursiyam ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengganti namanya dalam AkteKelahiran disesuaikan dengan KTP, KK dan ijazah untuk keperluanpengurusan persiapan pensiun nantinya agar tidak repot danpersiapan naik haji ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 51/Pid.B/2014/PN Pwd
Tanggal 7 Juli 2014 — Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ Tgl. lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : PUJIYONO Bin JASWADI; ------------------------------------- Grobogan; ---------------------------------------------------------- 33 Tahun/ 29 Agustus 1979; ---------------------------------- Laki-laki; ------------------------------------------------------------- Indonesia; ----------------------------------------------------------- Dusun Krajan RT. 02 RW. 01, Desa Sambirejo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan; ----------- Islam; ----------------------------------------------------------------- Swasta; --------------------------------------------------------------
414
  • rumah dengan masih memendamperasaan marah serta tersinggung atas perbuatan saksi LASMI BintiJASWADI, karena telah mengambil sertifikat dari rumah terdakwa, danterdakwa juga masih mengingat perkataan dari saksi LASMI BinJASWADI sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, pada saat terdakwamengutarakan maksudnya untuk membuka warung makan kepada saksiLASMI Bin JASWADI kemudian saksi LASMI Bin JASWADI berkatakepada terdakwa kalau mau membuka warung harus enak rasanya danharganya juga harus murah apa kamu tidak repot
    rumah dengan masih memendamperasaan marah serta tersinggung atas perbuatan saksi LASMI BintiJASWADI, karena telah mengambil sertifikat dari rumah terdakwa, danterdakwa juga masih mengingat perkataan dari saksi LASMI BinJASWADI sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, pada saat terdakwamengutarakan maksudnya untuk membuka warung makan kkepadasaksi LASMI Bin JASWADI kemudian saksi LASMI Bin JASWADIberkata kepada terdakwa kalau mau membuka warung harus enakrasanya dan harganya juga harus murah apa kamu tidak repot
    ; Bahwa, sebelumnya terdakwa ada memendam amarah terhadap saksi,karena telah mengambil sertifikat dari rumah terdakwa, dan terdakwajuga masih mengingat perkataan dari saksi sekitar 2 (dua) bulansebelumnya, pada saat terdakwa mengutarakan maksudnya untukmembuka warung makan kepada saksi kemudian saksi berkata kepadaterdakwa kalau mau membuka warung harus enak rasanya danharganya juga harus murah apa kamu tidak repot?
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Tergugat tidak pernah peduli kepada orang tua Penggugat jika dimintaitolong selalu berusaha menghindari dengan alasan repot ;. bahwa puncak dari perselisidhan pertengkaran tersebut dalam posita angka4 sekitar bulan Februari 2015 Penggugat berangkat pergi ke luar negeriPutusan Nomor 1835/Padt.G/2018/PA.BL hal. 2 dari 10 halamandisaat Penggugat di luar negeri Tergugat meminta kepada PenggugatSupaya menceraikan dan Tergugat meminta uang sebsar Rp 40 Juta danPenggugat memberikan syarat permintaan uang
    yangpenyebabnya adalah: Tergugat dan Penggugat selalu terjadi beda pendapat dalam berumahtangga contohnya Penggugat tidak suka Tergugat memancing tetapi tidakPutusan Nomor 1835/Padt.G/2018/PA.BL hal. 6 dari 10 halamanpernah dihiraukan sehingga mengabaikan kewajiban sebagai kepalarumah tanggga; Tergugat jika diberikan saran selalu berkatakata jika tidak terima silahkanmencari lakilaki lain; Tergugat tidak pernah peduli kepada orang tua Penggugat jika dimintaitolong selalu berusaha menghindari dengan alasan repot
    . 7 dari 10 halaman Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan: Tergugat dan Penggugat selalu terjadi beda pendapat dalam berumahtangga contohnya Penggugat tidak suka Tergugat memancing tetapitidak pernah dihiraukan sehingga mengabaikan kewajiban sebagaikepala rumah tanggga; Tergugat jika diberikan saran selalu berkatakata jika tidak terimasilahkan mencari lakilaki lain; Tergugat tidak pernah peduli kepada orang tua Penggugat jika dimintaitolong selalu berusaha menghindari dengan alasan repot
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
131
  • Bahwa pada bulan Maret 2015 dengan alasan repot, Penggugatdititipbkan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat di Kelurahan YYY,RT. 002/RW.006, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Tergugatkemudian pulang ke rumah orang tuanya Desa YYY, RT. 002/RW.001,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, namun setelah dititipkanternyata Tergugat tidak datang menemui Penggugat, sikapnya menjadidingin, dan sampai sekarang sudah pisahan tempat tinggal selama 11(sebelas) bulan;.
    ;Bahwa pada bulan Maret 2015 dengan alasan repot, Penggugatdititipbkan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat di Kelurahan YYY,RT. 002/RW.006, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Tergugatkemudian pulang ke rumah orang tuanya Desa YYY, RT. 002/RW.001,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, namun setelah dititipkanternyata Tergugat tidak datang menemui Penggugat, sikapnya menjadidingin, dan sampai sekarang sudah pisahan tempat tinggal selama 11(sebelas) bulan;Bahwa selama pisahan tersebut, Tergugat juga
    Bahwa benar pada bulan Maret 2015 dengan alasan repot, Penggugatdititipbkan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat di Kelurahan YYY,RT. 002/RW.006, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Tergugatkemudian pulang ke rumah orang tuanya Desa YYY, RT. 002/RW.001,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, namun setelah dititipkanternyata Tergugat tidak datang menemui Penggugat, sikapnya menjadidingin, dan sampai sekarang sudah pisahan tempat tinggal selama 11(sebelas) bulan;3.
Register : 14-04-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0527/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 21 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Sirukem,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara selama 3 bulan, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun tidak dikaruniai keturunan;3 Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua Tergugat disebabkanorang tua Penggugat sudah repot
    dan perlu ada yang merawatnya, sebaliknyaTergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat karena orang tuaTergugat juga sudah repot dan Tergugat anak bungsu;4 Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2005 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri atas ijin dari Tergugat, sehingga sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 10 bulan;5 Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat telah berkalikali berusahamenjemput Tergugat agar tinggal dan melanjutkan rumah tangganyadirumah
Register : 02-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Mjy
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI bin TOHERAN
798
  • Kemudian saksi MERDI menjawab tidak bias karena repot, selanjutnya DIKAalias BENDOL menawarkan kepada terdakwa untuk mengantarkan barangtersebut, dengan janji ada imbalan setelah diantarkan kepada seseorang yangbernama SILVI (DPO), yang telah menunggu di depan alfamart KelurahanMunggut Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.Bahwa terdakwa pada saat akan mengantarkan barang berupa 1 (satu)bungkus rokok Esse tersebut terdakwa telah mengetahui bahwa barangtersebut berisi narkotika jenis shabu dan mau mengantarkan
    Dika meminta tolong kepada saksi untuk mengantarkanbungkus rokok Esse berisi sabu tersebut namun saksi menolak denganalasan sedang repot ; Bahwa selanjutnya sdr.Dika menawarkan kepada Terdakwa untukmengantarkan barang tersebut dengan janji memberikan imbalan setelahdiantarkan kepada seseorang yang bernama sdr.
    Dika meminta tolong kepada saksi Merdi untuk mengantarkanbungkus rokok Esse tersebut namun saksi Merdi menolak dengan alasansedang repot ; Bahwa selanjutnya sdr.Dika menawarkan kepada Terdakwa untukmengantarkan barang tersebut dengan janji memberikan imbalan setelahdiantarkan kepada seseorang yang bernama sdr.
    Dika meminta tolong kepada saksi Merdi untukmengantarkan bungkus rokok Esse tersebut namun saksi Merdi menolakdengan alasan sedang repot selanjutnya sdr.Dika menawarkan kepadaTerdakwa untuk mengantarkan barang tersebut dengan janji memberikanimbalan setelah diantarkan kepada seseorang yang bernama sdr.
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 309/ Pid.Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 22 Juni 2016 — SUGITO
1713
  • Lelong tapi ditolak oleh I PutuSumardana dan mengatakan supaya terdakwatidak repot bolak balik kalau terdakwa butuhshabu lagi karena rumah terdakwa dengan IPutu Sumardana Als.
    Lelong membenarkan telah memberikanterdakwa 5 (lima) paket shabu, (satu) paket sudah terdakwa bayar sehargaRp. 500.000, sisanya lagi 4 (empat) paket dititipkan kepada terdakwa supayasaksi tidak repot bolak balik kalau terdakwa membutuhkan shabu lagi, danjuga berpesan kepada terdakwa kalau ada yang mau beli berikan saja.15 Bahwa terdakwa membenarkan diberikan 5 (lima) paket shabu, oleh I PutuSumardana Als.
    Lelong tidak mau menerima katanya supaya tidak repot bolak balikkalau terdakwa membutuhkan shabu lagi, dan juga berpesan kalau ada yangmau beli berikan saja, dari 5 (lima) paket shabu yang diberikan I PutuSumardana Als. Lelong 1 (satu) paket sudah habis dikonsumsi sisanyadisimpan dalam botol Powder Caladien dan ditemukan petugas. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.
    Lelong, dimana sebelumnya terdakwa oleh I Putu Sumardana Als.Lelong diberikan 5 (lima) paket plastik klip berisi kristal bening yang 1(satu) paket sudah terdakwa bayar seharga Rp. 500.000, dan sudah habisdikonsumsi sedangkan sisanya lagi 4 (empat) paket dititipkan kepadaterdakwa katanya supaya tidak repot bolak balik kalau terdakwamembutuhkan shabu lagi, dan kalau ada yang mau beli berikan saja laludisimpan dalam botol Caladien dan ditemukan petugas.Berdasarkan fakta hukum serta alat bukti yang ada
    Lelong, dimana sebelumnya terdakwa oleh I Putu Sumardana Als.Lelong diberikan 5 (lima) paket plastik klip berisi kristal bening yang 1(satu) paket sudah terdakwa bayar seharga Rp. 500.000, dan sudah habisdikonsumsi sedangkan sisanya lagi 4 (empat) paket dititipkan kepadaterdakwa katanya supaya tidak repot bolak balik kalau terdakwamembutuhkan shabu lagi, dan kalau ada yang mau beli berikan saja laludisimpan dalam botol Caladien dan ditemukan petugas.Dengan demikianmaka unsur memiliki, menyimpan,
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDIONO bin REPOT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITA NURJANAH binti JAIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 13 Februari 2013 — CHOIRUL ANAM
157
  • Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar didakwa sebagai berikut ;Bahwa Ia terdakwa CHOIRUL ANAM secara berturut turut yang dipandangsebagai suatu perbuatan yang berdiri sendiri yaitu pada han Sabtu tanggal 13 Oktober 2012,pada han sabtu tanggal 27 oktober 2012, dan pada hail selasa tanggal 6 Nopember 2012sekira pukul 24.00 wita bertempat di rumah saksi Ir Susiantinah M.Si di perumahan/messBank BRI di JI Serma Repot
    Serma Repot No.3 Dps,saksi kehilangan barangbarang milik saksi berupa 2 (dua) raketnyamuk masingmasing merk Panda dan Nagoya, satu obatnyamuk elektrik, satu dompet perempuan, satu buku penuntunsholat satu jam tangan merk Jacque martin, satu cincin bermataputuh, satu magic com merk miyako, Laptop merk Toshiba 14inch ;Bahwa Rumah saksi kunci, tetapi saat kehilangan saksi sedangdinas diluar kota dan saksi sering dinas keluar kota ;Bahwa saksi tidak tahu pencuri masuk lewat mana, tapi adajendela rumah
    Serma Repot No.3Dps,Terdakwa melakukan pencurian dirumah saksisusiantinah ;e = Terdakwa sendiri waktu mencuri ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) raketnyamuk masingmasing merk Panda dan Nagoya, satu obatnyamuk elektrik, satu dompet perempuan, satu bukupenuntun sholat satu jam tangan merk Jacque martin, satucincin bermata putuh, satu magic com merk miyako, 1Laptop merk Toshiba 14 inch;e Bahwa Laptop terdakwa jual Rp.1.000.000, dan uangnyasaya pakai untuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Kbm
Tanggal 2 Februari 2019 —
205107
  • Bahwa para Pemohon secara tertulis menerima penyerahan seorang anakperempuan yang bernama Rina Nur Khasanah tanggal 29 Oktober 2015.Bahwa orang tua anak Rina Nur Khasanah bersedia menyerahkan salahsatu anaknya karena terlahir kembar, karena repot mengurusnya selainkeadaan ekonomi yang kurang mampu juga mempunyai harapan anaknyaterjamin kesejahteraan hidupnya.Bahwa sudah ada slamatan secara adat mengundang tetangga tetangga.Bahwa para Pemohon anak yang diangkat tersebut diperlakukan denganbaik layaknya
    memperolehpenetapan pengangkatan anak secara sah.Bahwa para Pemohon menerima penyerahan seorang anak perempuanyang bernama Rina Nur Khasanah di Rumah Sakit Umum DaerahKebumen pada tanggal 27 September 2015 dari orang tua anak Rina NurKhasanah yaitu Teguh Widodo dan Parwiti.Bahwa para Pemohon menerima penyerahan seorang anak perempuanyang bernama Rina Nur Khasanah secara tertulis pada tanggal 29 Oktober2015Bahwa orang tua anak Rina Nur Khasanah bersedia menyerahkan anaknyakarena terlahir kembar, karena repot
    para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehpenetapan pengangkatan anak secara sah.Bahwa para Pemohon menerima penyerahan seorang anak perempuanyang bernama Rina Nur Khasanah secara tertulis sejak tanggal 29 Oktober2015 namun penyerahan kepada para Pemohon di Rumah Sakit UmumDaerah Kebumen pada tanggal 27 September 2015 oleh orang tua anakRina Nur Khasanah yaitu Teguh Widodo dan Parwiti.Bahwa orang tua anak Rina Nur Khasanah bersedia menyerahkan anaknyakarena terlahir kembar, sehingga repot
    anak kandungnya yang lahir kembar tersebut untuk didirawat dan diasuh sebagaimana anaknya sendiri karena para Pemohonsudah menikah lama tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa anak Rina Nur Khasanah lahir pada tanggal 27 September 2015sebagaiman bukti P.11.Bahwa setelah berunding dengan keluarga maka menyampaikan maksudnyadan orang tua kandung Rina Nur Khasanah menyetujui dengan alasan demikepentingan masa depan anak Rina Nur Khasanah karena dengan memilikianak kembar orang tua Rina Nur Knasanah merasa repot
Register : 01-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
291
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, tetapi sejak kelahiran anak pada bulan Juli 2009 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan tempat tinggal, Termohon sering mengeluh tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya sendiri kadang sampai satu bulan dan baru kembali jika dijemput olehPemohon, sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah Termohon karena orangtua Pemohon sudah repot dan Pemohon adalah anak bungsu, sehingga
    tidak tegajika meninggakkan orang tua Pemohon (ayah dalam kondisi sakit sakitan dan ibusudah repot) yang memerlukan pertolongan dan perhatian dari Pemohon;4.
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
175
  • pernikahan mereka; bahwa, Mereka adalah pasangan suami istri yang sudah menikah Sirri padatanggal 26 Mei 2016; bahwa, Pernikahan mereka dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon IIdan dihadiri oleh Para Pemohon, Pemuka Agama dan warga satu RT, kuranglebih 50 orang; bahwa, Karena saat mereka menikah itu belum/tidak dicatatkan di KUAKecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun;Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn bahwa, Pernikahan Para Pemohon belum didaftarkan di KUA dikarenakanPemohon masih repot
    Pemohon Il bermaksud memohonpenetapan pengesahan pernikahan mereka; bahwa, Mereka adalah pasangan suami istri yang sudah menikah Sirri padatanggal 26 Mei 2016; bahwa, Pernikahan mereka dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon IIdan dihadiri oleh Para Pemohon, Pemuka Agama dan warga satu RT, kuranglebih 50 orang; bahwa, Karena saat mereka menikah itu belum/tidak dicatatkan di KUAKecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun; bahwa, Pernikahan Para Pemohon belum didaftarkan di KUA dikarenakanPemohon masih repot
    denganmenjawab pertanyaan Hakim sebagai berikut : bahwa, saya kenal, saya adalah Kakak Sepupu Pemohon II; bahwa, bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara siri Merekamenikah tahun 2016 dirumah orang tua Pemohon II yang dihadiri oleh ParaPemohon, orang tua Pemohon II, Saksi dan warga kurang lebih 50 orang; bahwa, Karena saat mereka menikah itu belum/tidak dicatatkan di KUAKecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun; bahwa, Pernikahan Para Pemohon belum didaftarkan di KUA dikarenakanPemohon masih repot
    menjawab pertanyaan Hakim sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon II berjarak 3 rumah darinya; bahwa, bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara siri Merekamenikah tahun 2016 dirumah orang tua Pemohon II yang dihadiri oleh ParaPemohon, orang tua Pemohon II, Saksi dan warga kurang lebih 50 orang; bahwa, Karena saat mereka menikah itu belum/tidak dicatatkan di KUAKecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun; bahwa, Pernikahan Para Pemohon belum didaftarkan di KUA dikarenakanPemohon masih repot
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 91/ Pid. B / 2016 / PN. Ktb.
Tanggal 26 April 2016 — RYAN ARISANDI AD'HA Bin ASMUNI
355
  • kamumau nikah dijawab terdakwa terserah kemudian terdakwa meninggalkan Pos Kecilmengambil tas dan helm menuju parkiran, namun sebelum pulang terdakwamengambil pisaunya kepada saksi Jumberi, dan saksi Jumberi berkata kamu pulangsaja pada saat terdakwa akan pulang korban menghampiri terdakwa danmemberikan nasehat kamu ngak usah pulang, nanti sampai rumah keluarga rebutnantinya malu, kamu kerja aja dijawab terdakwa nga mau, kamu bodoh lalu korbanbilang nanti kalau kamu pulang perusahaan tau nanti repot
    P kemudian terdakwa bertanya kapada Sdra JUMADERIselanjutnya Sdra JUMADERI menyerahkan pisau tersebut kepada terdakwanysambil berbicara kamu pulang saja kemudian pada saat terdakwa maupulang sudah mengambil sepeda motor korban langsung menghampiriterdakwa korban kasih nasehat kamu ga usah pulang, nanti sampairumah keluarga ribut nantinya malu, kamu kerja aja di jawab terdakwa nvga mau, kamu bodoh korban ngomong lagi nanti kalau kamu pulangperusahaan tahu nannti repot lagi, bercanda ini anggap damai
    nikah dijawab terdakwa terserah kemudian terdakwa meninggalkan PosKecil mengambil tas dan helm menuju parkiran, namun sebelum pulang terdakwamengambil pisaunya kepada saksi Jumberi, dan saksi Jumberi berkata kamupulang saja; Bahwa benar pada saat terdakwa akan pulang korban menghampiri terdakwadan memberikan nasehat kamu ngak usah pulang, nanti sampai rumah keluargarebut nantinya malu, kamu kerja aja dijawab terdakwa nga mau, kamu bodohlalu korban bilang nanti kalau kamu pulang perusahaan tau nanti repot
    kamu mau nikahdijawab terdakwa terserah kemudian terdakwa meninggalkan Pos Kecil mengambiltas dan helm menuju parkiran, namun sebelum pulang terdakwa mengambil pisaunyakepada saksi Jumberi, dan saksi Jumberi berkata kamu pulang saja, pada saatterdakwa akan pulang korban menghampiri terdakwa dan memberikan nasehatkamu ngak usah pulang, nanti sampai rumah keluarga rebut nantinya malu, kamukerja aja dijawab terdakwa nga mau, kamu bodoh lalu korban bilang nanti kalaukamu pulang perusahaan tau nanti repot
Register : 04-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 01/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 30 Januari 2012 — MEI NURHADI,dkk
152
  • Saksi REPOT,pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon Dewik; e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak perempuanPara Pemohon yag bernama JESSICA APRILIA NANTIANTI (cucu saksi)yang belum memiliki Akta Kelahiran hingga saat ini;e Bahwa Para Pemohon Mei Nurhadi dan Rewik Dianti adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Aprile Bahwa dari pernikahannya
    Bahwa hingga saat ini anak Para Pemohon tersebut belum memiliki Aktekelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas , Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa memperhatikan buktibukti P1 s/d P7 serta Keterangansaksi REPOT
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1250/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Februari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;10.11.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang sabar ketika meminta sesuatu misalnya Tergugat menyuruh Penggugat untukmembeli rokok namun waktu itu Penggugat masih repot, lalu Tergugat langsung marah danmengatakan kalau sebenarnya Tergugat terpaksa
    Bahwa sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang sabar ketika memintasesuatu misalnya Tergugat menyuruh Penggugat untuk membeli rokok namun waktu ituPenggugat masih repot, lalu Tergugat langsung marah dan mengatakan kalausebenarnya Tergugat terpaksa menikah dengan Penggugat karena dijodohkan olehorangtua;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.
Register : 30-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • suamiisteri yang belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah kerabatPemohon di Kelurahan Bugis; Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan September 2013 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak patuh terhadap Pemohon dan tidak mau memiliki anakdengan alasan repot
    suamiisteri yang belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah kerabatPemohon di Kelurahan Bugis;Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan September 2013 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak patuh terhadap Pemohon dan tidak mau memiliki anakdengan alasan repot
    sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sejak tanggal12 September 2012 yang telah berhubungan suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2013 mulai tidak harmonis karenaantara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak patuh terhadap Pemohon dan tidak mau memiliki anakdengan alasan repot
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • sebagai berikut: Bahwa Termohon mengakui dalil Pemohon dalam posita angka 1(Satu) dan angka 2 (dua) adalah benar;w Bahwa Termohon mengakui sejak tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon selalu marah apabila Termohon ke rumah orangtuaTermohon dan menginap;wo Bahwa Termohon mengakui Termohon berani melawan ataungelamak kepada Pemohon karena Pemohon tidak dapat diajak kerjasama seperti diminta untuk memasak air tidak mau padahal Termohonsedang repot
    hinggasekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuisejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon selalu marah apabilaTermohon ke rumah orangtua Termohon dan menginap dan Termohonjuga mengakui Termohon berani melawan atau ngelamak kepadaPemohon karena Pemohon tidak dapat diajak kerja sama seperti dimintauntuk memasak air tidak mau padahal Termohon sedang repot
    Termohon kerepotan momong (mengasuh) duaorang anak;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 174 HIR bahwapengakuan dihadapan Hakim mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, maka berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohontersebut di atas, Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangansebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon benar telah terjadi perselisinanterus menerus sejak tahun 2015 disebabkan Termohon setiap minggupulang ke rumah orangtua Termohon dan menginap karena Termohonmerasa repot
    dalam mengasuh anak Termohon sedangkan Pemohontidak mengijinkan Termohon sering pulang menginap di rumahorangtua Termohon; bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut juga disebabkan karena Termohon berani kepadaPemohon karena Pemohon tidak mau diajak kerja sama yaituPemohon tidak mau disuruh memasak air karena Pemohon merasacapek padahal Termohon sedang repot mengurus anak;11 bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2019 Pemohon denganTermohon telah terjadi perslisihan yang
Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 318 / Pid.B / 2013 / PN. BLG
Tanggal 20 Februari 2014 — DONPINAL SIMARMATA Als PINAL
2011
  • indomie tidak lama kemudian saksi korban kembali meminta airputin kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab sabar dulu lae,kalau airputin biasanya lae ngambil sendiri, dekatnya disitu, apalagi air putih bisanyakita ambil sendiri karena air putih tidaknya dibayar kemudian saksi korbanberdiri menghadap Terdakwa dan berkata apanya maksud mu lae, aku liatkaya kau tantang aku, yang sudah jagonya kau lalu Terdakwa berkata akubukannya jago lae, kalau air putin bisanya kita ambil sendiri, apalagi adekini lagi repot
    indomie tidaklama kemudian saksi korban kembali meminta air putin kepada Terdakwa danTerdakwa menjawab sabar dulu lae,kalau air putih biasanya lae ngambil sendiri,dekatnya disitu, apalagi air putih bisanya kita ambil sendiri karena air putihtidaknya dibayar kemudian saksi korban berdiri menghadap Terdakwa danberkata apanya maksud mu lae, aku liat kaya kau tantang aku, yang sudahjagonya kau lalu Terdakwa berkata aku bukannya jago lae, kalau air putih bisanyakita ambil sendiri, apalagi adek ini lagi repot
Register : 10-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0229/pdt.g/2012/pa.gs
Tanggal 23 Mei 2012 — pemohon-termohon
134
  • ., Termohon benar kurang perhatian terhadap Pemohon namun haltersebut Termohon lakukan karena Termohon sudah sangat repot mengurusanak dan Pemohon jarang memberi uang belanja, Pemohon justru senangmakan di luar tanpa memikirkan Termohon dan anakanak.2 Poin 4.b., Benar Termohon sering membantah dan berbicara kasar kepadaPemohon, namun hal itu Termohon lakukan karena Pemohon selalu menolakjika diajak berkunjung ke rumah orang tua Termohon dan Pemohon, bahkanPemohon melarang anakanak berkunjung ke rumah
    bulan, kemudian tinggal di rumah bersama yangdibangun di atas tanah milik orang tua Pemohon sampai dengan pisah.Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah dikaruniai 3 orang.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2008 sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dikarenakanTermohon tidak mau mengurus segala kebutuhan Pemohon dalam rumahtangga (memasak dan mencuci pakaian) karena Termohon merasa repot
    bulan, kemudian tinggal di rumah bersamayang dibangun di atas tanah milik orang tua Pemohon sampai dengan pisah.Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah dikaruniai 3 orang.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2008 sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dikarenakanTermohon tidak mau mengurus segala kebutuhan Pemohon dalam rumahtangga (memasak dan mencuci pakaian) karena Termohon merasa repot
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 27 Mei 2015 — Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana
244
  • Garut, kemudian Terdakwameminta supaya barang barang berupa 1 ( satu) tas selendangwarna AbuAbu berisi 1 tas Laptop mrk HP warna Hitam milik Saksidan suami Saksi , barang Inventaris kantor Marinir berupa 1 tasselendang warna Hitam yang berisi 1 Handycam merk SONY warnaHitam dan1 = lampu Camra Blitz merk NICON' yang pada saat itusedang dibawa oleh Saksi NOVITA SARI , supaya diserahkan sajauntuk dibawa oleh Terdakwa dengan dalih , Supaya Saksi NOVITA SARItidak repot membawanya dan nanti kalau sudah
    Terdakwa meminta supaya barang barang berupa 1 (satu) tas selendang warna AbuAbu berisi 1 tasHalaman 9 dari 29 halaman putusan nomor 108/Pid.B/2015/PN.GrtLaptop mrk HP warna Hitam milik Saksi dan suami Saksi , barangInventaris kantor Marinir berupa 1 tas selendang warna Hitam yangberisi 1 Handycam merk SONY warna Hitam dan1 lampu Camra Blitzmerk NICON' yang pada saat itu sedang dibawa oleh Saksi NOVITASARI , supaya diserahkan saja untuk dibawa oleh Terdakwa dengandalih , Supaya Saksi NOVITA SARI tidak repot
    hitam yang dibawa oleh Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa pergi dan saksi mengikuti Terdakwa dari belakang denganmenggunakan sepeda motor, namun di perjalanan Terdakwa kaburmeninggalkan saksi dengan membawa barangbarang milik saksi;bahwa barangbarang yang dibawa kabur oleh Terdakwa berupa 2(dua) buah tas selendang warna hitam yang berisi laptop merk HP,handycam merk Sony warna hitam dan lampu blitz merk Nikon;bahwa Terdakwa yang mengangkut barangbarang milik saksi denganalasan supaya saksi tidak repot
    Novita Sari tidak repot dan nanti setelahbertemu dengan Sdr. Afrizal di vila barangbarang tersebut akandiserahkan kembali kepada Sdri. Novita Sari;bahwa kemudian barangbarang tersebut Terdakwa bawa dari dalamkamar penginapan dan disimpan di sepeda motor yang digunakan olehTerdakwa, kemudian Terdakwa berangkat dari penginapan dan Sadri.Novita Sari mengikuti dari belakang kemudian di perjalanan Terdakwakabur meninggalkan Sdri.
    Novita Sari supaya menyerahkanbarangbarang yang dibawanya kepada Terdakwa dengan alasansupaya tidak repot dan nantinya barangbarang tersebut akandiserahkan kembali kepada Sdri. Novita Sari setelah bertemu denganSdr. Afrizal di sebuah vila;bahwa 2 (dua) buah tas yang dibawa Sdri.