Ditemukan 1394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : requat requel
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 370/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, SH
Terdakwa:
YOGI FIRMANTO
38 — 10
  • tersebut, kemudian karena sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS sangat lama menggunakansepeda motor milik terdakwa sehingga timbul niat dan rencana dariterdakwa untuk menusuk sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIASmenggunakan 1 (satu) buah pisau yang dipinjam oleh terdakwa kepadasaksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalam berkas perkara terpisah),yang mana sebelum terdakwa meminjam pisau kepada saksiMuhammad Ihsan Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengansaksi Muhammad Ihsan Sulaiman yaitu apo request
    miliknya tersebut, kemudian karena sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS sangat lama menggunakansepeda motor milik terdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untukmenusuk sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1(satu) buah pisau yang dipinjam oleh terdakwa kepada saksiMuhammad Ihsan Sulaiman (dalam berkas perkara terpisah), yangmana sebelum terdakwa meminjam pisau kepada saksi MuhammadIhsan Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengan saksiMuhammad Ihsan Sulaiman yaitu apo request
    korbanjangan terlalu lama menggunakan sepeda motor miliknya tersebut, Bahwa korban ternyata sangat lama menggunakan sepeda motor milikterdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untuk menusuk sdr KHAHIJAWATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1 (satu) buah pisau yangdipinjam oleh terdakwa kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalamberkas perkara terpisah); Bahwa terdakwa meminjam pisau kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaimanterjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi Muhammad IhsanSulaiman yaitu apo request
    menggunakan sepeda motor miliknya tersebut,Menimbang, Bahwa korban ternyata sangat lama menggunakan sepedamotor milik terdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untuk menusuk sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1 (satu) buah pisauyang dipinjam oleh terdakwa kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalamberkas perkara terpisah);Menimbang, Bahwa terdakwa meminjam pisau kepada saksi MuhammadIhsan Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi MuhammadIhsan Sulaiman yaitu apo request
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 245/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YUSRIN SHAFIRA, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
ARIF SUBIAN Als ARIF Bin Alm SUDAYAT
162 — 29
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kerja Nomor: 09/JB-HRD/SKK/VII/2022;
    • 1 (satu) lembar Surat Form Permintaan Barang Request
      Nomor: 13668, Kode Unit: BSM 002, tanggal 16-02-2022;
    • 1 (satu) lembar Surat Form Permintaan Barang Request Nomor: 13669, Kode Unit: BSM 003, tanggal 16-02-2022;

    dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 19 April 2016 — ERDY FIRDAUS, Jabatannnya selaku Direktur CV. BANGUN REKA SARANA Lawan: 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh Cq. Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kesehatan Aceh 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/ Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh Cq. Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Lanjutan Pembangunan Gedung P2PL Dinas Kesehatan Aceh 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/ Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh 4.Direksi PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Pusat dui Jakarta Cq. Pimpinan PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Banda Aceh 5.Direksi Asuransi Kredit Indonesia (ASKRINDO) Kantor Pusat di Jakarta Cq. Pimpinan Kantor Cabang Asuransi Kridit Indonesia (Askrindo) Banda Aceh;
69 — 12
  • Pengugattelah menyelesaikannya.Bahwa, khusus terhadap beberapa item pekerjaan yang kurang volume diluar RABperencenaan Tergugat yang telah Penggugat kerjakan tersebut,Penggugat telah berkalikali meminta dilakukan addendum Surat PerjanjianNomor 139/DINKES/APBA/2015, namun sampai dengan gugatan iniPenggugat ajukan Tergugat dan II tidak menghiraukannya tanpa alasanhukum yang patut, meskipun sebelumnya Tergugat II telah menyetujui danmenada tangani permohonan pelaksaam pekerjaan item pekerjaan tersebut(Request
    pekerjaan yang mengalami kekurangan volumediluar Rencana Anggaran Biaya (RAB) adalah : Pengecoran ruang tengah,belakang lantai 1 dan pengecoran tangga seluruhnya 29,75 m3 (meterKubik), beton K250 ready mix 29,75 M3 yang telah selesai Penggugatkerjakan pada tanggal 08 September 2015 dan pengecoran plat lantai 2belakang dengan jumlah penambahan volume 408 m3 yang telah Penggugatkerjakan pada tanggal 20 Agustus 2015.Bahwa, Penggugat bersdia mengerjakan item pekerjaan Volume diluar RAB/Perencanaan melalui Request
    Penggugat telah cukup beritikat baik mau menyelesaikankekurangan volume yang diluar RAB kontrak.Bahwa, Perusahaan Penggugat telah melaksanakan pekerjaan LanjutanPembangunan Gudang P2PL yang berlokasi di Desa Lam Cot KecaamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar tersebut , dengan kemajuanprogresnya telah mencapai bobot 100% (sertaus persen) termasuk hitunganatas volume kurang beberapa item pekerjaan yang telah Penggugat kerjakanatas permintaan dan persetujuan Tergugat Il dan Konsultan Pengawasdalam Request
    dengan TergugatTergugat I, konsultan Pengawas dan Tim Inspektorat, yang akan Penggugatbuktikan dengan surat Tergugat No. 010/406/XII/2015 tanggal 10 Desember2015, Bukti P11.Bahwa, tindakan Tergugat dan Il berupa tidak bersedia melakukan Adendumkontrak terhadap adanya pekerjaan tambah kurang, tidak mau menandatangani Contract Change Order (CCO), tidak mau menanda tangani MC 0,tidak membayar 100% termasuk penambahan volume terhadap bebarapaitem pekerjaan yang telah disetuji dan ditanda tanganidalam Request
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 14/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL ANAM Alias SAY BIN SARIMAN
90 — 36
  • dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin diesel bahari tipe 180 (8 hp) merek Yamaoke warna merah;
    • 1 (satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020;
    • 1 (satu) lembar surat material request
      AMNK, tanggal 06Oktober 2020.3) 1 (Satu) lembar surat MATERIAL REQUEST PT.
      mengambil mesin diesel tersebut; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) walaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tine 180 (8 hp) merek Yamaokewarna merah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober2020; 1 (Satu) lembar surat material request
      seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditanan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tine 180 (8 hp) merek Yamaokewarna merah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober2020; 1 (Satu) lembar surat material request
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tipe 180 (8 hp) merek Yamaoke warnamerah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020; 1 (Satu) lembar surat material request PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020; 1 (Satu) lembar nota pembelian molen hercules PT AMNK;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN MinDikembalikan kepada PT AMNK melalui Saksi SUPARDI Bin PATAKKASI;1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan nomor rangka:MH1JFR116FK07885,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2834 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 —
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pipe Replacement: KB164 WR (Work Request) 158453; KB115 WR (Work Request) 161321; KB125 WR (Work Request) 161320;Halaman 1 dari 17 hal.Put. Nomor 2834 K/Pdt/20142. Proyek Abandon Fuel Tank PG&T Minas WR 154835;.
    Operation Manager (CPI Project), alamat: Kompleks PT CPI, AkasiaMinas melalui Dicky Eldianto dan Paulus Bambang untuk mengerjakanWRWR (work request CPI) tanpa kontrak kepada Penggugat sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 hal.Put. Nomor 2834 K/Pdt/201419. No WR Number/WR Value ($) Project Title User Location1. WR 154541 = 13.405,59 LiboOki2 Joni Ampera SLS Minas2. WR 154537 =25.958,57 Libo Gading Joni Ampera SLS Minas3. WR 162123 8.801,98 CVC Cooler A4 HOOU Duri Harry Nazar DuriHOOU4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. ENSCO BOLLAND BV;
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Company will request Contractor to obtain at leastthree (3) competitively bid quotations and submit these forCOMPANY 's review and approval prior to any work orders orpurchase orders are placed;Any such reimbursable equipment or materials or servicessupplied by CONTRACTOR at COMPANY request shall be deemedCOMPANY's items or services; 2. Pearloil (Salawati) Ltd.(Contract No.
    DCU001/POWSL/DA/IV/07, Clause 4Third party services, provided by Contractor at the specific request ofCompany, shall be reimbursed at Contractor's actual netdocumented invoice costs. 3. ConocophillipsIndonesia Inc. Ltd.
    (Contract C.57012603,Clause 10.8 page 45 )Company may by notice to the Contractor request that theContractor, by mutual agreement, procure locally or importcertain items of equipment, materials or services in addition tothose items specified in the Exhibits, for Company's account.
    The followingschedule of taxable handling charges as apercentage of total cost as verified by Third Partyinvoices will apply to materials, equipment andpersonnel upon written request by COMPANY.Handling charges will be applied per order andreguirements shall be combined in so far aspossible:Halaman 26 dari 38 halaman.
    In addition,CONTRACTOR will be entitled to chargeCOMPANY the following handling fees;US$1 US$5,000 : 7%US$5,001 US$20,000 : 5%US$20,001 and above : 3%CONTRACTOR reserves an option to eitheraccept or decline any additional request byCOMPANY to provide additional materials and / orpersonnel and /or services that are not stipulatedin this Contract;3. Kontrak Drilling antara Termohon Peninjauan Kembalidengan Conocophilips Indonesia Inc. Ltd.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO
75 — 44
  • Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7(tuguh) Macrert. 20 0 9 jesssesesseseseesersnesieeseisnnennesesseeneeeeeeenee57.5(lima) buku Request sebagai berikut :58.Request bulan ke l1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3(tiga) Nopember;Copy Legalisir Reguest bulan ke 4 (empat)Desember 7 > 5 rrCopy Legalisir Request bulan ke 5(lima) Januari ;Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagaiein Lyig 9 ne = mens 5 ee Se Se Sn S SS SS.
    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke7 (tujuh) Maret 2009;57. 5(lima) buku Request sebagai berikut :a) Request bulan ke 1(satu) September ;b) Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c) Copy Legalisir Request bulan ke 3(tiga) Nopember;d) Copy lLegalisir Request bulan ke 4 (empat)Desember ; 75 555e) Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari;58. Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagaiberikut 377737 rr rr rr erna. Dokumentasi bulan September ;b.
    SE SSa)Back Up Data kualitas Bulan ke : 1(satu) September Z00B) rns somes aBack Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua)Okveber 2008 gen = en sn es Se SeBack Up Data Kualitas Bulan ke : 3(tiga) Nopember 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4(empet) Desember 2008) +e eeee see eeCopy Legalisir Back Up Data KualitasBulan ke : 5 (lima) Januari 2009; Copy Legalisir Back Up Data KualitasBulan ke : 6 (enam) Pebruari 2009;Copy Legalisir Back Up Data KualitasBulan ke : 7 (tujuh) Maret 2009; 57) 5(lima) buku Request
    sebagai berikut :(a)Request bulan ke l1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3(tiga)Nope:nbe.h = ess 6 sre Se 6 SIs SSCopy Legalisir Request bulan ke1 (enpeal) Desember poo sso son eeCopy Legalisir Request bulan ke 5(lima) Janiard j sees ee SeHalaman 133 dari 139 halaman Putusan No.60/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.58)59)60)61)62)SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASCopy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasisebagai peak. ao qo 9 sea) Dokumentasi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
575 — 2875
  • Friday March 21st @ 2pm..eml(17) Meeting Request Friday March 21st @ 2pm..eml2(18) Meeting Request .eml(19) Meeting Request .eml2(20) Meeting summary.eml(21) Meeting summary.eml2(22) Meeting summary.eml 3(23) Request for Catchup Meeting in Jakarta Hal. 110 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. .eml(24) Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml2(25) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml(26) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml2(27) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft
    Friday March 21st@ 2 pm..eml(51) RE Meeting Request Friday March 21st@ 2 pm..eml2(52) Re Meeting Request .eml(53) Re Meeting Request.eml(54) Re Meeting Request.eml2(55) Re Meeting Request.eml3(56) Re Meeting Request.eml4(57) Re Meeting Request.eml5(58) Re Meeting Request.eml6(59) Re Meeting Request.eml 7 Hal. 111 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. (60) Re Meeting Request.eml8(61) RE NOTIFICATION of SUB100 AircraftSelection.eml(62) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml(63) RE Request
    for Catchup Meeting inJakarta .eml 2(64) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml 3(65) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml4(66) RE Request for Catchup Meeting inJakarta .eml5(67) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml6(68) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml(69) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml2(70) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml3(71) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml4(72) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml5(73) Re Sponsorship
    Friday March21st @ 2 pm..eml(17) Meeting Request Friday March21st @ 2 pm..eml2(18) Meeting Request .eml(19) Meeting Request .eml 2(20) Meeting summary.eml(21) Meeting summary.eml 2(22) Meeting summary.eml3(23) Request for Catchup Meeting inJakarta .eml(24) Request for Catchup Meeting inJakarta .eml2(25) Re Availability of 6th CRJ1000aircraft in 2012.eml(26) Re Availability of 6th CRJ1000aircraft in 2012.eml2(27) Re Availability of 6th CRJ1000aircraft in 2012.eml3(28) Re Availability of 6th CRJ1000aircraft
    Request for Catchup Meetingin Jakarta .eml 3(65) Re Request for Catchup Meetingin Jakarta .eml4(66) RE Request for Catchup Meetingin Jakarta .eml5(67) Re Request for Catchup Meetingin Jakarta .eml 6 Hal. 227 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. (68) RE Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml(69) RE Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml 2(70) RE Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml 3(71) Re Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml 4(72) Re Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml5
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUPRIYONO,SH.
75 — 60
  • kualitas Bulan ke : 1 (Satu)September 2008; hal 66 dari 87 hal Put.No.03/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgb) Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober2008; C) Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) Nopember2008;d) Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat)Desember 2008; e) Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke :(lima) Januari 2009 f) Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke :(enam) Pebruari 2009 g) Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke :(tujuh) Maret 2009 73.5 ~~ (lima) buku Request
    sebagai berikuta) Request bulan ke 1(satu) Septemberb) Request bulan ke 2 (dua) OktoberCc) Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga)Nopember ; d) Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat)Desember ; e) Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74.
    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7(tujuh) Maret 2009; 73.5 ~~ (lima) = buku Request sebagai berikuta. Request bulan ke = 1(satu) September =;b. Request bulan ke 2 (dua) Oktober =;c. Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga)Nopember ; d. Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat)Desember ; e. Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74. Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut a. Dokumentasi bulan September ;b. Dokumentasi bulan Oktober ;c.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2017 — * Perdata PT. INDOPUTRA TEKNIK INDONESIA X JOSAPHAT SOEMARDJO
97 — 44
  • Fotokopi Material Request / Order Barang (MR), yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.3;2. Fotokopi Form Tender PT Indoputra Teknik Indonesia ,yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.4;3. Fotokopi Purchase Requisition, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.5;4.
    dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P11, P12, dan P15adalah fotocopi dari fotokopi, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini,kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan selain mengajukan bukti surattersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 4 (empat) orang Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 HENI RISNAWATIForm02/SOP/06.3/201725Bahwa yang saya ketahui Material Request
    Purchase order tersebut adalah saya;Bahwa syarat yang harus dilengkapi apabila saya membuat Purchase orderharus lengkap dulu Material Requesinya;Bahwa sewaktu saya membuat Purchase order ,Material Requestnya belumada;Bahwa saya mau membuat Purchase order padahal Material Requesinyabelum ada karena saya disuruh atasan saya untuk membuat MaterialRequesinya terlebih dahulu baru membuat Purchase ordernya;Bahwa saya disuruh atasan saya yaitu Yul Achyar alasannya karena urgen;Bahwa untuk membuat Material request
    bukanlah tugas saya biasanya yangbertugas membuat Material request adalah Agung;Bahwa Agung sedang tidak ada dikantor pada saat saksi ditugaskan YulAchyar untuk membuat Material request tersebut;Bahwa saya membuat Material request tersebut menggunakan user agung;Bahwa yang menandatangani Material request tersebut adalah Yul Achyardan dan Josaphat Soemardjo;Bahwa sebelumnya saksi menanyakan kepada Yul Achyar selaku atasansaya kenapa saya yang harus membuat material request tersebut kemudianYul Achyar
    telah menandatangani Purchase requisition;Bahwa untuk menandatangani Purchase requisition tersebut bukanlah tugassaya,yang seharusnya menandatangani Purchase requisition adalah Agung;Bahwa saya menandatangani Purchase requisition tersebut karena disuruhatasan saya ;Bahwa alasan atasan saya untuk menyuruh saya menandatangani Purchaserequisition tersebut adalah karena alasan urgen ;Bahwa tahapan yang harus dibuat dahulu agar Purchase requisition bisadibuat adalah harus ada terlebih dahulu Material Request
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — JHON MANUEL MANOPPO, S.H. Bin BERNAD MANOPPO
110 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data Kualitas sebagai berikut :a Back Up Data kualitas Bulan ke : 1 (satu) September 2008;b Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober 2008 ;c Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) November 2008 ;d Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat) Desember 2008 ;e Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 5 (lima) Januari2009 ;f Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Februari 2009 ;g Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret2009 ;73 5 (lima) buku Request
    sebagai berikut :a Request bulan ke 1(satu) September ;b Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) November ;d Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74 Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagaiberikut :a Dokumentasi bulan September ;b Dokumentasi bulan Oktober ;c Dokumentasi bulan November :d Dokumentasi bulan Desember :e Dokumentasi bulan Januari :f Dokumentasi bulan Februari :75 Berita Acara
    sebagai berikut :a Request bulan ke 1 (satu) September ;b Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) November ;d Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74 Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagaiberikut :a Dokumentasi bulan September ;b Dokumentasi bulan Oktober ;c Dokumentasi bulan November :d Dokumentasi bulan Desember :e Dokumentasi bulan Januari :f Dokumentasi bulan Februari :75 Berita
    No. 1939 K/Pid.Sus/201390e Copy Legalisir Back Up DataKualitas Bulan ke : 5 (lima)Januari 2009 ;f Copy Legalisir Back Up DataKualitas Bulan ke : 6 (enam)Februari 2009 ;g Copy Legalisir Back Up DataKualitas Bulan ke : 7 (tujuh)Maret 2009 ;73 5 (lima) buku Request sebagai berikut :a Request bulan ke 1(satu) September ;b Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) November ;d Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima
    sebagai berikut :a Request bulan ke 1(satu) September ;152bcdeRequest bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) November ;Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 412/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 6 September 2017 — PONIMAN ALIAS PON BIN SENADI, SE
122 — 9
  • IHM; Bahwa masih di hari yang sama sekitar jam 07.30 wita saksi HUMUNTARSIDABUTAR menemui terdakwa YOHANIS TANDI PAYUNG Alias PARDI untukmenyerahkan Request/ Daftar Penyerahan Barang PT. IHM Nomor : 134 tanggal12 April 2017 sebagai dasar terdakwa YOHANIS TANDI PAYUNG Alias PARDIuntuk mengajukan pengeluaran pupuk dari gudang pupuk PT. IHM, setelah ituterdakwa YOHANIS TANDI PAYUNG Alias PARDI menyerahkan Request /Daftar Penyerahan Barang PT.
    IHM;Bahwa masih di hari yang sama sekitar jam 07.30 wita saksi HUMUNTARSIDABUTAR menemui terdakwa YOHANIS TANDI PAYUNG Alias PARDI untukmenyerahkan Request/ Daftar Penyerahan Barang PT. IHM Nomor : 134 tanggal12 April 2017 sebagai dasar terdakwa YOHANIS TANDI PAYUNG Alias PARDIuntuk mengajukan pengeluaran pupuk dari gudang pupuk PT. IHM, setelah ituterdakwa YOHANIS TANDI PAYUNG Alias PARDI menyerahkan Request /Daftar Penyerahan Barang PT.
    Itci Hutani Manunggal (PT.Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 412/Pid.B/2017/PN TrgIHM) Nomor : 134 tanggal 12 April 2017 tersebut kemudian diserahkan olehTerdakwa II kepada Mandor gudang yaitu Saksi Supriyanto bin Harto Suwito(Alm) kemudian setelah menyerahkan selembar request/daftar penyerahanbarang PT. Itci Hutani Manunggal (PT.
    IHM);Bahwa SOP atau prosedur yang berjalan selama ini terkait pengeluaranpupuk dari lokasi gudang menuju ke lokasi keobun adalah apabila adapermintaan ataupun request dari Mandor Kebun yang mana atas dasarrequest tersebut, Saksi selaku Assisten Plantation mengeluarkan,menandatangani dan menyerahkan Daftar Penyerahan Barang atas namaPT. lItci Hutani Manunggal (PT.
    IHM) kepada Mandor Kebun yangmengajukan request oleh Mandor Kebun Daftar Penyerahan Barang tersebutnantinya akan diserahkan kepada Mandor Gudang sebagai dasar dan syaratuntuk mengeluarkan pupuk yang mana setelah pupuk tersebut diterima olehMandor Kebun, selanjutnya Mandor Kebun bertandatangan didalam DaftarPenyerahan Barang dan pupuk yang diterima dari Mandor Gudang diantarmenuju kelokasi kebun dengan menggunakan sarana prasarana yang telahdisiapkan PT. Itci Hutani Manunggal (PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Emirsyah Satar
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
839 — 666
  • Friday March 21st @ 2 pm..emlRE Meeting Request Friday March 21st @ 2pm..eml2Re Meeting Request .emlRe Meeting Request.emlRe Meeting Request.eml 2Re Meeting Request.eml 3Re Meeting Request.eml4Re Meeting Request.eml5Re Meeting Request.eml 6Re Meeting Request.eml7Re Meeting Request.eml 8RE NOTIFICATION of SUB100 Aircraft Selection.emRe Request for Catchup Meeting in Jakarta .emlRE Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml2Re Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml3Re Request for Catchup Meeting
    in Jakarta .eml 4RE Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml5Re Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml6RE Request for Catchup Meeting in Jakarta.emlRE Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml 2RE Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml 3Re Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml4Re Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml5Re Sponsorship for Apache Bikers CommunityJersey.emlRe Sponsorship for Apache Bikers CommunityJersey.eml 2Re Sponsorship for Apache Bikers CommunityJersey.eml
    Friday March 21st @ 2pm..eml17) Meeting Request Friday March 21st @ 2pm..eml218) Meeting Request .eml19) Meeting Request .eml220) Meeting summary.eml21) Meeting summary.eml222) Meeting summary.eml323) Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml24) Request for Catchup Meeting in Jakartaeml225) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml26) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml227) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml328) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012
    ) Re Meeting Request.eml659) Re Meeting Request.eml760) Re Meeting Request.eml861) RE NOTIFICATION of SUB100 AircraftSelection.eml62) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml63) RE Request for Catchup Meeting inJakarta .eml264) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml365) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml466) RE Request for Catchup Meeting inJakarta .eml567) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml668) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml69) RE Request for Catchup
    Meeting inJakarta.eml 270) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml 371) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml472) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml573) Re Sponsorship for Apache BikersCommunity Jersey.eml74) Re Sponsorship for Apache BikersCommunity Jersey.eml275) Re Sponsorship for Apache BikersCommunity Jersey.eml3c.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
RAMADHAN
Tergugat:
1.MUH. RAFLY ARDIANSYACH
2.SAHIR
116 — 39
  • Foto kopi Early Payment Request dengan reference EP00210192tertanggal 30 september 2020 sejumlah Rp55.889.205,00 (lima puluhlima juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus limarupiah),diberi tanda P6;he Foto kopi Early Payment Request dengan reference EP00210191tertanggal 30 september 2020 sejumlah Rp2.955.000,00 (dua jutasembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah),diberi tanda P7;8.
    Foto kopi Early Payment Request dengan reference EP00210194tertanggal 30 september 2020 sejumlah Rp50.174.696,00 (lima puluh jutaHalaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Unhseratus tujuh puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah),diberi tanda P8;9. Foto kopi Early Payment Request dengan reference EP00210195tertanggal 30 september 2020 sejumlah Rp74.921.000,00 (tujuh puluhempat juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah),diberi tanda P9;10.
    Foto kopi Early Payment Request dengan reference EP00210193tertanggal 30 september 2020 sejumlah Rp30.723.000,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah), diberi tanda P10;Fotokopi bukti surat tersebut Ssemuanya telah bermaterai cukup, danbukti surat P2, P3, P4, P5 telah dicocokan sesuai dengan aslinya,sedangkan P1, P6, P7, P8, P9, P10 merupakan fotokopi dari hasil scandan fotokopi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 April 2014 — AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJA
115 — 57
  • KONTA MAS, saksi Dodi Sugriwa peroleh dari terdakwa, termasukharga satuan barang, sehingga saksi Dodi Sugriwa hanya tinggalmenuangkan saja dalam bentuk dokumen penawaran dengan mengacukepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal(RFP) tersebut dan atas hal tersebut saksi Dodi Sugriwa memperolehupah jasa dari terdakwa ;. CV.
    MITRA SARASAtersebut didapatkan dari terdakwa, termasuk harga satuanbarang, sehingga saksi Dodi Sugriwa hanya tinggalmenuangkan saja dalam bentuk dokumen penawarandengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syarat syarat45(RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut saksi Dodi Sugriwa memperoleh upah jasa dariterdakwa.CV.
    KONTA MAS, saksi Dodi Sugriwa peroleh dari terdakwa,termasuk harga satuan barang, sehingga saksi Dodi Sugriwahanya tinggal menuangkan saja dalam bentuk dokumenpenawaran dengan mengacu kepada Rencana Kerja danSyaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebutdan atas hal tersebut saksi Dodi Sugriwa memperoleh upahjasa dari terdakwa ;CV.
    MITRA SARASAtersebut didapatkan dari terdakwa, termasuk harga satuanbarang, sehingga saksi Dodi Sugriwa hanya tinggalmenuangkan saja dalam bentuk dokumen penawarandengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syarat syarat(RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut saksi Dodi Sugriwa memperoleh upah jasa dariterdakwa.. CV.
    KONTA MAS, saksi Dodi Sugriwaperoleh dari terdakwa, termasuk harga satuan barang,sehingga saksi Dodi Sugriwa hanya tinggal menuangkansaja dalam bentuk dokumen penawaran denganmengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut saksi Dodi Sugriwa memperoleh upah jasa dariterdakwa ;. CV.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Pemuka Sakti Manis Indah (PT.PSMI)
Tergugat:
Anto Rofa Taber
216 — 135
  • diajukan Tergugat, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.1.4;Fotocopy Peta Lokasi Areal yang diajukan Tergugat, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.1.5;Fotocopy perjanjian kerjasama kemitraan tanaman tebu Pola Mandiritanggal 18 Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.2;Fotocopy Payment Voucher Pembelian Tebu tahap , selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.3.1;Fotocopy Request
    Payment Pembelian Tebu tahap , selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.3.3;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bbu10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy bukti Transfer Bank Mandiri atas nama Anto Rofa Taber tanggal20 April 2017 Rp.203.000.000, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P.3.4;Fotocopy Payment Voucher Pembelian Tebu tahap Il, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.4.1;Fotocopy Request
    Payment Voucher Pembelian Tebu tahap Il,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.4.2;Fotocopy Down Payment Pembelian Tebu tahap II, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.4.3;Fotocopy bukti Transfer Bank Mandiri atas nama Anto Rofa Taber tanggal25 Mei 2017 Rp.41.500.000, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P.4.4;Fotocopy Payment Voucher Pembelian Tebu tahap III, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.5.1;Fotocopy Request
    For Payment Voucher Pembelian Tebu tahap IV,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.6.2;Fotocopy Down Payment Pembelian Tebu tahap IV, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.6.3;Fotocopy Payment Voucher Pembelian Bibit, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P.6.4;Fotocopy Request For Payment Voucher pembelian bibit, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.6.5;Fotocopy bukti Transfer Bank Mandiri atas nama Anto
    Fotocopy Request For Payment Voucher Pembelian Tebu tahap V,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.7.2;27. Fotocopy Down Payment Pembelian Tebu tahap V, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.7.3;28. Fotocopy bukti Transfer Bank Mandiri atas nama Anto Rofa Taber tanggal27 Juli 2017 Rp.24.000.000, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P.7.4;29.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
408 — 335
  • Coye (Direktur Risk) dan Roy Arman Arfandy (Direktur Wholesale Banking) terkait Kebijakan Credit Initiantion and Approval Policy (CIAP) yang berlaku bulan Mei 2014;84. 1 (satu) bundel Policy Credit Facility Request (CFR) And Facility Structure PRCWBCC001001 Versi 3.0 berlaku efektif tanggal 1 Mei 2014.85. 2 (dua) lembar Prosedur Trade Checking PRCWBCC001009 yang berlaku bulan Maret 2014.86. 3 (tiga) lembar Delegation of Authority For Wholesale Bank Client Relationship
    Michael Coye selaku Direktur Riskmemberikan rekomendasi dan menandatangani Credit Assessment Sheet;Bahwa selanjutnya Proposal Kredit/CFR (Credit Facility Request) yang telahdireview, direkomendasi dan ditandatangani Credit Assessment tersebut,kemudian dikirim ke bagian Risk yaitu Sdr.
    Ardi Sedakaselaku Head Client Relationship Il untuk diperiksa sekali lagi, setelahdisetujui kemudian Credit Facility Request (CFR) NO. 3.MM.2014.3.2399,tanggal 2732014 diteruskan kepada Terdakwa.
    Bank Permatakemudian Terdakwa menyetujui Credit Facility Request (CFR) NO.3.MM.2014.3.2399, tanggal 2732014 yang merupakan pedoman bagiinternal Bank yang diberikan sebagai plafond yang bersifat tidakmengikat dan tidak ada hubungan tentang layak dan tidaknya suatupenacairan kredit,Menimbang, bahwa sampai disinilah kewenangan Terdakwaterhadap persetujuan Credit Facility Request (CFR) NO.3.MM.2014.3.2399, tanggal 2732014 dan untuk proses maupun tahapberikutnya bukan lagi wewenang dan tugas maupun tanggungjawabTerdakwa
    (Standart Operasional Prosedur) yang harus ditaati dan dilaksanakan olehHalaman 139 dari 164 Putusan Perkara Pidana Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selsemua pegawai PT Bank Permata agar sasaran utama dalam pemberianfasilitas kredit kepada nasabah dapat tercapai dengan baik, selain itupermohonan Kredit/ Credit Facility Request (CFR) No. 3.MM.2013.10.7376tertanggal 17 Oktober 2013 maupun permohonan Kredit/CFR (CreditFacility Request) CFR No. 3 MM 2014.3.23.99, tanggal 27 Maret 2014adalah dokumen internal
    Cabang UtamaSurabaya untuk Region Indonesia Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan PengaktifanFasilitas Kredit dan Pencairan kredit, berdasarkan Kebijakan Kredit BankPermata tentang Credit Facility Request (CFR) & Facility Structure VersionNumber 2016.2, No.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 53
  • Bahwa karena semua bukti yang diajukan dalam gugatan ini telah jelas15.dan terang sehingga merupakan bukti yang otentik, sah dan berhargakarena itu kepada Yang Terhormat Mejelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam yang memeriksa dan/atau mengadili perkara inidimohonkan agar putusan dalam perkara ini dimohonkan agar putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu dan/atau serta merta(uitvoorbaar bij voorrad) meskipun ada upaya verzet, banding, kasasimaupun peninjauan kembali (request civil
    Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkkembali (request civil) dari Para Tergugat ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayabiaya dan/atauongkosongkos yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernamaSUKERNO, S.H., MUSLIMIN AKBAR, S.HI, M.H., FERERIUS PURBA, S.H.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 15-02-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51936/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 22
  • In particular, the customsauthority of the importing party may request simultaneously the original exporting party and theintermediate party to provide information regarding the original certificate of origin (Form E) and the MCrespectively, such as the first exporter, last exporter, reference number, description of the products,country of origin and the port os discharge, within thirty (30) days from the date of receipt of the requestas the case maybe;Rule 18(a) The customs authority of the importing
    Party may request a retroactive check at random and/or when ithas reasonable doubt as to the authenticity of the document or as to the accuracy of the informationregarding the true origin of the products in question or of certain parts thereof.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Januari 2016 — SUROSO ATMOMARTOYO.
191 — 159
  • ADAKJO/Pengolahan kepada PT.Soegih Interjaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20 Desember 2004perihal Negosiasi Harga TEL. 54.1 (satu) lembar asli Request for Quotation (RFQ No. 6400035457)Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepada PT. Soegih Interjayaperihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT. Dos1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepada KoordinatorPengadaan KJO Dit. P Ref.
    ADAKJO/Pengolahan kepadaManajer Perencanaan/Pengolahan No. 0803/E10340/2005S7 tanggal 4 Juli2005 Perihal Perhitungan Pemesanan Octane Booster TEL bulan Juni s/dOkt 2005, beserta (satu) lembar penerus. 94.1(satu) lembar Asli Rencana Kebutuhan Materil (RKM) TEL sebanyak1.224 MT No. 211/E10110/2005S4 tanggal 4 Juli 2005, beserta 1 (satu)lembar penerus. 95.1 (satu) lembar Asli Request for Quotation Pertamina kepada AssociatedOctel Co.
    Soegih Interjaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20Desember 2004 perihal Negosiasi Harga TEL. 54.1 (satu) lembar asli Request for Quotation (RFQ No. 6400035457)Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepada PT. SoegihInterjaya perihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT. Jo.1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepadaKoordinator Pengadaan KJO Dit. P Ref.
    Soegih Interjaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20Desember 2004 perihal Negosiasi Harga TEL. 54.1 (satu) lembar asli Request for Quotation (RFQ No. 6400035457)Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepada PT. SoegihInterjaya perihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT. 55:1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepadaKoordinator Pengadaan KJO Dit. P Ref.
    Fd1 (satu) lembar Asli Rencana Kebutuhan Material No. 083/E10110/2005S7 tanggal 17 Maret 2005 TEL sebanyak 286 MT. 78.1 (satu) lembar Asli Request for Quotation No. 6400040938 tanggal30 Maret 2005 TEL sejumlah 286 MT. 79.5 (lima) lembar Asli Surat Direktur PT Soegih Interjaya kepadaKoordinator Pengadaan KJOBid.