Sugiharto Bin Selamet, Sri Rezeki Wahyuni Binti Aman

VIKKI SULAIMAN VS PT HARI REZEKI KITA SEMUA

VIVA HANDAYANI dan REZEKI HARTIONO >< RANIJAYA HARSANTO

membayar seluruh biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap Bantahan tersebut, Majelis Hakim TingkatPertama telah menerima Permohonan Bantahan Intervensi tertanggal 23 Juni2015 yang diajukan oleh VWVA HANDAYANI (Pembantah Intervensi), dan yangmenjadi inti gugatan Bantahan intervensi pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 telah diajukan Bantahan atasPenetapan Pengadilan Negeri Subang Nomor : 34/Pdt.P/2014/PN.Sng Tanggal 11 September 2014 oleh Rezeki

tertanggal 13 Juni 2011,bahwa faktanya adalah Putusan Pengadilan Negeri (yang diputussecara verstek) tersebut, hingga saat ini belum memiliki kekuatanhukum yang tetap (in kracht van gewijsde) karena sampai saat inimasih dalam proses Kasasi di tingkat Mahkamah Agung Rlberdasarkan Akta Tanda Terima Penyerahan Memori KasasiPerkaraNo. : 54/PDT/ 2014/PT.DKI, tertanggal 9 September 2014 (Bukti TI8terlampir).Bahwa Terbantah/Terbantah Intervensill membantah dalil bantahanPembantah/Terbantah Intervensii (Rezeki

KSU SRI REZEKI VS RAHARDIAN ZAENAL MUALIN, ST.,

PENETAPAN.No.54/Pdt.G/2015/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara: KSU SRI REZEKI, Berkedudukan di Jalan Pertokoan Sawojajar Indah JalanDanau Toba Blok A / 16 Sawojajar KecamatanKedungkandang Malang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Maret 2015memberikan kuasa

REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, melawan- BUPATI KAPUAS,

REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, yang diwakili oleh HENDRA BALOEJA DJAJA,BUPATIKAPUAS,selaku Direktur PT. REZEKI ALAM SEMESTA RAYA,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Cirebon No.76 A Medan, Sumatra Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NANANG SUJAHANTOPO, SH.2. KARTIKA CANDRASARI, SH.,MHSemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat Penasehat hukum, beralamat di Kantor Advokat PengacaraNANANG IPIK KARTIKA & Rekan Jalan. Angrek Nomor. 50Komp.

REZEKI SURYA INTIMAKMUR

Rezeki Surya Intimakmur, berkantor di JalanKartika Sari Nomro 07, Kelurahan Umbansari, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Maret 2017;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Pdt.SusPHI/2017Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT. REZEKI SURYA INTIMAKMUR, beralamat Kantor CabangPekanbaru Jalan Angkasa Nomor 22 D Pekanbaru dan Kantor UtamaJalan RS.

Rezeki Surya Intimakmur. Tetapiberdasarkan surat keterangan tertanggal 06 Desemer 2016 yangdikeluarkan oleh DPC FPE SBSI Kota Pekanbaru, surat terlampir sebagaibukti T1, para Penggugat masih tercatat sebagai anggota dari PengurusKomisariat (PK) Federasi Pertambangan dan Energi (FPE) PT. RezekiSurya Intimakmur yang tergabung dalam keanggotaan DPC FPE KotaPekanbaru dan belum pernah memberikan surat pengunduran diri secaratertulis.

Rezeki Surya Intimakmurmencatatkan perselisinan tersebut ke Disnakertransduk Provinsi Riau;Bahwa atas pencatatan perselisihan tersebut Mediator melakukanpemanggilan kepada Tergugat dan Para Penggugat untuk kKlarifikasidan dalam proses klarifikasi tersebut disepakati antara Para PenggugatHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Padt.SusPHI/20 17dan Tergugat yang hadiri perwakilan perusahaan PT. Rezeki SuryaIntimakmur yaitu Ir. B. Saragih selaku Project Manager dan Guntotoselaku HRD PT.

Rezeki Surya Intimakmur dengan dilandasi itikad baikpada pertemuan tersebut mencapai kesepakatan/ persetujuan danmembuat Perjanjian Bersama yang ditandatangani diatas MeteraiRp6000, pada tanggal 24 Februari 2016 (vide bukti bertanda P14);. Bahwa dalam Perjanjian Bersama a quo dimuat mengikutkan ParaPenggugat tetap bekerja sampai batas usia 58 Tahun berdasarkan PKB(PKB) PT.

Rezeki Surya Intimakmur dan juga sekaligusmenjabat sebagai Ketua DPCSBSI Kota Pekanbaru, sebagaimanafakta yang terungkap dalam pertemuan dan risalah Mediasi;Bahwa Armaini yang dalam jabatannya selaku Wakil Pimpinan CabangPT.

Memberi izin kepada Pemohon (Surianto bin Surono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinda Rezeki Purnamasari binti Asnan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Surianto bin SuronoDinda Rezeki Purnama Sari binti Asnan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yofi Alfian bin Yohanis) terhadap Penggugat (Sri Rezeki binti Supono);4.

SRI REZEKI binti SUPONO melawan YOFI ALFIAN bin YOHANIS

TAMBANG REZEKI KOLAKA

- Sri Rezekikontra- PT.Bank Syariah Bukopin Kantor Cabang Medan

PUTRA REZEKI BERSAMA, tersebut tidak dapat diterima;

PUTRA REZEKI BERSAMA VS 1. RINNY ANDRIYANI, DKK

PUTRA REZEKI BERSAMA, berkedudukan di Jalan Taurus IIBandung, dalam hal ini memberi kKuasa kepada M. Sudarisman,SH., HRD PT Putra Rezeki Bersama, berkantor di Jalan Taurus IIBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/TermohonKasasi Il;melawan1. RINNY ANDRIYANI, bertempat tinggal di Jalan SuryadarmaNomor 1 Bandung,2. SUSANTI SETYORINI, bertempat tinggal di Jalan Segar IlNomor 16/B8 Komp. Ujungberung,3.

baru diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 3 Desember 2013, dengan demikian pengajuan memori kasasitersebut telah melewati tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal47 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, olehkarena itu permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.PUTRA REZEKI

(JPU) VS MUHAMMAD REZEKI Alias AME

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Kualasimpang Nomor: B304/N.1.22/Ep.2/09/2010 Tanggal 17 September 2010atasnama Terdakwa MUHAMMAD REZEKI Alias AME Bin MUHAMMADDAT;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk. : PDM157/Ksimp/0210, Tanggal 16 September 2010, atas namaTerdakwa MUHAMMADREZEKI Alias AME Bin MUHAMMADDAT;.

Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD REZEKI Alias AMEBin MUHAMMAD DAI dibebani membayar biaya perkara,masing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);2. Pembelaan dari Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan dipersidangan tanggal 5 April 2011, yangpada pokoknya menyatakan bahwa: Terdakwa tidak memasang togel ataupun berniatuntuk memasang togel, oleh karenanya mohonMajelis Hakim membebaskan Terdakwa3.

Pasal 23 ayat(1) Qanun Propinsi Nangroe Aceh Darussalam No. 12Tahun 2003 tentang Maisir (Perjudian).Bahwa terdakwa MUHAMMAD REZEKI Alias AME BinMUHAMMAD DAIT dengan BAYHATI Alias AYI Bin ABDULMUTHALIB, M. IQBAL Alias ADE, M.

Dalam perkara ini TerdakwaMUHAMMAD REZEKI Alias AME Bin MUHAMMAD DA! diajukan kepersidangan. Berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa sendiri adalah merupakan subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani yang dalam persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan leh Penuntut Umumdan Hakim.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZEKI Alias AME BinMUHAMMAD DA! tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan pidana maisir (perjudian) sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD REZEKI Alias AME BinMUHAMMADDAI oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

TAMBANG REZEKI KOLAKA

atasnama Haslinda, gambar situasi tanggal20Desember 1981 Nomor: 542/1981 luas 20.000M2;Bahwa tanah milik Penggugat/Pembandingdiperoleh melalui persertifikatan Pronayaitu Surat Keputusan Gubernur KDH TingkatI Sulawesi Tenggara tanggal 21 Desember1981 Nomor: 16/HM/Prona/1981;Bahwa tanah milik Penggugat/Pembandingtersebut satu wilayah dengan para pemiliktanah yang lain yang juga berkedudukansama sebagai penggugat dalam perkara laindengan tergugatnya adalah PT.TambangRezeki Kolaka;Bahwa PT.Tambang Rezeki

Tambang Rezeki Kolaka, penggugat tidak10pernah mendapatkan ganti rugi dan tidak pernahmelihat orangorang yang diambil tanahnyamelakukan protes kepada PT Tambang RezekiKolaka dan sejak PT.

Tambang Rezeki Kolakaberada di atas tanah tersebut, penggugat tidakbisa masuk disitu serta tanah Penggugat/Pembanding sekarang tidak ada tanaman diatasnya, tanahnya sudah gundul;Menimbang,bahwa dengan segala pertimbangan pertimbangan tersebut di atas yang salingberkaitan dan bersesuaian antara bukti suratPl, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan keterangansaksisaksi lainya maka menurut Majelis HakimTingkat Banding perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat/Terbanding telahterbukti oleh karena itu petitum

LAUTAN REZEKI

ANWAR REZEKI SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; 2. Menjatuhkan Tindakan berupa mengembalikan para terdakwa tersebut kepada Orang Tuanya masing-masing;3. Memerintahkan Agar Barang Bukti Berupa;- 24 (Dua pulu empat) Tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 200 (Dua ratus) Kg.

Pidana- APRI ADI PRATAMA- RAHMAD BANGUN- ANWAR REZEKI SIREGAR

Nama Lengkap : ANWAR REZEKI SIREGARTempat Lahir : Langga PayungUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 26 April 1996Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan Kampung Baru LanggaPayung Kec.

REZEKI HARTIONOLAWANRANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGOROIntervensi:VIVA HANDAYANI

PUTUSANNo. 173/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :REZEKI HARTIONO : Perkerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Widuri II/02 RT.013 RW.005.Kelurahan Bangetayu Kulon KecamatanGenuk Kota Semarang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada SW.

REZEKI HARTIONO, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Widuri II/O2 RT 013/RW 005, KelurahanBangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERBANTAH INTERVENSI I/dahulu PEMBANTAH;2. RANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGORO, Lahir di Ujung Pandang, 17November 1956, pekerjaan swasta, beralamat di Kav. Polri Jin.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 telah diajukan Bantahan atas PenetapanPengadilan Negeri Subang Nomor : 34/Pdt.P/2014/PN.Sng Tanggal 11Hal 11 putusan No. 173/Pdt.G/2015/PN.JktSelSeptember 2014 oleh Rezeki Hartiono (Tergugat Intervensi ) terhadapRanijaya Harsanto Tjondronegoro (Tergugat Intervensi Il) yang terdaftardi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan di bawah Register No. 173/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, Tanggal 19 Maret 2015 ;.

bukti P4 tersebut, selanjutnyaPembantah/Terbantah Intervensi (Rezeki Hartiono) juga telah memperolehsurat kuasa yang lain yaitu sebagaimana terdapat dalam bukti P5 berupa AktaSurat Kuasa No. 2 tanggal 12 Mei 2011 yang dibuat oleh Ridha Helyati, SH.Notaris di Subang, yang berisi :e Untuk mengurus dan menyimpan bendabenda baik berujud maupun tidakberujud, memenuhi dan membatalkan segala perjanjian dan menyerahkanperkaraperkara pada pengacara;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5 yang kebetulan sama

Hartini Tjondronegorosebagai pengampu Tuan Hardjono;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T13 yang berupa NotulenRapat keluarga Tjondronegoro pada tanggal 10 Oktober 2011 di ruang rapatRestoran Sederhana Pulau Mas Jakarta Timur, di mana salah satu yang hadiradalah Tuan Hardjono dan Pembantah (Rezeki Hartiono) yang putusanrapatnya berisi 8 (delapan) point yang antara lain sebagai berikut :1.

Pemohon:
1.SUDIRMAN
2.CICI REZEKI AMELIA

CIC REZEKI AMELIA, jenis kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir di Siglitanggal 10081985, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan Terakhir S1,beralamat di Kabun Baru Desa Balahilir Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman, selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon

Bukti P.6Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal15 Juni 2015, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/08/VIII/2013 atasnama SUDIRMAN dan CICI REZEKI AMELIA yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah Kota Padang pada tanggal 17082013, diberi tandaP.2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.1305012105150005 atasnama SUDIRMAN selaku Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Padang Pariaman pada tanggal 01082017,diberi

dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 2(dua) orang saksi yakni saksi Iswandi dan saksi Anton Siyono;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaDhani Hadiman tertanggal 15 Juni 2015 atau masih berumur + 3 tahun adalahbenar bahwa anak atas nama Dhani Hadiman adalah anak dari pasangan suamiisteri yang sah dari Sudirman dengan Cici Rezeki

Amelia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah antarapasangan suami isteri Sudirman dengan Cici Rezeki Amelia, telah membuktikanHalaman 5 dari 8 Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Pmnbahwa Pemohon benar telah melangsungkan pernikahan secara sah menuruhukum dan agamanya Islam;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kartu Keluarga (KK) atas namaSudirman atau Pemohon I, telah membuktikan bahwa Pemohon benar telahmenjadi kepala keluarga di dalam keluarga Para Pemohon, dan bukti ini jugamembuktikan

bahwa benar Pemohon tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Pariaman, dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai hakdan kapasitas sebagai Para Pemohon dalam perkara aquo, dan oleh karena ituPara Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Sudirman atau Pemohon dan Cici Rezeki Amelia atau Pemohon Il,telah membuktikan bahwa Para Pemohon tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Pariaman, dengan demikian

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rezeki Sembiring, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rezeki Sembiring, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
REZEKI SEMBIRING

TAMARO REZEKI

TAMBANG REZEKI KOLAKA