Menyatakan Terdakwa I SUTARNO als TARNO Bin NGALIMIN dan terdakwa II ROBIANTO als ROBI Bin TAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARNO als TARNO Bin NGALIMIN danterdakwa Il ROBIANTO als ROBI BinTAMRIN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Dimana uang hasil penjualan BBMjenis solar tersebut sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) disetorkan oleh terdakwa ke kasir SPBU AsmaAsam, sedangkan untuk sisanya dibagibagi oleh terdakwa Sutarno kepada terdakwa II Robianto dan Sdr.WahyuBahwa para terdakwa dalam mengambil BBM solar dari dalam1 (satu) unit mobil tangki warna merah putin No.Pol.

Dimana uang hasil penjualan BBMjenis solar tersebut sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) disetorkan oleh terdakwa ke kasir SPBU AsmaAsam, sedangkan untuk sisanya dibagibagi oleh terdakwa Sutarno kepada terdakwa II Robianto dan Sdr.Wahyu.e Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti yangdiperlinatkan atau yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il ROBIANTO als ROBI BinTAMRIN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar pada

Danlangsung mengamankan barang bukti beserta terdakwa II Robianto,setelah di introgasi bahwa yang menyuruh menjual BBM jenis Solaryang merupakan jatah/kouta SPBU 64.708.04 PT.Chandra Mas PLAsamAsam adalah Sdr.Wahyu (DPO) yang merupakan Operator diSPBU tersebut, sedangkan Sdr.Wahyu juga atas perintah terdakwa Sutarno selaku Pengawas SPBU 64.708.04 PT.Chandra Mas PLAsamAsam.

Bahwa BBM jenis Solar yang berhasil diamankansebanyak kurang lebih 9.000 (sembilan ribu) liter dimana sebanyak5.000 (lima ribu) liter sudah berpindah atau berada di truck tangkiindustri warna putih biru milik Sdr.Budi Gadung Waluyo (dalamberkas terpisah), sedangkan 4.000 (empat ribu) liter masih berada ditruck tangki yang disopiri terdakwa Robianto.

Faisal Robianto mengetahui kalau saksi danistri saksi (terdakwa) hanya sebagai pemohon kredit saja dan yangmembayar angsuran adalah EKO.Bahwa pada waktu itu saudara Riski Faisal Robianto Faisal Robianto yangmenayakan mengenai siapa yang membayar angsuran kredit tersebut,kemudian dijawab oleh terdakwa yang mengasur adalah saudara EKONYAMIANTO.Bahwa 1 (satu) unti Dump Truck, merk Mitsubishi tahun 2005 warna kuningNopol : AE8019UM oleh Eko di jual kepada orang lain.Bahwa pada waktu menjuali (satu)

FAISAL ROBIANTO Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut .Bahwa saksi bekerja di PT Tihamas Finance selaku staf bagian survey danpemasaran yang bertugas untuk melakukan survey, mencari konsumenpembiayaan dan membuat analisa selanjutnya melaporkan kepada KepalaCabang unutk mendapatkan Acc; bahwa sekitar tanggal 16 Maret 2013 saksiditelepon oleh pemilik Showroon UD Damai Motor Magetan H.Nur Hamzahbahwa ada calon

oleh Riski Faisal Robianto terdakwa dan suaminyadisuruh menanda tangani berkasberkas pengajuan kredit tapi saksi dansuaminya tidak membaca isinya;e Bahwa belakangan terdakwa dan Suaminya terkejut setelah disomasioleh PT Trihamas karena telah menunggak angsuran pembayaran kredit,karena kata Riski Faisal Robianto yang bertanggung jawab membayarangsuran kredit adalah Eko Nyamianto sehingga surat somasi tersebutdiberikan kepada Eko Nyamianto;e Bahwa ternyata pembelian truck tersebut menjadi masalah

melakukan survey di rumah terdakwa dan memintapersyaratan kepada terdakwa Yuliani ;e Bahwa benar dua hari kemudian saksi Eko Nyamianto datang lagi kerumahterdakwa minta persyaratan berupa foto copy KPT, KK, NPWP, rekeninglistrik dan surat keterangan usaha.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 saudara Riski FaisalRobianto dari PT Trinamas datang kerumah terdakwa saat itu saksi RiskiFaisal Robianto mengatakan kalau terdakwa hanya selaku atas namapemohon kredit saja karena sebenarnya

selaku marketing dari PT Trihamas datang kerumah terdakwasaat itu saksi Riski Faisal Robianto mengatakan kalau terdakwa hanya selakuatas nama pemohon kredit saja karena sebenarnya yang mengambil dump trucktersebut adalah Eko Nyamianto sehingga yang bertanggung jawab terhadapuang muka, angsuran dan lainlain adalah Eko Nyamianto sedangkan terdakwahanya sebagai atas nama pemohon kredit saja, maka terdakwa dan suaminya(saksi Sugianto) setuju sehingga oleh saksi Riski Faisal Robianto terdakwa dansuaminya

(lima juta lima ratus ribu rupiah) lalu ODI menyatakannanti akan menghubungi kembali.Atas pesanan Narkotika jenis Shabu tersebut, lalu ODI menghubungi saksiSUGIANTO Bin ABDUL KARIM (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),setelah terhubung ODI menyatakan kepada saksi SUGIANTO Bin ABDULKARIM meminta tolong untuk mengantarkan shabu pesanan adiknya, olehkarena pesanan tersebut bukan langsung ODI yang memberikan maka ODImeminta agar saksi SUGIANTO Bin ABDUL KARIM menjumpai seorang lakilakibernama ROBIANTO

Setelah sampai, dan bertemudengan ROBIANTO kemudian ROBIANTO meletakkan 1 bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis Shabu yang terbungkus dalam kertas tissu warna putih,didalam box yang terbuka, biasanya sebagai tempat air minum yang beradadibawah stang sebelah kanan di sepeda motor saksi SUGIANTO Bin ABDULKARIM, setelah itu saksi SUGIANTO Bin ABDUL KARIM langsung pergi.Bahwa didalam perjalanan, saksi SUGIANTO Bin ABDUL KARIM bertemudengan Terdakwa DODI GUSRIANTO Bin SYAHRUL, kemudian Terdakwadiajak

yang mana yang menyuruh saksimengambil shabu tersebut dari ROBIANTO adalah teman saksi yangbernama ODI.Bahwa saksi tidak mengetahui harga barang bukti shabu tersebut karenasaksi hanya disuruh mengantar saja.Bahwa saksi baru satu kali ini disuruh ODI untuk mengambil shabu kepadaROBIANTO, saksi sudah dua kali memperoleh shabu dari ODI dan itu saksiperoleh secara cumacuma (gratis).Bahwa saksi mengenal ROBIANTO setengah jam sebelum saksi tertangkap,saksi mengenal ODI sudah setahun lebih dan saksi mengetahui

Tanjung Datuksaksi bertemu dengan Terdakwa DODI GUSRIANTO dan minta di antarkanke JIl.Samratulangi, selanjutnya Terdakwa berboncengan dengan saksi, tidaklama kemudian ODI menghubungi saksi dan menyuruh saksi untukmengantarkan barang yang saksi terima dari ROBIANTO tersebut ke depanPT.AGUNG yang terletak di Jl.

Bahwa shabushabu tersebutdiperoleh saksi SUGIANTO dari ROBIANTO, dimana sebelumnya ODI (DPO)menyuruh saksi SUGIANTO mengambil shabu dari ROBIANTO didepan KantorKORAMIL di JI. Sumber Sari dan mengantarkannya kepada pemesannyadidepan PT.AGUNG di JI. Sutomo.

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan Laki laki Nama TriHermawan Bin Robianto Al Robiyanto Tempat/tanggal Lahir Banjarnegara,18 April 1997 NIK 3304071804970001 Umur 23 tahun 7 bulan AgamaIslam Pendidikan SMK Pekerjaan Swasta Tempat tinggal KelurahanKalibenda RT.004 RW.002, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara;3.

al Robiyanto danorangtua Tri Hermawan bin Robianto al Robiyanto datang sendiri menghadapke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaPuput sartiansah binti Sutaryo yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Tri Hermawan bin Robianto alRobiyanto

No 745/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama TriHermawan bin Robianto al Robiyanto yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Puput sartiansah bintiSutaryo dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Puput sartiansah bintiSutaryo serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Robianto al

alRobiyanto dan orangtua Tri Hermawan bin Robianto al Robiyanto agarHal. 7 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaPuput sartiansah binti Sutaryo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Tri Hermawan bin Robianto al Robiyanto ;3.

(dikembalikan kepada saksi korban ROBIANTO Alias PAK ROBI)- 7 (Tujuh ) Lembar Kwitansi pengambilan uang dari sdra Robianto yang ditanda Tangani oleh sdra Razali.(terlampir didalam berkas perkara)6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

(dikembalikan kepada saksi korban ROBIANTO Alias PAK ROBI)e 7 (Tujuh ) Lembar Kwitansi pengambilan uang dari sdra Robianto yangditanda Tangani oleh sdra Razaili.(terlampir didalam berkas perkara)4.

Selanjutnya sdr.RIKI memberitahukankepada saksi korban peristiwa yang dialaminya sewaktu mengelola tanah tersebutkepada saksi koroban ROBIANTO Alias PAK ROBL.

JambiTersangka menerangkan bahwa Saya akan menjual Tanah tersebut kepadasdr ROBIANTO seluas + 21 ( Dua puluh satu ) hektar , dan harga perhektaryang saya sepakati dengan sdr ROBIANTO adalah 27 ( dua puluh tujuhJuta ) perhektar dengan luas + 21 Hektar tersebut = Ro 567.000.000 ( limaratus enam puluh tujuh juta Rupiah ).Tersangka Adapun pemilik tanah seluas yang Saya akan jual Tanahtersebut kepada sdr ROBIANTO seluas + 21 ( Dua puluh satu ) hektardengan harga perhektar yang saya sepakati dengan sdr

membatalkan perjajian yang sudahdisepakati oleh sdr ROBIANTO ,Tersangka menerangkan bahwa ,Saya ada membuat perjajian jual belidengan sdr ROBIANTO , dan memperlihatkan kepada sdr ROBIANTO ,namun sdr ROBIANTO tidak ada menanda tangani perjanjian tersebuMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :7 ( Tujuh ) surat sertifikat Tanah An.

(dikembalikan kepada saksi korban ROBIANTO Alias PAK ROBI) 7 (Tujuh ) Lembar Kwitansi pengambilan uang dari sdra Robianto yangditanda Tangani oleh sdra Razali.(terlampir didalam berkas perkara)6.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Atrilia Afriza binti Atim;Tempat/Tanggal lahir : Malang/13 April 2004 (umur 17 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Ngereh RT.006 RW. 002 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Robianto bin Ketang;Tempat/Tanggal lahir : Malang/09 Juni 1999, (umur 22 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang Bunga;Tempat kediaman di : Dusun Wonorejo RT.002 RW.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Afrilia Afrizabinti Atim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Robianto binKetang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Robianto Nomor1540/DSP/2004 tanggal 29 Juli 2004 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batu (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1959/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi lIjazahn atas nama Robianto yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Arjuno, Kota Batu tanggal 10 Juni 2015(P.6);7.

Bahwa sejak 2 bulan yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Robianto;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Robianto (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan juga telahsepakat segera menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1959/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AFRILIA AFRIZABinti ATIM untuk menikah dengan seorang pria bernama ROBIANTO BinKETANG;3.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2424/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Niko Robianto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 22/08 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Modangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Niko Robianto;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa Niko Robianto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)hari;3.

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ASLIA ROBIANTO SEMBIRING S.H.,M.H. Advokat, Agama Kristen Protestan,beralamat di Jl.Perwira Komplek Perumuhan Gundaling Indah No.4Berastagi, Kabupaten Karo. bertindak untuk diri sendiri maupunselaku Kuasa Hukum dari:1.

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor: 21 /Pdt.G/2006/PN.KBuJ. antaraASLIA ROBIANTO SEMBIRING S.H.,M.H = dkk. selaku PenggugatPenggugat melawan RASMITA BR TORONG dkk selaku TergugatTergugat tersebut ;Setelah mendengar :1. Gugatan Penggugat yang dibacakan di muka persidangan ;2.

Bahwa PenggugatPenggugat dengan Tergugat IV serta Tergugat Vadalah merupakan anak kandung dari Alm.Godang Sembiring denganisterinya Alm.Mutiara br Purba, dari Perkawinan tersebut lahirlah 5 (Lima)orang anak yaitu:1.ASLIA ROBIANTO SEMBIRING SH MH (Penggugat)2.HELPI DIANA BR SEMBIRING (Penggugat)3.ELYAKIM JUNIASTRA SEMBIRING (Tergugat IV)4.MEDI JUNA SEMBIRING S.S (Penggugat)5.EFRAN SADRAH SEMBIRING. (Tergugat V) .2. Bahwasalah satunya harta peningggalan Alm.

Photo copy Surat Pernyataan Pengakuan,tertanda P3;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2016/PN KbjPhoto copy Akta Jual Beli No.307 D/2013, tertanda P4;Photo copy Akta Jual Beli No.307 C/2014, tertanda P5;Photo copy Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi, , tertanda P6;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Tergugat IV, tertanda P7;oN oO oT SSPhoto copy Somasi Aslia Robianto Sembiring,SH dan Rekan kepadaNotaris/PPAT David Mulianta Barus SH, tertanda P8;9.

Aslia Robianto Sembiring (Penggugat);2. Helpi Diana Br.Sembiring (Penggugat);3. Elyakim Juniastra Sembiring (Tergugat IV);4. Medi Juna Sembiring (Penggugat); dan5. Efran Sadrah Sembiring (Tergugat V);Bahwa almarhum orangtua para Penggugat dan Tergugat IV dan Vtersebut (alm Godang Sembiring dan alm Mutiara br.

Komeng dan Robianto Als. Robi untuk mengantarkan BR atau sabusabu ke Rudi Hartono sambil menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabukepada Messusianto Als. Komeng, selanjutnya Robianto Als. Robi danMessusianto Als.

Komeng pun berangkat kerumah Rudi Hartono denganmengendarai sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanpa platnomor, dengan nomor mesin 4 WH407446 untuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB ternyata Messusianto Als.Komeng, Rudi Hartono dan Robianto Als.

Berlan,Robianto Als. Robi, Rudi Hartono Hasibuan, Messusianto Als. Komeng,tersebut adalah benar mengandung metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Robianto karena dicurigai sedangmengkonsumsi obatobatan berbahaya. Setelah orangtersebut ditangkap, orang tersebut membenarkan kalaudirinya sedang mengkonsumsi obatobatan berbahya.

Robianto ;e Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi bersama dengan saksi Briptu EkoPrasetyo Bin Sugimin pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam13.30 Wita berada di lokasi Siring Laut Kotabaru ;e Bahwa ketika saksi dan rekan saksi berada dilokasi tersebut, saksi melihat adaseorang lalilaki (Roli Sulistya Biandi als. Roli Bin M.

Robianto) yang sedangminum obat jenis carnophent (zenith) ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi mengamankan orang yangbernama Roli Sulistya Biandi als. Roli Bin M. Robianto ;e Bahwa ketika menanyakan dari mana mendapatkan obatobatan tersebut, RoliSulistya Biandi als. Roli Bin M.

Robianto ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Briptu Erwin Novianto pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wita berada di lokasi SiringLaut Kotabaru ;e Bahwa ketika saksi dan rekan saksi berada dilokasi tersebut, saksi melihat adaseorang lalilaki (Roli Sulistya Biandi als. Roli Bin M. Robianto) yang sedangminum obat jenis carnophent (zenith) ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi mengamankan orang yangbernama Roli Sulistya Biandi als. Roli Bin M.

Robianto ;e Bahwa ketika menanyakan dari mana mendapatkan obatobatan tersebut, RoliSulistya Biandi als. Roli Bin M.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yosafat Robianto Romi alias Romi anak dari Yohanes Botok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
Yosafat Robianto Romi Als Romi Anak Dari Yohanes Botok

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yosafat Robianto Romi alias Romi anak dariYohanes Botok.Tempat lahir : Tiang Tanjung.Umur/tanggallahir : 32 tahun / 6 Agustus 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tiang Tanjung Mempawah Hulu Kabupaten

PNMpw tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Mpw tanggal 11 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Anak Korban, Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa YOSAFAT ROBIANTO

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa YOSAFAT ROBIANTO ROMI AlsROMI Anak dari YOHANES BOTOK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Sub 4 (empat) bulan penjara,dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju lengan panjang warna kuning bertuliskan YOU CAN DOTHIS; 1 (satu) helai celana dalam warna biru; 1 (satu) helai

Pasal 64 ayat (1) KUHP.atauKedua:Bahwa ia terdakwa YOSAFAT ROBIANTO ROMI Als ROMI Anak dariYOHANES BOTOK pada hari dan tanggalnya terdakwa tidak ingat pertama, sekirapukul 18.30Wib di atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2020, atau setidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di CAMP tempat tinggalterdakwa di CAMP PT.

Menyatakan Terdakwa Yosafat Robianto Romi alias Romi anak dari YohanesBotok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;2.