Ditemukan 892 data
87 — 13
Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya TindakTindak Pidana Tertentu Di Indonesia ,Penerbit PT.ErescoJakarta, cet.
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
RISKI DHARMA CITRA Als RISKI Bin SAHDANI
104 — 51
Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitu :7 Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atau Dolus Directus ;7 Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewusizijn) ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Pts7 Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau Dolus Eventualis(voorwaardelijk opzet);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaspemukulan dengan botol
JACOB KAIHENA
Tergugat:
Nyonya TUTI YUSTINA Bachelor Of Science
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
65 — 8
Bahwa yang menunjuk Kantor PPAT AMBAR PAWITTRI S.H.dalam melakukan proses transaksi jual beli objek tanah sebagaimanadimaksud, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalahTERGUGAT karena TERGUGAT sudah cukup kenal dengan NotarisAMBAR PAWITTRI S.H.6. Bahwa TERGUGAT cukup kenal dengan Notaris/ PPAT AMBARPAWITTRI S.H. karena objek sebidang tanah beserta bangunan rumahdengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1766.
12 — 1
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
418 — 188
Eksepsi bahwa Abdul Wahab bin Amaq Sedah salah menempatkan diri sebagaiPenggugat yang seharusnya sebagai Tergugat, dalam hal ini Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa seseorang yang merasa haknya dilanggardisebut Penggugat, sedangkan seseorang yang melanggar hak seseorangditarik di muka pengadilan disebut Tergugat hal ini sesuai pendapat RetnoWulan Sutanto, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam teori danPraktek halaman 2, oleh karena Abdul Wahab bin Amaq Sedah merasadilanggar haknya
14 — 2
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
H. ASWARDS MUH. TAMZIL, ST
Termohon:
1.KAPOLRES Pinrang
2.KAPOLDA Sulawesi Selatan
3.KAPOLRI
78 — 16
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan dibacakan oleh Hakim Pengadilan NegeriPinrang pada hari Senin, tanggal 4 November 2019 oleh ANDI AQSHA, S.H.dalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh ARFAN, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,ARFAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : Timothy Paulus
Terbanding/Tergugat : CV ALpha Omega
Terbanding/Tergugat : Giovanny Julia Poluan
Terbanding/Tergugat : PT. Wahana Tata Bersama
Terbanding/Tergugat : PT. Panorama Semesta
Terbanding/Tergugat : PT. Artha Jaya Sukses Makmur
Terbanding/Tergugat : PT. Median Cipta Graha
Turut Terbanding/Penggugat : PT. Holcim Indonesia
87 — 46
Mariam Darus Badrulzaman, S.H.Dalam bukunya yang berjudul K.U.H.Perdata Buku IilHukum Perikatan Dengan Penjelasan, PenerbitAlumni/1996/Bandung, pada halaman 107108, Prof. Dr.Mariam Darus Badrulzaman, S.H., menyatakan bahwa:.....DI dalam istilah semua itu terkandung suatu asas yangdikenal dengan asas partij autonomie. Dengan istilah secarasah pembentuk undangundang menunjukkan bahwapembuatan pernanjian harus menurut hukum.
Yahya Harahap S.H.Dalam buku yang berjudul Segisegi Hukum Perjanjian,Penerbit Alumni/1986/Bandung, pada halaman 72, M. YahyaHarahap S.H. menyatakan bahwa:..bunga yang dapat diminta hanya moratorium interessesebesar 6% pertahun, akan tetapi jika dalam perjanjian adaditetapkan besarnya bunga, entah 4% atau 7% perbulan,penetapan bunga yang demikian adalah mengikat. Kalauterjadi wanprestasi, kreditur dapat menuntut pembayaranbunga tersebut, dan bukan bunga undangundang. !
SULASTRI
77 — 19
YAHYA HARAHAP S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Gugata, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, 2005,pada halaman 4041;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makaapa yang dimohonkan oleh pemohon dalam surat Permohonannya mengenalpembatalan persetujuan menjual, adalah tidak tepat jika diajukan melalui suatupermohonan melainkan lebih tepat untuk diajukan melalui suatu gugatan denganmenarik pihak lain sebagai lawan
18 — 7
S.H.dalam bukunya yang berjudul : Strategi Menyusun dan MenanganiGugatan Perdata. Menyatakan : Unsur Nebis In Idem adalah : Obyektututan sama, Alasan yang sama dan Subyek gugatan samaYurisprudensi M.
52 — 19
SIANTURI, S.H.dalam bukunya Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran kealpaan dibedakan menjadi kealpaan yangdisadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnyasuatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supayatidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga dan kealpaan yang tidak disadariyaitu pelaku tidak dapat memperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapiseharusnya (menurut perhitungan umum /
14 — 5
Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia halaman 188, "Sumpah suppletoiratau pelengkap ialah sumpah yang diperintahkan oleh hakim karena jabatannyakepada salah satu pihak untuk melengkapi pembuktian peristiwa yang menjadisengketa sebagai dasar putusannya.
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lamintang, S.H.dalam buku dasardasar hukum pidana Indonesia cetakan ketiga tahun 1997halaman 711, yang dimaksud tindak pidana sejenis apabila tindaktindakpidana yang telah dihasilkan itu mempunyai seonggok besar batubatu yangdiangkut secara berulangulang.Bahwa memperhatikan pendapat ahli tersebut kami berpendapat pasal 112ayat (1) dan pasal 127 ayat (1) bukan merupakan delik yang sejenis.
74 — 13
demi pasal adalah mengambil untuk dikuasainya,maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalamkekuasaannya, pencurian ini dikatakan selesai apabila barang tersebut telahberpindah tempatnya dari tempat yang semula, sedangkan pengertian hewan yangseluruhnya milik orang lain adalah semua binatang yang memamah biak (kerbau,sapi, kambing, dll) yang mana secara keseluruhan adalah milik sah orang lain bukanmiliknya pelaku;Menimbang, bahwa menurut Prof.Satochid Kartanegara,S.H.dalam
72 — 38
Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya TindakTindak Pidana Tertentu Di Indonesia ,Penerbit PT.ErescoJakarta, cet.
32 — 6
Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitue Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atauDolus Directus ;e Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn) ;e Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau DolusEventualis (voorwaardelijk opzet) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaspemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Hendri Setiawandengan menggunakan alat
43 — 10
,M.H sebagai Ketua Majelis, Evi Juismaidar, S.H.I dan FachruddinZakarya, S.H.dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dewi Kartika,S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto DtoEvi Juismaidar, S.H. M. Taufik, S.H.I., M.HHAKIM ANGGOTADtoFachruddin Zakarya, S.HPANITERA PENGGANTIDtoDewi Kartika, S.H.,M.H Perincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya1.
Hermawanto, S.H., M.H.
Tergugat:
Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Negara Republik Indonesia, Presiden Republik Indonesia,
227 — 122
Brilliant Angeline Wijaya,S.H.dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember2018 , selaku kuasa dari dan oleh karenanya baik bersamasama maupun sendirisendiri, secara sah bertindak untuk dan atas nama serta mewakili Hermawanto,S.H., M.H., Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3671012106780011, Pekerjaan Advokat, beralamat di Taman Royal 3 Akasia IlAS.147/7 RT.004/RW.016, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, Provinsi Banten
11 — 1
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, oleh karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahHal 10 dari 15 hal. Pts.
8 — 0
.:2:0 , pada tanggal ...............8beveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.dalam keadaanHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 978/Pat.G/2019/PA.Tng.