Muhammad Hidayatullah bin Donny Safutra yang bermur 7 tahun;b. Devia Fatimatuzahra binti Donny Safutra yang berumur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 8 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain :a. Tergugat mudah emosi dan sering marahmarah hanya karenamasalah sepele dan apabila marah sering berbuat kasar dan memukulPenggugat;b.

Haryono MTRT.13 No. 29 Kelurahan Marabahan Kota KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMuhammad Faizal Safutra bin Muhammad Amin, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang bengkel, alamatdi Kelurahan Jl. Jendral Sudirman Gg.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Riska Efliyani bintiNuryasin) dengan Tergugat (Muhammad Faizal Safutra bin MuhammadAmin);3.

dibungkus denganmenggunakan kertas Koran, dari informasi saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani(berkas perkara terpisah) selanjutnya Tim dari Polres Bengkulu menujuketempat/rumah yang sering dijadikan tempat pesta ganja yang diberi tahu olehsaksi Apriyanto Als Apri Bin Pani (berkas perkara terpisah) yaitu yang berada diJl.Danau, Kel.Dusun Besar, Kec.Gading Cempaka, Kota Bengkulu, selanjutnyaAnggota Tim dari Polres Bengkulu melakukan penggerebekan dan berhasilmengamankan 2 (dua) orang yaitu saksi Melta Safutra

dibungkus denganmenggunakan kertas Koran, dari informasi saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani(berkas perkara terpisah) selanjutnya Tim dari Polres Bengkulu menujuketempat/rumah yang sering dijadikan tempat pesta ganja yang diberi tahu olehsaksi Apriyanto Als Apri Bin Pani (berkas perkara terpisah) yaitu yang berada diJl.Danau, Kel.Dusun Besar, Kec.Gading Cempaka, Kota Bengkulu selanjutnyaAnggota Tim dari Polres Bengkulu melakukan penggerebekan dan berhasilmengamankan 2 (dua) orang yaitu saksi Melta Safutra

uda nanti kalau sudahada kasihkan uangnya sama saya kemudian Terdakwa mengatakan lya,beresnya itu, gak usah takut;Bahwa total padi milik Saksi Tio Lina Pasaribu yang Terdakwa ambil untukdijualkan adalah sebanyak 11.029 (sebelas ribu dua puluh sembilan)kilogram;Bahwa setelah diambil, padi milik Saksi Tio Lina Pasaribu tersebut ditimbanglalu hasilnya ditulis pada bon faktur timbangan;Bahwa yang menyaksikan saat padi ditimbang adalah Saksi Tio Lina Pasaribu,agen padi yang bernama Haji Putra (Saksi Safutra

alias Putra);Bahwa yang menimbang padi milik Saksi Tio Lina Pasaribu dan yang menulis bonfaktur adalah agen padi yang bernama Haji Putra (Saksi Safutra alias Putra);Bahwa setelah Haji Putra (Saksi Safutra alias Putra) selesai menuliskan bon faktur,bon faktur tersebut diterima secara langsung oleh Saksi Tio Lina Pasaribu, namunSaat itu Terdakwa tidak berada di lokasi;Bahwa Saksi Tio Lina Pasaribu ada memperlihatkan bon faktur tersebut kepadaTerdakwa dan dalam bon faktur tersebut tidak ada tertulis

harga padi;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, bon faktur biasanya hanya berisi jumlahtimbangan padi;Bahwa Terdakwa dan Saksi Tio Lina Pasaribu sudah saling percaya dalam jualbeli padi;Bahwa Terdakwa maupun Haji Putra (Saksi Safutra alias Putra) tidak ada menulisangkaangka di belakang bon faktur;Bahwa Haji Putra (Saksi Safutra alias Putra) tidak menentukan harga jual beli padimilik Saksi Tio Lina Pasaribu;Bahwa sejak tanggal 26 November 2020 Terdakwa tidak lagi menjalinhubungan asmara dengan Saksi Tio

Saksi Safutra alias Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai agen padi; Bahwa Saksi ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa yakni penjualan padike kilang padi; Bahwa Saksi ada membeli padi dari Terdakwa dan kemudian Saksi jualkan kekilang padi; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menjualkan padi kepada Terdakwa; Bahwa pada bulan Agustus 2020 Terdakwa ada datang menjumpai Saksi untukmenjualkan padi kepada saksi, namun

transportasi adalah sebesar Rp58.000.000,00 (lima puluhdelapan juta Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan bahwa harga jual padi milik Saksi Tio Lina Pasaribu setelahdipotong ongkosongkos adalah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutaRupiah) karena padi milik Saksi Tio Lina Pasaribu yang Terdakwa ambilsebanyak 3 (tiga) kali pengambilan kondisinya tumbang (jelek) sehingga pihakkilang tidak mau membeli, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi a decharge Safutra

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Safutra Lubis bin Usman Lubis) terhadap Penggugat (Enrawati Sibarani binti Kasman Sibarani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

th >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Enrawati Sibarani binti Kasman Sibarani, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Solok (rumah pak KasmanSibarani) Dusun IV Solok, Desa Sitiristiris,Kecamatan Andam Dewi, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Penggugat;melawanHendri Safutra

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Safutra Lubis binUsman Lubis) terhadap Penggugat (Enrawati Sibarani binti KasmanSibarani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Safutra Lubis binUsman Lubis) terhadap Penggugat (Enrawati Sibarani binti KasmanSibarani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 M., bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 H. oleh kami H. Yayan Liyana Mukhlis, S.Ag.

Rolis Safutra Bin Raswi ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 22Mei 2020 sekira jam 14.00 Wib dirumah saksi di Jalan Let.Kol Atmo RT 06Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuk Linggau Barat; Bahwa Terdakwa telah mencuri barang milik saksi yaitu 1 (Satu) UnitLaptop merk TOSHIBA warna Hitam

pasal halaman 25,mengemukakan bahwa Dengan Melawan Hak artinya bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah bahwa 1 (satu)Unit Laptop merk TOSHIBA warna Hitam, 1 (Satu) Buah jam tangan merkALEXANDER CRISTIE, 1 (satu) unit laptop Merk ACCER warna Hitam berikutTas Ransel warna Hitam yang telah diambil oleh Terdakwa, merupakan milikdari saksi korban Rolis Safutra

Bin Raswi, yang diambil tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi korban Rolis Safutra Bin Raswi;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah membuat Terdakwa memperoleh kekuasaanterhadap barang tersebut di atas tanpa izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur.

hukum diatas terungkaplah bahwadalam mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit Laptop merk TOSHIBA warnaHitam, 1 (Satu) Buah jam tangan merk ALEXANDER CRISTIE, 1 (Satu) unitlaptop Merk ACCER warna Hitam berikut Tas Ransel warna Hitam, telah diambiloleh Terdakwa dengan cara melubangi dinding rumah saksi korban RolisSafutra Bin Raswi yang terbuat dari semen dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwa bawa dari rumah, setelah dinding berlubang tangan terdakwadimasukkan kedalam rumah saksi korban Rolis Safutra

Terbanding/Penggugat III : Mahendra Dwi Syaifullah bin Ratno Dwi Kurniato Diwakili Oleh : Muhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat I : Prita Gusnawati Dewi Diwakili Oleh : Muhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat II : Katasha Nabila Ratri binti Ratno Dwi Kurnianto Diwakili Oleh : Muhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., dkk
Terbanding/Turut Tergugat V : Muji Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Mukhalifah
Terbanding/Turut Tergugat I

., danMuhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumM. Hadi & Rekan, yang beralamat di Ruko Pamulang 8,Nomor 88, Jalan Dr. Setiabudi, Pamulang Barat,Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018, semula sebagaiPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill, sekarangsebagai Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III,selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;dan1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EDI SAFUTRA BIN HASBI) terhadap Penggugat (MASTIA BINTI M.

ACO);

Penuntut Umum:
1.Dedi Safutra, SH., MH
2.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.safaruddin bin alm.salim zendato
2.Musdawani binti M. Sait

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reza Safutra bin Sumardi) terhadap Penggugat (Desi Fitri binti Jamhuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

/Pdt.G/2020/PA.Kag= a ae, i oASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Fitri binti Jamhuri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Jian Merdeka Darat, Dusun RT 002 Desa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir, sebagai Penggugat;melawanReza Safutra

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Safutra binSumardi.) terhadap Penggugat (Desi Fitri binti Jamhuri.)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reza Safutra binSumardi) terhadap Penggugat (Desi Fitri binti Jamhuri);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

langsung pulangmenuju kosan Terdakwa ROCKY YOHANES, Setelah terdakwa RYANKIKI dan Terdakwa ROCKY YOHANES sampai di koskosan kami yangberalamat di Ruli Bukit Senyum Kelurahan Sei Jodoh Kecamatan BatuAmpar Kota Batam mereka berdua langsung tidur;Bahwa selanjutnya Terdakwa ROCKY YOHANES menjual 1 (satu) unithandphone Lenovo dengan harga sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah), kepada Tukang Ojek di Bukit Senyum;Bahwa pada hari Selasa 07 September 2021 sekira pukul 17.00 Wib,saksi RIO SAFUTRA

saksi ARDIANSYAH SAPUTRA dan team Subdit 3Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kepulauan Riau mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian didaerah Batam Kota, setelah itu saksi RIO SAFUTRA saksi ARDIANSYAHSAPUTRA dan team Subdit 3 Direktorat Reserse Kriminal Umum PoldaKepulauan Riau mendatangi Polsek Bengkong dan mendapati bahwaada Laporan Polisi Nomor : LP/B/126/IX/2021/SPKT/Polsek BatamHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 683/Pid.B/2021/PN BtmKota/Polresta

LISNA SAHRIA PASARIBU terkait dugaan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan;Bahwa sekira pukul 19.30 Wib saksi RIO SAFUTRA saksiARDIANSYAH SAPUTRA dan team Subdit 3 Direktorat Reserse KriminalUmum Polda Kepulauan Riau melakukan penyelidikan di lapangan,sekira pukul 03.00 Wib saksi dan tim mendapatkan informasi bahwa adaseseorang telah menjual HP, HP tersebut mirip dengan HP korban yanghilang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 sekira pukul 09.00Wib, setelan melakukan penyelidikan saksi

Dari Terdakwa ROCKY YOHANES HAMBER :1. 1 (Satu) unit handphone Advan;2. 1 (satu) bilah pisau besi warna silver (alat yang digunakan untukmencuri);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 683/Pid.B/2021/PN BtmBahwa selanjutnya saksi RIO SAFUTRA saksi ARDIANSYAHSAPUTRA dan team Subdit 3 Direktorat Reserse Kriminal Umum PoldaKepulauan Riau membawa terdakwa RYAN KIKI SIREGAR Bin YONGKIIRIAWAN SIREGAR dan Terdakwa ROCKY YOHANES HAMBER AlsROCKY beserta barang bukti ke Kantor Ditreskrimum Polda Kepri untukdilakukan

Rio Safutra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa setelah mendapatkan informasi dari korban (Lisna SahriaPasaribu) melaporkan kejadian pencurian yang dialaminya pada hariKamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul 02.45 wib di Rumah Kebun JI.Sudirman No. 10 Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Supriantoni Safutra bin Sahanudin) terhadap Penggugat (Andi Supriantoni Safutra bin Sahanudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bengkulu tahun 2022

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Waetuwoe dan dikaruniai dua orang anak bernama : Rangga Safutra Alam Safutra5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

POHAN datang bersama dengansaksi EDO SAFUTRA selaku kernek, dan disusul oleh saksi II. SUHENDRI dansaksi Ill. LYAN ARNARA dengan menggunakan sepeda motor dengan maksudHalaman 4 dari 72 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmbdari kedatangan truk tangky PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA yangdikemudikan oleh Sdr. POHAN dan di ikuti oleh saksi Il. SUHENDRI dan saksilll.

POHAN datang bersama dengansaksi EDO SAFUTRA selaku kernek, dan disusul oleh saksi II. SUHENDRI dansaksi Ill. LYAN ARNARA dengan menggunakan sepeda motor dengan maksuddari kedatangan truk tangky PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA yangHalaman 8 dari 72 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmbdikemudikan oleh Sdr. POHAN dan di ikuti oleh saksi Il. SUHENDRI dan saksiIll.

POHAN datang bersama dengansaksi EDO SAFUTRA selaku kernek, dan disusul oleh saksi II. SUHENDRI dansaksi Ill. LYAN ARNARA dengan menggunakan sepeda motor dengan maksuddari kedatangan truk tangky PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA yangdikemudikan oleh Sdr. POHAN dan di ikuti oleh saksi Il. SUHENDRI dan saksiHalaman 12 dari 72 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmblll.

POHAN datang bersama dengansaksi EDO SAFUTRA selaku kernek, dan disusul oleh saksi II. SUHENDRI dansaksi Ill. LYAN ARNARA dengan menggunakan sepeda motor dengan maksuddari kedatangan truk tangky PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA yangdikemudikan oleh Sdr. POHAN dan di ikuti oleh saksi Il. SUHENDRI dan saksilll.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedy Saputra bin Setia Jaya) atas diri Penggugat (Sari Bulan Siregar binti Hasir Siregar);
4. Menetapkan keempat anak Penggugat dengan Tergugat bernama Ariel Pranata Safutra, laki-laki, lahir tanggal 09-01-2014 dan Maura Khanza Safutra, perempuan, lahir tanggal 14-10

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DODI SAFUTRA Bin SYARIFUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membawasenjata tajam tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DODI SAFUTRA BinSYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

PERK. : PDM113/BB/Euh.2/08/2017 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :won= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DODI SAFUTRA Bin MUHAMMADSYARIFUDDIN pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2017 atau setidak tidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di depan kantor DPRD lapanganDr. Murdjani Kel. Komet Kec.

berteriak MALING, MALING, MALINGsehingga saksi langsung mengejar terdakwa bersama dengan saksi HERMANJAS WADI BIN BAHARUDIN ALIAS WADI dan saksi PEGI SAFUTRABIN AGUS ALIAS SIRAT yang juga ikut mengejar terdakwa yang kaburdengan mengendarai sepeda motor ke arah Muara Tetap.Bahwa benar setiba di jembatan Muara Tetap terdakwa membuang tas warnahitam yang berisi uang tunai tersebut kemudian tas tersebut diambil oleh saksilalu saksi bersama dengan HERMAN JAS WADI BIN BAHARUDIN ALIASWADI dan saksi PEGI SAFUTRA

saksi dan jarak pandang saksidari warung (Toko DAFA) milik saksi ELIAN JUNAIDI BIN UMAR BAITIALIAS JON yaitu lebih kurang 10 (sepuluh) meter.Bahwa benar yang dilakukan oleh saksi setelah terjadi pencurian di warung(Toko DAFA) milik saksi ELIAN JUNAIDI BIN UMAR BAITI ALIAS JONialah saksi langsung mengejar pelaku dengan sepeda motor milik saksi.Bahwa benar saksi mengejar pelaku pencurian yaitu terdakwa ANGGISAPUTRA BIN JUNAIDI bersama dengan saksi ELIAN JUNAIDI BINUMAR BAITI ALIAS JON dan Saksi PEGI SAFUTRA

Kaur tepatnya di dekat lokasi pesta pernikahan.Bahwa benar yang saksi lakukan bersama dengan saksi ELIAN JUNAIDI BINUMAR BAITI ALIAS JON dan Saksi PEGI SAFUTRA BIN AGUS ALIASSIRAT serta masyarakat lain setelah berhasil menangkap terdakwa yang telahdi pukuli masa ialah menyerahkan terdakwa kepada Anggota Polres Kaur.Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spinwarna putih dengan Nomor Polisi BD 6531 BT tersebut yang digunakanterdakwa pada saat melakukan pencurian di warung

PEGI SAFUTRA BIN AGUS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 29April 2014 sekira pukul 09.00 WIB di Warung (Toko DAFA) milik saksi ELIANJUNAIDI BIN UMAR BAITIALIAS JON yang terletak di Desa Sinar PagiKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi ELIANJUNAIDI BIN UMAR BAITIALIAS JON.Bahwa benar warung (Toko DAFA) adalah milik saksi ELIAN JUNAIDI BINUMAR

Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:6.1 Muhammad Iksan Safutra bin Anmad Ripani, tanggal 03 April2007,6.2 Fauzan Abdillah bin Anmad Ripani, 26 Juni 2010,7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8.

Muhammad Iksan Safutra bin Anmad Ripani, tanggal 03 April2007, 2. Fauzan Abdillah bin Ahmad Ripani, 26 Juni 2010, Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PA.TR 4 dari 10 bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatanpara Pemohon sebagai suami isteri;2.

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan akta kelahiran no 1371-LT-26122011-0161 yang tercantum semula tercantum Rangga Anugrah Andhal Safutra diganti/diubah menjadi Rangga Anugrah Andhal Saputra ;