ASRA, saksiRONI Bin (Alm) UDAN atau kepada saksi HAMSANI Bin (Alm) H. ASRA daripermainan judi kupon putih tersebut didapat dari hasil penjualan kupon putih dandari tebakan para pembeli yang tidak keluar selanjutnya keuntungan tersebutsebagian besar disetorkan kepada sdr Ansari (Dpo) dan sisa nya dibagi rata antarasaksi MUHAMMAD HANAFI Bin (Alm) H. ASRA, saksi RONI Bin (Alm) UDAN dansaksi HAMSANI Bin (Alm) H.

ASRA, saksiRONI Bin (Alm) UDAN dan saksi HAMSANI Bin (Alm) H.

menghisap shabushabu tersebutsebanyak 5 (lima) kali, setelah itu terdakwa memberikankembali shabushabu tersebut kepada saksi Roni AriantoPgl Roni (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian dihisap lagi oleh saksi Roni Arianto Pgl Roni (terdakwadalam berkas terpisah) sebanyak 3 (tiga) kali, kemudiandiserahkan lagi Shabu tersebut oleh saksi Roni AriantoPgl Roni (terdakwa dalam berkas terpisah) kepadaterdakwa dan terdakwa menghisap lagi Shabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu terdakwa dan saksiRoni

Arianto Pgl Roni (terdakwa dalam berkas terpisah)berhenti menghisap Shabushabu, kemudian terdakwamenyimpan bong beserta pirek sisa pakai disamping kasursedangkan mancis diatas meja, setelah itu terdakwa dansaksi Roni Arianto Pgl Roni (terdakwa dalam berkasterpisah) keluar rumah, sesampai di halaman rumah, saksiRoni Arianto Pgl Roni (terdakwa dalam berkas terpisah)dan terdakwa di tangkap Polisi, pada saat akan ditangkapsaksi Roni Arianto Pgl Roni (terdakwa dalam berkasterpisah) memasukan shabushabu

Terdakwa dan menceritakan padatanggal 08 Juni 2017 sekira 21.00 Wib telah mengambil sepedamotor milik saksi ABDUL MUCHID karena saksi RONI dan saksiWARIS. takut mengantarkan sepeda motor itu ke Punggur untukdijual lalu = meminta bantuan Terdakwa untuk mengantarkan kePunggur dengan upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupinya lalu Terdakwa dansaksi RONI serta saksi WARIS pergi ke Pasar Aviari untukmengambil sepeda motor tersebut setibanya di pasar Aviari saksiRONI

jenisshabushabu sebanyak 0,015 (nol koma nol lima belas) gram, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang berada di depan Pasar Inpres lalu lewatlah Angga yangkemudian menghampiri terdakwa, kemudian Angga menanyakankeberadaan saksi Roni Bin Arkani yang dijawab terdakwa bahwa terdakwatidak mengetahuinya, selanjutnya tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni

jenis shabushabu sebanyak 0,015 (nol koma nol lima belas) gram, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang berada di depan Pasar Inpres lalu lewatlah Angga yangkemudian menghampiri terdakwa, kemudian Angga menanyakankeberadaan saksi Roni Bin Arkani yang dijawab terdakwa bahwa terdakwatidak mengetahuinya, selanjutnya tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni

shabushabu sebanyak 0,015 (nol koma nol lima belas)gram bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang berada di depan Pasar Inpres lalu lewatlah Angga yangkemudian menghampiri terdakwa, kemudian Angga menanyakankeberadaan saksi Roni Bin Arkani yang dijawab terdakwa bahwa terdakwatidak mengetahuinya, selanjutnya tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni

Bahwa yang mengambil pohon anggrek tersebut adalahTerdakwa Salim Bin Sahi bersamasama dengan Terdakwa AdeSukirman Bin Amir Bahwa Terdakwa Salim Bin Sahi bersamasama denganTerdakwa II Ade Sukirman Bin Amir mengambil pohon anggrektersebut dengan cara yaitu awalnya Terdakwa Salim Bin Sahibersamasama dengan Terdakwa II Ade Sukirman Bin Amir telahbersepakat untuk mengambil pohon anggrek di kebun milik saksiRoni kemudian Terdakwa Salim Bin Sahi bersamasama denganTerdakwa II Ade Sukirman Bin Amir mempersiapkan

1 (Satu) buahgolok dari rumah masingmasing selanjutnya Terdakwa Salim BinSahi bersamasama dengan Terdakwa II Ade Sukirman Bin Amirmenuju ke kebun saksi Roni dan sesampainya di kebun milik saksiRoni kemudian Terdakwa Salim Bin Sahi bersamasama denganTerdakwa II Ade Sukirman Bin Amir memotong pohonpohonanggrek dengan masingmasing menggunakan golok lalu pohonpohon anggrek tersebut dipotongpotong menjadi 1.015 potongHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Tsmdengan ukuran masingmasing sepanjang

Bahwa yang mengambil pohon anggrek tersebut adalahTerdakwa Salim Bin Sahi bersamasama dengan Terdakwa AdeSukirman Bin AmirHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa Terdakwa Salim Bin Sahi bersamasama denganTerdakwa II Ade Sukirman Bin Amir mengambil pohon anggrektersebut dengan cara yaitu awalnya Terdakwa Salim Bin Sahibersamasama dengan Terdakwa Ade Sukirman Bin Amir telahbersepakat untuk mengambil pohon anggrek di kebun milik saksiRoni kemudian Terdakwa Salim Bin Sahi bersamasama

denganTerdakwa II Ade Sukirman Bin Amir mempersiapkan 1 (Satu) buahgolok dari rumah masingmasing selanjutnya Terdakwa Salim BinSahi bersamasama dengan Terdakwa II Ade Sukirman Bin Amirmenuju ke kebun saksi Roni dan sesampainya di kebun milik saksiRoni kemudian Terdakwa Salim Bin Sahi bersamasama denganTerdakwa II Ade Sukirman Bin Amir memotong pohonpohonanggrek dengan masingmasing menggunakan golok lalu pohonpohon anggrek tersebut dipotongpotong menjadi 1.015 potongdengan ukuran masingmasing sepanjang

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caradan keadaan sebagai berikut : Berawal saksi BENYAMIN PALISU Anak dari SAMUEL PALISU, saksiRONI MUNAYAN Bin KASRIN dan saksi BAYU TEGUH PANCAHYO BinSUNGKOWO mendapat Informasi dari warga Masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Norkotika di daerah Jl.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal saksi BENYAMIN PALISU Anak dari SAMUEL PALISU, saksiRONI MUNAYAN Bin KASRIN dan saksi BAYU TEGUH PANCAHYO BinSUNGKOWO mendapat Informasi dari warga Masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Norkotika di daerah Jl.

satu) adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang Terdakwa beli dari orang tidak di kenal di daerah Gunung BugisKec.Balikpapan BaratMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kotak rokok merk Pensil Mas Warna Putih.2 (dua) paket narkotika berat bersih 0,33 (nol koma tiga puluh tiga)gramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal saksi BENYAMIN PALISU Anak dari SAMUEL PALISU, saksiRONI

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menyimpanBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangansaksi saksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwa serta dengan diperkuatdengan barang bukti: Berawal saksi BENYAMIN PALISU Anak dari SAMUEL PALISU, saksiRONI MUNAYAN Bin KASRIN dan saksi BAYU TEGUH PANCAHYO BinSUNGKOWO mendapat Informasi dari warga Masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Norkotika di daerah Jl.

Wolio,Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah diamankan oleh anggota Kepolisian yaitu saksiRONI ATNA Bin BUDIMAN karena telah membawa senjata tajam berupabusur;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN. Bau.

Wolio, KotaBaubau, terdakwa telah diamankan anggota kepolisian Polsek Wolio karenamembawa senjata tajam jenis busur;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai motor yangdikendarai terdakwa yang membonceng perempuan DEVI dan perempuanINDRI dari arah pantai Kamali menuju ke Jembatan Gantung, kemudian saksiRONI ATNA memberhentikan motor yang dikendarai terdakwa dan melihatterdakwa membuang senjata tajam jenis busur yang berjumlah 3 (tiga) buah darikantung belakang celana terdakwa dan kemudian

mengambil busur di tanahyang dibawa terdakwa kemudian terdakwa langsung di amankan oleh saksiRONI ATNA yangb bertugas sebagai anggota Polisi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 Tahun 1951menyebutkan yang dimaksud senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau yang nyatanyata

IDONbin SAHRIAL shabu shabu tersebut dibeli oleh saksiRONI HARYANTO als. IDON bin SAHRIAL dari saksiKHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M. ZAINI SYARIF ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SAEPUDIN binMUHIDIN, saksi BARUS, saksi FERDINAND membawaterdakwa, saksi KHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M.ZAINI SYARIF, saksi HAGMAL FAROZA, saksi MASDUKI,S.E., saksi JOY als. YAN, saksi HERMANTO als.KUNCUP, saksi EPENDRIANTO dan saksi RONI HARYANTOals.

IDONbin SAHRIAL shabu shabu tersebut dibeli oleh saksiRONI HARYANTO als. IDON bin SAHRIAL dari saksiKHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M. ZAINI SYARIF ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ANTONI, S.H. binTARMIZI, saksi BARUS, saksi FERDINAND membawaterdakwa, saksi KHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M.ZAINI SYARIF, saksi HAGMAL FAROZA, saksi MASDUKI,S.E., saksi JOY als. YAN, saksi HERMANTO als.KUNCUP, saksi EPENDRIANTO dan saksi RONI HARYANTOals.

terdakwa dengan cara paketkecil shabushabu dimasukkan dalam bong berupa botolkaca yang telah berisi air, kemudian botol kacatersebut dibakar hingga air dalam bong mendidih danshabu shabu mengeluarkan asap/uap dan asap/uap dihisapsecara bergantian melalui pipa kecil yang disambung kedalam botol hingga shabushabu tersebut habis terbakardimana setelah menghisap shabushabu tersebut tibatiba datang petugas dari Polres Merangin melakukanpenangkapan ;Bahwa benar shabu shabu yang terdakwa hisap bersama saksiRONI

IDON bin SAHRIAL diperoleh saksiRONI HARYANTO als. IDON bin SAHRIAL dengan caramembeli dari saksi KHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M.ZAINI SYARIF seharga Rp. 95.000, (sembilan puluh limaribu) rupiah) sedangkan bong yang dipergunakan sebagaialat untuk menghisap shabushabu merupakan milikterdakwa yang terdakwa buat sendiri dengan mencontohbong milik saksi KHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M.

IDON bin SAHRIAL tidak mempunyai ijin = daripejabat berwenang untuk menggunakan narkotika serta bukanmerupakan pasien yang sedang menjalani rehabilitasiketergantungan narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganhukum di atas Majelis Hakim berpendapat unsur initerpenuhi ;Unsur bagi diri sendiri =;Menimbang, bahwa berdasarkan' fakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa terdakwa bersama saksiRONI HARYANTO als.

ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa dating kerumah saksi RONI DADI dengan maksud meminta tolong kepada saksiRONI

berwenang memeriksa dan mengadilinya tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, mempunyalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa datang ke rumah saksiRONI

Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmenurut keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan adanya barangbukti, terungkap Bahwa : Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa datang kerumah saksi RONI DADI dengan maksud meminta tolong kepada saksiRONI DADI karena saksi RONI DADI merupakan ketua RT setempatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BppSelanjutnya dalam percakapan antara terdakwa dengan saksi RONIterdakwa meminta kepada saksi RONI agar mantan istri terdakwa

Percobaan melakukan tindakpidana; ++ ee ee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa menurut' pasal 53 ayat (1) + KUHPPercobaan melakukan tindak pidana mengandung 3 rumusanyaitu adanya niat, adanya permulaan pelaksanaan danperbuatan tersebut tidak selesai bukan karena kehendaknyasendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiRONI SAETURI, PONIDI dan ADE NOVI SAPUTRA yang antara satudengan lainnya saling bersesuaian / ada hubungannyadihubungkan dengan keterangan terdakwa terdakwa yang19mengakui perbuatan

mereka di persidangan dan adanya barangbukti ,berikut :maka terungkap fakta fakta hukum sebagaiBahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Pebruari 2009sekira pukul 04.00 Wib pada saat terdakwa dansaksi Ade Novi Saputra melewati rumah saksiRoni Saeturi di Dk.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah bertentangan dengan kemauan si pemiliknya ataubertentangan dengan ketentuan yangberlaku; ee eee r eeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiRoni Saeturi, Ponidi dan saksi Ade Novi Saputra danketerangan terdakwa sendiri di persidangan yang salingbersesuaian, serta mencermati barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan, dimana jika dikaitkan satusama lainnya didapatlah fakta hukum

CUMI tepatnya di LorongKanakea, Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Murhum, Kota BauBau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, telah "melakukan, menyuruh lakukan, atau turutserta melakukan dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yakni LAODE SYAFARUDDIN SA BARA, Spi", yang dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE

INDRA JAYA, SH, saksi YAMIN MURRY, dan saksiLA ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,menuju ke rumah saksi ABDUL'RAHIM, SE, Msi, dan setibanya di rumah saksiABDUL RAHIM, SE, Msi, korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ADE INDRA JAYA, SH, saksi YAMIN MURRY, dan saksiLA ODE MADRAFIL memarkir sepeda motornya di depan pagar rumah saksiABDUL RAHIM, SE, Msi.Bahwa saat melihat kedatangan korban LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, dan temantemannya, Terdakwa 1.

melakukan penganiayaan yang menyebabkan meninggalnya orang lainyakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi", yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRANI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi YAMIN MURRY, dan saksiLA ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,menuju ke rumah saksi ABDUL RAHIM, SE Msi, dan setibanya di rumah saksiABDUL RAHIM, SE Msi, korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI

CUMI tepatnya di LorongKanakea, Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Murhum, Kota BauBau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, "secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang yang menyebabkanmatinya orang yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi", dengan uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi YAMIN MURRY

, dan saksiLA ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,menuju ke rumah saksi ABDUL RAHIM, SE, Msi, dan setibanya di rumah saksiABDUL RAHIM, SE, Msi, korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ADE INDRA JAYA, SH, saksi YAMIN MURRY, dan saksiLA ODE MADRAFIL memarkir sepeda motornya di depan pagar rumah saksiABDUL RAHIM, SE, Msi.Bahwa saat melihat kedatangan korban LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, dan temantemannya, Terdakwa 1.

Kemudian oleh terdakwa 1 (satu)Handphone Blackberry seri 9800 warna hitam diberikan kepada istri terdakwa, karenamemerlukan uang istri terdakwa kemudian menggadaikan Handphone tersebut ke Countermilik sqksi Oyong Piliatra di Bangkinang, lalu saksi Oyong Piliatra merasa curiga karenakontak PIN BBM masih ada dalam register kontak BBM saksi Oyong Piliotra yang manatertera atau tertulis atas nama saksi Roni, lalu saksi Oyong Piliatra menghubungi saksiRoni, dan akhirnya diketahui bahwa (satu) unit Handphone

Kampar ;Bahwa benar setelah berhasil Hermansyah mengambil barangbarang milik saksiRoni lalu barangbarang tersebut dan mengumpulkan barangbarang tersebutdisamping kanan rumah saksi Roni, kemudian dilangsir dengan cara mengangkatmenuju kerumah Hermansyah dan disimpan dikamar kosong disamping gudangdidalam rumah Hermansyah;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 sekitar pukul 21.00 wibHermansyah menemui Terdakwa dirumah Terdakwa pada saat pertemuanHermansyah berkata kepada Terdakwa ADA BANYAK

(satu juta rupiah), dan disimpan Terdakwa dirumahnya tepatnyadiJalan KH Agus salim Bangkinang;Bahwa benar Terdakwa tidak mendapat izin membeli barangbarang milik saksiRoni Wijaya tersebut;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Roni Wijaya mengalamikerugian berupa 3 (tiga) Unit Handpone (Blackbery, Nokia N70, Nokia E63), 1(satu) unit Laptop merk Acer, 1 (satu) Unit TV merk LG 3 Inci dan 1 (satu) UnitKamera Digital Merk Kodak yang ditaksir seharga Rp. 15.000.000.

Warna putih hijau dan 1(satu) unit Ssepeda motor (DPB); Bahwa sekira pukul 03.00 Wib sesampainya dilokasi tersebut, karenamelihat Saksi GERRY dan Saksi OMAN lantas anak, Saksi SANDY, SaksiRONI dan Saksi DIKKI turun dari sepeda motor; Bahwa selanjutnya Saksi DIKKI langsung memukul kepala Saksi GERRYmenggunakan helm warna hitam, Saksi SANDY menangkap SaksiGERRY dari arah belakang, mencekik leher dan memukul mata sertawajah Saksi GERRY menggunakan kedua tangannya, anak ikutmemegangi tangan Saksi GERRY

Pekopen RT. 002/RW. 003 Desa LambangjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa peristiwa tersebut dilakukan Anak Asep Gunawan Alias Asep BinPuryanto bersamasama dengan Saksi DIKKI, Saksi SANDY dan SaksiRONI (masingmasing berkas penuntutan terpisah) terhadap SaksiKorban Gerry Agung Hadiyanto Alias Agung;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari kekesalan Saksi DIKKI dan SaksiSANDY kepada Saksi GERRY yang mengatakan bahwa Saksi DIKKI danSaksi SANDY akan ditangkap oleh Polisi perihal penyalahgunaannarkotika

Warna putih hijau dan 1(satu) unit Sepeda motor (DPB);Bahwa sekira pukul 03.00 Wib sesampainya dilokasi tersebut, karenamelihat Saksi GERRY dan Saksi OMAN lantas anak, Saksi SANDY, SaksiRONI dan Saksi DIKKI turun dari sepeda motor;Bahwa selanjutnya Saksi DIKKI langsung memukul kepala Saksi GERRYmenggunakan helm warna hitam, Saksi SANDY menangkap SaksiGERRY dari arah belakang, mencekik leher dan memukul mata sertawajah Saksi GERRY menggunakan kedua tangannya, anak ikutmemegangi tangan Saksi GERRY

PekopenRT. 002/RW. 003 Desa Lambangjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dimana peristiwa tersebut dilakukan Anak Asep Gunawan Alias AsepBin Puryanto bersamasama dengan Saksi DIKKI, Saksi SANDY dan SaksiRONI (masingmasing berkas penuntutan terpisah) terhadap Saksi KorbanGerry Agung Hadiyanto Alias Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, oleh karenaperistiwa tersebut terjadi di samping bengkel motor yang artinya tempattersebut ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya

laseratumpanjang + 4 cm pada % distal cruris dekstra sisi medial, dengan vulnuslaseratum panjang + 7 cm pada malleolus medial pedis dekstra, dengan openfraktur tipe linear pada maleolusmedial os tibia pedis dekstra, akibat perlukaanbenda tajam, vulnus laseratum panjang + 7 cm pada sisi medial pedis dekstraakibat perlukaan benda tajam, vulnus laseratum yang menyebabkan vulnusamputatum os digiti 1 pedis dekstra, akibat perlukaan benda tajam;Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak bersama Saksi SANDY, SaksiRONI

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Percobaan atau permufakan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib saksi MIMPINGINTING SH.MH, saksi P.SITORUS, saksi AFIFUDDIN, saksiRONI

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Percobaan atau permufakan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Stbhak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanA terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib saksi MIMPINGINTING SH.MH, saksi P.SITORUS, saksi AFIFUDDIN, saksiRONI

sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Gg.Saudara dusun VII DesaPaluh Manis Kec.Gebang Kab.Langkat, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib saksi MIMPINGINTING SH.MH, saksi P.SITORUS, saksi AFIFUDDIN, saksiRONI

Sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 (satu) bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan terungkap bahwa terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wibsaksi MIMPINGINTING SH.MH, saksi PSITORUS, saksi AFIFUDDIN, saksiRONI HAMDANI, dan saksi AHMAD RANUDIKA sedang melaksanakan potrolidi seputaran wilayah hukum Polsek

Tintin tanpa rasacuriga sedikitpun kepada terdakwa berjalan kerah jalan besartersebut melewati jalan tanah areal persawahan dan kebunjagung serta disepanjang jalan tersebut ada perumahan penduduktapi jarang dan terdapat lampu jalan namun tidak semuanyamenyala dan jaraknya berjauhan, dan jarak anatara rumah saksiRoni Ronaldo Pgl.

RONIada lampunya..Bahwa saat dekat TKP saksi mendengar suara perempuanberteriak minta Tolong lapehan den Lapehan den dari arahdalam kebun jagung.Bahwa saat saksi mendengar suara perempuan berteriakmintak tolong lapehan den lapehanden pada saat itu saksilagi berjalan berdua di depan ladang jagung bersama saksiRONI RONALDO Pg! RONI.Bahwa pada saat saksi mendengar teriakan suara perempuantersebut saksi berpisah dengan sdr RONI RONALDO Pg!

Agama depan ladang jagungBahwa tidak ada melakukan~ tindak pidana percobaanperkosaan terhadap saksi WV, yang ada saat saksi sedangngobrol dengan saksi Wtibatiba saja ada orang yangmemukul kepala saksi dengan kayu dari belakang tapi tidaktahu siap aorangnya, lalu datang lagi orang memukul kepalasaksi dengan tangannya, lalau saksi kejar ternyata saksiRONI RONALDO Pgl.

GELGEL (dalam berkas terpisah) melihat ada satu sepedamotor honda Vario warna hitam merah yang melintas dikendarai oleh saksiRONI FADILLAH Als.RONI bersamasama dengan saksi JOKO MULYONO Als.JOKO dari arah barat menuju ke Timur, kemudian saksi MADE RISTA ADISAPUTRA Als.GELGEL (dalam berkas terpisah) bersamasama denganTerdakwa berbalik arah mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh saksiRONI FADILLAH Als.RONI bersamasama dengan saksi JOKO MULYONO Als.JOKO, Setelah saksi MADE RISTA ADI SAPUTRA Als.GELGEL

(dalamberkas terpisah) bersamasama dengan Terdakwa berdampingan dengan saksiRONI FADILLAH Als.RONI bersamasama dengan saksi JOKO MULYONO Als.JOKO kemudian saksi MADE RISTA ADI SAPUTRA ALS.

GELGEL (dalamberkas terpisah) mendekati / memepet kendaraan yang dikendarai oleh saksiRONI FADILLAH Als. RONI bersamasama dengan saksi JOKO MULYONOAls. JOKO dan berkata Berhenti dulu mas..berhenti!

GELGEL (dalam berkas terpisah),setelah saksi RONI FADILLAH Als.RONI menyerahkan uang kepada saksi MADE RISTA ADI SAPUTRA Als.GELGEL (dalam berkas terpisah), saksi MADE RISTA ADI SAPUTRA Als.GELGEL kembali berkata kurang inikemudian saksi JOKO MULYONO Als.JOKO yang berada dibelakang saksiRONI FADILLAH Als. RONI memberikan Rp.100.000, setelah itu saksi MADERISTA ADI SAPUTRA ALS.

Kemudian saksiAMAQ SAHUDIN langsung keluar dari Masjid dan memberitahukan kepada saksiRONI yang sedang dudukduduk di berugak depan Masjid, bahwa kotak amal telahhilang kemungkinan diambil oleh orang yang menggunakan tas hitam karena orangtersebut yang terakhir berada dalam Masjid sebelum kotak amal hilang.

Kemudian saksiRONI langsung mengejar Terdakwa yang lari ke arah timur dengan menggunakansepeda motor, kemudian saksi RONI melihat Terdakwa yang membawa tas hitammenumpang angkutan umum dan saksi RONI langsung mencegat Terdakwa dankemudian Terdakwa melempar tas hitam tersebut dan saat saksi RONI periksa ternyatabenar uang hasil curian tersebut di taruh di dalam tas hitam milik Terdakwa, kemudianTerdakwa berusaha untuk melarikan diri ke arah utara tetapi Terdakwa dapat ditangkapoleh saksi RONI dan

pencurian tersebut sendirian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut saat penjagaMasjid tertidur dengan cara membawa kotak amal tersebut ketempat wudhu lalu Terdakwa merusak bagian bawah kotaktersebut dengan cara memukulnya dengan tangan dan kemudianmengambil uang yang ada didalamnya dan langsungmemasukkan uang ke dalam tas yang TerdakwaBahwa Terdakwa membiarkan kotak amal tersebut di tempatwudhu lalu Terdakwa pergi meninggalkan Masjid denganmenggunakan mobil angkutan umum, akan tetapi tibatiba saksiRoni

Sekira pukul 21.30 Wib saksi saksi RONIPRIYANTO bin TURIMAN masuk ke dalam kamar untuk istirahat dansekira pukul 22.00 Wib dari dalam kamar saksi RONI PRIYANTO binTURIMAN mendengar suara mesin sepeda motor hidup yang saksi RONIPRIYANTO bin TURIMAN kenali seperti suara mesin sepeda motor saksiRONI PRIYANTO bin TURIMAN, kemudian saksi RONI PRIYANTO binTURIMAN keluar dari dalam kamar dan memang benar sepeda motormiliknya dibawa oleh terdajwa dan BRIAN dimana mereka memkinjamdari bapak saksi RONI PRIYANTO

terdakwa danketika pergi BRIAN yang membawa sepeda motor dan terdakwadibonceng.Bahwa benar setelah terdakwa dan BRIAN pergi membawa sepedamotor milik saksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN, tak lama kemudianHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2017/PN Klasaksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN keluar dari dalam kamar danmarah kepada saksi TURIMANkenapa memberikan sepeda motortersebut kepada lakilaki tersebut, dan ternyata kedua lakilaki tersebutjuga tidak kembali ke rumah saksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN, saksiRONI

terdakwa danketika pergi BRIAN yang membawa sepeda motor dan terdakwadibonceng.Bahwa benar setelah terdakwa dan BRIAN pergi membawa sepedamotor milik saksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN, tak lama kemudianHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2017/PN Klasaksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN keluar dari dalam kamar danmarah kepada saksi TURIMANkenapa memberikan sepeda motortersebut kepada lakilaki tersebut, dan ternyata kedua lakilaki tersebutjuga tidak kembali ke rumah saksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN, saksiRONI

tinggal.Bahwa benar setelah saksi Gendut mengetahui peristiwa pencurian tersebut kemudiansaksi Gendut berusaha dan berupaya untuk mencari terdakwa yang telah kabur tersebutdisekitar areal Resort Maenuk namun tidak ditemukan.Bahwa benar setelah berusaha untuk mencari terakwa namun tidak ditemukan jugakemudian saksi Gendut memberitahukan kejadian tersebut kepada karyawan saksi yaitusaksi, saksi Aiman lubis dan saksi Roni Oktavia.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi Gendut, saksi Aiman lubis dan saksiRoni

melanjutkan pencarianterdakwa ke arah hutan dibelakang Resort Maenuk.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 05.00 WIB saksi bersamadengan saksi Gendut, saksi Aiman lubis dan saksi Roni Oktavia bertemu dengan terdakwadan pada saat itu trdakwa tidak mengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi Gendut namun setelah dibawa ke Kantor Polsek Muara Siberut barulahterdakwa mengaku.Bahwa benar setelah itu saksi bersama dengan saksi Gendut, saksi Aiman lubis dan saksiRoni

tinggal.Bahwa benar setelah saksi Gendut mengetahui peristiwa pencurian tersebut kemudiansaksi Gendut berusaha dan berupaya untuk mencari terdakwa yang telah kabur tersebutdisekitar areal Resort Maenuk namun tidak ditemukan.Bahwa benar setelah berusaha untuk mencari terakwa namun tidak ditemukan jugakemudian saksi Gendut memberitahukan kejadian tersebut kepada karyawan saksi yaitusaksi, saksi Riko Aditia dan saksi Roni Oktavia.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi Gendut, saksi Riko Aditia dan saksiRoni

Bahwa benar setelah itu saksi bersama dengan saksi Gendut, saksi Riko Aditia dan saksiRoni Oktavia bersamasama dengan terdakwa serta Anggota Polsek Muara Siberut pergiketempat dimana barangbarang milik saksi Gendut disimpan terdakwa. Bahwa benar pada waktu terdakwa masuk kedalam bungalaw milik saksi Gendut tersebuttidak ada memintaizin kepada saksi Gendut untuk mengambilnya.

Hendra kembalimenghubungi Saksi Roni melalui HPuntuk memesan shabu shabuseharga Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah), setelah itu SaksiRoni kembali menghubungi Terdakwadan menanyakan ketersediaanshabu shabu seharga Rp.500.000,(lima ratus~ ribu rupiah) perpaketnya , yang dijawab olehTerdakwa masih ada. SelanjutnyaSaksi Roni menuju ke Jl.Pattimura menemui = Sdr.

Aulia sejak bulan41Agustus 2010 dan dengan SaksiRoni sejak tahun 2009 di RentalMobil Reyhan Jl. H. Ikap No. 12Palangkaraya.. Bahwa benar satu) minggu kemudiansetelah perkenalan dengan Sadr.Aulia, Terdakwailalu membel iNarkotika jenis shabu shabukepada Sdr. Aulia sebanyak %gram dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa bagi menjadi12 (dua belas) paket/bungkusdengan siharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) per paketnya..

Ikap No. 12samping Rental Mobil ReyhanPalangka Raya dengan cara SaksiRoni terlebih dahulu) menghubungiTerdakwa melalui HP menanyakanharga shabushabu per paketnyakemudian setelah adakesepakatan, lalu bertemu disamping rental mobil Reyhan dansetelah bertemu terjadilahtransaksi dengan cara ada uangada barang dan setiap transaksijual beli tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000, (lima puluh riburupiah) per paketnya..

H.42Ikap No. 12 Palangka Raya,setelah mendapatkan barangtersebut dari Terdakwa, SaksiRoni langsung menuju ke depan RSDoris Sylvanus karena sudahditunggu oleh Sdr. Hendra dansetelah sampai di depan RS DorisSylvanus Saksi langsungmenyerahkan barang tersebutkepada Sdr. Hendra selanjutnyaSdr. Hendra meminta Saksi Roniagar mengantarkannya pulang kerumahnya di perumahan BetangPalangka Raya.. Bahwa benar setelah sampai dirumah Sdr.

Bahwa benar keseluruhan barangbukti berupa 7 (tujuh ) paketNarkotika jenis shabu shabutersebut adalah milik Terdakwadan merupakan sisa penjualan yangdilakukan Terdakwa kepada SaksiRoni setelah sebelumnya dibeliTerdakwa sebanyak % gram sehargaRo. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah) kepada Sdr. Aulia.3.