YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASIAls UTUY pergi dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor merk YamahaRX King menuju ke Parit 10 Desa Air Tawar Pulau Sambu Kec. Kateman.Bahwa dalam menjalankan aksinya masing masing terdakwa salingberbagi peran yaitu Terdakwa 1.

YOGI KAHINDRAAls YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY dengan menggunakan sepeda motorRX King pergi dari Parit 10 Desa Air Tawar Pulau Sambu Kec. Katemanmenuju Pulau Burung dan sekira jam 18.00 Wib sesampai di Pulau BurungTerdakwa 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUYdan Terdakwa 2. YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUYpergi menuju ke Pelabuhan Parit Baru untuk makan malam dan beristirahat.Kemudian sekira jam 23.00 Wib Terdakwa 1.

YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY pergidengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor merk Yamaha RX King menujuke Parit 10 Desa Air Tawar Pulau Sambu Kec. Kateman.Bahwa dalam menjalankan aksinya masing masing terdakwa salingberbagi peran yaitu Terdakwa 1.

YogiKahindra Aliass Yogi Bin Abdul Sasi Alias Utuy dengan menggunakansepeda motor RX King warna tangki merah pergi dari Parit 10 Desa AirTawar Pulau Sambu Kecamatan Kateman menuju ke arah Pulau Burungdan sekira jam 18.00 Wib., sesampai di Pulau Burung, terdakwa danTerdakwa II. Yogi Kahindra Alias Yogi Bin Abdul Sasi Alias Utuy pergimenuju ke Pelabuhan Parit Baru untuk makan malam dan beristirahat.Bahwa kemudian sekira jam 23.00 Wib., terdakwa dan Terdakwa II.

Yogi KahindraAlias Yogi Bin Abdul Sasi Alias Utuy pergi dengan menggunakan 2 (dua)sepeda motor merk Yamaha RX King menuju ke Parit 10 Desa Air TawarPulau Sambu Kec.

penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

YOGIKAHINDRA Bin ABDUL SASI menuju Sambu Guntung, dan sesampainya di Sambu Guntunganak 2. YOGI KAHINDRA Bin ABDUL SASI menjual sepeda motor merk Honda Revoseharga Rp. 1.200.000. (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang tidak anak 1.YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI kenal;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 03.30 Wib anak 1.YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI dan anak 2.

Sambu untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa anak YUDI ADE WINATA AlsTOMPEL Bin ABDUL SASI sejak dari awal telah mengetahui (satu) unit sepeda motor MerkYamaha JUPITER Z warna merah No.Pol. BP 5630 CK yang dibelinya tersebut diperoleh olehANDI dengan cara mencuri sepeda motor milik orang lain, kemudian setelah di kantor Polisibaru anak YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI mengetahui bahwa (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha JUPITER Z warna merah No.Pol.

YOGIKAHINDRA Bin ABDUL SASI menuju Sambu Guntung, dan sesampainya di Sambu Guntunganak 2. YOGI KAHINDRA Bin ABDUL SASI menjual sepeda motor merk Honda Revoseharga Rp. 1.200.000. (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang tidak anak 1.YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI kenal;Kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 03.30 Wib anak 1. YUDIADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI dan anak 2.

YOGI KAHINDRA Bin ABDUL SASI dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Revo, pergi menuju ke Sambu Guntung melalui Desa Pulau Burung, dan saatdiperjalanan sepeda motor yang dikendarai anak 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL BinABDUL SASI jatuh ke dalam canal CB KM. 4 RSUP Desa Pulau Burung karena jembatanyaruntuh, selanjutnya anak 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASImelanjutkan perjalan bersama dengan anak 2.

YOGI KAHINDRA Bin ABDUL SASI menujuSambu Guntung, dan sesampainya di Sambu Guntung anak 2. YOGI KAHINDRA Bin ABDUL21SASI menjual sepeda motor merk Honda Revo seharga Rp. 1.200.000. (satu juta dua ratus riburupiah) kepada seseorang yang tidak anak 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDULSASI kenal;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 03.30 Wibanak 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI dan anak 2.

03.30 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu Tahun 2016 di rumah saksi JULIANTO Als ANTO BinSAIPUL ANWAR, Jalan Sambu Air Ruai Rt/Rw 003/000 Desa Air RuaiKecamatan Pemali Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat telah melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan

dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa pulang dari pasar Higienis dengan berjalan kaki menuju kerumahterdakwa di Jalan Bima Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangkadan melewati rumah saksi SAIPUL ANUAR Als SAIPUL Bin USMAN ZAINAL(Alm) yang merupakan orang tua saksi JULIANTO Als, ANTO Bin SAIPULANWAR di Jalan Sambu

03.30 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu Tahun 2016 di rumah saksi JULIANTO Als ANTO BinSAIPUL ANWAR, Jalan Sambu Air Ruai Rt/Rw 003/000 Desa Air RuaiKecamatan Pemali Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat telah melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan

ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa pulang dari pasar Higienis dengan berjalan kaki menuju kerumahterdakwa di Jalan Bima Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangkadan melewati rumah saksi SAIPUL ANUAR Als SAIPUL Bin USMAN ZAINAL(Alm) yang merupakan orang tua saksi JULIANTO Als, ANTO Bin SAIPULANWAR di Jalan Sambu Air

Sambu Air Ruai Kec.

Sangka) dengan Tergugat, (Syamsuddin bin Sambu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2014 Dusun Makkaninong Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Sambu) terhadap Penggugat (Marwah binti H. Sangka);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (PENGGUGAT) denganTergugat, (Syamsuddin bin Sambu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 AprilHal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2020/PA.BIk2014 XXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Sambu)terhadap Penggugat (Marwah binti H. Sangka);5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (M. kasim bin Sambu) dengan Pemohon II (Arbiah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2001 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

SALINAN PENETAPANNomor 0320/Pdt.P/2019/PA.Bmoe Ju i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:M. kasim bin Sambu, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.005RW. 005 Desa Nggelu) Kecamatan LambuKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Arbiah binti Ibrahim, Umur 35 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. kasim bin Sambu) denganPemohon II (Arbiah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret2001 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Junaidin bin Abdul Hamid umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Rt. 08 Rw. 04 Desa NggeluKecamatan Lambu Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama M. kasim bin Sambu dan Pemohon IIbernama Arbiah binti Ibrahim; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;

mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak dan lainnya;Adnan bin Ahmad umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 03 Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama M. kasim bin Sambu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M. kasim bin Sambu)dengan Pemohon II (Arbiah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal11 Maret 2001 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

RANI sebelum meninggal duniamemiliki pekerjaan sebagai karyawan PT.Pulau Sambu, di SungaiGuntung, Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau, dansetelah meninggalkan dunia memiliki asuransi dari Perusahaan PT.PulauSambu yaitu asuransi Jamsostek.Bahwa Pemohon dan Almarhum ZAINUDIN bin ABD. RANI tidak pernahmendapatkan bukti pernikahan / Buku Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di kantor KUA Kecamatan Keritang, Dikarenakan pernikahanPemohon dan Almarhum ZAINUDIN bin ABD.

menurut syara maupun halangan menurut adat istiadat setempatdan telah memenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah bercerai dan suamiPemohon tidak pernah pula berpoligami, dan pernikahan mereka tidakpernah digugat oleh pihak lain;Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini oleh Pemohon adalah untuksebagai bukti nikah Pemohon dan untuk pengurusan asuransi pensiunansuami Pemohon pada PT Sambu

menurut syara maupun halangan menurut adat istiadatsetempat dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah bercerai dan suamiPemohon tidak pernah pula berpoligami, dan pernikahan mereka tidakpernah digugat oleh pihak lain; Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini oleh Pemohon adalah untuksebagai bukti nikah Pemohon dan untuk pengurusan asuransi pensiunansuami Pemohon pada PT Sambu

wali nikahnya ayahkandung Pemohon yang bernama Abdullah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (slima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh Nasarudin danBustani, dalam pernikahan tersebut tidak terdapat halangan untukdilangsungkannya pernikahan baik halangan secara syari maupun halangansecara adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk pengesahan atas pernikahan Pemohon, juga untuk mengurusadministrasi pensiunan suami Pemohon tersebut pada PT Sambu

Pulau Sambu,menurut pendapat majelis keterangan saksi tersebut relevan dengan dalilpermohonan Pemohon dan dapat dikatakan telah mendukung dalil permohonanPemohon, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon telah terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan Pemohon, Termohon dan Termohon II sertabuktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim pada pokoknya telahmenemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Pulau Sambu Desa Tanah Merah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, percobaan ataupermufakatan jahat melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015

Pulau Sambu Desa Tanah Merah, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau untuk menangkap terdakwa yang sedang duduk dikedai tersebut, namun pada saat terdakwa mengetahui saksi ANDI ROZAbersamasama dengan saksi ANTON PORAMIN PANDIANGAN dan anggotaPolsek Tanah Merah lainnya menghampiri terdakwa, terdakwa mengambilsebuah bungkusan plastik bening yang berisi 12 (dua belas) paket narkotikagolongan I jenis Shabushabu dari kantong celana sebelah kanan depan danmembuangnya ke bawah meja

Pulau Sambu Desa Tanah Merah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015, sekira pukul 21.00 WIBsaksi ANDI ROZA dan saksi ANTON PORAMIN PANDIANGAN (keduanyaanggota

Pulau Sambu Desa Tanah Merah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau untukmenangkap terdakwa yang sedang duduk di kedai tersebut, namun pada saatterdakwa mengetahui saksi ANDI ROZA bersamasama dengan saksi ANTONPORAMIN PANDIANGAN dan anggota Polsek Tanah Merah lainnyamenghampiri terdakwa, terdakwa mengambil sebuah bungkusan plastik beningyang berisi 12 (dua belas) paket narkotika golongan I jenis Shabushabu darikantong celana sebelah kanan depan dan membuangnya ke bawah meja

keterangan terdakwapada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1 ANDI ROZA Bin ZAINULBahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Indragiri Hilir Riau.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 00.45 WIB saksidan rekan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabertempat disebuah kedai nasi goreng milik saksi Parmin Bin Kaslan yangterletak dihalam parkir PT.Pulau Sambu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Harto Bin Sukarya) terhadap Penggugat (Widyawati Binti Sambu);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidi Sambu bin Sambu) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Cawu Makasau);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Fatmawati binti Cawu Makasau, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Panto Daya RT.005 RW.002 Desa Jotang Beru,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanSidi Sambu

bin Sambu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.010RW.003 Desa Ropang, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.0594/Pdt.G/2017/PA.Sub.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidi Sambu bin Sambu)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Cawu Makasau);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sambu bin Pangka terhadap Penggugat, Nurhaida binti Ratti;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama selama 10 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kiki binti Sambu, umur 17 tahun, dansekarang anak tersebut telah menikah namun tetap tinggal bersamaPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sambu bin Pangkaterhadap Penggugat, Nurhaida binti Ratti;Hal. 2 dari 11 Put. No.48 /Pdt.G/2015 /PA.BIk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sambu bin Pangkaterhadap Penggugat, Nurhaida binti Ratti;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Hal. 9 dari 11 Put. No.48 /Pdt.G/2015 /PA.BIk5.

Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitar pukul21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalan tanaharah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekati RehabilitasiSosial Sambau Terdakwa mengatakan kepada supir online yaitu saksikorban Eri Indramulya dengan berkata berhenti disini aja pak, sayatakut ketahuan kawan saya karna motor kawan saya yang saya pakalrusak, kemudian saksi korban memberhentikan mobilnya, setelah mobilberhenti Terdakwa Jimmi Lukita Thio als Jimmi langsung

Sambu 2 BatuBesar Kota Batam dan harga sesuai dengan tujuan tersebut sebesarRp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah); Bahwa sekitar pukul 21.00 wib datanglah sopir online Maximatas nama saksi Eri Indramulya dengan mobil jenis Toyota Cayla NopolBP 1309 JE warna hitam menghampiri Para Terdakwa lalu ParaTerdakwa menaiki mobil tersebut dan mobil berangkat menuju tujuansemula yaitu JI.

Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitarpukul 21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalantanah arah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekatiRehabilitasi Sosial Sambau Terdakwa Andi Firdaus als Andi mengatakankepada supir online yaitu saksi korban Eri Indramulya dengan berkataberhenti disini aja pak, saya takut ketahuan kawan saya karna motorkawan saya yang saya pakai rusak, kemudian saksi korbanmemberhentikan mobilnya, setelah mobil berhenti Terdakwa JimmiLukita

Sambu 2 Batu Besar Kota Batam danharga sesuai dengan tujuan tersebut sebesar Rp112.000,00 (seratusdua belas ribu rupiah); Bahwa sekitar pukul 21.00 wib datanglah sopir online Maximatas nama saksi Eri Indramulya dengan mobil jenis Toyota Cayla NopolBP 1309 JE warna hitam menghampiri Para Terdakwa lalu ParaTerdakwa menaiki mobil tersebut dan mobil berangkat menuju tujuansemula yaitu JI.

ASG Kantor Pusat Jakarta disetorkan dan diTransfer ke rekening BNI Cabang Sambu Sungai Guntung atas nama PT.ASG, Serta yang berhak mengambil uang tersebut adalah : SaudaraSUTANTO ( Direktur PT. ASG ), Saudara TATAR SIHOMBING ( AreaManager THIP PT. ASG ), Terdakwa ( Selaku Kepala Tata Usaha ) danSaudara M.

ASG Kantor PusatJakarta disetorkan dan di Transfer ke rekening BNI Cabang Sambu SungaiGuntung atas nama PT. ASG, serta yang berhak mengambil uang tersebutadalah Saudara SUTANTO (Direktur PT. ASG), Saudara TATAR SIHOMBING(Area Manager THIP PT. ASG), Terdakwa (Selaku Kepala Tata Usaha) danSaudara M.

ASG Kantor Pusat Jakartadisetorkan dan di Transfer ke rekening BNI Cabang Sambu Sungai Guntung atas nama PT.ASG, serta yang berhak mengambil uang tersebut adalah Saudara SUTANTO (Direktur PT.ASG), Saudara TATAR SIHOMBING (Area Manager THIP PT. ASG), Terdakwa (SelakuKepala Tata Usaha) dan Saudara M.

ASG Kantor Pusat Jakarta menyetorkan dan ditransfer ke rekeningBNI Cabang Sambu Sungai Guntung atas nama PT. ASG untuk pembayaran uanggaji karyawan. Kemudian KTU mencairkan uang gaji karyawan tersebut danmenyetorkan kembali uang BPJS (ketenaga kerjaan) sesuai yang telah dihitungoleh pihak BPJS.

Bukti P 1, yaitu berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Palembang No.1671045602720004 atas nama MIA, beralamat di Jalan Sambu Lrg. Sambu VI No. 80 DRT.002/RW. 001, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang ;2. Bukti P 2, yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 151/Pkw/III/1997tertanggal 29 Maret 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaPalembang ;3.

Bukti P 5, yaitu berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 1671042112060004 atas namaKepala Keluarga WILLYANTO HALIM, beralamat di di Jalan Sambu Lrg.

Sambu VI No.80 D RT.002/RW. 001, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang, PropinsiSumatera Selatan ;surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai, kecuali surat Bukti P 4 dan P 5 karena tidak diperlihatkansurat aslinya, selanjutnya buktitertulis tersebut terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksiuntuk didengar keterangannya di persidangan yaitu

Sambu Baru Kec.

Sambu Baru Kec. MedanBarat Kota Medan tepatnya disebuah kamar.

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Melonguane, secara melawan hukum memaksa oranglain Supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiKorban FINENCE TAUMINSA sedang tidur di Rumah Keluarga TAUMINSAUGHUDE bersama dengan Saksi FRANSINA UGHUDE, Saksi AnakJENDRY SAMBU

71/Pid.B/2021/PN.Mgn Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan sudah memberikansemua keterangan yang sebenarnya dan sebelum Saksi tanda tanganBAP sudah dibaca lebih dahulu; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak pernah ada masalah denganterdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa datang mengamukdan mengancam Saksi:; Bahwa Pada saat itu Saksi merasa takut dan terancam nyawa ; Bahwa Saksi berikan maaf kepada terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi anak Jendry Sambu

Talaud, pada saat Saksi sedang tidurbersama dengan Korban dan JENDRI SAMBU Terdakwa datangsambil berkata dari luar rumah keluar kalian semua, kalau tidak sayaakan bunuh kalian semua dan saya akan bakar rumah ini,mendengar kalimat tersebut Saksi menyuruh Korban untuk menelponanak bungsu Saksi OBRIN TAUMINSA meminta bantuan, kemudianKorban keluar dari kamar dan bertanya kepada Terdakwa yang masihberada di luar rumah kenapa kamu, apa masalahmu?

saat terdakwa berontak dan mengancam selalu dalamkeadaan mabuk;Bahwa Pada saat terdakwa mengamuk dan melakukan pengancamandalam keadaan mabuk kalau tidak mabuk terdakwa baik;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN.Mgn Bahwa Terdakwa pada saat kejadian datang sudah dalam keadaanmabuk dan pada saat itu menyuruh Saksi keluar dari dalam rumahtepatnya kamar tidur dan sambil mendobrak kamar tidur Saksi danmengatakan kalau tidak mau keluar akan dibakar urmah dan maubunuh Saksi Bahwa Saksi Jendry Sambu

Kepl.Talaud Terdakwa dengan menggunakan mulut dengan mengatakan keluarkalian semua kalau tidak Saksi akan bunuh kalian semua dan Saksi akanbakar rumah ini ;Menimbang, bahwa Pada saat terdakwa mengamuk dan melakukandalam keadaan mabuk Saksi Jendry Sambu dengar jelas karena suaraterdakwa sangat keras dan mengatakan keluar dari rumah ini kita mobakarini rumah kalau tidak mau dibunuh seisi rumah;Menimbang, bahwa pada saat itu didalam rumah ada Saks JendrySambui, ibu Saksi, nenek Saksi dan keponakan ibu

Sambu Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat tingggal di Kebun Jeruk PT.Sambu Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Sambu Desa Air Tawar sekitar 6bulan, hingga berpisah;. Bahwa sejak awal bulan September tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Tergugat sering keluar malam, suka mabukmabukan hnggajarang pulang;b. Tergugat memiliki wanita idaman selain Penggugat senidiri;.

Sambu, bertempat tinggal di Jalan Benut Parit 12 RT 04RW 03 desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di Desa Air Tawar rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Sambu, bertempat tinggal di Parit 7 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di Desa Air Tawar rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun

Bahwa barangbarang tersebutdijual terdakwa di Pasar Sambu Medan dan uang hasil penjualan barangbarangtersebut digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.

pukul21.00 wib, saksi sedang melaksanakan tugas piket PawasPolres Tanah Karo.Bahwa kemudian terdakwa mendatangi SPKT (SentraPelayanan Kepolisian Terpadu) dan berkata kepada saksi bahwaterdakwa dikejarkejar oleh massa, kemudian saksi bertanyakepada terdakwa apa sebabnya ia dikejar oleh massaselanjutnya terdakwa menjawab bahwa ia dikejar oleh massakarena melakukan pencurian.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa yangdicurinya ialah perhiasan dan perhiasan tersebut kemudiandijualnya di daerah Sambu

berupa 1 (satu) buah kalung berlian,1 (satu) buah liontin berlian, 1 (Satu) buah rantai suasa 5 seberat 2mayam, 6 (enam) buah gelang tangan, 6 (enam) buah gelang kakianakanak suasa 5 seberat 7 mayam, 1 (Satu) buah cincin suasalakilaki bermata batu seberat 1.5 mayam, 1 (Satu) buah anting anakanak seberat setengah mayam.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil barangbarang didalam rumah saksi.Bahwa barangbarang berupa perhiasan kemudian dijual terdakwa diPasar Sambu

selanjutnyaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor38/Pid.B/2017/PN.KBJsetelah terdakwa memukul pintu brankas, terdakwa menancapkangunting ke lubang kunci pintu brankas dan memutarnya ke arahkanan sehingga brankas terbuka.e Bahwa benar setelah brankas terbuka, terdakwa mengambil barangbarang berupa perhiasan dari dalam brankas dan memasukkannyake kantong celananya kemudian pergi dari rumah saksi Sehulina BrBarus menuju Sambu.e Bahwa benar terdakwa menjual perhiasan milik saksi Sehulina BrBarus di Pasar Sambu

November 2016, di Perumahan DKR No. 2 Kelurahan/Desa GungNegeri Kecamatan kabanjahe kabupaten Karo sekitar pukul 02.00 Wib, terdakwatelah melakukan pencurian di rumah saksi Sehulina Br Barus ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa dari rumah saksiSehulina Br Barus adalah berupa perhiasan yang sebelumnya disimpan oleh saksiSehulina Br Barus di dalam brankas, kemudian terdakwa memasukkan perhiasantersebut ke dalam kantong celananya dan kemudian pergi dari rumah saksiSehulina Br Barus menuju Sambu

atas perkataan marga Manalu tersebutsehingga terdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebutadalah hasil curian serta terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah daripenjualan kaca spion tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan margaManalu pergi menuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spiontersebut, sesampainya di Jalan Bintang Medan kemudian tedakwa pergimenawarkan kaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

terjual, lalu marga Manalu tersebut sehinggaTerdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebut adalahhasil curian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah daripenjualan kaca spion tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan marga Manalu pergi menujuke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spion tersebut dansesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergi menawarkankaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebutHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Mdnadalah hasil curian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upahdari penjualan kaca spion tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama dengan marga Manalu pergimenuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spion tersebutdan sesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergimenawarkan kaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebut adalah hasilcurian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah dari penjualankaca spion tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan margaManalu pergi menuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spiontersebut dan sesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergimenawarkan kaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

, Tempat TinggalBukit Jodoh, Blok Il No.11 D, RT 002 RW 001,Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, sebagai Pemohon I ;Rosminah binti Rukimin, Tempat Tanggal Lahir Batam, 20 November 1961,Umur 56 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, NIK 2171066011619003, Pendidikan S1,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat TinggalTanjung Teritip Nomor 5, RT 003 RW 010, KelurahanTanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,sebagai Pemohon II ;Poniatik binti Rukimin, Tempat Tanggal Pulau Sambu

PONIATIK BINTI RUKIMIN,Tempat Tanggal Pulau Sambu, 06Juni 1965, Umur 52 Tahun (Pemohon Ill) adalah saudara PerempuanKandung (Kakak) Almarhum Muhammad bin rukimin7. Bahwa penetapan Ahli Waris di perlukan untuk mengurus PembagianWarisan sebuah Rumah yang terletak di Perumahan Taman Raya Tahap 3,Blok GZ Nomor 11, RT 001 RW 018, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Kepada Pemohon 1,II,III Untuk mengurusi SejumlahHutang Piutang Muhammad bin Rukimin Semasa hidupnya.8.

saudara Laki Laki Kandung, ROSMINAHBINTI RUKIMIN, Tempat Tanggal Lahir Batam, 20 November 1961, Umur56 Tahun (Pemohon Il) saudara Perempuan Kandung, PONIATIK BINTIRUKIMIN,Tempat Tanggal Pulau Sambu, 06 Juni 1965, Umur 52 Tahun(Pemohon III) saudara Perempuan Kandung, sebagai Ahli Waris.4. Menetapkan bahwa, 3 orang saudara kandung yang bernama ,WALUYO BIN RUKIMIN,Tempat Tanggal Batam, 10 Desember 1966,Umur 51 Tahun (Pemohon 1!)

No. 0049/Pdt.P/2018/PA.BtmRUKIMIN,Tempat Tanggal Pulau Sambu, 06 Juni 1965, Umur 53 Tahun(Pemohon Ill) Saudara Perempuan Kandung sebagai Ahli Waris terhadapsebidang rumah yang terletak di di Perumahan Taman Raya Tahap 3, BlokGZ Nomor 11, RT 001 RW 018, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam, KotaBatam5.