, kemudianSANTRI BR NAINGGOLAN yang melihat dan mendengar hal tersebutlangsung menegur JAMARIA BR MARBUN dan BUNGA BR SAGALAAlias MAMAK EVAN karena membentak anak terdakwa dan SANTRI BRNAINGGOLAN sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara mereka,setelah mendengar cerita istrinya tersebut maka terdakwa bertanyakepada istrinya SANTRI BR NAINGGOLAN apakah JAMARIA BRMARBUN telah mengembalikan atau memberi foto SANTRI BRNAINGGOLAN yang ada pada JAMARIA BR MARBUN, lalu SANTRI BRNAINGGOLAN menjawab jika

NAINGGOLAN yang melihat dan mendengar hal tersebutlangsung menegur JAMARIA BR MARBUN dan BUNGA BR SAGALAAlias MAMAK EVAN karena membentak anak terdakwa dan SANTRI BRNAINGGOLAN sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara mereka,setelah mendengar cerita istrinya tersebut maka terdakwa bertanyakepada istrinya SANTRI BR NAINGGOLAN apakah JAMARIA BRMARBUN telah mengembalikan atau memberi foto SANTRI BRNAINGGOLAN yang ada pada JAMARIA BR MARBUN, lalu SANTRI BRNAINGGOLAN menjawab jika fotonya belum dikembalikan

menegur JAMARIA BR MARBUN dan BUNGA BR SAGALAAlias MAMAK EVAN karena membentak anak terdakwa dan SANTRI BRNAINGGOLAN sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara mereka,setelah mendengar cerita istrinya tersebut maka terdakwa bertanyakepada istrinya SANTRI BR NAINGGOLAN apakah JAMARIA BRMARBUN telah mengembalikan atau memberi foto SANTRI BRNAINGGOLAN yang ada pada JAMARIA BR MARBUN, lalu SANTRI BRNAINGGOLAN menjawab jika fotonya belum dikembalikan olehJAMARIA BR MARBUN, kemudian terdakwa pergi

Marbun, dan tidakberapa lama kemudian isteri Terdakwa (Santri Br. Nainggolan) jugadatang ke depan rumah Jamaria Br Marbun selanjutnyaterjadipertengkaran mulut antara Santri Br. Nainggolan dengan saksi JamariaBr Marbun, kemudian terjadi jambakjambakan (tariktarikan) rambutantara Jamaria Br Marbun dengan Santri Br Nainggolan, lalu Terdakwamendekati saksi Jamaria Br Marbun dan Santri Br.

Santri BrNainggolan (isteri Terdakwa) tersebut dilakukan di Lingkungan IX Wonosari Kel.Perdamaian Kec.

Menyatakan terdakwa Joko Santri bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam, dalam surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Santri denngan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Joko Santri2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31/12 Juli 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Selambo 1 No. 13 Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan swasta

Menyatakan terdakwa Joko Santri bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHP, dalam surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Santri denngan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Meyatakan barang bukti :NIHIL4.

korban menitipbkan sepeda motornya kepadaJOKO SANTRI yang mana pada saat tersebut korban hendak tugas diluarkota selama sepuluh hari dan korban menitipbkan sepeda motor tersebutkepada JOKO SANTRI untuk sementara selama korban berada diluar kotayang mana nantinya sepeda motor tersebut agar digunakan oleh JOKOSANTRI sebagai alat trasnportasinya dengan menitipbkan pesan kepadaJOKO SANTRI agar menjaga baik baik sepeda motor tersebut, namunsekembalinya korban dari tugas di luar kota JOKO SANTRI tidak

pernahmasuk bekerja lagi.Bahwa korban mendatangi rumah keluarga JOKO SANTRI yang manasudah beberapa hari ianya tidak pulang kerumah dan dari pihak keluargaJOKO SANTRI tidak mau bertanggung jawab atas perbuatan JOKO SANTRIdan oleh korban ianya menitipbkan pesan kepada keluarga JOKO SANTRIapabila nantinya JOKO SANTRI pulang kerumah agar korban diberitahu,yang mana pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 08.30 Wibkeluarga JOKO SANTRI memberitahu kepada korban bahwa JOKO SANTRIsedang berada

dirumah.Bahwa oleh korban ianya mendatangi JOKO SANTRI dan mengajak untukmenyelesaikannya dikantor secara kekeluargaan, dikarenakan tidak adapenyelesaian korban membuat laporan dan menyerahkan JOKO SANTRI kePolsek Percut Sei Tuan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

sama samabekerja di tempat yang sama dimana saksi adalah salesman dan JOKOSANTRI karyawan gudang dan saksi mengetahui sepeda motor milik korbandipakai oleh JOKO SANTRI dan pada saat korban pergi tugas keluar kotakorban menitipbkan sepeda motornya kepada JOKO SANTRI.Bahwa saksi melihat JOKO SANTRI menggunakan sepeda motor tersebutsejak Senin tanggal 10 Oktober 2016 hingga hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 namun oleh JOKO SANTRI sepeda motor milik korban digadaikankepada laki laki panggilan GULTOM

Binti HERMAN yang sedang mengambil bajuanaknya, setelah berada di dalam kamar terdakwa langsung memelukbadan saksi SANTRI Binti HERMAN dari arah belakang dan hendakmencium ke arah wajah saksi SANTRI Binti HREMAN namun mengenaikening bagian kanan saksi SANTRI Binti HERMAN, saksi SANTRI BintiHERMAN melakukan perlawanan dengan cara berontak berusaha untukmelepaskan pelukan terdakwa tersebut, setelah saksi SANTRI BintiHERMAN berhasil melepaskan pelukan terdakwa, saksi SANTRI BintiHERMAN menjauh dari

terdakwa berjalan kearah dinding dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter dari terdakwa, terdakwa kemudian mendekatisaksi SANTRI Binti HERMAN sambil berkata " jangan bising kelak ade lakika " (maksudnya adalah jangan berisik nanti ada suami kamu), mendengarhal tersebut saksi SANTRI Binti HERMAN merasa takut lalu saksi SANTRIBinti HERMAN langsung berteriak memanggil suaminya "dengan teriakan "jang...jang... ade orang masuk ke dalam kamar" (maksudnya adalahjang...jang... ada orang masuk ke dalam kamar

), setelah saksi SANTRI BintiHERMAN berteriak, terdakwa langsung melarikan diri keluar dari kamarsetelah itu dating saksi SAMSURI Bin ROKIP bertanya kepada saksiSANTRI Binti HERMAN " ade ape ?"

Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi SANTRI Binti HERMAN merasa trauma dan ketakutan.soneneenes Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 289 KUHPATAUHalaman 3.

Binti HERMAN yangsedang mengambil baju anaknya, setelah berada di dalam kamar terdakwalangsung memeluk badan saksi SANTRI Binti HERMAN dari arah belakang danhendak mencium ke arah wajah saksi SANTRI Binti HREMAN namun mengenaikening bagian kanan saksi SANTRI Binti HERMAN, saksi SANTRI BintiHERMAN melakukan perlawanan dengan cara berontak berusaha untukmelepaskan pelukan terdakwa lersebut, setelah saksi SANTRI Binti HERMANberhasil melepaskan pelukan terdakwa, saksi SANTRI Binti HERMAN menjauhdari

Garutpara santri Kembali berkumpul untuk membahas peringatan hari santrinasional maka pada hari itu. terbentuklah susunan kepanitiaan yangtergabung dalam ikatan santri limbangan dan kemudian pada hari selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam 16.00 Wib seluruh panitiamengadakan kembali pertemuan dengan hasil diantaranya untukmembantu keamanan ditugaskan kepada Banser dan Pemuda Pancasiladan resimen Santri membuat kesepakatan sebagai berikut :Seluruh santri sepakat berpakaian Hitam putih;Tidak membawa

;Bahwa Saksi menerangkan bahwa ketika Hari Santri Nasional yangbersangkutan berada di Lapangan alunalun Kec.

Cibatu Kab.Garut tidak dilaksanakan peringatan hari santri nasional, tiba tibadidaerah alun alun limbangan Garut saksi melihat ada keramaian santridan dengan spontanitas saksi meminta supir minibus (elep) untukmemberhentikan kendaraanya, setelah itu pada sekira 08.30 Wib saksiturun dan ikut bergabung dengan para santri yang sedang memperingatiacara peringatan hari santri nasional tersebut;Bahwa keberangkatan saksi dari Bandung menuju Kab.

Garut dikarenakan saksi senang terhadap benderatersebut serta hanya untuk memeriahkan peringatan hari santri nasionaltersebut dan tidak ada maksud lainnya;Bahwa Saksi mengibarkan bendera hitam pada saat pelaksaanperingatan hari santri nasional di alun alun limbangan Kab.

Limbangan yang bertugasmengamankan jalannya acara Hari Santri Nasional;Bahwa orang yang tidak terdakwa kenal tersebut membawa lalu mengibarkanbendera hitam tersebut dengan cara ikut bersama sama ke dalamkerumunan santri yang sedang menyanyikan lagu hari santri nasional sambilmengibarkan bendera Merah Putin kemudian orang yang tidak terdakwakenal tersebut ikut mengibarkan bendera, akan tetapi bendera yangdikibarkan bukan bendera Merah Putih melainkan bendera hitam dengancara bendera tersebut di ikatkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santri Aura binti Harun untuk menikah dengan laki-laki bernama Pajri bin Hanapi;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp44.6000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Santri Aura binti Harun adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknya yangbernama Santri Aura binti Harun dengan Pajri bin Hanapi, namunditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, selaku Pegawai Pencatat Nikah, karenabelum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II (Santri Aura

binti Harunbaru 17 (enam belas) tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santri Aura binti Harun)telah tamat SMK tahun ini;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santri Aura binti Harun)dengan Pajri bin Hanapi telah saling mengenal selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Santri Aura binti Harun dengan Pajri bin Hanapi tidakmempunyai hubungan darah, hubungan sesusuan serta hubungansemenda, yang menjadi halangan/larangan untuk kawin, kecualliumurnya tidak mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon danPemohon II dengan Santri Aura binti Harun mempunyai hubungansebagai ayah dan ibu dengan anak, sehingga Pemohon danPemohon Il mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas diri Santri Aura bintiHarun;Hal. 14 dari 19 hal.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santri Aura binti Harun) tidak mempunyai halanganuntuk kawin, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuallumurnya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santri Aura binti Harun) telah tamat SMA;4.

dan Pemohon Il, Santri Aura binti Harun dengan calonSuaminya yang terpaut lebih mudah beberapa tahun, menurut pendapatHal. 16 dari 19 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSantri Pitriani binti Nagcikuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah)

Pitriani binti Nagcik, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,tempat tinggal di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Tanjung Agung Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, memberikan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa benar Santri Pitriani binti Nangcik anak kandung dariPemohon;e Bahwa benar Santri Pitriani binti Nangcik sudah menjalin cintadengan lakilaki bernama Alfindra Gozali selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat erat, khawatir berbuat yang tidak benarjika tidak dinikahkan;e Bahwa benar Santri Pitriani binti

No. 42/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Santri Pitriani binti Nangcik mau menikah dengan calonsuaminya Prengki Sudarto bin Rosdi Haryanto, khawatir terjadi halyang tidak benar, maka untuk kebaikan mereka berdua dengan jalanmenikah;e Bahwa Santri Pitriani binti Nagcik sudah siap untuk melakukantugas sebagai seorang ibu rumah tangga ;e bahwa antara Santri Pitriani binti Nagcik dan Prengki Sudarto binRosdi Haryanto tidak ada larangan menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan;e Bahwa pihak keluarga

Prengki Sudarto bin Rosdi Haryanto sudahdatang melamar dan lamaran tersebut sudah diterima oleh pihakkeluarga Santri Pitriani binti Nangcik;e Bahwa Santri Pitriani binti Nangcik sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiantankegiatan sosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua pihak Santri Pitriani binti Nagcik sudahmerestui rencana untuk dinikahkan dengan Prengki Sudarto bin RosdiHaryanto;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan

setahu saksi antara Santri Pitriani binti Nangcik denganPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto, setahu saksi tidak adahubungan saudara sedarah, saudara susuan, semenda danhubungan yang melarang untuk menikah;eBahwa setahu saksi Santri Pitriani binti Nangcik denganPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto keduanya beragama Islamdan berstatus perawan dan jejaka;e Bahwa setahu saksi Santri Pitriani binti Nangcik tidak adaikatan perkawinan dengan lakilaki lain, dan Prengki Sudarto binRosdi Haryanto juga tidak

Bahwa antara Santri Pitriani binti Nangcik dan Prengki Sudartobin Rosdi Haryanto tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsepersusuan yang haram menikah;4. Bahwa Santri Pitriani binti Nagcik berstatus perawan dan PrengkiSudarto bin Rosdi Haryanto berstatus jejaka, serta keduanya samasama beragama Islam;5.

Saksi SARDION SIHOMBING, SE. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal09 Desember 2020 sekira pukul 14.30 Wib setelah saksi JEFRI SANTRI telahsaya diberitahu bahwasanya sepeda motor milik saksi JEFRI SANTRI di Jln. Hj.Wahid Hasyim Kel. Binjai Kec.

RangkaMH1JF4113AK008904 atas nama saksi Jefri Santri Warna Putih didigelapkan oleh DANIEL FERNANDUS SINURAT;Bahwa hubungan saksi dan saksi JEFRI SANTRI hanya hubungan kerja dalamproses Pumungutan Suara;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut sehingga saksimengalami kerugian materil sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Irsa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi

penggelapan pada hari Rabu tanggal 09 Desember2020 sekira pukul 14.30 Wib setelah saksi JEFRI SANTRI telah saya diberitahubahwasanya sepeda motor milik saksi JEFRI SANTRI di Jin.

Binjai Kota;Bahwa terdakwa mengelapkan sepeda motor denga cara meminjamkepada saksi JEFRI SANTRI dengan alasan untuk pengecekan TPSyanga da dikeluarahan Binjai Kota, Kota Binjai, kemudian terdakwa perg!ke Kel. Tanah Seribu Kec.

Binjai Kota ; Bahwa benar terdakwa mengelapkan sepeda motor denga carameminjam kepada saksi JEFRI SANTRI dengan alasan untukpengecekan TPS yanga da dikeluarahan Binjai Kota, Kota Binjai,kemudian terdakwa pergi ke Kel. Tanah Seribu Kec.

naik kelas, buku induk yang dipakai tetap bukuinduk yang pada saat santri mulai mendaftar sebagai santri;Bahwa apabila ada santri yang mendaftar maka sebagai Tata Usaha akanmencatat nama dan memberikan nomor induk dan nomor induk santriterus berkanjut;Bahwa tidak ada nomor induk yang sama;Bahwa santri yang pindah nomor induknya tetap berlanjut dengan nomorinduk Pondok Pesantren H.

Abdullah Alin Tagak dalam menerima santripindahan harus melihat asal sekolah calon santri yang dibuktikan denganrapor calon santri tersebut;Bahwa untuk seseorang masuk sebagai santri pindahan tidak dibatasidengan atruranaturan khusus di Pondok Pesantren H. Abdullah AlinTagak;Bahwa waktiu ujian bagi para santri diatur sendiri oleh Pondok PesantrenH. Abdullah AlinTagak proses ujian semesternya sama dengan sekolahpada umumnya;Halaman 15 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016.

Abdullah Alin Tagak dipimpin olehTerdakwa;Bahwa syaratsyarat seorang santri untuk dapat diusulkan sebagaipeserta ujian nasional tingkat Wustha adalah terdaftar sebagai santri diPondok Pesantren, diusulkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren, telahmengikuti program pendidikan selama 2 (dua) tahun berturutturut,mengisi data yang terdiri dari Nama Santri, Nomor Induk, Tempat TanggalLahir, Nama Orang Tua serta mengirimkan juga Pas Photo;Bahwa nilai sekolah atau rapor dan absen santri tidak dilampirkan untukpengusulan

ada santri yang Lulus UjianLokal Pondok Pesantren namun tidak lulus Ujian Nasional, begitupunsebaliknya belum ada santri yang lulus Ujian Nasional namun tidak lulusUjian Pondok Pesantren; Bahwa Untuk dapat ljazah Salafiyah seseorang/ santri harus lulus ujiannasional; Bahwa Insan Sabri tidak mendapatkan ljazah Lokal Pondok Pesantrenkarena Insan Sabri adalah santri pindahan; Bahwa santri yang diberikan ljazah Lokal Pondok Pesantren adalah santriyang mulai sejak awal kelas sampai dengan tamat di Pondok

Kementerian Agama Provinsi, kKemudian Kementerian Agama Pusat danjika seorang santri tidak memenuhi persyaratan maka santri tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa jumlah ijazah yang diserahkan kepada PondokPesantren Salafiyah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (SANTRI ALIM bin AMAQ SANTRI) terhadap Penggugat (ZUKIYANI alias ZUKIANI binti AMAQ MASTURAH alias H.

MUH.TOHA), diteruskan oleh Ahli Warisnya yang bernamaMUHAMMAD SABIR, bertempat tinggal di BagikNyaka,Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;SAHINUN alias INAQ NAZRIN, bertempat tinggal diBagikNyaka, Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;HAENAYAHalias INAQ HAERUL, bertempat tinggal diBagikNyaka, Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok TimurMAESARAH, bertempat tinggal di Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;

Nomor558 PkK/Pdt/201819.20.21.22.23.24.25.26.27.28.AMAQ ISKANDAR, bertempat tinggal diBagikNyaka Barat,Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;MARIHIN, bertempat tinggal diBagikNyaka Barat, DesaBagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;MULYADI, bertempat tinggal diBagikNyaka Barat, DesaBagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;HAJIZAINUDDIN, bertempat tinggal diBagikNyaka Barat,Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur

;AMAQKUSMAN, bertempat tinggal diBagikNyaka Barat,Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;LAK SAHURI, bertempat tinggal diBagikNyaka Barat, DesaBagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;RIDAAH, (Istri Almarhumah AMAQ NURHAYATI),bertempat tinggal di Desa BagikNyaka Santri, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;PAK ABBAS, bertempat tinggal diBagikNyaka Barat, DesaBagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;HAJI EKO, bertempat tinggal diBagikNyaka

Barat, DesaBagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;HAJI MARWAN, dahulu bertempat tinggal di BagikNyakaBarat, Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sekarang bertempat tinggal diNegara Australia tapi tidak diketahui alamatnya yang jelas;Halaman4 dari 12 hal.

Nomor558 PkK/Pdt/201829.30.31.32.33.ANHAR alias AMAQ HASAN ASARI, bertempat tinggal diBagikNyaka Barat, Desa BagikNyaka Santri, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;ASHAR, dahulu bertempat tinggal di BagikNyaka Barat,Desa BagikNyaka Santri Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sekarang bertempat tinggal di Provinsi Bali,tapi alamatnya tidak jelas;AMAQ HIRMANTO, bertempat tinggal diBagikNyaka Barat,Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;HAJI MARZUKI, bertempat tinggal

Sukron Fauzan / Pengelola Sawah dariHALIMAH Desa Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.PAUZIAH alamat : Bagik Nyaka Santri Kec. AikmelYULI Anak Kandung dari Alm. H. Sukron Fauzan ( Cucu dari Alm. AmaqSAIM ) Desa Aikmel, Kec. Aikmel.MARJALI Alamat : Bagik Nyaka Santri.SYIPAIYAH alamat Bagik Nyaka Santri, sekarang masih dibawah umurdiampu oleh ibunya yaitu Inaq PAWAZAH.ADHAR Saudara Alm. H. Sukron Fauzan ( anak dari Alm. Amaq SAIM )alamat bagik Nyaka Santri.INAQ ATUN Saudara Alm. H.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong, Jumat, Tanggal 30 Januari 2015 Nomor : W 25U4/34/HT.08.01.SK/V/2015, Selanjutnya bertindak untuk atas nama :1.lInaq TAJUDIN : Umur +74 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TANI,DANRAPIIN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.HJ. ISTIANAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.LAK REAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.SAKNAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.JAKNAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec.

Aikmel.JUSIAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.SULIAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec.

AMAQ MARNI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.14. INAQ AN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.15. LOQ WAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.16. LAK EPAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.17. LAK SUL Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.18. LAK ATIK Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.19. LAK ELI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.20. LAK UAH Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.21. H. TOHRI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.22. H. AENUDIN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec.

INAQ HUDARI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.24. LAK SEMAH Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.25. LOQ DERIS Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.26. AMAQ TITIN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.27. AMAQ MARZOAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.28. AMAQ ALWAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.29. INAQ DAAH Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel;30. SAIM Alias Inaq Syamsul Hakim. Anak kandung dari Alm. Amaq SAIM:alamat Bagik Nyaka Santri.31.

selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------ Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;--------------------- Menyatakan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk Weijieer ;-------------------------Dikembalikan kepada saksi Budi Santri

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk Weijieer ;Dikembalikan kepada saksi Budi Santri Putra Patrio ; 1 (satu) buah pisau gagang warna hitam panjang + 19 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Selanjutnya terdakwa berpurapura melihatlinat jam tangan yanglainnya, tetapi saksi Doni Surgianto mengetahui perbuatan terdakwa tersebutsehingga melaporkannya pada saksi Budi Santri Putra Patrio.

Setelah itu saksiBudi Santri Putra Patrio bertanya mengenai jam tangan yang diambil terdakwadan meminta terdakwa untuk menyerahkan jam tangan tersebut, namunterdakwa tidak mengakuinya sehingga timbul keributan dan massa mendatangiHal 3 dari 17 hal Putusan No. 248/Pid.B/2015/PN.Yyktempat tersebut, lalu terdakwa mengeluarkan sebilah pisau dari saku celanayang dipakai terdakwa dan diacungacungkan ke arah saksi Budi Santri PutraPatrio dan ke arah massa yang datang untuk menangkap terdakwa dengantujuan

agar terdakwa tidak ditangkap oleh massa tersebut ;Bahwa terdakwa mengambil jam tangan milik saksi Budi Santri PutraPatrio dengan maksud untuk digunakan sendiri.

ALIAS SAN BIN BAHRUM sedangduduk santai di rumah terdakwa PARISYADI, lalu terdakwa PARISYADImengatakan kepada Anak RIO SANTRI ALIAS SAN BIN BAHRUM payo kitonyetop mobil batubara, banyak mobil batubara lewat siang ini dan dijawab olehAnak RIO SANTRI ALIAS SAN BIN BAHRUM iyo.

Hasan Rais dankemudian uang tersebut dipergunakansendiri oleh Terdakwa dan saksiRio Santri Als Santri Als San Bin BahrumuntukHalaman 14 dari 20Putusan Nomor 124/Pid B/2018/PN Mrememenuhi kebutuhan sehariharinya dan berfoyafoya yang seolaholahbarang tersebut adalah miliknya sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ad 1.3.

Kemudian setelan tas sandang tersebut berhasil diambil danselanjutnya Terdakwa dan saksi RioSantri Als Santri Als San Bin Bahrumlangsung kabur masuk kedalam kebun karet;Menimbang, bahwa setelah dibuka didalam tas tersebut berisikan uangsejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang kemudian oleh Terdakwadiberikan kepada saksi Rio Santri Als Santri Als San Bin Bahrum sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp 4.500.000,00(empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) diambil Terdakwa

Hasan Rais, tersebut dilakukan Terdakwa bersama denganbersama saksi Rio Santri Als Santri Als San Bin Bahrumdengan telah terencana,bersepakat dan niat bersama serta membagi peran masingmasing untukmempermudah pelaksaannya sehingga dengan demikian antara Terdakwabersama saksi Rio Santri Als Santri Als San Bin Bahrum tersebut adanyakerjasama untuk memudahkan pencurian tersebut, maka oleh karenanya terhadapunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal365 ayat (1), (2)

Bahwa tujuanterdakwa datang ingin mengambil/membeli Handphone dalam jumlah yangbanyak untuk para santri dengan cara kredit, nanti pembayaran dilakukandengan cara memotong uang makan dari para santri tiap bulan.e Bahwa saksi pernah datang memeriksa akan tetapi bukan ke pondokmelainkan ke warung makan milik terdakwa, dan saksi melihat memangbanyak santri yang makan disitu karena harganya yang murah, makanya saksimenjadi percaya kepada terdakwa.e Bahwa di warung makan tersebut terdakwa tidak membuka

padahal uang yang diberikan oleh para santri sudahhabis sama sekali. terdakwa khawatir akan dimassa oleh para santri yangmarah tersebut.Bahwa Setelah terdakwa pergi dari kontrakan terdakwa pergi ke semarangdan bekerja serabutan disana.Bahwa identitas asli terdakwa adalah BUDI HARYANTOBahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan penipuan tersebut adalah untukmendapatkan tambahan modal warung makan terdakwa dan untuk kebutuhanseharihari.Bahwa sisa uang hasil menipu para santri tersebut sekarang sudah

habis,sebagian untuk membelikan handphone para santri agar mereka percaya, dansebagian lagi habis untuk membeli kebutuhan rumah tangga dan untuk modalwarung.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut sendiri, terdakwa hanyamenawari santri yang makan di warung makan terdakwa saja, tetapikemudian menyebar dari para santri yang sudah mendapatkan handphonebaru sehingga akhirnya banyak yang ikut memberikan handphone atau uangmereka kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatan

Sedangkan perkataan bahwa handphone tersebutberasal dari pelabuhan hanyalah akalakalan terdakwa agar para santri percaya dan tidakmerasa heran karena harganya yang murah.Bahwa kepada Counter Millenia Bojana Kudus, terdakwa mengaku sebagaipengurus Pondok Assashiyah yang punya anak didik santri yang banyak, dengan KTPatas nama Bagus Prayogo, dengan alamat KTP Lampung.

untuk membelikanhandphone para santri agar mereka percaya.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Setiawan Bin Suratman, Terdakwa II Frans Hariski Syah Putra Bin Riska Santri dan Terdakwa III Ahul Fauzi Bin Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Agus Setiawan Bin Suratman, Terdakwa II Frans Hariski Syah Putra Bin Riska Santri

Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
1.Agus Setiawan Bin Suratman
2.Frans Hariski Syah Putra Bin Riska Santri
3.Ahul Fauzi Bin Budiman

KemudianSaksi RIO SANTRI mengirim pesan lewat Facebook menanyakankeberadaan Terdakwa dan Saksi Rio Santri mengajak untuk menemaninya.Lalu Terdakwa jawab pesan tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa sedang dirumah. Tidak lama kemudian Saksi Rio Santri datangkerumah Terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB150R warna hitam. Lalu Terdakwa naik dibonceng Saksi Rio Santri danmengarah ke Desa Talang bulang kecamatan Talang ubi kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir .

Lalu Saksi Rio Santri mengajakTerdakwa berjalan kaki lebin kurang 15 (lima belas) meter untuk mengambilsepeda motor hasil merampok.

Kemudian Terdakwa menunggudisana sedangkan Saksi Rio Santri menjemput Saksi DARU. Tidak lamakemudian datanglah Saksi Rio Santri dan Saksi Daru. Lalu Saksi Rio Santri,Saksi Daru dan Terdakwa langsung membuka kabel kontaknya untukmenghidupkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihmerah tersebut.

Sesampai di Desa Tanah abang, Terdakwa dan saksiRio Santri menunggu Saksi Daru. Setelan Saksi DARU datang, lalu SaksiRio Santri, Saksi Daru dan Terdakwa pergi ke Desa prabumenang untukmenemui Saudara Guntur Alam (Nomor:DPO/01/I/2021/RESKRIM Tanggal01 Januari 2021);Sesampainya di Desa Prabumenang Saksi Rio Santri, Saksi Daru danTerdakwa bertemu dengan Saudara Guntur Alam dirumahnya.

Laluselanjutnya Terdakwa dan Saksi Rio Santri dan Saksi Daru kembali pulang.Saat di Desa Tanah abang Saksi Rio Santri, Saksi Daru dan TerdakwaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mreberhenti diwarung untuk membeli rokok, minum dan mengisi minyak motor.Dan Saksi Rio Santri memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) hasil dari menjual sepeda motor.

• 1 (satu) unit sepeda gayung milik I WAYAN SANTRI.

Dikembalikan kepada saksi I WAYAN ADNYANA

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yamin dan hendak menyeberang kearah selatan, Terdakwa melihat seseorang yang sedang mengendaraisepeda gayung, yang kemudian diketahui pengendara sepeda gayungtersebut adalah saksi WAYAN SANTRI.

2019 atas nama korban WAYAN SANTRI yang dibuatdan ditandatangani oleh Ahli dr.

yangmerupakan ayah kandung saksi; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi tidakmengetahui akan pergi kemana korban WAYAN SANTRI yangmerupakan Ayah kandungnya.

Kemudian dalam perawatan selama 8 hari di RumahSakit Sanglah akhirnya korban WAYAN SANTRI meninggal dunia padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2019.

Pada saat Terdakwa sudahmendekati Jalan Pemuda, tibatiba Terdakwa melihat pengendara sepedagayung yang dikendarai oleh korban WAYAN SANTRI sudah berada di depanTerdakwa sehingga Terdakwa terkejut dan berusaha untuk mengerem lajusepeda motornya namun Terdakwa tidak dapat menghindari laju sepeda gayungyang dikendarai oleh korban WAYAN SANTRI, sehingga Terdakwa menabrakkorban WAYAN SANTRI yang mengendarai sepeda gayungnya dengansepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan nomor plat 4702 ZWhingga

Lalu terjadi ribut mulutantara terdakwa dengan saksi Santri Sulpa kemudian terdakwa keluar rumahdan dikejar oleh saksi santri Sulpa sampai depan pagar rumah lalu saksi SantriSulpa mengambil batu bata yang ada didekat rumah saksi Santri Sulpa danlangsung melempar kearah terdakwa namun tidak kena kemudian terdakwamembalas melempar batu bata ke arah saksi Santri Sulpa sebanyak 1 (satu)kali namun saksi santri Sulpa menghindar dari lemparan batu tersebut dan yangmana ternyata lemparan batu bata tersebut

mengenai kepala saksi NoviYulindra (istri saksi Santri Sulpa) dikarenakan pada saat itu saksi Novi Yulindraberada didekat saksi Santri sulpa.

Santri, yang mana pada saat itu sdr. Santri berjanjiakan mengembalikan emas tersebut pada tanggal 02 Juli 2019 kepadaterdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, sdr. Santri sempat mencekik leher dan mendorongterdakwa serta sempat memukul terdakwa, kemudian sdr.

Lalu terjadi ribut mulutantara terdakwa dengan saksi Santri Sulpa kemudian terdakwa keluar rumahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Pbmdan dikejar oleh saksi santri Sulpa sampai depan pagar rumah lalu saksi SantriSulpa mengambil batu bata yang ada didekat rumah saksi Santri Sulpa danlangsung melempar kearah terdakwa namun tidak kena kemudian terdakwamembalas melempar batu bata ke arah saksi Santri Sulpa sebanyak 1 (satu)kali namun saksi santri Sulpa menghindar dari lemparan batu tersebut

dan yangmana ternyata lemparan batu bata tersebut mengenai kepala saksi NoviYulindra (istri saksi Santri Sulpa) dikarenakan pada saat itu saksi Novi Yulindraberada didekat saksi Santri sulpa.

IRZON GANI dan Almh.CHANDRA RIKA yang bernama PUSPITA CITRA SANTRI dan ALYAJUSTICIA MAHARANI serta memperlakukan anak anak tersebut selayaknyaanak kandung Pemohon sendiri serta memberikan pendidikan umum dan agamayang baik;Bahwa anak anak dari Alm. IRZON GANI dan Almh. CHANDRA RIKAyang bernama PUSPITA CITRA SANTRI dan ALYA JUSTICIA MAHARANIsaat ini telah ikut tinggal bersama Pemohon ;Bahwa Alm. IRZON GANI memiliki saudara kandung masing masingbernama : 1.Almh. YULIA ZANA 2. SRI BUNGO dan 3.

RAKHA BINTANG PERKASA;11 Foto Copy Akta Kelahiran PUSPITA CITRA SANTRI;12 Foto Copy Ijazah SD PUSPITA CITRA SANTRI;13 Foto Copy Akta Kelahiran ALYA JUSTICIA MAHARANT;14 Foto Copy Ijazah SD ALYA JUSTICIA MAHARANIT;15 Foto Copy Surat Pernyataan M. IRAWAN;16 Foto Copy Surat Pernyatan Penyerahan Anak ;17 Foto Copy SK Pensiun Alm. IRZON GANT;18 Foto Copy Kartu Peserta Taspen Alm.

RAKHA BINTANG PERKASA,diberi tanda P10;Foto Copy Akta Kelahiran PUSPITA CITRA SANTRI, diberi tandaP11 ;Foto Copy Ijazah SD PUSPITA CITRA SANTRI, diberi tanda P12;Foto Copy Akta Kelahiran ALYA JUSTICIA MAHARANI, diberi tanda P 13;Foto Copy Ijazah SD ALYA JUSTICIA MAHARANI diberi tanda P 14;Foto Copy Surat Pernyataan M. IRAWAN, diberi tanda P 15;Foto Copy Surat Pernyatan Penyerahan Anak, diberi tanda P 16;Foto Copy SK Pensiun Alm. IRZON GANT, diberi tanda P 17 ;Foto Copy Kartu Peserta Taspen Alm.

CHANDRARIKA dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masing masingbernama PUSPITA CITRA SANTRI, ALYA JUSTICIAMAHARANI dan M. RAKHA BINTANG PERKASA ;Bahwa benar Alm. IRZON GANI dan Almh. CHANDRARIKA serta Alm. M. RAKHA BINTANG PERKASA telahmeninggal dunia;Bahwa benar anak anak dari Alm.

CHANDRA RIKAyang bernama PUSPITA CITRA SANTRI dan ALYA JUSTICIA MAHARANIsaat ini belum dewasa masih berusia 16 tahun dan 13 tahun serta Pemohonbermaksud menjadi wali dari anak anak tersebut sekaligus mengambil gaji danuang taspen Alm. IRZON GANT;e Bahwa anak anak dari Alm. IRZON GANI dan Almh. CHANDRA RIKAyang bernama PUSPITA CITRA SANTRI dan ALYA JUSTICIA MAHARANIsaat ini telah ikut tinggal bersama Pemohon ;e Bahwa semua saudara Kandung dari Alm IRZON GANI dan Almh.