Syamsiah Sarro, S.Ag. binti Sarro Dora telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017.

3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Syamsiah Sarro, S.Ag. binti Sarro Dora adalah :

• Akhmad Sarro bin Sarro Dora (pemohon I).
• St. Rukiyah binti Sarro Dora (pemohon II).
• Hj. Rubiyati binti Sarro Dora (pemohon III).
• Amran bin Sarro Dora (pemohon IV).
• Saharuddin bin Sarro Dora (pemohon V).

4.

Sarro dan Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong Bin Patahuddin Dg. Limpo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pembunuhan Berencana. 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Muh. Yunus Dg. Sikki Bin HAERUDDIN Dg. Sarro selama 17 (tujuh belas) Tahun dan Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong Bin Patahuddin Dg. Limpo selama15 (lima belas) Tahun ;3.

SARRO2.MUH. YUSUF DG. NOMBONG BIN PATAHUDDIN DG. LIMPO

Sarro kembali ke kandang sapi dan membangunkansaksi Sayono Dg. Mone untuk sahur dan Terdakwa . Muh. Yunus Dg.Sikki Bin HAERUDDIN Dg. Sarro memberitahukan kepada saksi SayonoDg. Mone bahwa Terdakwa . Muh. Yunus Dg. Sikki Bin HAERUDDINDg. Sarro dan Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong Bin PatahuddinDg. Limpo telah memarangi korban Irwan Dg. Gassing;Bahwa benar saksi Sayono Dg.

Sarro dan Terdakwa Il. Muh. Yusuf Dg.Nombong Bin Patahuddin Dg.

Sarro menegur korban Irwan Dg.Gassing dengan membawa parang oleh karena korban Irwan Dg.Gassing marah maka Terdakwa . Muh. Yunus Dg. Sikki BinHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015 /PN.TKaHAERUDDIN Dg. Sarro memarangi korban pada beberapa bagian yaituleher, pergelangan tangan, pergelangan kaki kiri dan dibagian dada kiri ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa . Muh. Yunus Dg. Sikki BinHAERUDDIN Dg. Sarro memanggil Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg.Nombong Bin Patahuddin Dg.

Sarro dan Terdakwa II. Muh. YusufDg. Nombong Bin Patahuddin Dg.

Sarro saja, tetapi dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong Bin Patahuddin Dg. Limpo;Menimbang, bahwa Terdakwa I. Muh. Yunus Dg. Sikki Bin HAERUDDINDg. Sarro sebelumnya terlebih dahulu memarangi korban Irwan Dg. Gassingsetelah terluka parah memanggil Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong BinPatahuddin Dg. Limpo yang telah siap dengan samurai dan ikut memarangikorban hingga korban Irwan Dg.

Kadir Alias Kulle Bin Baso Dg Sarro, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

KADIR Alias KULLE Bin BASO DG SARRO

SARRO

Sarro Bin Nasir .Kemudian Saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir yang sedang beradadidalam rumah, mendengar suara Terdakwa sedang mencari SaksiHardianto Dg. Sarro Bin Nasir dan bertanya kepada Saksi Hasniah Dg.Tanning Binti Nasir, Saksi Hatijah Dg. Tonji Binti Kawali Dg. Ngenjeng danibu dari Saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir yakni Rosma Dg. Baji(Almarhumah) yang sedang dudukduduk didepan rumah Saksi HardiantoDg. Sarro Bin Nasir. Setelan mendengar suara Terdakwa, Saksi HardiantoDg.

Sarro Bin Nasir yang beralamat di Dusun Komara, Desa Kale Komara,Kec. Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar, lalu saat itu Terdakwa marahmarah kepada saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir dan menunjuknunjukwajah saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir, namun Terdakwa tidak pernahmemukul wajah saksi saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir, bahkan tangansaksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir tidak pernah menyentuh wajah saksiHardianto Dg.

Sarro Bin Nasir mundur kebelakangkarena penglihatan saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir kabur dan matanyasakit, Kemudian saksi Hasniah Dg Tanning, saksi Hatijah Dg. Tonji, dan ibusaksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir yaitu (almarhum) Rosma Dg Bajimelerai Terdakwa, namun Terdakwa masih ingin menyerang saksi HardiantoDg. Sarro Bin Nasir sehingga Rosminawati Dg Sugi segera memeluk saksiHardianto Dg. Sarro Bin Nasir dan membawanya keluar rumah, lalu saksiHardianto Dg.

Sarro BinNasir, saat kejadian Terdakwa hanya marahmarah kepada saksi HardiantoDg. Sarro Bin Nasir dan menunjuknunjuk wajah saksi Hardianto Dg. SarroBin Nasir, namun Terdakwa tidak pernah memukul wajah saksi saksiHardianto Dg. Sarro Bin Nasir, bahkan tangan saksi Hardianto Dg. Sarro BinNasir tidak pernah menyentuh wajah saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena saksi Hardianto Dg.

Sarro Bin Nasir karena saat kejadiantersebut Terdakwa hanya marahmarah kepada saksi Hardianto Dg. Sarro BinNasir dan menunjuknunjuk saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir namun tanganTerdakwa tidak pernah menyentuh wajah saksi Hardianto Dg.

Dastar Sarro. M.si bin La Saromenikah dengan Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 186/02/XI/2006 Dan dari pernikahan tersebut,dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Dashty Saro binti Dastar Sarro;2. Arga Saro bin Dastar Sarro;2. Bahwa Ir. Dastar Sarro.

Menetapkan namanama berikut adalah Ahli Waris dari Almarhum Ir.Dastar Sarro. M.Si bin La Saro yaitu: Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas; Dashty Saro binti Dastar Sarro; Arga Saro bin Dastar Sarro;4. Menetapkan Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas selaku orang Tua (ibuKandung) / Wali anak di bawa umur yang bernama Dashty Saro bintiDastar Sarro dan Arga Saro bin Dastar Sarro;5.

dan dikaruniai dua orang anak masingmasingDashty Sarro umur 13 tahun dan Arga Sarro umur 11 tahun; Bahwa Pemohon bersama kedua orang anaknya adalah ahli waris darialmarhum Dastar Sarro; Bahwa almarhum Dastar Sarro telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018. di Palu karena menjadi korban gempa bumi, tsunamidan likuifaksi bukan karena penganiayaan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa ayah dan itbu kandung almarhum Dastar Sarro terlebin dahulumeninggal dunia daripada almarhum Dastar Sarro; Bahwa

Dastar Sarro, M.Si bin La Sarotelah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 di Palu akibatbencana alam gempa bumi, tsunami dan likuifaksi;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. Dastar Sarro, M.Si bin LaSaro sebagai berikut :3.1. Sintia Abbas binti Mustafa Abbas ( isteri/Pemohon );3.2. Dashty Sarro binti Dastar Sarro ( anak kandung ) umur 13 tahun;3.3. Arga Sarro bin Dastar Sarro ( anak kandung ) umur 11 tahun;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.117/Padt.P/2021/PA.Pal4.

Dastar Sarro, M.Si binLa Saro;5. Menetapkan Pemohon Sintia Abbas binti Mustafa Abbas selaku walidari dua orang anaknya masingmasing bernama :5.1. Dashty Sarro binti Dastar Sarro ( perempuan ) umur 13 tahun;5.2. Arga Sarro bin Dastar Sarro ( lakilaki ) umur 11 tahun;6. Menetepkan, menunjuk Pemohon Sintia Abbas binti Mustafa Abbasselaku pihak yang berhak untuk pengurusan balik nama Sertifikat HakBangunan Nomor 00640 atas nama Ir.

Menyatakan Terdakwa Anti Binti Sarro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
ANTI BINTI SARRO

Sarro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;

SARRO

KADIR Alias KULLE Bin BASO Dg SARRO

Sarro;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan No.104/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa (Almh) Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro telah meninggaldunia di Rumah Sakit Akademis Jaury Jusuf Putera Makassar pada tanggal 6Oktober 2017 karena sakit;4. Bahwa setelah (Almh) Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro meninggaldunia, anak kandungnya yang bernama Muhammad Irfan bin H.

Sarro yang telah meninggal dunia pada tanggal 6Oktober 2017 karena sakit. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahlahir anak yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis. Bahwa anak tersebut tinggal bersama dan diasuh serta dididik dengansepatutnya baik dari segi pendidikan formal maupun pendidikan mentalspiritualnya dengan baik oleh Pemohon.

Sarro telah meninggal dunia pada tanggal 6Oktober 2017 karena sakit. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahlahir anak yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis. Bahwa anak tersebut tinggal bersama dan diasuh serta dididik dengansepatutnya baik dari segi pendidikan formal maupun pendidikan mentalspiritualnya dengan baik oleh Pemohon.

Sarro adalahsuami istri. Bahwa Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro telah meninggal dunia dipada tanggal 6 Oktober 2017. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hj. Hartini Dahlan binti H. DahlanDg. Sarro bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis umur 12 tahun.Him. 6 dari 11 hlm.

Sarro sebagai ibukandung telah meninggal dunia, dengan demikian hak perwalian atas anak yangbernama Muhammad Irfan bin H.

SARRO BIN MUH. SALEH DG. GAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD. RAHMAT S DG. SARRO BIN MUH. SALEHN DG.

SARRO Bin MUH SALEH

Bin MUH SALEHDg GAU.Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi menegur terdakwaABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU dimana padasaat itu terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH DgGAU lewat dijalan samping rumah saksi dengan menggunakansepeda motor lalu mengeraskan suara motornya dengan cara di gastinggi sehingga saksi yang pada saat itu berada di dalam rumahmerasa kaget dan keluar rumah untuk memberitahu kepada terdakwaABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU untuk tidakmelakukan

hal seperti itu berhubung sudah malam dan menggangguorang yang sedang beristirahat, akan tetapi terdakwa ABD .RAHMAT.SDg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU tidak menerima dengan apayang saksi katakan kemudian langsung maju kearah saksi danmemukul saksi secara berulang dan mengenai mata bagian kanan,hidung, dan bibir bagian bawah saksi.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN TkaBahwa saksi menjelaskan terdakwa ABD.RAHMAT.S Dg SARRO BinMUH SALEH Dg.GAU melakukan penganiayaan terhadap diri saksitidak

dan mengganggapkalau terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH DgGAU adalah orang yang telah memainmainkan gas sepeda motornyapada saat lewat dirumah saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG BinH.BELLA dan terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEHDg GAU pun tidak menerima atas apa yang telah ditudukan hinggaterjadi pertengkaran mulut antara keduanya hingga diakhiri saling bakupukul antara keduanya ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa tidak benar terdakwa ABDRAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU memainmainkangas

dikarenakan saksi mengantar saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA untuk pulangkerumahnya ;Bahwa saksi menjelaskan sebelum peristiwa perkelahian tersebutsaya dan terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO berboncengan motordengan posisi terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO yang membawa motordan saya dibonceng oleh terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO dan saksiBAHARUDDIN di depan kami dengan menggunakan sepeda motormiliknya lewat di lorong samping rumah saksi korban HASBUDDIN DgNAMBUNG setelah itu saya ,terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO

SARRO BIN MUH. SALEHDG. GAU yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnyadalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan diperoleh fakta tentang identitas terdakwa danselama persidangan terdakwa ABD RAHMAT S DG. SARRO BIN MUH.SALEH DG. GAU dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

SARRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;

Penuntut Umum:
1.Andi Ichlazul Amal, SH
2.Suryani,SH
Terdakwa:
MUSTARI DG SARRO

Sarro yang notebenenya adalah suamiPemohon yang juga dikuatkan oleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Makir Dg. Sarro pada tanggal 4 Januari 1994 diBulukumba hal mana dikuatkan dengan bukti P4 berupa photo copy AktaNikah. Fakta tersebut dikuatkan pula dengan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran anak Musdaipa tercatat anak Musdalipa adalah anak keempat dariHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2018/PN BIk.ayah bernama Makir Dg.

Sarro tercatat data bahwa Musdalipaadalah anak dari ayah bernama Samsir Dg. Sarro dan Ibu Masnia, sehinggameskipun Pemohon tidak dapat memperlihatkan asli surat nikahnyadipersidangan, Hakim berkeyakinan bahwa Saksi Makir Dg. Sarro adalahsuami Pemohon yang menikah dengan Pemohon pada tanggal 4 Januari1994 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 37/II/1994 pada KUAKecamatan Ujung Bulu tertanggal 25 Pebruari 1994;Menimbang, bahwa selanjutnya terungkap fakta dari keteranganSaksi Makir Dg.

Sarro, Nik. 7302028505680003, jenis kelamin lakilaki lahir diBulukumba 5 Mei 1968, agama Islam, pendidikan tamat SD/Sederajat,pekerjaan wiraswasta.

Sarro yang notebenenya adalah suami Pemohonyang juga dikuatkan oleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Saksi Makir Dg. Sarro pada tanggal 4 Januari 1994 diBulukumba dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 37/II/1994tanggal 25 Pebruari 1994. Fakta tersebut dikuatkan pula dengan bukti P4berupa photo copy Akta Nikah.

Sarro bernamaPitra dilahirkan di Makassar pada tanggal 25 Maret 2007 yang berdasarkanketerangan Saksi Makir Dg. Sarro yang dikuatkan dengan Pemohonmerupakan anak pertama dari perkawinan keduanya namun Pemohon saatmenikah dengan Makir Dg. Sarro ada membawa dua orang anak dariperkawinan sebelumnya sehingga telah tepat pada bukti P2 tercatat anakMusdalipa adalah anak keempat dari ayah bernama Makir Dg. Saro dan IbuMasnia (Pemohon).

Sarro meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2017, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro (Pewaris) yaitu :3.1 H. Dahlan Dg. Sarro bin Abbas (ayah kandung);3.2 Nurkhalis bin H. M. Hasan Thahir (suami); dan3.3 Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung laki-laki);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dahlan Dg Sarro (selanjutnyadisebut Pewaris) dengan Nurkhalis bin H.

Dahlan Dg Sarro yang meninggaldunia pada tanggal 6 Oktober 2017 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg Sarro/Pewaris,yaitu:. H. Dahlan Dg. Sarro bin Abbas (ayah kandung);Il. Nurkhalis bin H. M HasanThahir (suami);Ill. Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung lakilaki)4.

Sarro dan Nurkhalisbin H. M. Hasan Thahir adalah suami ister;Bahwa Almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro telah meninggaldunia pada tanggal 6 Oktober 2017 karena sakit;Bahwa Almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro dan Nurkhalisbin H. M. Hasan Thahir dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaMuhammad Irfan bin Nurkhalis;Bahwa ayah kandung almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarroyang bernama H. Dahlan Dg. Sarro bin Abbas masih hidup sedangkan ibukandungnya benama Hj.

Sarro dan untuk digunakan melengkapi administrasiterkait dengan tabungan atas nama almh. Hj. Hartini Dahlan binti H.Dahlan Dg. Sarro di PT.

Sarro meninggaldunia pada tanggal 6 Oktober 2017, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro(Pewaris) yaitu :3.1 H. Dahlan Dg. Sarro bin Abbas (ayah kandung);3.2 Nurkhalis bin H. M. Hasan Thahir (suami); dan3.3 Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung lakilaki);4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19 April2008 di Maricaya Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernama JamaluddinNompo, dengan mahar berupa cincin emas 1,5 gram dan yang menjadi waliadalah Dg Sarro (Ayah Kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Liwang dan MuchlisSalinan Penetapan Nomor 507/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Makmur Dg Rate bin Dg Lara) denganPemohon Il (Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro) yang terjadi pada tanggal19 April 2008, di Maricaya Baru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar4.

Muchlis lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaJamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg Sarro (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Makmur Dg Rate bin Dg Laradengan pemohon Il Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro telah dilangsungkanpada tanggal 19 April 2008, dengan mahar berupa cincin emas 1,5 gram, tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan

dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Makmur Dg Rate bin Dg Lara dan pemohon IlSahariya Dg Memang binti Dg Sarro telah dilangsungkan pada tanggal 19April 2008, dengan mahar berupa cincin emas 1,5 gram, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Liwang dan Muchlis, dinikahkan olehImam yang bernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah DgSarro (Ayah Kandung) pemohon Il.

Bahwa, pemohon Makmur Dg Rate bin Dg Lara berstatus perjaka danpemohon Il Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Makmur Dg Rate bin DgLara dan pemohon Il Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Djuma Sarro mempunyai seorang saudara kandungsebapak yang masih hidup pada saat H. Djuma Sarro meninggaldunia, yaitu seorang perempuan bernama Hatiah Dg. Ngugi. Adapunkedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu.7. Bahwa almarhumah St. Masita binti H. Djiuma Sarro semasa hidupnyabekerja sebagai pegawai negeri sipil pada Kantor InspektoratKabupaten Takalar.8. Bahwa almarhumah St. Masita binti H. Djuma Sarro meninggalkanharta berupa satu unit rumah kayu berukuran 16 x 11 m?

Djuma Sarro (pemohon) adalah ahliwaris almarhumah St. Masita binti H. Djuma Sarro.4.

Djuma Sarro harus berpatokan pada keadaan di saat almarhumah St.Masita binti H. Djiuma Sarro meninggal dunia pada tahun 1985 tanpa pernahmelangsungkan perkawinan, dengan meninggalkan kerabat yang masihhidup yaitu ayah (H. Djuma Sarro), ibu (Hj. Djawariah Dg. Kebo), dan seorangsaudara kandung (Hj. Rosliah binti H.

Djuma Sarro, ayahnya yang bernama H. Djuma Sarro masihhidup, maka pemohon yang merupakan saudara kandung almarhumah St.Masita binti H. Djuma Sarro terhalang oleh keberadaan ayahnya tersebutuntuk dapat berkedudukan sebagai ahli waris. Karena itu permohonanpemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris tunggal dari almarhumah St.Masita binti H.

Dijiuma Sarro.

TAGA (DPO) berperan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu gunung ditujukan kepadasaksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo DgMangka Bin Mantaria Dg Nuntung;5. PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;6.

DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi MantariaDg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;7. SEMANG (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;8.

PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban MantariaDg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin MantariaDg Nuntung;6. DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korbanMantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;7.

TAGA (DPO) berperan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksikorban Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;5. PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria DgNuntung;6.

DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria DgNuntung;7. SEMANG (DPO) berperan melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu gunung ditujukan kepada saksi korban Mantaria Dg Nuntung Bin LaupaDg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung;8.

Putusan Nomor 15 K/TUN/2014.Ukur Nomor : 00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2102 M2 (DuaRibu Seratus Dua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro.

Membatalkan/Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor :00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M2 (Dua Ribu SeratusDua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro ;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor :00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M2 (Dua Ribu SeratusDua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro dan mencoret dalam daftarbuku tanah ;5.

Putusan Nomor 15 K/TUN/2014.pada saat Jumakka Sarro (Termohon Kasasi II!) memehonkan Sertipikat HakMilik atas tanah tersebut kepada Tergugat/Termohon Kasasi , ternyata tanahtersebut bukan tanah milik Jumakka Sarro dan tanah tersebut tidak pernahdikuasai oleh Jumakka Sarro (Termohon Kasasi II);.

Oleh karena bidang tanahyang diterbitkan Sertipikat Hak Miliknya oleh Tergugat/Termohon Kasasi atas nama Jumakka Sarro (Tergugat II Intervensi/Termohon Kasasi Il),seluas 2102 m2 merupakan bagian dari luas tanah milik/kepunyaan DjangkoBin Hadjidju (orang tua pemohon kasasi) yang dikenal dengan Persil No.12Halaman 11 dari 13 halaman.

Sarro) dari istri (pertama) pewaris;Pr. Hj.Hajirah Dg. Reme binti Palalang;Adalah cucu perempuan dari anak laki laki (bernamaPalalang bin Pasori Dg. Sarro) dari istri pertamapewaris;Pr. Samida binti Sadiman Dg. Tutu;Adalah cicit perempuan dari cucu laki laki (bemamaSadiman Dg. Tutu) dari anak laki laki (Palalang binPasori Dg. Sarro) dari istri (pertama) pewaris;Lk. Abdul Rabman, S bin Pasori Dg. Sarro adalah anaklaki laki dari sitri Il (kedua) pewaris;Lk.

Sarro) dari istri II (kedua)Hal. 7 dari 24 Hal. Put. No. 20PK/AG/2010pewaris;Pr. Hapsah binti Arif;Adalah cucu perempuan dari anak perempuan (Pr. Bubabinti Pasori Dg. Sarro) dari istri II (kedua)pewaris;Lk. Berahim bin Arif;Adalah cucu laki laki dari anak perempuan (Pr. Bubabinti Pasori Dg. Sarro) dari istri II (kedua)pewaris;Lk. M. Adam bin Arif;Adalah cucu laki laki dari anak perempuan (Pr. Bubabinti Pasori Dg. Sanro) dari istri Il (kedua)pewaris;Lk. Arif Dg.

Sarro bin Gessong1974 sampai sekarang tidak pernah memperoleh bagian dariwarisan tersebut, melainkan tetap dikuasali olehayah/suami Tergugat dan II yaitu) Lk. Sadiman Dg.

Sarro almarhum dan sudah ada ahli waris yaitu paraPenggugat dan para Tergugat serta para turut Tergugat,dan sudah jelas harta warisan atau harta peniggalanalmarhum Pa'sori Dg. Sarro, sisa tinggal Majelis Hakimyang melakukan pembagian sesuai aturan hukum yangberlaku tanpa mempertanyakan asal usul harta obyeksengketa.

Sarro yang sampai saat ini belum dibagikepada baik para Penggugat maupun kepada Tergugat danturut Tergugat.

SARRO; BBahwa sejak tahun 2006 saksi MANGNGA DG. SARRO telahmengelola tanah warisan miliknya yang berada di Desa Nirannuang Kec.Bontomarannu Kab. Gowa Persil Nomor 130 D III Kohir Nomor 1081 Clyang dijual oleh Terdakwa Drs. H. MUH.ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBAkepada saksi RACHMATANG; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs. H.

Sarro terhadap tanaman yangberada di tanah milik terdakwa;Bahwa yang berinisiatif dengan rentang waktu penerbitan sertifikatadalah para pihak yaitu terdakwa dengan saksi H.

Sarro terhadap tanah Persil 115 DIII, Kohir Nomor 860 CI pada tahun2016; Bahwa yang saksi ketahui, saksi Mangnga Dg.

buku F tersebut bukan nama Dg Sarro yang tercantum akan tetapiatas nama Yadi Maddikian ; Bahwa buku F yang dibawa oleh Dg Sarro pada saat itu tertulis kohirnomor 1081 luas 1.900 m2 tahun 1974 dan rincik atau buku F yang dibawaoleh Dg Sarro tersebut tidak terdaftar dalam rincik yang ada di Kecamatan ; Bahwa rincik yang saksi bawa pada saat itu terdaftar atas namaAlimbachri dan terdaftar di rincik yang ada di kecamatan ; Bahwa disekitar tanah yang bermasalah tersebut ada perkebunan buahnaga milik

Mangnga Dg Sarro; Bahwa saksi H.Mangnga Dg Sarro mengakui bahwa tanah tersebuttelah dikuasai sejak tahun 2002 dan merupakan milik orangtuanya yangdikuasai secara turun temurun dan bukan milik almarhun Alim Bachriyang merupakan orang tua Terdakwa; Saksi Muh.