Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawah salah sabah samah sarah satar sanah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 43/Pid.Sus-Anak/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Desember 2018 — Terdakwa
44 — 14
  • SANDY KURNIA binNURMAN meadekati sepeda motor korban dan salah satu pelaku naikdisepeda motor korban dan satah satu pelaku menarik sepeda motor korbandan saat sepeda motor korban diputar balik arah dan pelaku anak BOY HAKIbin ZAINUDDIN bersama dengan Sdr. SANDY KURNIA bin NURMAN naik kesepeda motor korban kemudian saksi langsung teriak maling sambalHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt Utrmengejar kemudian pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama denganSdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 175/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : ROSID BIN SAIJO Diwakili Oleh : Alex sapri winando SE SH MH
Terbanding/Penggugat I : YUDA LAKSMANA
Terbanding/Penggugat II : MINTARSIH ABDUL LATIEF
Turut Terbanding/Tergugat III : HJ. ROHMAH
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG
46 — 33
  • Bahwa, oleh karena Para Penggugat telah satah menarik Tergugat sebagai Tergugat, yang diwajibkan mengganti kerugian serta menyerahkantanah Milik Penggugat tersebut, seharusnya Turut Tergugat tah yangmenanggung kewajiban karena menjuat tanah milik Tergugat I, sehinggagugatan a quo menjadi error in persona atau satah sasaran pihak yangdigugat, oleh karenanya harus ditolak seluruhnya.Ill. TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM)9.a.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 90/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
ANDI WIRYO CANDRA bin SUWANDI
36 — 4
  • Satah RT. 01 RW.05 Ds.Sruwi Kec. Winongan Kab. Pasuruan . terdakwa mengendarai sepeda motorhasil kejahatan dan HERU (DPO) membuntuti dari belakang denganmengendarai sepeda motor GL milik terdakwa, dengan maksud sepedamotor itu untuk dijual namun ANDI ARIYANTO tidak mau karena tidak punyauang akhirnya sepeda motor tersebut dititipnkan dan rencana keesok harinyaakan dijual kepada orang lain.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 757/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraiansesuai dengan maksud Pasal19 huruf (f PeraturanPemerintahNomor9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf(f KompilasiHukum Islam;hat 16 dari 22 PuL Nomor757/Pdt.G/20JSIPA.SgmMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskandalam kedua pasal tersebut di atas adalah sematamata ditujukan padaeksistensi atau wujud dan keberadaan perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang satah
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 27-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 184/Pid.B/2016/PN LSK
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
M. SALEH Alias GALON Bin MARTOREJO
62 — 4
  • Unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak .Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur ini bersifatalternatif maka apabia satah satu kata yang menyusun unsur pasal ini telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan tetah terbutkct;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 20 Agustus 2013 —
7 — 0
  • apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak diakhiri dan atau diputus dengan perceraian dikhawatirkanperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara keduanya akan menambah semakin beratpenderitaaan lahir dan batin bagi keduanya atau salah satunya, dan akan lebih banyak madharat daripadamanfaatnya, sehingga dapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat merupakanattematif terbaik dalam rangka menghindari madhorot atau bahaya yang akan menimpa Penggugat danTergugat atau satah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • tempat, maka rumah tangga merekatelah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oteh setiap pasangan suami istri, justerusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan satah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — YUSUF AFANDI alias BONG KHUI, DKK VS SUTINA, DKK
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 394 PK/Pdt/2016Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan batasbatas sebelah: Utara kurang lebih 110 m (seratus sepuluh meter) berbatas dengantanah Yusuf Afandi: Timur kurang lebih 83 m (delapan puluh tiga meter) berbatas dengantanah Joni; Selatan kurang lebin 95 m (sembilan puluh lima meter) berbatasdengan tanah Edy Santana; Barat kurang lebih 115 m (seratus lima belas meter) berbatas dengantanah Abdullah Satah;Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa ke2 (Bukti ke6
    Nomor 394 PK/Pdt/2016 Utara kurang lebih 110 m (seratus sepuluh meter) berbatasdengan tanah Yusuf Afandi; Timur kurang lebih 83 m (delapan puluh tiga meter) berbatasdengan tanah Joni: Selatan kurang lebih 95 m (sembilan puluh lima meter) berbatasdengan tanah Edy Santana; Barat kurang lebin 115 m (seratus lima belas meter) berbatasdengan tanah Abdullah Satah;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-10-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 19 September 2011 — RUSLI Bin MOH ALI Alias RUSLISYAM ALI Dkk >< PT.GREEN WOOD SEJAHTERA,Cs
319 — 696
  • Mohon agar tuntuian ganiirugi alau menyerahkanfanah untuk difolak.Bahwa Penggugat telah satah dan fidak mengefahui duduk permasalahan datimaksud akia No59 thn 2010 sebagaimana dali Penggugat point 4 hal.12, bahwaAkia tersebutadalah bukan sebagaiHal. 43 Putusan 461/PDT.Gr2010/PN.W.PSTrealisasi' pelaksanaan pembayaran ganii rugi bulan Agusius 2010.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pid/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — SAMINAH bin KATIRAN
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUR ;Atas sanggahan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya ;PONIMIN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa Polisi, sehubungan denganmasalah penyerobotan Tanah Kas Desa (TKD) Bumiharjo KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi, pelakunya adalah Terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah Kadus Balerejo Bumiharjo, saksi satah satupengelola TKD Bumiharjo ;Bahwa benar saksi menjadi Perangkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. ERLIN WIJAYA, DKK VS 1. PT MILLENNIUM , DKKINVESTMENT BOUTIQUE,
174 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan Pemohon Pailit adalah Kreditur KoperasiSimpan Pinjam Citra Makmur Sejati, padahal tidak ada bukti untuk itu.Mengenai hal itu diatur dalam Pasal 9 ayat (5) huruf Peraturan BersamaMahkamah Agung Republik Indonesia dan Komisi Yudisial RepublikIndonesia Nomor 02/PB/MA/IX/2012 dan 02/PB/P.KY/09/2012 tentangPanduan Penegakan Kode Etik dan Pedoman Perilaku Hakim yangmenyebutkan sebagai berikut:Hakim dilarang mengadili suatu perkara apabila hakim tersebut telahmemiliki prasangka yang berkaitan dengan satah
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Tidak merupakan tugaspengadiian menunjukkan siapa yang satah dan siapa yang benar di dalam suatuperkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagikedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapat didamaikan lagi.Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkara perceraian sifatnyareiatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belah pihak tidak bolehdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Menrmbang, bahwa di dalam perkara perceraian, tidak ada
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 281/Pid.B/2013/PN-BKN
Tanggal 6 Nopember 2013 — OSCAR SITUMORANG Als OSCAR.
27 — 13
  • Unsur: Mereka yang melakukan, yang men yuruh melakukan donyang turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa unsur mi bersifat alternatif, jadi apabila satah satuunsur terpenuhi, maka unsur ini terbukti;Berdasarkan keterangan Saksi SYAHRIAL Als IVAL dan SaksiPRATAMA PERANGIN AGIN, di tambah dengan alat bukti Petunjuk yangterungkap dipersidangan yang te!ah diakui clan dibenarkan oleh Terdakwa OSCARSITUMORANG Als OSCAR, terungkap fakta bahwa terdakwa yang bekenja padaPT AD!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0574/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
  • maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoteh setiap pasangan suami istri, justru) sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan satah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.B/2017/PN.MLG
Tanggal 29 Maret 2017 — RAHMAD CHOIRUL ANWAR
34 — 2
  • Selanjutnya diambil oleh terdakwadan disimpan dibawah meja dan setelah saatnya pulang kemudiaan barang tersebutdibawa pulang;Bahwa Pihak JNE menerima banyak komplain dari konsumen karena barangnya belumsampai, kemudian saksi Brigid Subroto mengumpulkan semua karyawan, dan yangmengakui telah mengambil barang adalah empat orang, satah satunya adalah terdakwayang mengakui telah mengambil barang yang lolos dari system cecker.Bahwa benar, barang yang diambil terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2016 adalah
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 20/PID.B/2012/PN.MDL
Tanggal 27 Maret 2012 — -SUHARMAN NASUTION
325 — 9
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set alat gelundung;- 1 (satu) pelor besi untuk gelundung;- 2 (dua) martil ukuran 1 Kg;- 1 (satu) martil kecil;- 1 (satu) gelang penahan batu;- 2 (dua) pahat batu;- 1 (satu) pahat kayu merek super;- 1 (satu) senter mata kucing;- 2 (dua) jerigen plastik ukuran 30 ltr yang satah satu sisi jerigenya telah di buka;- 1 (satu) gulungan tali atom plastik ukuran besar;- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 18 dan 19;- 1 (satu) karung goni plastik merek
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Sgl
Tanggal 21 Februari 2017 — Tusrin Suparno lawan M.Nur, Dkk
57 — 12
  • Nur dijualnya ke Lisan harganya Rp. 186.000, Bahwa saat Pak Tusrin membeli tanah tersebut saksi ikut menyaksikan danmendampingi, HASIDAH SATAH selaku Lurah juga menyaksikan dan melihat diamembayarnya. Bahwa wakiu pak Tusrin bikin surat tanahnya saksi juga ikut mendampingingukur tanah bersama pak Lurah HASIDAH SATAH. Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa saat Pengukuran tanah tersebut. Bahwa wakiu itu setahu saksi Tusrin baru beli tanahnya dari pak Badrun.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 36
  • G/2019/PA.kra. halaman 6 dari 25 halamanBelum dibagi wariis dan telah dikuasai oleh satah satu ahli waris tanpamempedulikan Ahli Waris lainya hanya berdasarkan Layang Wasiat yangCap Jempol oleh XXX ditanggali 24 April 1995.16.Bahwa Layang Wasiat tersebut sebagai Dasar Pensertifikatan XXX (orang tua dari Tergugat dan Tergugat II ) atas Obyek Sengketa tersebutdiatas ke Kantor Badan Pertanahan Negara / Kantor PertanahanKabupaten karanganyar , padahal saat itu XXX / XXX masih hidup.Sangat jelaslah pensertifikatan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2009 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 268/Pid.B/2009/PN. MKS
Tanggal 23 Juli 2009 — - DESY KRISNAYANI, SE Vs. - JPU
72 — 10
  • korban dengan Terdakwa dan puta Terdakwa mengetahui BPKBtersebut untuk dijaminkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelisperbuatan Terdakwa telah menjaminkan BPKB mobil milik saksi Zainal Arifinbukanlah perbuatan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ,karena tidak ada unsur melawan hukum karenanya menurut Majetis unsur ke2dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum tidak terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena satah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3952/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Katau sesekati adasitang pendapat/satah paham adatah hal yang wajar. Termohon sebagalistri sering curhal masatah apa saja atau kantor (pada saat itu sedangbekerja) terhadap pemohon juga adalah hal yang wajar. Tetapi hal tersebuttidak sampal menimbulkan pertengkaran hebat/percecokan yangberkepanjangan.5. Pemohon menyadari termohon memang sedang sakit dan sedangmenjatankan pengobatan.