SUYADI;18 (delapan belas) lembar kwitansi pembayaran uang lelang;BPKB Sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : AG 5113 FC,warna Biru, Tahun 2010 dengan No.Ka: MH345PO01AK014960,dan Nomor Mesin : 45P025818 atas nama pemilik Sdr.SUNARTO, lakilaki, alamat Dsn. Blendri Rt/Rw 03/02 Ds.Plosokidul Kec. Plosoklaten Kab.

Sunartomenyatakan akan membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) setelah itu Sdr.Sunarto pulang dan Sdr. Sunarto minta kepada Terdakwauntuk sepeda motornya dikirimkan ke mess.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Saksi mengantarsepeda motor Kawasaki KR 150 LCKD warna hijau Nopol N5758 TW tersebut ke Asrama di barak bujang danmenyerahkan kepada Sdr.

(Saksi5) dengan dibantu oleh stafnya yang bernama Sdr.Sunarto, S.Sos, dan Sdr. Agus K Huda serta dibantu juga oleh 2 (dua) oranganggota Staf Intel Kodim 0832 Surabaya Selatan.4.

Yusrianitelah sepakat tidak akan mengangkat cerita tersebut dikoran dan digantidengan pesan profil sekolah dengan membayar sejumlah uang namunsdri.Yusriani mengingkarinya ;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB saat saksi sedang bekerja di Ngawimendapat telepon dari sdr.Sunarto (pimpinan Koran Metro Jatim) bahwaTerdakwa telah ditangkap Polisi Polsek Wungu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

puluh dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tahu Bantuan Penganggulangan Padi Puso adalah dariPemerintah melalui Dinas Pertanian ;Bahwa saksi tahu Proses awal adanya dana bantuan itu dari Terdakwayang memberitahu bahwa akan ada bantuan untuk petani yang gagalpanen / puso dari pemerintah ;Bahwa Saksi yang melakukan pendataan para petani yang benarbenarmengalami gagal panen / puso dengan mendatangi lokasi / sawah, bersamadengan Petugas Pengamat Hama UPTD Pertanian Montong bernama sdr.Sunarto

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami istri yang sekarangsudah bercerai, hal ini dibuktikan dengan adanya Akta Cerai Nomor:3648/AC/2019/PA.Im (P1) serta pula dikuatkan dengan keterangan saksisaksibaik dari Penggugat maupun dari Tergugat , P1,P2 dan P3 , hal tersebutdikuatkan oleh keterangan saksi dari Penggugat yakni Sdr.Sarika, Sdr.Taryimdan Sdr.Udin serta pula dikuatkan oleh keterangan saksi dari Tergugat yakniSdr.Tarjo, Sdr.Cali dan Sdr.Sunarto;4.

Balai Karimun) dan Rokok merk HMild kepada Sdr.Sunarto Als. Narto (sales/agent CV. Hydro Nusantara yang juga berada di Karimun),untuk dibawa dan dijual di wilayah Tg. Samak (di luar Kawasan Bebas PerdaganganKarimun). Selanjutnya setelah memesan rokokrokok tersebut, pada hari Selasa padatanggal 09 Desember 2014 Terdakwa dihubungi oleh Saksi M. Fadil Bin Ahmad(Nahkoda KM. Pitri Malisa) yang menawarkan pengangkutan barang ke Tg.

Bahwa sekira pukul 11.30 Wib ketika cucu Saksiakan masuk halaman rumah berhenti di tepijalan karena banyak kendaraan yang lewat, saatitu ada ributribut orang terkena tusuk rupanyaitu adalah Bripka Imam Sutrisno (Saksi5) yangditusuk oleh Terdakwa di rumah milik Sdr.Sunarto (Saksi1) yang masih dalam tahaprenovasi berada di samping rumah Saksi;4.

Bahwa nama nakhoda kapal adalah AHMAD MUHADI Bin SURATMAN(Alm) dengan Awak kapal sebanyak delapan orang yaitu:Sdr SUGIARTOjabatan selaku Mualim I, Sdr KARDI jabatan selaku Mualim Il, Muchamadtaufik selaku jabatan selaku Masinis Il, Sdr.A.Kadin selaku selaku masinisIll, Sdr SUWANTA selaku Juru Mudi, Sdr WILANDI jabatan selaku JuruMudi, sdr SODIQ jabatan selaku Juru Mudi dan Sdr.SUNARTO SelakuKKM.

Amir juga berjanji akan segera mengembalikan dana setelah ada pencairan dana dari DinasPendidikan Propinsi Papua, sedangkan untuk Sdr.Sunarto dan Sdr. Suwardi sampai saat ini belum ada kepastiandan Terdakwa tidak dapat menghubungi mereka.

DAMIN, yang ditandatangani Sdr.SUNARTO;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Sertipikat Massal tahun2011, tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) an. SUTIKNO, yang ditandatangani Sadr.SUNARTO;Kwitansi pembayaran sertipikat massal swadaya tertanggal 3Juni 2011 senilai Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) an. SRI UTAMI;Kwitansi pembayaran sertipikat massal swadaya tertanggal 3Juni 2011 senilai Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) an.

Bahwa dalam pengajuan pencairan dana BLM PUAP tidak bisa tanpa adatanda tangan RUK oleh ketua kelompok.Hal. 80 Putusan Perkara Nomor: 64/Pid.susTPK/2019/PN Sby.Bahwa untuk tahun 2011 s/d 2014 yang membuat RUK adalah sar.SUNARTO selaku) pendamping/penyuluh pertanian dan setelah = sdr.SUNARTO pindah tugas selanjutnya yang membuat terdakwa selakubendahara Gapoktan.Bahwa alasan RUK tersebut terdakwa yang membuat dikarenakan banyakkelompok yang sudah pasrah kepada terdakwa untuk membuat RUK karenapernah

Poiman hingga meninggal dan dijawab sdr.Sunarto, jika sdr.Poiman tidak sakit tapi jatuh dari sepeda motor selanjutnya merekataziah;24Bahwa saksi tidak sempat melihat tubuh jenazah Poiman, tapi saksi Sunartomenyampaikan ke saksi jika muka dan kaki Poiman penuh dengan luka yang tidakwajar;Bahwa atas hal tersebut saksi sempat menanyakan pada keluarga Poiman, tapi dijawabjika Poiman meninggal karena jatuh dari sepeda motor;Bahwa setelah di makamkan, saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kantor PolsekSudimoro

Putusan No. 306/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Rapat Umum Pemegang Saham tersebut ditandatangani oleh sdr.Sunarto sebagai Direktur Utama (Tergugat Il) yang telah disepakatibersama;9. Bahwa, perjanjian antara Penggugat dengan pihakketiga lainnya, yaitu dalam perkara a quo adalah rekan pengacaraPenggugat sesuai dalil posita gugatan angka 26 yaitu Perjanjian JasaPenanganan Perkara antar rekan No. : 039/SpnAJ/V/2018 tertanggal 7 Mel2018, tidaklah berlaku mengikat kepada Tergugat VII yang bukan sebagaipihak.

Alan), PPK (Sdr.Sunarto) dan PPHP, setelah itu saksi menandatangani kuitansi pencairan ;Bahwa benar sesuai kuitansi yang saksi tanda tangani bahwa pihak ketigapada saat pelaksanaan proyek bronjong kali kriyan tersebut adalah CV. TriMandiri Perkasa dengan Direktur atas nama Sdr. Saeful Mulyana, ST tetapidalam pengajuan permohonan pencairan tersebut saksi tidak mengetahuiyang mengajukan permohonan tersebut ;Bahwa benar saksi pernah melihat Sdr. Ramli di ruangan Sdr.

HERI SOEDONO, Seksi Pembangunan sdr.ADI PURWOTO dan SAKIJAN, Tim Pelaksana = sdr.SUNARTO, Tim pengawas sdr. WAHYU, Tim Perencana sdr.BUDI.Bahwa setahu saksi pembuatan Kontrak diakukan oleh PPK,yang menandatangani kontrak adalah saksi dan PPK padatanggal 12 Oktober 2011;Bahwa pada saat rapat yang kedua di mess PT.

HERI SOEDONO, Seksi Pembangunan sdr.ADI PURWOTO dan SAKIJAN, Tim Pelaksana = sdr.SUNARTO, Tim pengawas sdr. WAHYU, Tim Perencana sdr.BUDI.Bahwa setahu saksi pembuatan Kontrak diakukan oleh PPK,yang menandatangani kontrak adalah saksi dan PPK padatanggal 12 Oktober 2011;Bahwa pada saat rapat yang kedua di mess PT.

Hal itu saksi ketahui dari penyampaian dari Sdr.Sunarto anggota DPRD Ponorogo pada sekitar bulan Nopember 2010bahwa di Kecamatan Sukorejo ada penyimpangan penyaluran benihkedelai BLBU karena diterimakan dalam bentuk uang sehingga saksimenanyakan kepada EDI FITORI dan hal tersebut diBahwakan namunhanya diakui ada 5 kelompok tani dan setelah saksi sampaikan kepadasdr. Sunarto ternyata menurut sdr.

KUSNO, ROCHIMI dan terdakwa, sedang dari PT ULSadalah saksi sendiri, sdr.SUNARTO, sdr. IKHLAS , dariKecamatan Padamara adalah Camat Padamara dan dariTapem yaitu sdr. NUR KHAMAM dan sdr. MULAD SETIYADI.e Bahwa berdasarkan arahan dari Desa Dawuhan dan TapemKab. Purbalingga untuk kelengkapan surat/dokumenpermohonan izin dibuat oleh pihak Pemerintah Desa/panitiadan Tapem Kab.

Abadi Purna Utama dengan Nomor : 593/048/402.01.02/2001tertanggal 5 Januari 2001 yang ditanda tangani oleh Sdr.SUNARTO SUMOPRAWIRO selaku Walikota Surabaya dan Sdr.RADEN ERMAWAN selaku Direktur PT. Abadi Purna Utamasesuai dengan akta pengangkatan dan kuasa no. 21 tanggal 13Maret 1997.10.