Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 113/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA TALUkepada wali hakim yang bernama Sibuyung Tangguli Anguih karena pamankandung Pemohon II merasa tidak memenuhi syarat dan disaksikan olehRahman dan Umirna dengan maskawin berupa sebersar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernama:1. Afriza Melda, lahir pada tanggal 04 April 1984;2.
    mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 27 Desember 1982 di rumah orang tuaPemohon II, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah paman kandungPemohon II yang bernama Roslan karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia berwakil kepada wali hakim yang bernama Sibuyung TanggulliAnguih karena paman kandung Pemohon II merasa tidak memenuhi syarat,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rahman dan Umirna, dengan maharberupa sebersar
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 14 April 2014 — WAWAN SISWANDI Bin AHYADI
212
  • tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan tersebut serta saksi pun tidak mempunyaihubungan kelauarga dengan terdakwa;e Bahwa yang telah menjadi korban dari tindak pidana pencurian dan atau pencuriandengan pemberatan tersebut adalah saksi sendiri;e Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit HandPhone merk Flexi warna Putih dan 1 (satu) pasang anting emas seberat 3 (tiga)gram akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebersar
    Kuningan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan tersebut serta saksi pun tidak mempunyaihubungan kelauarga dengan terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban dari tindak pidana pencurian dan atau pencuriandengan pemberatan tersebut adalah orang tua saksi sendiri;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku adalah 1 (satu) unit Hand Phonemerk FLEXI warna Putih dan anting emas seberat 3 (tiga) gram akibat kejadiantersebut saksi mengalami kerugian sebersar
Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2015 — SUPRIYADI Bin TASRIP
3935
  • berbunyi sebagai berikut : - Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut untuk selebihnya ; - Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebersar
    sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebutuntuk selebihnya ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkatbanding sebersar
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa anak di bawah umur 18 tahun sehingga Penggugat memintakepada Penggugat nafkah anak sebersar 1.000.000,00 (satu juta rupiah)per bulan;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. mengabulkan Permhonan Penggugat dengan meminta nafkahanak sebersar 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;4.
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1973/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Menetapkan Penggugat berhak sewaktu waktu untuk dapat saling bertemu dan mengajak pergi anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak, dengan meminta ijin dahulu kepada Tergugat selaku pemegang hak asuh;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebersar Rp 1.045.000,00,-(satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
106
  • 2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 07 Oktober 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikah Pemohon II bernamaXxxxxx dan yang mengakadkan adalah penghulu bernama XxxxxxHS Dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masingbernama Xxxxxx bin Xxxxxx dan Xxxxxx bin Xxxxxx dengan maskawin berupa Uang Sebersar
    Bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 07 Oktober 1983, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikahbernama Xxxxxx dan yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Xxxxxx HS, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dengan mas kawin berupaUang Sebersar Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatus Gadisdan selama perkawinan tidak pernah bercerai..
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Btg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
Andi Setyo Prayogo,.SE
Tergugat:
Solikhin
257
  • Bahwa sebagai pelaksanaan kewajibannya Pihak yaitu dalam bentukpengembalian hutang kepada Pihak II sebersar Rp.127.500.000,00 (Seratusdua puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah) yang akan dilakukan dengan duatahap yaitu tahap pertama sebesar Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluh jutaRupiah) dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 bertempat diPengadilan Negeri Batang dan tahap kedua sebesar Rp.17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu Rupiah) dilakukan pada tanggal 28 mei 2019 di kantorBPR
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Ki Maja No.6 LK.III RT.0O2 KelurahanKedaton Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung dengan wali nikahorang tua Kandung Pemohon II bernama Bapak Zainuri dengan maharberupa Uang sebersar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) di bayartunai, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Sukri Ilyasdengan disaksikan dua orang saksi antara lain yang bernama :ern a lbu Nur Aliya dan Bpk. Hadri Maulana;2.
Register : 19-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA BANGGAI Nomor 58/Pdt.G/2010/PA.Bgi
Tanggal 9 Agustus 2010 —
6719
  • Penggugatketika Penggugat berkunjung ke rumah saksi, dan ketikasaksi menanyakan hal tersebut, Penggugat mengatakanbahwa ia telah dipukul oleh Tergugat; Bahwa sekitar bulan September 2009, saksi juga wmelihatada bekas pukulan pada wajah Penggugat saat Penggugatberada kampong di Lenye Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2009 yang hingga kini telahmencapai tujuh bulan lebih dan sejak mereka berpisahtempat tinggal Tergugat hanya satu kali memberikanuang untuk biaya anaknya sebersar
    padawajah Penggugat ketika Penggugat berkunjung ke rumah,dan ketika saksi menanyakan hal tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa la telah dipukul olehTergugat; Bahwa sekitar bulan September 2009, saksi juga wmelihatada bekas pemukulan pada wajah Penggugat saatPenggugat berada diLenye Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2009 yang hingga kini telahmencapai tujuh bulan lebih dan sejak mereka berpisahtempat tinggal Tergugat hanya satu kali memberikanuang untuk biaya anaknya sebersar
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10944
  • Tergugat memiliki hutang dengan saudara Penggugat sebersar Rp90.000.000,00, (Sembilan puluh juta rupiah) yang baru di bayar olehTergugat sebesar Rp 25.000.000,00, (dua puluh lima juta rupiah), dansampai Saat ini sisa hutang tersebut belum di lunasi oleh Tergugat;6. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2020, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan Penggugat pergimeninggakan rumah kediaman bersama, sementara Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama;7.
    quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan Tergugat suka mengkkonsumsi minuman yangmemabukan, bahkan Tergugat juga suka bermain judi online, Tergugat telahmembohongi keluarga Penggugat, Tergugat telah menggadaikan BPKB mobilmilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dengan alasanuntuk usaha Tergugat dan Tergugat memiliki hutang dengan saudaraPenggugat sebersar
Register : 24-01-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 10 Desember 2014 — NANI SUMARNI DKK LAWAN NY. ATIKAH DKK
175762
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini diperhitungkan sebersar Rp. 9.772.000,- (sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
107
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Nov 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan No. 0016/Pdt.P/2014/PA.TIb.Agama Kecamatan Tulang Bawang, Kabupaten Tuba Barat dengan walinikah Pemohon Il bernama Xxxxx dan yang mengakadkan adalah penghulubernama Xxxxx Dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama Xxxxx bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx dengan mas kawinberupa Uang Sebersar Rp 50.000 (Lima Puluh
    Bahwa para Pemohon telah menikah tanggal 09 Nov 1998, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang, Kabupaten Tuba Baratdengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Xxxxx yang mengakadkanadalah penghulu bernama Xxxxx Daroji disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masing masing bernama Xxxxx bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxxdengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tuna;2.
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
    uang mut’ah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupauang mutah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK danHal. 9 dari 11 hal.Put.No.0230/Pdt.G/2015/PA.BklIsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSIAK, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
676
  • Berdasarkan pada poin 3 diatas, para pihak sepakat untuk nafkahanak ke Dita Rizky Widayanti Binti Amir Hamzah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Ilham Putra PratamaBin Amir Hamzah sebersar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang akandikirim ke rekening masingmasing sampai kedua anak tersebutmenikah serta di Sesuaikan dengan kemampuan dari pihak Kedua.5.
Register : 07-05-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 445/Pdt.G/2008/PA.Jpr
Tanggal 28 Mei 2008 — Roni Abdul M. bin Kasmiran vs Sudarmini binti sumo Parmin
80
  • Nafkah anak perbulan sebersar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan pertahun diberi kenaikan 10 %;------------------------ 4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;--
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Bahwa yang betindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandung pemohon IIyangbernama : Numi dengan mahar berupa Emas sebersar Rp. 5 Gram; dengandisaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama :SAKSI SAKSI II3.Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;Hal 1 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0031 /Pdt.G/2015 /PA. Tjg4.
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2016 — - POPI HARIYANI
264
  • SIBURIAN (keduanya anggota polisiyang menyamar sebagai pembeli) yang tidak terdakwa kenal datang kerumahterdakwa dan SAIFUL ADI mengatakan mana shabunya kak terdakwa jawab tunggu sebentar, nanti ada yang bawa kemari, kau mintalah sama mereka uangpanjarnya sebersar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) selanjutnya SAIFUL ADImeminta uang panjar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksiNURDIN WAGITO dan G.
    SIBURIAN (keduanya anggota polisiyang menyamar sebagai pembeli) yang tidak terdakwa kenal datang kerumahterdakwa dan SAIFUL ADI mengatakan mana shabunya kak terdakwa jawab tunggu sebentar, nanti ada yang bawa kemari, kau mintalah sama mereka uangpanjarnya sebersar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selanjutnya SAIFUL ADImeminta uang panjar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada saksiNURDIN WAGITO dan G.
    SIBURIAN (keduanya anggota polisi yang menyamar sebagaitunggulah aku tanya kawanku dulu, kau ke rumahpembeli) yang tidak terdakwa kenal datang kerumah terdakwa dan SAIFUL ADImengatakan mana shabunya kak terdakwa jawab tunggu sebentar, nanti adayang bawa kemari, kau mintalah sama mereka uang panjarnya sebersar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selanjutnya SAIFUL ADI meminta uang panjarsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi NURDIN WAGITOdan G.
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
AMBA BIN NUNU
636
  • Garut yang kemudian terdakwa memesan daun ganja keringtersebut dan menyerahkan uang sebersar Rp. 400.000. (Empat RatusRibu Rupiah) dan terdakwa langsung disuruh menunggu di Kp. HamporKel.Sukagalin Kec.
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
116
  • Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 15 Okt 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikah Pemohon II bernamaXxxxx dan yang mengakadkan adalah penghulu bernama XxxxxDan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masingbernama Xxxxx bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx dengan mas kawinberupa Uang Sebersar
    Bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 15 Okt 1985, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulang Bawang, KabupatenTuba Barat dengan wali nikah Pemohon Ilbernama Xxxxx yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Xxxxx disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernamaXXXXxX bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx denganmas kawin berupa Uang Sebersar Rp 10.000(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Tergugat pergi meninggalkan utang sebersar Rp.200.000.000,5, Bahwa puncaknya pada tahun 2012 Tergugat keluar dari tanpaizin kepada Penggugat, dan dari sejak itu Tergugat sudah tidak diketahuikabar dan keberadaannya hingga saat ini;6. Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 474/11Kessos/V/2018 yang dikeluarkan olehHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1625/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, tertanggal07 Mei 2018;7.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakmempunyai wanita idaman lain (WIL),pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul muka , menendang dan pergi meninggalkanutang sebersar Rp. 200.000.000,, menandakan bahwa antara keduanya