Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Panuju bin Kromo Sedono dan Rudiyanto bin Slamet
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 1250/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 25 Oktober 2018 —
45 — 7
45 — 7
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlumendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengansuami isteri itu tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksikeluarga dan atau orang terdekat yaitu Suwardi Bin Ponco Sedomo dan Sumain BinPonco Sedono
Register : 12-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Bjn Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon atau kakek Termohon (Sukirman bin Kromo Sedono) dengan ibu Pemohon atau nenek Termohon (Rukipah binti Rifa`i), yang dilangsungkan pada 27 September 1949, di Dusun Besuki, Desa Kedungbondo, Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro;
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P. dan P.2 sertasaksi I Senu Miharjo bin Sikin dan saksi Il Giono bin Sedono yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti P.I dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan Oleh pejabat yang bewenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, Oleh
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui adanya pertengkaran dari ceritaPenggugat dan tetangga di sekitar rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 2tahun, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa telah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPetani Sawit, tempat kediaman di RT. 018, Dusun Sri Sedono, DesaRantau
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 878/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama; dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat juga ikut bekerja;selain itu Tergugat tidak pernah terbuka soal keuangan dalam rumah tangga dansudah jarang sekali antara Pengggat dengan Tergugat berkomunikasi;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2014, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat seijin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat di Dusun Sedono
Register : 14-10-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1984/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 13 Agustus 2015 —
54 — 10
54 — 10
Alamat di jalan Mastrip no 18 Kelurahan GanungKidul, Nganjuk baik sendiri maupun bersama sebagaimana surat kuasatertanggal 17 September 2014, sebagai PEMOHON.melawanNama : TERMOHONUmur : 41 tahun,Agama : Islam,Pendidikan :SMA,Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Dusun Sedono Rejo RT 001 RW 001 Kelurahan Wonosari,Kec. Sine, Kab.
Register : 22-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam Hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dailildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1, P.2. dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Supardibin Karto Sedono
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Puji Santoso bin Marto Sedono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyati binti Karyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Sedono).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Makmur Rang Kayo) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Asmo Sedono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 14 Mei 2014 — SISWANTIYO BIN SARTONO
21 — 4
21 — 4
Saksi JOKO SUMPENO Bin SASTRO SEDONO;:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul20.00 Wib, bertempat diwarung kopi Kelurahan Katerban Rt.01Rw.07 Kec. Kutoarjo Kab.
Putus : 25-01-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 25 Januari 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN ; SURYANTO, Spd Bin SASTRODIRYO
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggung jawab memberikan pelayanankepada masyarakat pemohon sertifikat di Desa Ngelang melalui Prona tahun2009 selanjutnya pada tanggal 28 Mei 2009 bertempat di Balai Desa NgelangKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan Terdakwa melaksanakanMusyawarah Desa yang dihadiri oleh semua Perangkat Desa, BPD danmasyarakat calon pemohon sertifikat Prona, sedangkan peserta musyawarahyang hadir antara lain saksi Mugiharto bin Kartodihardjo Sadiyo, saksi Suwargobin Satrodikromo (alm), saksi Suroto bin Karto Sedono
tanggung jawab memberikan pelayanankepada masyarakat pemohon sertifikat di Desa Ngelang melalui Prona tahun2009 selanjutnya pada tanggal 28 Mei 2009 bertempat di Balai Desa NgelangKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan Terdakwa melaksanakanMusyawarah Desa yang dihadiri oleh semua Perangkat Desa, BPD danmasyarakat calon Pemohon Sertifikat Prona, sedangkan peserta musyawarahyang hadir antara lain saksi Mugiharto bin Kartodihardjo Sadiyo, saksi Suwargobin Satrodikromo (alm), saksi Suroto bin Karto Sedono
Register : 11-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mgt Tanggal 17 Januari 2024 — Terdakwa
41 — 10
41 — 10
( tujuh ) bulan ;
- Menetapkan agar anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus slop rokok merk DJISAMSOE 234, 1 buah CD rekaman cctv,
- 1 buah potong baju lengan panjang merk FRIDAYKILLER warna coklat, 1 unit sepeda motor merk yamaha AEROX warna hitam No.Pol AE 2038 CG, tahun 2018 beserta STNK atas nama SEDONO
Dikembalikan Kepada Saksi Surtiamini;
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 226/Pdt.G/2013/PA. Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0226/Pdt.G/2013/PA.Amb tanggal 05 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, pada tanggal 03 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , Tanggal 03 Maret 1998;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sedono
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 69/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Aswan Budi Murtyanto bin Waspodo Purwanto
Terbanding/Penggugat : Heliza Septiani binti Helmi Arief
70 — 20
Terbanding/Penggugat : Heliza Septiani binti Helmi Arief
70 — 20
HanafiHal 7 dari 14 hal Putusan 69/Pdt.G/2021/PTA.JKArif, sepupu Penggugat dan 2) Dodi Maulana bin Hanafi kakak sepupu Penggugat.saksisaksi tersebut mengetahui tentang keadaan Penggugat dan Tergugat yangtelah pisah rumah sejak Lebaran tahun 2020 atau sekitar bulan Mei 2020, Keluargatelah berupaya merukunkan Pengugat dan Tergugat untuk mendamaikan penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan dua saksi yaitu Sudarti binti Dioyo Sedono
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
.3.000.000, (tiga juta rupiah);Penetapan Nomor: 512/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, calon suami sudah mantap menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik bagianak Para Pemohon.Bahwa, calon suami dengan anak Para Pemohon sebagai calon isteritidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama SAMPURNI BINTI RESO SEDONO
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SARJIMAN bin MARDI SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMANINGSIH binti RANU SEDONO) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4.
Register : 08-01-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Btl Tanggal 16 Mei 2024 —
4.Bambang Wahana
5.Subowo
Tergugat:
1.Wanto
2.Sri Sedono
3.Tri Harjono
4.Hartini
5.Setyo Bekti
Turut Tergugat:
1.Kantor Kepanewon Banguntapan Bantul
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
78 — 73
4.Bambang Wahana
5.Subowo
Tergugat:
1.Wanto
2.Sri Sedono
3.Tri Harjono
4.Hartini
5.Setyo Bekti
Turut Tergugat:
1.Kantor Kepanewon Banguntapan Bantul
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
78 — 73
4.Bambang Wahana
5.Subowo
Tergugat:
1.Wanto
2.Sri Sedono
3.Tri Harjono
4.Hartini
5.Setyo Bekti
Turut Tergugat:
1.Kantor Kepanewon Banguntapan Bantul
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sit Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
1.Saiful Bahri Alias Ari Bin Saniman
2.Yunus Bin Man Slamon
116 — 17
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
1.Saiful Bahri Alias Ari Bin Saniman
2.Yunus Bin Man Slamon
116 — 17
SEDONO, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hidung : Ditemukan luka lebam ditulang hidung, bentuk simetris Pipi : Ditemukan luka lebam pada tulang pip! dibawah mataHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 87/P id.B/2020/PN.
SEDONO, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hidung : Ditemukan luka lebam ditulang hidung, bentuk simetris Pipi : Ditemukan luka lebam pada tulang pipi dibawah mata kananHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN.Sit.dengan ukuran nol koma lima kali dua sentimeter, bentukAnggota > simetrisgerak atas Ditemukan dua luka robek pada pergelangan tangan kiri(luka pertama) ukuran delapan kali tiga sentimeter dengankeadaan otot pergelangan tangan putus empat, (luka kedua)ukuran lima kali satu