Sehingga ketika itu terjadi keributan antaraPenggugat dan Tergugat dan setelah terjadi keributantersebut Penggugat lalu di aniaya oleh Tergugat yangmenyebabkan memar di bagian muka Penggugat dan Penggugatmelaporkan Tergugat ke pihak Kepolisian Sekta Sukarami padatanggal 23 April 2010 bukti lapor terlampir;Setelah terjadinya di laporkan ke Polisi Tergugat menemuiorang tua Penggugat meminta maaf dan Tergugat tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan Tergugat sangat menyesaloleh orang tua Penggugat

/PT MDN tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkara PengadilanNegeri Rantau Prapat Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rap, tanggal 23 Desember 2020dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selakukuasa dari Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa sebagaimana dalam catatandakwaan Penyidik Polsek Kota Pinang Nomor :LP/204/Res.1.6/XII/2020/SPK/SU/LBS/SEKTA

Foto copy surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang Nomor :STPL/1622/IX/2019/Sekta Ulu, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 1(orang) orang saksi yaitu :1. Muhammad Ibrahim, dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 410/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon.

Bahwa seKta awd buan Nopenber tahun 2015 kdertraman rumah tanggaPenggugat dengan Terguga mud tidak hamons dengan adanya persdis hanantara Pengugat dan Ter gugat yangterus menerus yang suit urtuk drukunkanlag dan puncaknya pada awa buan Agustus tahun 2016, yang d sebabkanant aalankarena:a Tergugat sudah men kahlag dengan wantab Sdama 1 (sau) tahun betuu tuu Terguga sudah tidak pernahme mberi kan nafkah air maupun bath ntehadap Penggugat,c. Penggugat tidak maud madu;5.

pembayaran angsuran ke 3 No. 11373096 tertanggal 04/11/2009diberi tanda Bukti P6 ;Kwitansi pembayaran angsuran ke 37 No. 16005599 tertanggal 03/09/2012diberi tanda Bukti P7 ;Kwitansi pembayaran angsuran ke 28 No 16537422 tertanggal 27/10/2012diberi tanda Bukti P8 ;Kwitansi pembayaran angsuran ke 39 No.16568933 tertanggal 06/11/2012diberi tanda Bukti P9 ;Tanda Bukti Laporan Polisi Nomor LPB/980/X/2012/PMJ/Restro TNG/SEKJATI tertanggal 05 Oktober 2012 diberi tanda Bukti P10 ;Surat Nomor B/1245/X/2012/Sekta

Raya serpong No : 90 Alam sutera,Tangerang IndonesiaBahwa saksi menerangkan terhadap hasil pemeriksaan tersebut diketahuipermohonan pemblokiran Administrasi Kendaraan bermotor roda empatdengan Nomor Polisi B. 1209 CFF pada bulan Oktober pada Subdit SeksiBPKB Dirlantas Polda Metro Jaya dengan Surat Nomor .: B/1245/X/2012/Sekta.

B/12451/X/2012/Sekta Jati tanggal Oktober 2012 Perihal Bantuan PemblokiranHal 25 dari 32 Hal Putusan No. 128/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelAdministrasi Kendaraan Bermotor R4 Nomor Polisi B 1209 CFF, bukti P12berupa Tanda Pemblokiran Nomor : S.KET/726/XII/2012/STNG serta bukti P13berupa Surat dari Direktur Lalu Lintas Polda Metro Jaya No Pol : B/286/XII/2012/BPKB/LL tanggal 12 Desember 2012 Perihal hasil Pemblokiran BPKB bahwaterhadap BPKB mobil Daihatsu Hitam Metalik B 1209 CFF No Rangka MHKV18A2J9K041612

tidak dihargai sebagai seorang suami, dan jugaTermohon sering pergi meninggalkan ruman tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, pada akhirnya Termohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon, sejak itu hubungan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan pada sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di Desa Celikah,Dusun Ill, Rt. 009, Kecamatan Kayuagung, dan Termohon dahulu tinggal dikediaman orang tuanya di Lorong Perantau Depan Sekta

Pemohon perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai talak) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat permohonanPemohon, bahwa Termohon dahulu bertempat tinggal di Lorong PerantauDepan Sekta

Risti Handayani ;------------------------------------------ 1 (satu) lembar nota transaksi penerimaan uang kredit baru no. transaksi 13721386856721 tanggal 25 Juni 2013 ;-------------------------- 1 (satu) lembar surat permohonan surat keterangan hilang tanggal 15 Agustus 2013 dari Pegadaian Cabang Boyolali kepada Kapolsek Boyolali Kota ;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan Surat/Barang Nopol C/2197/VIII/2013/Sekta

Boyolali kepada Kapolsek Boyolalie 1(satu) lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan Surat/Barang Nopol C/2197/VIII/2013Sekta Bi tanggal 15 Agustus 2013 ;e 1(satu) lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan Surat/Barang Nopol C/2197/VIII/2013Sekta Bi tanggal 15 Agustus 2013 ;e 1(satu) lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan Surat/Barang Nopol C/2197/VIII/2013/Sekta Bi tanggal 15 Agustus 2013 ;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Nasabah 100036541 an.Yoga Risti Handayani ;1 (satu) lembar nota transaksi penerimaan uang kredit baru no. transaksi13721386856721 tanggal 25 Juni 2013 ;eeeeeceeeeenHalaman 15 dari 23 halamanPutusan Nomor: 125/Pid.B/2014/PN Byl16e 1 (satu) lembar surat permohonan surat keterangan hilang tanggal 15Agustus 2013 dari Pegadaian Cabang Boyolali kepada Kapolsek Boyolalie 1 (satu) lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan Surat/Barang Nopol C/2197/VIII/2013/Sekta Bi tanggal 15 Agustus 2013 ;Barang bukti tersebut

sekarang tidak diketahuialamatnya dalam wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7November 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomorpenggugat sehingga Kepolisian Sekta

Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2011, pada tanggal 28 Mei 2011, ketika itu anakantara Penggugat dan Tergugat sedang sakit sehingga menangis terus, karenaTergugat merasa tidak senang atas tangisan anak antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat bahkan Tergugat mencekikleher, menampar pipi, menonjok kepala, menarik rambut Penggugat yangmenyebabkan luka dan memar di bagian leher dan badan Penggugat sampaiPenggugat mengadukan Tergugat ke Kepolisian dan sudah ditahan Sekta

. : LP/643/VV/K/2002/Sekta tanggal 8 Juni 2002, yakni bahwakerugian atas kebakaran yang dimaksud sesungguhnya hanya senilaiRp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menanggapi kebaikan hati Penggugattersebut, kemudian justru Tergugat malah dengan upaya licik sedemikianHal 3 dari 32 hal.

Penyidik berdasarkan Surat Penahanan Nomor: SP.Tahan/03/II/2016/Sekta, tanggal 10 Februari 2016, sejak tanggal 10Februari 2016 s/d 29 Februari 201 652 2202 222 22Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri berdasarkan Surat PenahananNomor: 09/0.3.35/Epp. 1/02/2016 tanggal 24 Februari 2016, sejak tanggal01 Maret 2016 s/d 09 April 2016;0.

Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat PenahananNomor:PRINT16/0.3.35/Epp.2/03/2016 tanggal 31 Maret 2016, sejaktanggal 31 Maret 2016 s/d tanggal 19 AprilHakim Pengadilan Negeri Wonogiri berdasarkan Surat PenetapanNomor: 44/Pen.Pid/2016/PN Wng. tanggal 12 April 2016, sejak tanggal12 April 2016 s/d 11 Mei 2016;Terdakwall dalam perkara ini ditahan:1.Penyidik berdasarkan Surat Penahanan Nomor: SP.Tahan/02/II/2016/Sekta, tanggal 10 Februari 2016, sejak tanggal 10Februari 2016 s/d 29Februari 201 6;Perpanjangan

./2012/PA.Plg.bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi diRuko ;bahwa yang saksi ketahui dan alami yaitu terjadi pada tanggal 17 April2012, dimana saksi ditelpon oleh Termohon bahwa ia telah dirampokdengan jumlah uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), lalukejadian tersebut dilaporkanlah kepihak yang berwajib yaitu di Sekta,akan tetapi pihak kepolisian tidak percaya dengan kejadian tersebut

Penyidik tanggal 16 Mei 2009 Nomor SP.Han/ 35/ V/ 2009/Sekta Timur sejak tanggal 16 Mei 2009 sampai dengantanggal 4 Juni 2009 ;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 3Juni 2009 Nomor B15971598/ N.3.10/ Epp.1/ 06/ 2009 sejaktanggal 5 Juni 2009 sampai dengan tanggal 14 Juli 2009 ;3. Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2009 Nomor Print : 28832884/ N.3.10/ Ep.1/ 07/ 2009 sejak tanggal 14 Juli 2009sampai dengan tanggal 26 Juli 2009 ;4.

Penyidik tanggal 4 Januari 2010 Nomor SP.Han/ 03/ I/2010/ Sekta sejak tanggal 4 Januari 2010 sampai dengantanggal 23 Janauri 2010 ;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal22 Janauri 2010 Nomor B173/ N.3.10/ Epp.1/ 10/ 2010 sejaktanggal 24 janauri 2010 sampai dengan tanggal 12 Februari2010 ;3. Penuntut Umumtanggal 29 Janauri 2010 Nomor Print : 292/N.3.10/ Ep.1/ 01/ 2010 sejak tanggal 29 Janauri 2010sampai dengan tanggal 2 Februari 2010 ;34.

Fotokopi surat dari Lurah Pasar Pandan Air Mati kepadaCamat Lubuk Sikarah, Nomor 361/790/PPA/X2009, tanggal6 Oktober 2009, tanpa aslinya, diberi tanda bukti IX,10.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia dari KepolisianSektor Kota Solok, Nomor Polisi SKMD/01/X/2009/Sekta,tanggal 8 Oktober 2009, tanpa asli, diberi tanda bukti X,terhadap suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhallainnya yang akan disampaikan di persidangan dan

tukang tukangi;Bahwa penggugat juga sudah datang ke rumah Pak Maskot Sembiringuntuk membahas penyelesaian masalah ini, tapi jawabaan Pak MaskotSembiring Saya tidak Tahu dan kalau datang kerumah saya untukmembahas masalah kios itu lebin baik tidak usah datang datang kerumah;Pak Maskot Sembiring juga mengatakan Kalau saya tidak bisa di pecat;Bahwa penggugat juga sudah laporkan ke Polsek Berastagi yang saat itu dilaporkan oleh perantara penggugat dengan laporan polisi Nomor:Lp/31/IV/2015/Su/RES T.KARO/Sekta

Tangga, tempatkediaman di Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, karenasekarang Tergugat tinggal di Lembaga Permasyarakatan;Bahwa penyebab Tergugat masuk Lembaga Permasyarakatan adalah karenawaktu itu antara Penggugat dan Tergugat cekcok yang sampai akhirnyaTergugat akan mencoba membunuh Penggugat, karena Penggugat merasa takutdan tidak senang, dia melaporkan Tergugat ke Sekta

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratPenting Nomor C/332/XII/2017/SPKT/Sekta Bogor Timur atas namaXXXXXXXXXXXXXXX SR (Pemohon), tertanggal 20 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Bogor Timur, Kota Bogor, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazeghein bermeteraicukup, diberi tanda P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia dari KepolisianSektor Kota Solok, Nomor Polisi SKMD/01/X/2009/Sekta,tanggal 8 Oktober 2009, tanpa asli, diberi tanda bukti X,terhadap suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan yang bernama Silvia Reza, di bawah sumpah dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa istri Pemohon yang bernama Eka Yelsitelah meninggal dunia pada saat gempa tanggal 30September

STTLP/130/VII/2016/Sekta Bjm Barat;6. 1 (satu) lembar Copy BPKB dengan No. 1-05813793 a.n. AHMAD BADRUSSOLEH;Terlampir dalam berkas perkara;7. 1 (satu) lembar surat perihal pencabutan blokir kendaraan bermotor No. : 9991011793-CBL-001, 1 (satu) lembar Surat tanda terima Laporan Polisi No : STTLP / 130 / VIII / 2016 / Sekta Bjm Barat;8. 1 (satu) lembar Surat tugas No. 027 / CNS / IV / 2018, dari PT.