Ditemukan 163 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
seluruhanya
seluruhmnya
seluruhunya
Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — ROBBY SUNARTO alias ROBBY
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dimintakan banding ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangai seluruhynya dari pidanayang dijatuhkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No.1774 K/Pid.Sus/2010 tanggal 08Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUTUMUM pada
Register : 29-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0430/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 28 Januari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
25 — 5
25 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhynya;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 538/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Mei 2013 — RINDA LAILI
24 — 36
24 — 36
aktif Caffeine, Ketamine dan Dextromethrophan ; 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 2 (dua) tablet warna hijau berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,6235 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa 1 (satu) tablet dengan berat netto 0,2861 gram adalah benar mengandung bahan Caffeine, keatamine dan Dextromethrophan ; 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 3 (tiga) tablet warna orange berdiameter 0,9 cm dan tebal 0,6 cm dengan berat netto seluruhynya
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA MULYADI, DKK
23 — 21
23 — 21
perbuatan terdakwaterdakwa merupakan tindakpidana yang dapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwaterdakwaharuslah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 363 (1)ke4 Jo53 (1) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:e Barang siapa;e Mencoba mengambil sesuatu barang ;e Seluruhynya
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PID/2017/PT SMR Tanggal 14 Agustus 2017 — Nama : JUMIATI binti ISMAIL RAKKA (alm);
Tempat lahir : Penajam;
Umur / tgl lahir : 51 Tahun / 12 April 1965;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : RT.11 Kel. Nenang Kec. Penajam Kab. Penajam Paser Utara Kaltim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Ibu rumah tangga;
51 — 25
51 — 25
Namun demikian oleh karena Terdakwapernah ditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhynya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepada Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding besarnya tercatatdalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan: Pasal303 ayat (1) ke1 KUH Pidana; Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menolakmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhynya;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PAJB.2. Menyatakan pernikahan antara Tergugat dan Penggugat yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2002, sebagaimana telah dicatatkandalam Kutipan Akte Nikah Kepala KUA Kec. Seyegen Kab. SlemanYogyakarta xxxxxx, tertanggal 24 Juni 2002 adalah pernikahan yang sahbaik di mata hukum maupun agama;3.
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 344/Pid.B/2020/PN Gpr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
DAUD Bin KAMIRAN
53 — 10
NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
DAUD Bin KAMIRAN
53 — 10
Menetapkan masa penangkaspan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhynya dari
pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp.109.000,00 (sweratus sembhilan ribu rupiah) ;
Dirampas untuk Negara.
Register : 05-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 373/Pid.B/2024/PN Mtr Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
WAâÂÂIS AL KORNI
8 — 7
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
WAâÂÂIS AL KORNI
8 — 7
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAIS AL KORNI Alias WAIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhynya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 491/Pid.B/2012/PN.TBN Tanggal 12 Desember 2012 — RUSTAM Bin H. CITRO
20 — 4
20 — 4
Kakak terdakwa yangbernama Lasutoyo, sehingga Terdakwa kenal dengan Bu Yayuk sudah lama ;Bahwa yang membuat Terdakwa yakin bahwa bu Yayuk itu istrinya Jendral Polisi diJakarta, karena Terdakwa disuruh menemuinya di Mabes Polri ;Bahwa uang pak Karjani yang terdakwa terima sebesar Rp. 49.000.000,00 ( empat puluhsembilan juta rupiah ) dan itu juga Terdakwa kirimkan ke BU Yayuk ;Bahwa uang pak Karjani yang selebihnya Terdakwa kirimkan ke rekening Bu Yayuk ;Bahwa Terdakwa mengirimkan uang ke Bu Yayuk seluruhynya
Register : 08-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN BREBES Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Bbs Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUL MAULANA Alias EPUL Bin SUWARSA
82 — 51
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUL MAULANA Alias EPUL Bin SUWARSA
82 — 51
5. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhynya dari pidana yang dijatuhkan
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
7.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 875/Pid. B/2016/PN. Btm Tanggal 24 Nopember 2016 — ZULFAN Alias ZULFAN Bin SAFIâÃÂÃÂI
34 — 25
34 — 25
KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ZULFAN Als ZULFAN Bin SAFIl bersama INDRA IRAWAN alsIWAN Bin MUKMIN (Alm)(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09Juli 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Simpang Nato Kecamatan Batu Ampar KotaBatam atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhynya
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menyatakan menolak Eksefsi Termohon untuk seluruhynya ;2. Menyatakan Pengadilan Agama Jambi berhak memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Menyatakan mengabulkan Gugatan/Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.II. DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa apaapa yang telah diuraikan dalam Eksefsi tersebut diatas menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan dalam pokok perkara ;2.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 9
75 — 9
Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhynya.2. Menolak dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3.
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 05 / Pdt.G / 2011 / PN.Smp Tanggal 9 Nopember 2011 — HJ. ERLIANA (Penggugat)
AGUS EKA HARIADI, dkk (Tergugat)
Ir. PIONADI CATURANGGA, dkk (Turut Tergugat)
101 — 8
AGUS EKA HARIADI, dkk (Tergugat)
Ir. PIONADI CATURANGGA, dkk (Turut Tergugat)
101 — 8
DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk seluruhynya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat (Hj. Erliana), Ir. Pronadi Caturangga (Turut Tergugat I), Syaiful Bahri (Turut Tergugat II), Dewi Sartika (Turut Tergugat III), Rika Puji Lestari (Turut Tergugat IV), Iqbal Maulana (Turut Tergugat V) adalah Para Ahli Waris H. Musahlan, BA ;3.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk seluruhynya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat (Hj. Erliana), Ir. Pronadi Caturangga (Turut Tergugat I), Syaiful Bahri (Turut Tergugat II), Dewi Sartika (Turut Tergugat III), Rika Puji Lestari (Turut Tergugat IV), Iqbal Maulana (Turut Tergugat V) adalah Para Ahli Waris H.
;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan gugatan pokok, maka ParaTurut Tergugat harus dihukum untuk tunduk pada putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Para Tergugat berada pada pihak yang kalah, maka ParaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yangbesarnya akan disebutkan dalam diktum putusan;32Memperhatikan pasal pasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGAODILI DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk seluruhynya
Register : 27-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Pps Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Lusie Bijo
Tergugat:
1.Ono Bijo
2.Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang
157 — 94
Lusie Bijo
Tergugat:
1.Ono Bijo
2.Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang
157 — 94
Tergugat menolak dengan tegas, sebab dalildalil gugatanPenggugat tanpa dasar hukum serta tanpa didasari atas suratsuratyang sah menurut, dengan demikian maka point 21, 22 dan 23 dalilgugatan Penggugat tersebut beralasan untuk dikesampingkan ;Berdasarkan dari apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas, makabersama ini mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pulang Pisau,yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memutuskan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat untuk seluruhynya
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 7 Maret 2016 — HARYUNI pgl. YUNI
64 — 4
64 — 4
kalau saksi membutuhkan uang kemudian saksimemberikan bibit sawit yang telah saksi bawa kemudian saksi berikan kepadaTerdakwakemudian saksi diberikan uang oleh Terdakwa;Bahwasaksi bersama saksi Andika mengambil bibit sawit ditempat itu sudah 2(dua) kali yaitu pertama tanggal 10 Agustus 2015 dan yang kedua kalinyatanggal 21 Agustus 2015;Bahwa pada saat saksi Pertama mengambil bibi sawit saksi mendapatsebanyak 120 (seratus dua puluh batang, dan kedua kalinya mendapat 130batang bibit sawit;Bahwa total seluruhynya
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwk Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
MUHAMAD CHANDRA Alias CACING Bin ODANG SAIM
24 — 4
DANCEU, SH
Terdakwa:
MUHAMAD CHANDRA Alias CACING Bin ODANG SAIM
24 — 4
buktiBarang bukti yang diterima berupa:1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat:a. 9 (sembilan) bungkus kertas warna putih berisikanbahan/ daun dengan berat netto seluruhnya 11,4042gramb. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto 0,3667 gram didalam bekas bungkusrokok Magnum Mildc. 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,1815 gram, Beratnetto seluruhynya
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 14 Juni 2016 —
30 — 12
30 — 12
(dua) adalah 2 (dua) bagian atau 2 (dua)bungkus dari kiriman ganja tersebut ;Terdakwa paham jika yang dimaksud Souvenir dari Aceh tersebut adalah Ganja ;Benar kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 12.00 Wibpaket datang, diantar oleh petugas Pos diterima oleh Terdakwa Il EKl, saat ituTerdakwa dan AYEN juga ada di ruangan tersebut untuk menerima paket barangdari Aceh Souvenir, saat dibuka oleh EKI dan dihitung oleh EKI jumlahnya adalah50 (lima puluh) bungkus plastik berat seluruhynya
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 2224/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
32 — 22
32 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhynya ;2. Menetapkan sita jaminan atas harta bersama tersebut ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Agama Pati ;4. Menyatakan barangbarang sengketa tersebut diatas (harta bersama)belum pernah dibagi antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;5. Menetapkan bagian masingmasing untuk Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mendapatkan separo dari harta bersama tersebut;6.
Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19 /Pdt.G/2012/PN.PLG Tanggal 5 Nopember 2012 —
68 — 15
68 — 15
dan dasar hukum yang kuat, sehingga haruslah ditolak olehMajelis Hakim yang mulia atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).Dalam Petitum/TuntutanBahwa berdasarkan faktafakta, alasanalasan, dan pertimbanganpertimbangansebagaimana yangt telah dipaparkan di atas, maka Tergugat memohon agarkiranya yang mulia majelis hakim yang bmemeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan kiranya memutuskan sebagai berikut :PETITUMDALAM EKSEPSI :Mengabulkan dan menerima eksepsi Tergugat seluruhynya