Ditemukan 182 data
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUH. ICHSAN Als ICANG Bin SUKARDI.
28 — 4
strong>nguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selutuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditanan;5.
25 — 5
PERKARA :PDM204/SRG/08/2015, yang pada pokoknya berisi: memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusankepada Terdakwa dengan amar putusan sebagai berikut :TsMenyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang selutuhnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dalamsurat dakwaan kami sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana
60 — 6
ARARA ABADI Distrik Duri II DesaTasik Serai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, mere kit yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummenghancuikan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang selutuhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut
26 — 5
(satu) bungkus plastic bening berisi:1. 6 (enam) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 15,3081gram.2.13(tiga belas) bungkus plastic bening berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 26,1644 gram ;Jadi berat selutuhnya 64,8985 gram .Dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan kepada Majelis Hakimsecara lisan pada persidangan tanggal 24 Juni 2014 yang
144 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya ;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum/ingkar janji ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepadaHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 3254 K/Pdt/2010Penggugat sebagaimana diuraikan dalam possita gugatan poin 6.1 di atassebesar Rp.23.400.000.000, (dua puluh tiga milyar empat ratus juta rupiah)selanjutnya dihitung sampai putusan ini dilaksanakan ;4.
FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
Terdakwa:
OKI OKTAVIANA Bin ANDI KOSWARA
25 — 0
- Menyatakan terdakwa OKI OKTAVIANA Bin ANDI KOSWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika Gol I bagi diri sendiri,
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
- Menetapkan masa menahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selutuhnya
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
TAKBIR MASDAR Als TAKBIR Bin SYAPARUDIN.
22 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Honda Vario warna hijau Nopol KT-3678-WM (dikembalikan kepada Didi Setia Bin H. Adam ;
- 1 (Satu) poket shabu seberat 0,29 gram brutto / 0,07 gram netto ;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-
410 — 312
Menolak gugatan Penggugat untuk selutuhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvakelijkVerklaard) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvakelijkVerklaard) ;2.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selutuhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 oleh H.
14 — 8
Mengabulkan gugatan permohonan Pemohon Konvensi selutuhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zikwan Bin Saleh) untuk mengikrarkan talak terhadap termohon konvensi (Refnita binti H. Abel Tasman) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3.
SURIYANI
Tergugat:
1.Ir. ISHAK
2.H. MAHDIUN
3.KHAIRANSYAH
4.SHALAHUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
79 — 28
Menolak Gugatan Penggugat selutuhnya;2.
56 — 8
LAB : 1639/NNF/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang ditandatangani pemeriksa Eva Dewi, S.SiDkk bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto selutuhnya 0,2749 gram diberinomor barang bukti 1736/2016/NF dan 1737/2016/NF dengan hasilpemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1736/2016/NFdan 1737/2016/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran
21 — 29
baik buktipertengkaran, bukti Nusyuz maupun tentang bukti perselingkuhan TermohonDalam Konvensi dengan lakilaki lain hingga melahirkan anak dariperselingkuhannya tersebut;Pemohon dalam Konvensi telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan tanggal 4 April 2013, yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonan, replik dan jawaban atas rekonvensi Pemohon dalamRekonvensi dan mohon putusan dengan mengabulkan Permohonan PemohonDalam Konvensi dan menolak tuntutan Pemohon Dalam Rekonvensi selutuhnya
26 — 3
Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda yang selutuhnya adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda/ yang beradadibawah kekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena matapencahariannya atau karena mendapat upah, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa
42 — 3
MARJUKI (Alm)Iangsung mengeledah terdakwa SAHRONI Ais RONI Bin HASAN BISRI(Alm).Akibat perbuatan terdakwa NASIR Bin SANUSI, saksi korbanH.MURSID Bin KASUM mengalami kerugian kurang Iebih sebesarRp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur IfengambilBarang Sesuatu Yang Selutuhnya Atau Sebagian Kepunyaan ChangLain " telah terpenuhi.3.
40 — 4
hukum apabila putusan dalam perkara inidinyatakan dapat di jalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding,maupun Kasasi (Uit Voerbaarr bij vorraad).Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan berkenan memanggil parapihak yang berperkara untuk hadir dan bersidang di Pengadilan Negeri Klas IAMedan pada suatu hari yang telah ditentukan, serta memberi putusan denganamarnya sebagai berikut :1.eZ.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya
54 — 15
Menerima jawaban Tergugat untuk selutuhnya;3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan karena perkara ini.Atau sekiranya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono).Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
14 — 10
besarnya nafkah untuk anak yangdituntut oleh Penggugat telah sesuai dengan kemampuan Tergugat, sedangkankesanggupan Tergugat sudah sesuai dengan asas kepatutan, maka MajelisHakim berpendapat nafkah anak yang patut dibebankan kepada Tergugatadalah minimal sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulan,sampai anak tersebut dewasa/ mandiri, sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan selutuhnya
7 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NIDYA PUTRI SOFIANI binti ABDUL ROCHMAN);g. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Kesimpulan Tergugat:1. Dalam sidang pertama segala gugatan yang d ajukan kepersidangan, tergugat merasa tidak pernah melakukannya;2.
73 — 25
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara Obyek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat,yaitu berupa KEPUTUSAN DIREKTUR = JENDERALPERBENDAHARAAN, Nomor: KEP03/PB/UP.9.2/2009 tanggal 02Juli 2009, tentang Hukuman Disiplin Berupa PernyataanTidak Puas Secara Tertulis kepada Sdr. TAWAR KENNEDYNIP.060043468 Pembina Tk (Gol.IV/B) Kepala BidangPelaksanaan Anggaran pada Kantor Wilayah XVIDirektorat Jenderal Perbendaharaan Pontianak;3.