Ditemukan 6215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 45/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
IMANUEL BAU als. MAN.
11167
  • dan terdakwa menjawab /YA dansaksi DIKSON selama ini sSudah ada kecurigaan terhadap Terdakwamengadakan atau memberikan bermain kesempatan bermain judi kupon putihdi Desa Alkani kemudian saksi DIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIOATAU SUDAH TUTUP Terdakwa menjawab MAS/IH MAIN, TAPI MAINSEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwa membuka jok motor terdakwadan saudara DIKSON langsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, danhasil pemeriksaan tidak ditemukan apaapa, kemudian saudara DIKSONmemeriksa saku baju
    dan terdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama inisudah ada kecurigaan terhadap Terdakwa mengadakan atau memberikanbermain kesempatan bermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudiansaksi DIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAHTUTUP Terdakwa menjawab MASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwa membuka jok motor terdakwa dansaudara DIKSON langsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, danhasil pemeriksaan tidak ditemukan apaapa, kKemudian saudara DIKSONmemeriksa saku baju
    dan terdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama ini sudah adakecurigaan terhadap Terdakwa mengadakan atau memberikan bermainkesempatan bermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudian saksiDIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAH TUTUPTerdakwa menjawab MASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYIkemudian terdakwa membuka jok motor terdakwa dan saudara DIKSONlangsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, dan hasil pemeriksaantidak ditemukan apaapa, kemudian saudara DIKSON memeriksa saku bajudan
    danterdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama ini sudah ada kecurigaanterhadap Terdakwa mengadakan atau memberikan bermain kesempatanbermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudian saksi DIKSON bertanyaHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN AtbORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAH TUTUP Terdakwa menjawabMASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwamembuka jok motor terdakwa dan saudara DIKSON langsung memeriksadidalam jok motor terdakwa, dan hasil pemeriksaan tidak ditemukan
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 19 Oktober 2011 — - MOH. YATIM Bin MAT NAWI - SHALEHATURRAHMAH Binti RAHMAT
467
  • Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah 3 bulan tinggal dirumahorang tua Termohon, Pemohon kemudian pergi ke Malaysiadan 3 bulan kemudian disusul oleh Termohon' keMalaysia; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon~ danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon' sering menerima telepon secarasembunyi sembunyi
    Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah 3 bulan tinggal dirumahorang tua Termohon, Pemohon kemudian pergi ke Malaysiadan 1 bulan kemudian disusul oleh Termohon keMalaysia; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon~ danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon' sering menerima telepon secarasembunyi sembunyi
    merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yangMenimbang bahwae di dalam dalil dalil permohonanPemohon pada pokoknya Pemohon mohon diberi izin untukmenceraikan Termohon dengan alasan karena kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganperselisihan secara terus menerus disebabkan Termohon seringmenerima telephone secara sembunyi
    sembunyi dan marah saatditegur oleh Pemohon, akibatnya terjadi pisah rumah antaraPemohon dengan Termohon yang hingga permohonan ini diajukantelah berjalan selama 1tahun; ee ee ee eeeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata10bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 137/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 September 2016 — Agus Sulistiyono Bin Hadi Prayitno
5622
  • sedang belajar di kamarnya yang beradadi lantai 2, bapak Saksi sedang tiduran nonton televisi sedang ibu Saksisedang mandi, tibatiba datang seorang lakilaki yang tidak dikenalmenggunakan tutup wajah langsung mencekik leher Saksi dan memukulleher Saksi bagian belakang dengan linggis sebanyak 3 (tiga) kali padasaat itu Saksi purapura pingsan selanjutnya terdakwa mendekati bapakSaksi dan menganiaya dengan linggis pada saat itu Saksi berteriak mintatolong dan warga berdatangan kemudian terdakwa lari sembunyi
    gudang yang berada dilantai 2 (dua) serta setelah kejadian bapak Saksi mengalami luka sobek dibagian kepala belakang dan tangan memar akibat dipukul dengan linggisoleh terdakwa, saksi melihat banyak darah dilantai; Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa menganiaya Saksi, ibuSaksi masih mandi di lantai 1 (satu), selanjutnya setelah terdakwamenganiaya bapak Saksi, ibu Saksi baru selesai mandi dan naik ke lantai2 (dua) dan masih melihat bapak Saksi dianiaya oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa lari sembunyi
    serta meninggalkan 1 (satu) buah tas yang berisi 3(tiga) slop rokok serta 1 (Satu) buah linggis; Bahwa saksi menerangkan kemungkinan terdakwa masih sembunyi didalam rumah Saksi karena sewaktu di lakukan pengecekan semua pintumasih terkunci, dan sekira pukul 01.00 wib terdakwa dapat diketemukanoleh warga masyarakat dan Petugas Polsek Ngluwar, terdakwa sembunyidiatap rumah dan dapat ditangkap sekira pukul 02.00 wib; Bahwa saksi menerangkan selain barang yang berupa 2 (dua) slop rokokmerk Sampurna
    dianiaya oleh terdakwa saksi pingsandan setelah saksi sadar terdakwa sudah tidak ada dan saksimenerangkan orang yang pertama kali datang setelah istri saksi danSaksi ANIK PURWANTI berteriak minta tolong setahu saksi adalahSaudara TONO dan Saudara ZUBET yang semuanya beralamat samadengan saksi; Bahwa saksi menerangkan yang dilakukan oleh saudara TONO danSaudara ZUBET pada saat setelah kejadian adalah menolong saksi danmembawa saksi keluar rumah dan berusaha mencari terdakwa yangdimungkinkan masih sembunyi
    dan saksi menerangkanbahwa setelah terdakwa lari sembunyi ada barang yang diduga milikterdakwa yang tertinggal di dalam rumah saksi atau disekitar rumah saksiyaitu berupa 1 (satu) buah tas rangsel yang didalamnya terdapat 3 (tiga)slop rokok serta 1 (satu) buah linggsi besi;Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) buah linggis besi tersebutdiketemukan di dalam rumah saksi sedang tas rangsel yang berisi 3 (tiga)slop rokok diketemukan di dalam rumah lantai 2 (dua) antara gudang dankamar anak saksi dan saksi
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 270 / Pid B / 2014 / PN Mjy
Tanggal 30 Oktober 2014 — AJIB MUSTOFA Bin SADIK
253
  • diberitahudisuruh pulang kerumah karena rumahnya dimasuki orang dan ketikapulang kerumah sudah banyak orang dan terdakwa masih didalamrumah dan kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakat.e Bahwa yang memberitahu kejadian tersebut cucu nya yang bernamaSelly dan benar rumahnya yang rusak adalah anginangin ( boven lis )sudah berhasil masuk kedalam rumah , membuka lemari dan menurunkabajubaju / isi almari sudah acakacakan.e Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi
    dimasjid mendengar suaradan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorang terlihat dibawahBipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secara sembunyisembunyi menyelinap keluar dan memberitahu pada orang orang sekitarbahwa rumahnya di masuki seseorang .Bahwa benar setelah itu masyarakat ada yang memberitahu kakeknyayang ada dimasjid dan kemudian kakeknya pulang dan melihat sudahbanyak orang yang berkerumun dirumahnya.Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi
    dikandang ayam milik saksi.Terdakwa membenarkanSaksi Sugeng Priyanto ,Dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumah milik saksi Samsudin di Desa Banaran Rt 10Rw 01 Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketka saksi mendengar suara maling maling dan setelahkeluar sudah banyak orang dirumah Saksi SamsudinBahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dari saksiSamsudin dan terdakwa ditangkap ketika sembunyi dikandang ayammilik
    buktidan keterangan terdakwa diperoleh fakta fakta dipersidangan sebagai beikut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumah saksi Samsudin di Desa Banaran Rt 10 Rw 01Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketika saksi Selly sedang Nonton Televisi sendiriandirumah dan saksi ketika iti tidak pergi sholat tarawih dimasjidmendengar suara dan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorangterlinat dibawah Bipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secarasembunyi sembunyi
    digunakannya untuk mencobamencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisa kemudiandigunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagian dapurdan kemudian masuk kedalam rumah ketika pengguninya sedang sholattarawih dimasjid .Bahwa rumah saksi Samsudin yang rusak adalah anginangin ( bovenlis )dan terdakwa sudah berhasil masuk kedalam rumah , membukalemari dan menurunka bajubaju / isi almari sudah acakacakan.Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orangtua Pemohon di riau, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kare;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2017 hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohondiketahui sering melakukan chating mesra dengan mantan pacarTermohon, bahkan sembunyi
    sembunyi Termohon sering menelefonmantan pacarnya tersebut;Bahwa tidak, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak bulan Desember 2017 sampai saat ini telah berlangsung selama1 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa Termohon pindah kerumah tetangga Pemohon bernamaDarwadi al Gareng;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon ,dan saksi sering diberi tahu oleh Pemohon pada saat terjadipertengkaran;Bahwa selama pisah
    antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon diketahui sering melakukan chating mesra denganmantan pacar Termohon, bahkan sembunyi
    sembunyi Termohon seringmenelefon mantan pacarnya tersebut;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dankeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama
Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 421/Pid.B/2015/PN.TBN
Tanggal 26 Januari 2016 — SADI alias KENDIT bin NGATNO
3913
  • dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBN363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidanaBahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkap Polisisehingga Terdakwa sembunyi
    garasinya tidak terkunci sehingga Terdakwamudah masuk kedalam ;Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi
    sehingga Terdakwa mudahmasuk kedalam ; Bahwa benar setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stir dengancara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ; Bahwa benar kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namuntetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMUuntuk dijual ; Bahwa benar namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi
    Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBNMenimbang, bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengancara diangkat oleh Terdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revodirusak kunci stir dengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinyapatah ;Menimbang, bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisadistater, namun tetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorongke rumah SARMU untuk dijual ;Menimbang, bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalauSARMU ditangkap Polisi sehingga Terdakwa sembunyi
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 495/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
RAHMAD HERYANTO SIREGAR BIN TUA SIREGAR
2311
  • Kemudian barang barang tersebut dikeluakan darikontainer lalu barang barang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh ) meterdari kontainer tadi.Waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barang yangsudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Alabi scurity dilokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi di dalam kontainersedang Manik dapat melarikan diri dan tak lama kemudian terdakwa keluardari kontainer sambil jalan kaki sejauh 50 (lima puluh ) meter lalu bertemudengan tiga
    ton, 2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1(satu) kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwamenunggu diluar pintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi;Bahwa kemudian barang barang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barang barang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi;Bahwa waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi
    ) kunci L dan sepasang kunci roda , sedangkan terdakwamenunggu diluar pintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi.Kemudian barang barang tersebut dikeluakan dari kontainer lalu barangbarang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh ) meter dari kontainertadi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN BtmBahwa waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barangbarangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut, datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi
    2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1 (Satu)kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwa menunggu diluarpintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barangbarang tersebut diletakkan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi; Bahwa sewaktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi
    Seratus) ton, 2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1 (Satu)kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwa menunggu diluarpintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barangbarang tersebut diletakkan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi; Bahwa sewaktu terdakwa dan Manik mau mengambil barangbarangyang telah disembunyikan tersebut datang saksi Iman Alabi security dilokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi
Register : 06-11-2015 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 55/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 6 Maret 2014 — Nama : SOPIAN BIN ABU HASAN. Tempat Lahir : Desa Tanah Abang. Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun/15 November 1958. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Ujan Mas Baru Kp.I Kecamatan Ujan Mmas, Kabupaten Muara Enim. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SR Kelas VI
387
  • sebanyak 10 (sepuluh)lembar,1 (satu) lembar pena merk Said Ok warna putih merah muda ;Bahwa rekapan nomor togel tersebut Terdakwa setorkan kepada saksi Usmawi BinM.Soleh.Bahwa terdakwa,saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi, mereka menjual nomor togelmelalu SMS dan ada juga pembeli datang langsung menemuinya, terdakwa menjualkupon togel dalam semingga 5 (lima) kali yaitu yaitu hari Sabtu, Minggu,Senin,Rabu danKamis.Bahwa Terdakwa, saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi menjual nomor togel tersebutsecara sembunyi
    sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa terdakwa,saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi, mereka menjual kupon togeltersebut sudah 3 (tiga) bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi USMAWI BIN M.
    saksiberikan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan hadiah uang tersebutpemenang togel ;Bahwa Terdakwa menyetorkan rekapan nomor togel kepada saksi, kemudian rekapannomor togel tersebut saksi setorkan kepada sdr Rizal di kota Muara Enim ;Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Dulah Hawi menjual kupon jenis togel tersebut secarasembunyi sembunyi
    (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel.Bahwa saksi,terdakwa dan saksi Usmawi menjual kupon jenis togel tersebut secarasembunyi sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan
    (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;+ Bahwa Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyi karenatakut ketahuan polisi ;+ Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala apa yang termuatdalam berita acara
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATANG Nomor 21/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 27 Februari 2019 — Rahman Bin Muhasim
5612
  • Plumbon;Bahwa adapun kondisi sepeda motor dalam keadaan mogok karenamemang kondisi sebelumnya motor tersebut akan di servis;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN ada melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menayakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi;Bahwa Saksi menerangkan sepeda motor Honda tiger warna silvertersebut adalah milik Saksi dan Terdakwa dalam mengambil sepedamotor
    Plumbon dalam keadaan mogok;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menanyakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi ANDRY HENDRATNO tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi ANDRY HENDRATNO mengalamikerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah);Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yang diajukan
    Plumbon dalam keadaan mogok;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menanyakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi ANDRY HENDRATNO tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Big Bahwa atas kejadian tersebut Saksi ANDRY HENDRATNO mengalamikerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah); Bahwa Saksi
    Plumbon dan Terdakwa laribersembunyi di belakang gedung sekolah;Bahwa Terdakwa kemudian sembunyi di bekas tumpukan kayu belakangsekolah lalu kemudian ketahuan oleh warga dan Terdakwa mengakuimemang benar Terdakwa mengambil sepeda motor Honda tiger tersebuttanpa ijin kepada pemiliknya;Bahwa sepeda motor Honda tiger warna silver tersebut Terdakwa ambiltanpa ijin dari pemilik yang sah yaitu Saksi ANDRY HENDRATNO;Bahwa Terdakwa mengaku sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi
    Plumbon danTerdakwa lari bersembunyi di belakang gedung sekolah lalu Terdakwakemudian sembunyi di bekas tumpukan kayu belakang sekolah lalu kemudianketahuan oleh warga dan Terdakwa mengakui memang benar TerdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bigmengambil sepeda motor Honda tiger tersebut tanpa ijin kepada pemiliknyayang sah yaitu Saksi ANDRY HENDRATNO dan atas kejadian tersebut SaksiANDRY HENDRATNO mengalami kerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 38/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA ODE RULI BIN LA ODE SAINE
257
  • Setelah agak jauh dan tidak lagidikejar lalu korban sempat sembunyi dan merasa kesakitan. Kemudiankorban balik ingin melihat motornya yang terbaring dan para pelaku yangpakai penutup wajah (cadar) sudah tidak kelihatan; Bahwa saksi korban tidak mengetahui peran dari saudara La Ode Ruli yangmemakai penutup wajah memakai bajunya yang bercorak warna kuning,putin dan kehitaman tersebut.
    Setelah saksi mendekati dan bertanya hoeSiapa itu, saat itu sekitar 5 orang kabur melarikan din dan sembunyi. Namun ada satuorang yang mendekati saksi lalu membuka penutup wajah (cadamya) dan orangtersebut dikenali saksi bermama La Ode Ruli.
    Kemudian saat itu saksi bersama AipdaFendid A.P menanyakan bikin apa disini pakai cadar semua dan kenapa temanmu lan.Saat itu terdakwa menerangkan tidak bikin apa apa katanya kami habis dilempari batu.Kemudian saksi bersama Aipda Fendid menyuruh terdakwa untuk pulang kerumah danmemanggil temannya yang lan sembunyi. Setelah itu terdakwa memanggil temannyayang sembunyi di belakangbalai Desa Karoo (Lembo) namun temannya tidak munculmuncul mungkin karena takut.
    Saat itu dengar bunyi motor dari arahBahutara semuanya temanteman berhamburan sembunyi di tempat gelap.Saat itu terdakwa sembunyi di bawah deker dan pas jalan agak mendakibersama La Ege, Awal Dan La Emi. Lalu terdakwa dengar bunyi ada suaraorang teriak masih dalam lingkungan pagar yang ada rumah panggung sebelahkiri kalau masuk ke Desa Kilambibito. Kemudian kami berempat yaitu La Emi,Awal Dan La Ege jalan kaki menuju ke arah Desa Karoo (Lembo).
    Ketika itumasingmasing sembunyi di tempat gelap dekat pagar nya orang. Namun yangtiga orang (Fajir Alias La Jiri, Jaya, Dan La Eji) tidak ikut terdakwa. Tidak lamaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Rah.lagi ada bunyi suara motor kedua saat itu terdakwa sementara jalan kompas didalam pagar orang (bukan lewat jalan raya).
Register : 15-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 18 Juli 2017 — - AHMAD JUNAEDI LUTFI BIN MUHTARUDIN
184
  • Bahwa saksi AHMADSAFIQUROHIM yang sedang diruang depan curiga mendengar suara lemari dibukadan ditutup, lalu saksi AHMAD SAFIQUROHIM menuju kamar dan melihat terdakwayang sedang berusaha sembunyi masuk kedalam kolong tempat tidur. lalu saksiAHMAD SAFIQUROHIM bertanya siapa kamu? tetapi terdakwa tidak segerakeluar, tetap bersembunyi di kolong tempat tidur.
    Bahwa pada saat terdakwa membuka lemari, terdakwa mendengar adasuara langkah kaki menuju kamar dimana terdakwa berada, lalu terdakwa menutuplemari dan berusaha sembunyi di kolong tempat tidur, tetapi ketahuan oleh saksiAHMAD SAFIQUROHIM.
    Bahwa pada saat terdakwa membuka lemari,terdakwa mendengar ada suara langkah kaki menuju kamar dimana terdakwa berada, laluterdakwa menutup lemari dan berusaha sembunyi di kolong tempat tidur, tetapi ketahuanoleh saksi AHMAD SAFIQUROHIM, maka unsur ini tidak terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.
    Bahwa padasaat terdakwa membuka lemari, terdakwa mendengar ada suara langkah kaki menuju kamardimana terdakwa berada, lalu terdakwa menutup lemari dan berusaha sembunyi di kolongtempat tidur, tetapi ketahuan oleh saksi AHMAD SAFIQUROHIM sedangkan keberadaanterdakwa tanpa diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi AHMADSAFIQUROHIM, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut Hukum ;10Ad. 4 Unsur apabila maksud akan melakukan kejahatan itu sudah nyata, denganadanya
    Bahwa pada saat terdakwa membuka lemari, terdakwamendengar ada suara langkah kaki menuju kamar dimana terdakwa berada, lalu terdakwamenutup lemari dan berusaha sembunyi di kolong tempat tidur, tetapi ketahuan oleh saksiAHMAD SAFIQUROHIM.
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Termohon sering terima telpon secara sembunyi sembunyi dan kalauada Pemohon maka Termohon melirinkan suaranya agar pembicaraantidak didengar oleh Pemohon;c.
    mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa:1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Termohon tidak memperhatikan anak dan lupa urusan rumah tanggakarena seharihari sibuk dengan Hand Phone yang selalu dibawakemanamana bahkan tidak boleh dilihat Pemohon;Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 6 dari 11 halaman Termohon sering terima telpon secara sembunyi
    sembunyi dan kalau adaPemohon maka Termohon melirinkan suaranya agar pembicaraan tidakdidengar oleh Pemohon; Dengan kondisi sebagaimana tersebut di atas Pemohon mencurigaiTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain dankemudian dinasihati/diingatkan oleh Pemohon akan tetapi tidak pernahdihiraukan oleh Termohon hingga memicu pertengkaran/perselisihanpuncaknya terjadi pada bulan September 2017 lalu yang akhirnyaTermohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpa jinPemohon dan
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT 1 2 3 DAN TERGUGAT 1 2 3 4 5
5817
  • Bahwa Perbuatan Hukum Hibah tidak bisa secara diam diam dansecara sembunyi sembunyi, harus ada perbuatan nyata atau persetujuan nyatadari Pemberi dan Penerima Hibah dengan kata lain harus ada lkrar yang tegasdari Pemberi Hibah.
    Demi Menguasai Harta WarisPeninggalan Almarhum DDDD Secara Sembunyi sembunyi Dalam Hai ini MantanKepala Desa SITl ROCHAYAH memberikan fasilitas kemudahan niat jahat PARATERGUGAT, untuk ikut mendukung menguasai harta peninggalan almarhum16.17.DDDD yang belum dibagi waris. Padahal jelas benarbenar mengerti kalauPENGGUGAT adalah masih saudara seayah dengan almarhum DDDD, dan jugatermasuk ahli waris .
    Berstatus kembali sebagaitanah Peninggalan Almarhum DDDD yang belum dibagi waris.Bahwa PARA TERGUGAT telah menunjukkan niat jahatnya untuk menguasaiharta Waris Peninggalan Mendiang DDDD bin WWW secara sembunyi sembunyidengan cara menghilangkan Ahli waris yang masih hidup (PENGGUGAT) dengansengaja tidak mau menyerahkan membagi harta peninggalan dari almarhumDDDD, OBYEK SENGKETA tersebut, padahal sebenarnya PENGGUGAT jugaberhak karena juga adalah ahli waris sah dari almarhum DDDD (saudara seayahpancer
    Adalah pernyataan waris secara sembunyi sembunyidan masing masing Cucu bukan Ahli Waris Dari DDDD, karena Ahli Warisnyasudah Meninggal lebih dulu, dan bapaknya juga sudah meninggal lebih dulu.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 75/PID.B/2012/PNWNG
Tanggal 25 Juni 2012 — TRI MULYONO bin (alm) DARTO WIRYONO
576
  • spontanitas terdakwa berniat untuk mengambil rokok dengan cara terdakwamemasuki halaman rumah yang ada pagarnya namun tidak ada pintunya lalu terdakwamendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil samping warungkemudian terdakwa naik pagar yang tingginya kurang lebih 1,5 meter yang berdekatandengan warung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu terdakwamendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senter karena ketahuanlalu terdakwa sembunyi
    Wonogiri;e Bahwa cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namuntidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah indukmelewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyasekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwa menarikgenteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumah indukdibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwa berjalandiatas pagar pelanpelan lalu sembunyi hingga
    melihat adawarung;e Bahwa benar cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagarnamun tidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yangtingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwamenarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumahinduk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwaberjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi
    terdakwa berniat untukmengambil rokok dengan cara terdakwa memasuki halaman rumah yang ada pagarnyanamun tidak ada pintunya lalu terdakwa mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyakurang lebih 1,5 meter yang berdekatan dengan warung;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah laluterdakwa mendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senterkarena ketahuan lalu terdakwa sembunyi
    terdakwa menerangkan bahwa caraterdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namun tidak ada pintunyalalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil sampingwarung lalu terdakwa naik pagar yang tingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan denganwarung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwamendengar pintu rumah induk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senterkemudian terdakwa berjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1017/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
RAYUDI Als BEDENG
299
  • LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakiHalaman 2 dari 11 Putusan No.1017/Pid.Sus/2017/PN Stb.secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa
    LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakisecara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa sebagai alat untukmenjolok buah kelapa sawit, selanjutnya
    LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai
    LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai
    LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1577/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
AHMAD FATONI, SH bin AHMAD YUSUF alm
153
  • Kemudianterdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong dan terdakwabawa beserta dengan 1 (satu) paket kecil sisa pakai sabusabu langsungterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dan kemudianterdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwa membuangalat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan oleh petugas polisi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1577/Pid.Sus/2018/PN Tjkkemudian terdakwa langsung sembunyi didalam selokan atau comberan,setelah itu terdakwa membuang 1 (Satu) paket
    terdakwa langsung kaget dan terdakwa langsung merasa takut karenaterdakwa menduga yang mengetuk pintu tersebut adalah petugas polisi.Kemudian terdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong danterdakwa bawa beserta dengan 1 (Satu) paket kecil sisa pakai sabusabulangsung terdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dankemudian terdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwamembuang alat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan olehpetugas polisi, kKemudian terdakwa langsung sembunyi
    Kemudianterdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong dan terdakwabawa beserta dengan 1 (satu) paket kecil sisa pakai sabusabu langsungterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dan kemudianterdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwa membuangalat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan oleh petugas polisi,kemudian terdakwa langsung sembunyi didalam selokan atau comberan,setelah itu terdakwa membuang 1 (Satu) paket kecil sisa pakai sabusabutersebut disaluran air tempat
    Jagabaya II Kecamatan.Way Halim Kota Bandar Lampung, terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian pada saat terdakwa sedang sembunyi di dalam selokan ataucomberan disamping rumah terdakwa, karena menyalahgunakanNarkotika;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan 6 (enam) plastikklip bekas sabusabu yang ditemukan oleh polisi diselokan atau comberantempat terdakwa bersembunyi dan barang bukti tersebut diakui adalahmilik
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul22.00 wib di Jalan Pajajaran Gang Mawar Kelurahan Jagabaya IlKecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, terdakwa telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian pada saat terdakwa sedang sembunyi di dalamselokan atau comberan disamping rumah terdakwa, karenamenyalahgunakan Narkotika;2.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 20-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 529/Pid.B/2008/PN.MKT
Tanggal 22 September 2008 —
133
  • mengitari rumah BAMBANG IRYANTO dan pada saatitu situasi dalam keadaan sepi , rumah BAMBANG IRYANTO sudah tutupan pintudan lampu dalam rumah masih menyala , lalu Terdakwa menuju ke belakang rumahBAMBANG IRYANTO ,, setelah sampai di belakang rumah kemudian Terdakwamenuju kandang ayam dan mengambil 2 (dua) ekor ayam betina lalu dimasukkankedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumah BAMBANGIRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh BAMBANGIRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi
    pencurian tersebutadalah Terdakwa SOLIKHAN Bin KASAN , sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi BAMBANG IRYANTO dan barang yang diambil berupa 2 (dua) ekorayam betina milik saksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalamkandangnya ; = Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian Terdakwa lalu memasukkan 2 (dua)ekor ayam tersebut dalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakangrumah BAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahuioleh BAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi
    tindak pidana pencurian ;= Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa berupa 2 (dua) ekor ayam betina miliksaksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalam kandangnya ;= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara masuk ke dalamkandang yang tidak terkunci , lalu mengambil 2 (dua) ekor ayam betina kemudiandimasukkan kedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumahBAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olehBAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 109/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
IDHAM KHOLID
6420
  • Nga.pintu, begitu terdakwa berhasil masuk ke dalam toko pada bagian gudangada orang yang memanggil nama pemilik toko berulang kali sehinggaterdakwa panik, setelah orang itu diperkirakan pergi terdakwa keluarmelalui tempat yang sama membuat saluran pipa air rusak danmeninggalkan linggis, sandal dan sepeda motor yang ada di halte laluterdakwa sembunyi di kebun depan Polsek melaya; Bahwa terdakwa pulang kerumahnya berjalan kaki melewati desa Nusasariditengah jalan terdakwa meminta bantuan orang yang
    meminta tolong orang tersebut menujuPolsek Melaya masuk ke belakang tetapi sepeda motor miliknya tidak adalalu keluar, saat itu terdakwa memberitahu kepada orang tersebut kalaudirinya yang masuk ke dalam toko Wahyu mau mencuri dan orang tersebuttakut meninggalkan terdakwa sendiri di pintu masuk Polsek Melaya, saatitu terdakwa masuk sendirian ke Polsek dan mencari sepeda motor dansetelah menemukannya sepeda motor dituntun keluar lalu hidupkan mesindengan kontak yang dibawanya langsung lari ke Denpasar sembunyi
    maka terdakwa putuskanuntuk masuk ke Toko Wahyu, setelah berada di samping toko pada pintuseng sebelah barat terdakwa naik dan linggis serta sandal ditaruh dibawahpintu, begitu terdakwa berhasil masuk ke dalam toko pada bagian gudangada orang yang memanggil nama pemilik toko berulang kali sehinggaterdakwa panik, setelah orang itu diperkirakan pergi terdakwa keluarmelalui tempat yang sama membuat saluran pipa air rusak danmeninggalkan linggis, sandal dan sepeda motor yang ada di halte laluterdakwa sembunyi
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 368/Pid Sus/2017/PN Pli
Tanggal 9 Januari 2018 — RAMLI als LEMBEH bin MARJI (alm)
2214
  • (Lima Ribu Rupiah);> Bahwa terdakwa dalam menjual obat Jenis CARNOPHEN/ZENIT tidak adamencantumkan aturan pakainya, juga tidak ada keahlian mengenai hal tersebut,dan di rumah tidak ada memasang tulisan ataupun spanduk yang menjelaskanbahwa ada menjual obat obatan, sedang orang lain tahunya dari kabar mulutkemulut bahwa tersangka menjual obat obatan jenis CARNOPHEN/ZENIT;> Bahwa terdakwa tidak mempunyai pelanggan tetap dalam hal jual beli obat obattersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi
    (Lima Ribu Rupiah);> Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin resmi dalam hal jual beli obat obattersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi dan telah menjual obatobatan jenis CARNOPHEN/ZENIT kurang lebih dua bulan;> Bahwa benar terdakwa juga mengetahui bahwa obat tersebut tidak bolehdiperjualkan secara bebas karena sudah dicabut izin edarnya dan jugamengetahui telah melanggar Hukum, namun karena tidak ada pekerjaan lagisehingga menjual obat obatan tersebut;> Bahwa benar sejumlah uang
    (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin resmi dalam hal jualbeli obat obat tersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi dan telahmenjual obat obatan jenis CARNOPHEN/ZENIT kurang lebih dua bulan;Menimbang, bahwa benar terdakwa juga mengetahui bahwa obat tersebuttidak boleh diperjualkan secara bebas karena sudah dicabut izin edarnya dan jugamengetahui telah melanggar Hukum, namun karena tidak ada pekerjaan lagisehingga menjual obat obatan tersebut;Menimbang
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
63
  • Selama 20 hari lamanya istri tidakmemberi kabar suami 3 hari sepulang dari sana, istriketauan sms an sambil sembunyi dan tidakmenghiraukan kemana anaknya pergi, malah sayabingung mencari anak saya. Dimanakah letak tanggungjawab seorang ibu? Besoknya pergi lagi bersama anaksaya ke rumah orang tuanya.Saya tidak bertengkar, istri kuberi nafkah lahir maupunbatin menurut kemampuan saya. Sebenarnya, malah setiaphari saya jadi seorang ibu mulai anak saya.
    sayanganak istri, kenapa dia gak berusaha cari tahu = gimanakeadaan anak istri selama saya berada dirumah orang tuasaya.Halaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1282/Pdt.G/2011/PA.BjnSaya punya niat untuk kembali ke rumah suami saya, tapisuami saya sudah gak mau kalau saya ada dirumahnya, diangeluarin kata kata yang sangat menyinggung hatisaya, dia berkata NGAPAIN PULANG KE RUMAH", Ahirnyadengan hati yang tersiksa saya kembali pulang ke rumahorang tua saya.Masalah tentang saya sms smsan saya gak pernah sembunyi
    sembunyi, karena saya smsan sama saudara saudaradi desa ngumpak dalem.Saya emang tidak bertengkar, tapi masalah nafkah, suami sayagak pernah memberi nafkah Jlahir maupun batin. tiapsaya minta uang untuk makan anak saya, saya tambahdimaki maki, suruh nunggu dapat pelaris / pembeli.Pantaskah suami bilang begitu?
    kalaumendapatkan rezeki selalu dibuat berjudi dan tidak pernahmemberikan nafkah untuk kebutuhan sehari hari Penggugat ,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung 6 (enam)bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata dibantah Termohon dengan menyatakanbahwakeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimulai sejak Penggugat disuruh orang tuanya menungguiwarung di proyek, setelah pulang Tergugat sms an secarasembunyi sembunyi