pidana penghinaandan/atau pencemaran nama baik melalui sarana elektronik terhadapsaksi tersebut dengan cara mengupload / memfosting pada kolomkomentar dinding akun facebook a.n Itha Putri AbdyaBahwa katakatanya yaitu Bukan nya kakak kamu kandung jugasudah melahirkan anak haram dengan TNI,, baru 5 (lima) bulan dahlahir,, kKakak saya gak kabur,,;Bahwa kakak kamu kabur dari kampung untuk melahirkan anakharam,,,alias sebelum di usir apa lagi ayah mu sekarang dah bautanah masih aja cabulin anak murid nya sendri

penghinaandan/atau pencemaran nama baik melalui sarana elektronik terhadapkorban tersebut dengan cara mengupload / memfosting pada kolomkomentar dinding akun facebook a.n Itha Putri Abdya;Bahwa tulisan terdakwa dengan katakata Bukan nya kakak kamukandung juga sudah melahirkan anak haram dengan TNI,, baru 5bulan dah lahir,, kakak saya gak kabur,, kakak kamu kabur darikampung untuk melahirkan anak haram,,,alias sebelum di usir Apalagi ayah mu sekarang dah bau tanah masih aja cabulin anak muridnya sendri

Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penghinaan dan/ataupencemaran nama baik melalui sarana elektronik tersebut dengan caraberkomentar pada kolom komentar dinding akun facebook Terdakwa a.nItha Putri Abdya dengan katakata :Bukan nya kakak kamu kandung juga sudah melahirkan anak haramdengan TNI,, baru 5 bulan dah lahir,, kakak saya gak kabur,, kakakkamu kabur dari kampung untuk melahirkan anak haram,,,aliassebelum di usir apa lagi ayah mu sekarang dah bau tanah masih ajacabulin anak murid nya sendri

;Bahwa selanjutnya Terdakwa emosi dan secara spontan membalasnyadengan katakata Bukan nya kakak kamu kandung juga sudahmelahirkan anak haram dengan TNI,, baru 5 bulan dah lahir,, kakak sayagak kabur,, kakak kamu kabur dari kampung untuk melahirkan anakharam,,,alias sebelum di usir, apa lagi ayah mu sekarang dah bau tanahmasih aja cabulin anak murid nya sendri,, apa gak pernah di kasih samamamak mu;Bahwa terjadilah balas membalas komentar antara akun facebook a.nItha Putri Abdya milik Terdakwa dengan

;Bahwa selanjutnya Terdakwa emosi dan secara spontanmembalasnya dengan katakata Bukan nya kakak kamu kandungjuga sudah melahirkan anak haram dengan TNI,, baru 5 bulan dahlahir,, Kakak saya gak kabur,, kakak kamu kabur dari kampung untukmelahirkan anak haram,,,alias sebelum di usir, apa lagi ayah musekarang dah bau tanah masih aja cabulin anak murid nya sendri,,apa gak pernah di kasin sama mamak mu;Bahwa setelah Terdakwa lihat / buka pada profilnya tidak ada fotosaksi RAHMA DANIAR dan tidak ada foto

peranan Terdakwa memegang stang sepedamotor sedangkan peran sdr Agus mematahkan kunci stang danmenghidupkan serta membawa sepeda motor tersebut;Bahwa benar setelah berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut laluTerdakwa membonceng sdr Agus dan membawa kabur sepeda motortersebut;Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa dan sdr Agus bawa keDesa Tanjung Lalang setelah itu Terdakwa bawa sepeda motor tersebutke kota Pagar Alam;Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk Terdakwapakai sendri

peranan Terdakwa memegang stang sepedamotor sedangkan peran sdr Agus mematahkan kunci stang danmenghidupkan serta membawa sepeda motor tersebut; Bahwa benar setelah berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut laluTerdakwa membonceng sdr Agus dan membawa kabur sepeda motortersebut; Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa dan sdr Agus bawa keDesa Tanjung Lalang setelah itu Terdakwa bawa sepeda motor tersebutke kota Pagar Alam; Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk Terdakwapakai sendri

peran sdr Agus mematahkan kunci stang danmenghidupkan serta membawa sepeda motor tersebut;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa benar setelah berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut laluTerdakwa membonceng sdr Agus dan membawa kabur sepeda motortersebut; Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa dan sdr Agus bawa keDesa Tanjung Lalang setelah itu Terdakwa bawa sepeda motor tersebutke kota Pagar Alam; Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk Terdakwapakai sendri

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan yang beralamatkan di Jalan Pemda, Keluranan xxxxxxxxxXXXXXXX Kota, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekitar lebih kurang 9 tahun,kemudian terakhir pindah ke rumah sendri di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXX,XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sampai berpisah;3.

1.SAKSI 1, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di RT 009 RW O07 Xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXX, Gi Dawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendri

XXXxX; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamatkan diJalan Pemda, Kelurahan xxxXxXxXxXxXxXxX XXXXXXxX Kota, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, kemudian terakhir pindah ke rumah sendri di xxxxxXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXKXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXXAX Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga

suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hinggadikarunial Seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediamanselama 8 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,awalnya Pemohon menjemput Termohon di pabrik, ternyata Termohon tidak kerjatapi pergi bersama lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui sendri

tempat kediaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Termohon sering pergi dengan lakilaki lain saat Pemohon tidak di rumah, saksipernah melihat Termohon boncengan dengan lakilaki lain di jalan Pandaan; Bahwa terakhir saksi diajak Pemohonmenengok anaknya yang sedangsakit, Termohon tidak ada di rumah dan ada orang tua Termohon danmengatakan Termohon pergi dengan lakilaki, padahal Termohon bilang kePemohon pergi bekerja;e Bahwa saksi mengetahui sendri

satu) paket narkotika jenis shabushabuberukuran sedang seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dantiga paket kecil narkotika jenis shabushabu seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan juga 13 (tiga belas) lembar plastic bening.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebutdengan cara membelinya dari seorang yang bernama Heri (DPO) diJambi seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut rencananya akan terdakwagunakan sendri

/PN.KTL Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut rencananya akan terdakwagunakan sendri selama 1 (satu) minggu. Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut tanpaizin dari pinak yang berwenang.

/PN.KTL Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut rencananya akan terdakwagunakan sendri selama 1 (satu) minggu. Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa izindari pinak yang berwenang.

Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut rencananya akan terdakwagunakan sendri selama 1 (satu) minggu. Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa izindari pinak yang berwenang.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena Termohontidak bersedia diajak pindah kerumah milik Pemohonsendiri agar bisa belajar hidup mandiri denganalasan Termohon merasa berat hati meninggalkanorangtuanya sedangkan Pemohon juga tidak kerasantinggal dirumah orangtua Termohon' apalgi Pemhonsudah mempunyai rumah kediaman sendri yang belumditempati;.

No. 0732/Pdt.G/2011/PA.pasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak adaketentraman lagi, karenaTermohon tidak bersedia diajak pindah kerumah milikPemohon sendiri agar bisa belajar hidup mandiri denganalasan Termohon merasa berat hati meninggalkanorangtuanya sedangkan Pemohon juga tidak kerasantinggal dirumah orangtua Termohon apalgi Pemhon sudahmempunyai rumah kediaman sendri yang

danPemohon Il mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SURIANSYAH bin HAMID, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,menikah pada tahun 2005 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaDukuhrejo, Kecamatan Mantewe dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama HERMANSYAH, sedangkan yangmenjadi saksi adalah saksi sendri

MARDIANSYAH bin BADRUN (Alm), saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,menikah pada tahun 2004 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaDukuhrejo, Kecamatan Mantewe dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama HERMANSYAH, sedangkan yangmenjadi saksi adalah saksi sendri dan SURIANYAH dengan penghulu M.ARIFIN

Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2006ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbatin dan Tergugat males bekerja sehingga tidakdapat memenuhi rumah rumah tangga bersama dan unutkmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendri;.

surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin dan Tergugatmales bekerja sehingga tidak dapat memenuhi rumah rumahtangga bersama dan unutk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendri

tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahirPenggugat hal ini disebabkan penghasilan Tergugatdipakai untuk kepentingan dirinya sendri

yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tingal selama 1 tahun 2 bulan yang disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah lLahir Penggugat halini disebabkan penghasilan Tergugat dipakai untukkepentingan dirinya sendri

No. 230/Pdt.P/2019/PA.JB.ahwa sasksi kenal para Pemohon karena saksi madalah kakakPemohon Il;ahwa saksi melihat dan menyaksikan sendri akad nikah antaraPemohon dan Pemohon pada tanggal 04 Januari 2001 yangdilaksanakan di kampung RT 005 RW 001 No 7 Kelurahan SukabumiSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat:ahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIdan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan bapak Sayuti denganmas kawin berupa uang Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);ahwa

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan sesuuan (bukan mahrom) dan halal untuk menikah;ayuti AMD, bin Sukarya, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :ahwa sasksi kenal para Pemohon karena saksi madalah kakak iparPemohon II;ahwa saksi melihat dan menyaksikan sendri akad nikah antaraPemohon dan Pemohon pada tanggal 04 Januari 2001 yangdilaksanakan di kampung RT 005 RW 001 No 7 Kelurahan SukabumiSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat:ahwa yang menjadi wali nikahnya

AULIA PRIMA Als AULIA Bin ASAR AWAL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri gol. 1 jenis sabuBahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin Tanggal 30 Januari 2017sekira jam 23.30 WIB bertempat di JI.

cokelat, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna orangesilver dengan sim card 085263338433, uang tunai sejumlah Rp.1.150.000 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Bahwa ketika saksi mempertanyakan dari mana dan untuk apashabushabu tersebut lalu terdakwa menjawab bahwa shabushabu tersebut didapat oleh terdakwa dengan cara membeli dariSdr Iwan (Dpo) dan akan terdakwa pakai untuk terdakwa sendiri.Bahwa dalam hal penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri

ANGGA MUFAJAR Als ANGGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri gol. 1 jenis sabuBahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin Tanggal 30 Januari 2017sekira jam 23.30 WIB bertempat di JI.

hitam ungu, 1 (Satu) buah dompet merkLois warna cokelat, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna orangesilver dengan sim card 085263338433, uang tunai sejumlah Rp.1.150.000 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa ketika saksi mempertanyakan dari mana dan untuk apashabushabu tersebut lalu terdakwa menjawab bahwa shabushabu tersebut didapat oleh terdakwa dengan cara membeli dariSdr lwan (Dpo) dan akan terdakwa pakai untuk terdakwa sendiri.e Bahwa dalam hal penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri

card 085263338433, uang tunai sejumlahRp.1.150.000 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankandan dibawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa Narkotika tersebut didapatkan oleh terdakwa dari dariseseorang yang bernama IWAN (dpo) di Kota Pekanbaru dengancara membeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danakan terdakwa pergunakan untuk terdakwa pakai sendiri.e Bahwa dalam hal penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri

ditemukan korbanberada diujung pelantar KUD Kijang ;Bahwa saksi tidak mengetahui caranya terdakwa melakukan pembuhunan ;Bahwa sewaktu saksi bersama petugas Polsek Bintan Timur mendatangitempat kejadian perkara kondisi korban dalam keadaan telungkup dan terlihatdarah serta usus keluar dari perut korban, dimana pada saat itu korban telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa membunuh korban ;Bahwa menurut penjelasan dari terdakwa pada saat melakukan penikamanterdakwa melakukannya sendri

yaitu tempat beradanya korban pembunuhan tersebut ;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Sdr.La Datu ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa kejadian tersebut terjadi diPelantar pelabuhan KUD Kijang dan dikuatkan lagi setelah ditemukan korbanberada diujung pelantar KUD Kijang ;Bahwa saksi tidak mengetahui caranya terdakwa melakukan pembunuhuan ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa membunuh korban ;Bahwa menurut penjelasan dari terdakwa pada saat melakukan penikamanterdakwa melakukannya sendri

satu) orang yang mereka bawa yaitu terdakwa melakukan tindak pidanapembunuhan ;Bahwa saksi langsung mendatangi tempat kejadian perkara dan ditemukan 1(satu) orang yang tergeletak berlumuran darah dan sudah tidak bernyawa lagi ;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Sdr.La Datu ;Bahwa saksi tidak mengetahui caranya terdakwa melakukan pembuhunan ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa membunuh korban ;e Bahwa menurut penjelasan dari terdakwa pada saat melakukan penikamanterdakwa melakukannya sendri

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar , Nomor: 345/ Pdt.G/ 2018/ PN Mks. tanggal 17 Oktober 2019, yang dimohonkan banding tersebut, dengan :

MENGADILI SENDRI :

1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima

UndangUndang Republik Indonesia Nomor :8 tahun 2004 dan perubahan yang keduakalinya dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 tahun 2009, pasalpasal dalam RBg dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula ParaTergugat tersebut ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar , Nomor: 345/ Pdt.G/2018/ PN Mks. tanggal 17 Oktober 2019, yang dimohonkan banding tersebut,dengan :MENGADILI SENDRI

SAKS/ 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah kakak kandung penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, lalu pindahkerumah sendri selama 7 tahun

I 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, lalu pindahkerumah sendri selama

dansering mempermalukan Penggugat dihadapan keluarganya, dan sukamembandingbandingkan Penggugat dengan orang lain.Tergugat tidak pernah memenuhi kewajiabannya sebagai suamiPenggugat, nafkah lahir dan batin tidak pernah ditunaikan olehTergugat, bahkan tidurpun terpisah, tidak pernah makan bersama, tidakpernah berbicara satu sama lain, berkomunikasipun hanya melaluihandphone, hal ini berlanggung sejak awal pernikahan.Tergugat terlalu. banyak tuntutan terhadap Penggugat, sepertimendesak untuk mencari uang sendri

Tergugat terlalu banyak tuntutan terhadap Penggugat, seperti mendesakuntuk mencari uang sendri, menuntut sesan (perabotan rumah tangga) danuang dari keluarga Penggugat , hal ini berlangsung sejak awal pernikahan,dan selalu jadi bahan ungkitungkitan keluarga Tergugat, dimana tuntutantersebut teramat sangat membebani Penggugat.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman selamakurang lebin 1 (Satu) tahun sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan

Penggugat, dan Tergugat sering memakai uangPenggugat namun tidak pernah dikembalikan , bahkan maskawin pun dimintakembali, namun Penggugat keberatan sehingga sering berselisih, Tergugattidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagai seorang istri Tergugatdan Tergugat sering berkatakata kasar dan sering mempermalukan Penggugatdihadapan keluarganya , dan suka membandingbandingkan Penggugatdengan orang lain, Tergugat terlalu banyak tuntutan terhadap Penggugat,seperti mendesak untuk mencari uang sendri

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 01 bulan Oktobertahun 2010, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendri diDuku Blewah, Desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebessampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 1 bulan dan selama itu jugaTergugat tidak memberi nafkah

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 01 bulan Oktober tahun 2010, Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat sendri di Duku Blewah, Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 1 bulan;Bahwa berdasarkan

, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I seberat 0,95 gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa EDI SAPUTRA Als EDI Bin ABDUL RAMIN memperolehnarkotika jenis sabusabu tersebut dari Membot (DPO) dengan satu paket kecil denganharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk dijual dengan imbalanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) apabila terjual habis dan sebagiannya sabusabutersebut akan terdakwa gunakan sendri

memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman seberat 0,95 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa EDI SAPUTRA Als EDI Bin ABDUL RAMIN memperolehnarkotika jenis sabusabu tersebut dari Membot (DPO) dengan satu paket kecil denganharga Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk dijual dengan imbalanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) apabila terjual habis dan sebagiannya sabusabutersebut akan terdakwa gunakan sendri

Pengadilan Negeri Rokan Hilir, setiap penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri seberat 0,95 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDI SAPUTRA Als EDI Bin ABDUL RAMIN memperolehnarkotika jenis sabusabu tersebut dari Membot (DPO) dengan satu paket kecil denganharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk dijual dengan imbalanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) apabila terjual habis dan sebagiannya sabusabutersebut akan terdakwa gunakan sendri

Menyatakan terdakwa terdakwa EDI BIN KAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa terdakwa EDI BIN KAMAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendri ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan dispensasi perkawinan kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXX, yang lahir di Wonggarasi Tengah pada tanggal XX XXXXXX 2006, agama Kristen Protestan, beralamat di Dusun Rimbun, Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato untuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Sendri Salikara, Lahir di Londoun tanggal 1 September 2001, agama Kristen Protestan,

Bahwa kayu olahan tersebut terdakwa olah sendri didalam hutan. Kayuolahan tersebut awalnya adalah pohon yang ada didalam hutan, terdakwatebang dan terdakwa olah sendiri menjadi bahan jadi siap pakai denganmenggunakan alat berupa sebuah cinsaw milik terdakwa sendri.