Saksi kuranglebih 10 tahun yang lalu pernah melihat Amaq Warmengantar uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) kepada Inag Seneng, namun saksi tidak tahu untukapa uang tersebut;e Saksi H. SAPIl, pada pokoknya menerangkan bahwa tanahsengketa awalnya dikuasai oleh Amaq Samin, selanjutnyaturun ke Amaq Seneng, selanjutnya Amaq Senengmenggadaikan kepada H. Zohdi. Saksi tahu karena dahulumenggembala kerbau milik H. Zohdi. H.

Saksi tidak tahu tanah45tersebut diperjualbelikan karena saksi merantau dari tahunMenimbang bahwa terhadap Keterangan Saksi Penggugattersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa keteranganSaksisaki tersebut tidak mendukung dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat mendapat tanah dari pemberiankakeknya sedangkan Saksi RASYID menerangkan bahwaPenggugat mendapat tanah dari orang tuanya (Amaq Seneng)dan Saksi H.

Bukti Surat bertanda T.13 SuratKeterangan Nomor : 593.2/ /97 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Janapria yang pada pokoknya menerangkanmengenai jual beli tanah seluas 11.275 M atas nama Serimandengan harga Rp.12.000.000, antara AMAQ SENENG sebagaiPenjual dengan AMAQ WARNI sebagai pembeli. Bukti surat47bertanda T.14 Tentang Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) yang dibuat dan ditandatangani olehH. USNI BASRI (Tergugat 1).

Saksi AMAQ MARDIAH, Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut :e Saksi LALU SUPARMAN UMAR, menerangkan ' padapokoknya bahwa saksi hadir pada saat jual beli tanahsengketa pada Tahun 1997 antara Amaq Seneng denganAmaq Warni dan saksi ikut tanda tangan dalam Surat jualbeli tersebut;e Saksi AMAQ MARDIAH, menerangkan pada pokoknyabahwa saksi hadir pada saat jual beli tanah sengketa padatahun 1997 antara Amag Seneng dengan Amaq Warni danSaksi ikut tanda tangan dalam Surat jual beli tersebut yangdilakukan

No.665 K/Sip/1979sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa jual beli yang dilakukan oleh Amag Seneng dan Tergugat1 adalah sah;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasoleh karena Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya sedangkan Para Tergugat' telah berhasilmembuktikan dalil bantahannya bahwa Tergugat 1 menguasaitanah sengketa berdasarkan alas hak yang sah dan menjualsebagian kepada Tergugat 2, maka terhadap Petitum Penggugatyang merupakan Accesoir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Yatmirah binti Suroso, yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 adalah :

2.1 Seneng binti Said anak kandung

2.2 Sarining binti Said anak kandung

2.3 Alriamah binti Said anak kandung

2.4 Buana binti Said anak kandung

3.

Menetapkan Ahli Waris dari Buana binti Said yang meninggal dunia pada 10 Juni 1978 adalah :

3.1 Siono bin Lanari anak kandung

3.2 Sriyati binti Lanari anak kandung

4. Menetapkan Ahli Waris dari Seneng binti Said yang meninggal dunia pada 06 Juni 1995 adalah :

4.1 Suyatno bin Tomo anak kandung;

4.2 Soejati binti Tomo anak kandung

5. Menetapkan Ahli Waris dari Sarining binti Said

Bahwa dari perkawinan ibu Yatmirah binti Suroso dengan bapakSaid bin Hardinata tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama :2.1 Seneng binti Said2.2 Sarining binti Said2.3. Alriamah binti Said2.4 Buana binti Said3. Bahwa Said pada pada tahun 1892 telah meninggal dikarenakansakit dan bapak dan ibu dari Bapak Said telah meinggal terlebih dahulu ;4. Bahwa dengan meninggalnya bapak Said dan yang menjadi ahliwaris dari bapak Said :4.1. Yatmirah sebagai isrtri / janda4.2.

Seneng binti Said sebagai anak kandung4.3. Sarining binti Said sebagai anak kandung4.4. Alriamah binti Said sebagai anak kandung4.5. Buana binti Said senagai anak kandung5, Bahwa ibu Yatmirah pada tahun 1975 telah meninggal duniadikarenakan sakit6. Bahwa pada saat ibu Yatmirah meninggal dunia, Ayahnya danibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu;7.

Bahwa Seneng binti Said pada tanggal 06 Juni 1995 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit11. Bahwasemasa hidupnya Seneng binti Said telah menikah denganseorang laki laki yang bernama Tomo bin Sahroni dan Tomo bin Sahronitelah mninggal 19 April 1978, dalam pernikahan antara Seneng binti Saiddengan Tomo bin Sahroni tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :9.1 Suyatno bin Tomo;9.2 Soejati binti Tomo12.

Seneng binti Said anak kandung2.2. Sarining binti Said anak kandungDied Alriamah binti Said anak kandung2.4. Buana binti Said anak kandung3. Menetapkan Ahli Waris dari Buana binti Said yang meninggaldunia pada 10 Juni 1978 adalah :3.1 Siono bin Lanari anak kandung3.2 Sriyati binti Lanari anak kandung4.

Seneng binti Said2. Sarining binti Said3. Alriamah binti Said4.

PENETAPANNomor 0865/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syafruddin bin Balobo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bira DesaTellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Suhaemi binti Seneng,

Maulanakas dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Seneng dan disaksikan olehHal. 1 dari 122 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahmud dan Tawil, denganmahar berupa uang sebesar 12 real.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syafruddin bin Balobo) denganPemohon II (Suhaemi binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1997 di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Maulanakas, di depan Wali bernama Seneng ayah kandungHal. 7 dari 12Pemohon II dengan mahar uang sebesar 12 real dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Suhaemi binti Seneng);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Seneng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mahmud dan Tawil;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Muh.

Tanjung Seneng Bandar Lampung;2. Manisa, bertempat tinggal di Jl. Tirtaria Gg. Melati IV RT.02 LK.I Kel.Waykandis Kec. Tanjung Seneng Bandar Lampung;3. Ngatijo, bertempat tinggal di Jl. Tirtaria Gg. Melati IV RT.02 LK.I Kel.Waykandis Kec. Tanjung Seneng Bandar Lampung;4. Sugiyanto, bertempat tinggal di JI. Tirtaria Gg. Melati IV RT.02 LK.I Kel.Waykandis Kec. Tanjung Seneng Bandar Lampung;5. Toni, bertempat tinggal di JI. Tirtaria Gg. Melati IV RT.02 LK.I Kel.Waykandis Kec.

Tanjung Seneng Bandar Lampung;5. Michael Suprapto, berkedudukan di Jl. Tirta Ria Gg, Mawar 3 RT/RW :03/ LK. Kel.Waykandis Kec. Tanjung Seneng BandarLampung;6. Sutadi, berkedudukan di JI. Tirta Ria Gg, Mawar 3 RT/RW : 03/ LK. Kel.Waykandis Kec. Tanjung Seneng Bandar Lampung;7. Margareta Yulianti, berkedudukan di Jl. Tirtaria No. 22 RT/RW : 003/ LK Kel. Waykandis Kec.

Tanjung Seneng Bandar Lapung; Dalam hal ini kesemuanya (no.urut 1 s.d. 8) memilihdomisili hukum di kantor kuasanya dan memberikan kuasakepada: Masayu Robianti, SH.,MH., beralamat di Jalan SultanBadarudin Gg.

AMD RT.12 LK.I (dahulu RT.01 LK 1), Kelurahan WayKandis Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung seluas + 2000M2, berbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatas dengan: Tanah Sdr. Arsik/sunarto;e SebelahTimur berbatas dengan: Tanah Sdr. Mujiono/Siring;e Sebelah Selatan berbatas dengan: TanahSdr. Sadarmin/wongso;e Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Sdr. Sadarmin/Jalan;(videBukti P 1);2.

AMD RT.12 LK.I (dahulu RT.01 LK 1),Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung Seneng, Kota BandarLampung seluas + 2000M2 berbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatas dengan: Tanah Sdr. Arsik/sunarto; Halaman 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 9/Pdt. /2020/ PT TJK.e Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Sdr. Mujiono/Siring;e Sebelah Selatan berbatas dengan: Tanah Sdr.Sadarmin/wongso;e Sebelah Barat berbatas dengan : TanahSdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Banjarbaru pada tanggal 29 Juli 1981 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Seneng bin Pawiro Trisno karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta kematian atas nama Seneng bin Pawiro Trisno tersebut;
4. Membebankan

AKU YO SENENG (KALAU KAMU SUKA SAYA JUGAHal 8 dari 28 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN MkdSUKA) dan ingin menjadikan anak korban pacar terdakwa denganberkata NEK PANCEN KONO SENENG DADI PACARKU YO RAPOPO(KALAU MEMANG KAMU SUKA JADI PACARKU JUGA TIDAK APAAPA), kemudian anak korban dan terdakwa mulai pacaran (jadian) sekirapukul 21.00 Wib anak korban diantar pulang sampai depan Balai DesaKembang Kuning;Bahwa kemudian pada hari Rabu 09 Nopember 2016 sekira pukul 16.00Wib terdakwa mengajak bertemu

Pada saatitu anak korban mengatakan kalu dirinya senang dengan terdakwa danterdakwa jawab NEK KONO SENENG AKU YO SENENG, setelah ituterdakwa juga berkata NEK PANCEN KOWE SENENG DADI PACARKUYO RAPOPO?

Pada saat itu anakkorban mengatakan kalu dirinya senang dengan terdakwa danterdakwa jawab NEK KONO SENENG AKU YO SENENG, setelah ituterdakwa juga berkata NEK PANCEN KOWE SENENG DADIPACARKU YO RAPOPO? selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwaantar pulang sampai di depan Balai Desa KembangKuning.

Sekira pukul05.30 Wib terdakwa antar anak korban sampai di Balai DesaKembangkuning;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengatakan NEK KONOSENENG AKU YO SENENG agar anak korban percaya denganterdakwa kalau terdakwa juga seneng dengan anak korban;Bahwa terdakwa berkeyakinan jika anak korban pasti mau untuk diajakmelakukan persetubuhan karena dirinya sudah mengatakan kalaudirinya senang dengan terdakwa dan terdakwa juga sudah mengatakansenang dengan dirinya serta bersedia menjadi pacarnya;Bahwa terdakwa

AKU YO SENENG agar anakkorban percaya dengan terdakwa kalau terdakwa juga seneng dengan anakkorban, dimana terdakwa berkeyakinan jika anak korban pasti mau untuk diajakmelakukan persetubuhan karena dirinya sudah mengatakan kalau dirinyasenang dengan terdakwa dan terdakwa juga sudah mengatakan senangdengan dirinya serta bersedia menjadi pacarnya, meskipun sebenarnyaterdakwa tidak suka atau senang dengan anak korban sedang ucapan terdakwatersebut hanya untuk meyakinkan anak korban sehingga mau untuk

Moro Seneng Kec.

SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO masingmasingdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO membawamodal sebesar Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah). Dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa 1. MISRAN Bin SOMO PONIJO dalam posisi kalah sebesarRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah), Terdakwa 2. HOJI SAGIWAR Bin SAGIMINdalam posisi kalah sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Terdakwa 3. PAINOBin YOSO BASIRUN dalam posisi kalah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)danTterdakwa 4.

SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO dalam posisi menangsebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan Para Terdakwadalam melakukan permainan judi jenis ceki tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Para Terdakwa 1. MISRAN Bin SOMO PONIJO, Terdakwa 2. HOJISAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3.

PAINO Bin YOSO BASIRUN dan Terdakwa 4.SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO sebagaimana yang diatur dan diancammenurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa 1. MISRAN Bin SOMO PONIJO bersamasama denganTerdakwa 2. HOJI SAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3. PAINO Bin YOSOBASIRUN dan Terdakwa 4.

PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASSARI bin SUKI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 12Desember 1961, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.002 RW. 001 Desa Seneng KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernam ASTRO dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II yang bernama YAMIN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama ABD.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1983 di Dusun KrajanRT.002 RW. 001 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0424/Pdt.P/2017/PA.Krspada tanggal 17 Oktober 1983 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASSARI bin SUKI)dengan Pemohon II (LIAMI binti MISNATU) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 1983 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

BERITA ACARA SIDANGNomor 458/Padt.P/2020/PA.BiSidang PertamaPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan:LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang

, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;Nama ROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 26021975), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON II;Susunan majelis yang bersidang :Syahruddin, S.H.1., M.H. sebagai Hakim;Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti

Sudah tidak ada;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa hariini telah siap untuk menghadirkan anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua dari calon suami anak Para Pemohon, karena itu mohonagar diperiksa;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah anak Para Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Yunita Giartiani binti Tukino, , umur 17 tahun 3 bulan tahun, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang

Belum;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon membenarkan keterangan dari anakPara Pemohon tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah calon suami anak ParaPemohon, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Supriyono bin Podo umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali.Atas pertanyaan Majelis, calon suamimemberikan keterangan sebagai berikut:Kepada Calon suami anak Para Pemohon:Apakah saudara

Ketua Pengadilan Agama BoyolaliDi BoyolalliAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :Nama LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp.088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;NamaROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ISROFIL bin SALIM untuk menikah dengan SUNARTI binti SENENG alm di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sebagai ayah merasa bertanggung jawabatas perbuatan anak Pemohon karena anak yang akan dilahirkan SUNARTIbinti SENENG alm membutuhkan wali nasab untuk kehidupannya;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istriya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi ibu rumah tangga;Hal 2 dari 9 hal Pen. Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Mkd6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaISROFIL bin SALIM untuk menikah dengan SUNARTI binti SENENG almdihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan SawanganKabupaten Magelang;3.

keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara Isrofil bin Salim dengan Sunarti binti Seneng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa scara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal 5 dari 9 hal Pen.

XXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Popohan RT. 02 RW.09, Desa Gantang, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa antara Isrofil bin Salim dengan Sunarti binti Seneng tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara Isrofil bin Salim dengan Sunarti binti Seneng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa scara Fisik dan mental kKeduanya

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaISROFIL bin SALIM untuk menikah dengan SUNARTI binti SENENG alm dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang;3.

ANANG SUSETYO alias GROWONG Bin DARMO SENENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.DAYAT Als KOTE Bin PARTO PARMIN
2.ANANG SUSETYO Als GROWONG Bin DARMO SENENG

PENETAPANNomor 0420/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SAUQI bin NIRUN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1937, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Seneng Tengah RT.009RW. 002 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama KASMI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama ARTO, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama ASUN dan KHAIRUDDIN, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.00, (lima puluh rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1973 di Dusun SenengTengah RT.009 RW. 002 Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

diDesa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu denganHal. 7 dari 10 hal. Penetapan No : 0420/Pdt.P/2017/PA.Krstelah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAUQI bin NIRUN)dengan Pemohon II (ARMI binti ARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 1973 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 10 hal.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa FERRY TEGUH SANTOSA anak dari BUDIHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN BnrSANTOSA pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 kurang lebih pada pukul20.30 Wib di dekat Rumah makan Moro seneng

Pengadilan NegeriBanjarnegara yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Y Bahwa terdakwa diamankan dan di tangkap oleh petugas dari Sat NarkobaPolres Banjarnegara pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 kurang lebihpada pukul 20.30 Wib di dekat Rumah makan Moro seneng

pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa FERRY TEGUH SANTOSA anak dari BUDISANTOSA pada waktu dan tempat seperti dalam Dakwaan Kesatu diatas,penyalahgunaan narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa diamankan dan di tangkap oleh petugas dari Sat NarkobaPolres Banjarnegara pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 kurang lebihpada pukul 20.30 Wib di dekat Rumah makan Moro seneng

CATUR PAMUNGKAS melakukanpenangkapan dugaan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, atau tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan ataupenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri pada hari Minggutanggal 14 April 2019 kurang lebih pada pukul 20.30 Wib di dekat Rumahmakan Moro seneng tepatnya di

DWI HERO JATMIKO BinRUSWADI melakukan penangkapan dugaan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , atau tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman danatau penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri pada hari Minggutanggal 14 April 2019 kurang lebih pada pukul 20.30 Wib di dekat Rumahmakan Moro seneng

BERITA ACARA SIDANGNomor 458/Padt.P/2020/PA.BiSidang PertamaPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan:LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang

, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;Nama ROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 26021975), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON II;Susunan majelis yang bersidang :Syahruddin, S.H.1., M.H. sebagai Hakim;Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti

Sudah tidak ada;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa hariini telah siap untuk menghadirkan anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua dari calon suami anak Para Pemohon, karena itu mohonagar diperiksa;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah anak Para Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Yunita Giartiani binti Tukino, , umur 17 tahun 3 bulan tahun, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang

Belum;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon membenarkan keterangan dari anakPara Pemohon tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah calon suami anak ParaPemohon, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Supriyono bin Podo umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali.Atas pertanyaan Majelis, calon suamimemberikan keterangan sebagai berikut:Kepada Calon suami anak Para Pemohon:Apakah saudara

Ketua Pengadilan Agama BoyolaliDi BoyolalliAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :Nama LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp.088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;NamaROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali,