Ditemukan 4541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat : 1.HARDI 2.NILDAWATI, A.Md Tergugat : 1.MULVA HENDRA Pgl KIMOK 2.EPI APRIADI
20852
  • Ternyata setelah kedua mobil milikTergugat 2 telah terjual oleh Pihak Showroom seharga Rp. 160.000.000.Halaman 9 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sw(seratus enampuluh juta rupiah), pihak showroom belum bisamengadakan mobil sesuai dengan kriteria yang Tergugat 2 inginkan.
    Kemudian sekira pukul 12.00 wibpada tanggal yang sama, pihak showroom menyarankan kepadaTergugat 2 untuk menggunakan Mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi BA114RR yang sedang terpajang di showroom.
    Tergugat 1 menerangkan bahwa pemilik asaldari Mobil Toyota Rush Nomor Polisi BA114RR tersebut adalahsaudara Hardi (sekarang adalah Penggugat 1) dari Sawahlunto, yangtelah menjual mobil tersebut kepada Pihak Showroom secara tukartambah, dimana Penggugat 1 menjual mobil Rush tersebut ke padapihak Showroom dan menambah uang sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) untuk mendapatkan sebuah mobil Honda jenisCRV yang terparkir di ruangan Showroom.
    Maka adalah tidak benar dalil Para Penggugat pada point 9 dan 10dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa " setelah dua hariterjadinya jualbeli antara Penggugat 1 dengan Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 kembali mendatangi Showroom milik Tergugat 1 untukmenjemput mobil aquo yang dititipkan oleh Penggugat 1 kepadaTergugat 1; dan setelah sampai di showroom milik Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 terkejut bahwa mobil milik Penggugat 1 yang dititipkanpada Tergugat 1 sudah tidak ada lagi berada pada showroom
    Pernyataan tersebut sangattidak sinkron jika dihubungkan dengan pernyataan Para Penggugat padapoint 5 surat gugatan yang menyatakan pada intinya bahwa Penggugat 1pergi mengendarai Mobil Rush dari Sawahlunto menuju Solok danmampir di Showroom Bintang Motor milik Tergugat 1 ketika melihat satuunit Mobil Honda CRV BA 12 VT yang terparkir di Showroom tersebut,pada sekira bulan Mei 2014.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 86/Pid.B/2015/PN.DUM
Tanggal 28 April 2015 — 1. RIDUANTO SIMATUPANG Alias GELENG 2. MUHAMMAD AMIN HARAHAP Alias KODIM
184
  • terdakwa II AMIN HARAHAP Alias KODIM denganmenggunakan besi panjang 60 cm untuk membongkar pintu Showroom Metro Jaya Mobil.e Kemudian setelah membongkar Showroom Metro jaya Mobil tersebut para terdakwa bersamasama mengambil dan mengangkat barangbarang yang ada di Showroom tersebut berupa yaitu1 (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah, (satu) unit daf merk wasser warna hijau, 1(satu) buah kursi kantor merk active furniture hitam yang selanjutnya dijual kepada saudarahasan dengan harga Rp. 1.000.000
    datang, sedangkan terdakwa IIAMIN HARAHAP Alias KODIM dengan menggunakan besi panjang 60 cm untukmembongkar pintu Showroom Metro Jaya Mobil.e Bahwa benar kemudian setelah membongkar Showroom Metro jaya Mobil tersebut paraterdakwa bersamasama mengambil dan mengangkat barangbarang yang ada diShowroom tersebut berupa yaitu 1 (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah, 1(satu) unit daf merk wasser warna hijau, (satu) buah kursi kantor merk active furniturehitam yang selanjutnya dijual kepada saudara
    datang, sedangkan terdakwa IIAMIN HARAHAP Alias KODIM dengan menggunakan besi panjang 60 cm untukmembongkar pintu Showroom Metro Jaya Mobil.Bahwa benar kemudian setelah membongkar Showroom Metro jaya Mobil tersebut paraterdakwa bersamasama mengambil dan mengangkat barangbarang yang ada diShowroom tersebut berupa yaitu 1 (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah, 1(satu) unit daf merk wasser warna hijau, (satu) buah kursi kantor merk active furniturehitam yang selanjutnya dijual kepada saudara
    , sedangkan terdakwa IIAMIN HARAHAP Alias KODIM dengan menggunakan besi panjang 60 cm untukmembongkar pintu Showroom Metro Jaya Mobil.Bahwa kemudian setelah membongkar Showroom Metro jaya Mobil tersebut paraterdakwa bersamasama mengambil dan mengangkat barangbarang yang ada diShowroom tersebut berupa yaitu 1 (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah, 1(satu) unit daf merk wasser warna hijau, (satu) buah kursi kantor merk active furniturehitam yang selanjutnya dijual kepada saudara hasan dengan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 92/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 21 September 2015 — Dedi Saputra als Ade bin Darwasan
385
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar formulir pemindahbukuan (transfer) Bank BNI dari FERY SUSANTO kepada DEDI SAPUTRA tanggal 02 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi Showroom P2 Mobilindo bukti pembayaran dari FERY SUSANTO ke AHMAD JAINUDIN, tetanggal 01 Desember 2014 ;- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008 No Polisi BH 8290 FI An.
    tersebut diambil sebagai jaminan yang akandiajukan kepada Leasing / Finance melalui perantara showroom P2Mobilindo milik saksi, kemudian setelah dana keluar / cair, maka akandipotong langsung oleh saksi selaku pemilik showroom sebagaipengembalian atas dana talangan tadi ;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2014, terdakwa menyampaikankepada saksi dan suami kalau ada konsumen yang hendak membelimobil truk secara kredit / melalui Leasing ACC Finance Muara Bungoyang pembayarannya melalui perantara showroom
    P2Mobilindo di Bangko ;Bahwa atas informasi dari Chandra als Ican tersebut, selanjutnyasaksi pergi ke showroom P2 Mobilindo dan sesampainya disana,saksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan kalau jual belilmobil truk Nopol BH 8290 Fi tidak jadi karena ada kendalaadministrasi ;Bahwa mobil truk Nopol BH 8290 FI tersebut adalah milik saksiKemijo yang hendak dijual melalui showroom milik saksi ;Bahwa karena jual beli mobil truk milik Kemijo tersebut tidak jadidibeli, maka saksi tidak menerima uang
    apapun dari pembeli maupunLeasing / Finance dan showroom P2 Mobilindo ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.
    setiap penjualan mobil P2Mobilindo ; Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ; Bahwa apabila nasabah ada menginginkan mobil yang dibeli dengansystem kredit baik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupunmembeli pada orang lain dengan system kredit atau melalui Leasing,maka Showroom P2 Mobilindo mau menjadi perantaranya denganmemberikan dana talangan terlebih
    P2 Mobilindo milik saksiFery Susanto bersama Pesmawati ;Bahwa terdakwa menerima upah dan fee untuk setiap penjualan mobil P2Mobilindo ;Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ;Bahwa apabila ada nasabah ingin membeli mobil dengan system kreditbaik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupun membeli padaorang lain dengan system kredit atau melalui Leasing, maka
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 10/PID.B/2016/PN.BNR
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana-Terdakwa-SUGIMAN BIN MUHROMI.
5514
  • bermaksud membawa motorYamaha Vega ZR yang ada di Showroom,dan SIGIT RIYADI mengijinkanuntuk membawa sepeda motor tersebut dengan mematok harga Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus rupiah), oleh karana sebelumnya sudah kenal denganterdakwa dan percaya dengan katakata yang diucapkan terdakwa;Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Vega Pol.
    TerdakwaSUGIMAN Bin MUHROMI berangkat menuju ke Punggelan, sekira jam 10.00Wib. terdakwa sampai di Showroom SIGIT MOTOR miik SIGIT RIYADI diKomplek Pasar manis Punggelan, Desa/Kec.Punggelan Banjarnegara, kemudianterdakwa menemui karyawan yang bertugas jaga diShowroom bernama DWISTYAMTORO dan melihat lihat sepeda motor di Showroom tersebut.setelah ituterdakwa menunjuk salah satu sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru No.Pol.
    bermaksud membawamotor Yamaha Vega ZR yang ada di Showroom, dan SIGIT RIYADImengijinkan terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut dengan mematokharga Rp.8.500.000.
    DWISIYAMTORO yang merupakan karyawan Showroom karena saksi sedangberada di rumah. Setelah itu Sdr.
    hanya ada saksi yangmerupakan karyawan Showroom karena saksi Sigit Riyadi sedangberada di rumah.e Bahwa sebelum sepeda motor dibawa, saksi sudah menelepon saksiSigit dan mengatakan bahwa di Showroom ada terdakwa danmeminta ijin kepada saksi Sigit Riyadi dan saksi Sigit mengijinkansehingga akhirnya saksi menyilahkan sepeda motor tersebut dibawaoleh terdakwa dan saat itu saksi Sigit Riyadi mematok harga sepedamotor tersebut Rp.8.500.000 (delapan juta limaratus ribu rupiah)setelah sepeda motor tersebut
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
7811
  • MAYASARI;Bahwa saksi sering melihat ibu RORO DEWO MAYASARI sering bolakbalik ke Showroom dan pernah melihat lbu RORO DEWO MAYASARImenitipkan atau menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa ibu RORO DEWO MAYASARI datang ke Showroom Fokusmenyerahkan uang diantar oleh suaminya dan bertemu langsung denganterdakwa untuk menyerahkan uang secara tunai;Bahwa seingat saksi ada 5 sampai 7 kali ibu RORO DEWO MAYASARImenitipkan uang kepada terdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa yang
    Saksi NENDI, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja di showroom focus motor sejak tahun 2010 sampaisekarang;Bahwa showroom focus motor adalah milik Terdakwa;Bahwa tugas saksi bersih bersih kantor dan tugas lainnya apabila adakonsumen tanyatanya mobil saksi layani dan kemudian diinformasikankepada terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa setahu saksi antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARIada kerja sama jual beli mobil dan di Showroom Fokus ada
    MAYASARI;Bahwa sejak tahun 2014 ibu RORO DEWI MAYASARI yang menanganilangsung showroom selama setahun bahkan sampe mempunyai ruangansendiri dengan dibantu oleh iparnya lbu RORO DEWI MAYASARI yaitusdr.
    MAYASARI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;2.ABDUL RIDWAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adik Terdakwa;Bahwa Saksi sering berada di showroom Focus Motor milik Terdakwa;Bahwa di Showroom Focus Motor ada banyak mobil;Bahwa antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARI setahu saksiada kerja sama jual beli mobil sejak tahun 2013 namun sekarang terjadimasalah dintara mereka berdua;Bahwa saksi pernah jual mobil ke showroom focus
    MAYASARI melainkan yangterdakwa terima adalah mobil yang disimpan di showroom untuk dijualkemball;Bahwa diantara kwitansi yang terdakwa ingat adalah, kwitansi sejumlahRp. 450 juta diberikan di Showroom, kwitansi Rp. 350 juta di berikan diShowroom, Kwitansi Rp. 350 juta di Showroom dan trakhir kwitansisejumlah Rp. 350 juta juga diserahkan di showroom;Benar pada tahun 2014 yang gaji karyawan adalah ibu RORO DEWIMAYASARI termasuk menggaji Terdakwa;Bahwa mobil yang ada di showroom diisi oleh ibu RORO
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 57/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 7 Juli 2015 — - Muhammad Kasim Bin Sarlan
6714
  • WAHYUDI ;- Uang tunai sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Showroom Berkat Motor melalui saksi ILYASA Als. MAIL Bin KUNYAU.- 1(satu) buah handphone merk Black Berry Bold warna hitam ;- 1(satu) buah tas merk Kiddrock warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa.
    ,showroom yang berada di Barabai, kemudian Terdakwa pergimenuju Pandawan dengan maksud untuk jalanjalan sambilmenunggu kabar dari showroom, bahwa sekitar satu jam Terdakwamendapat kabar dari showroom, kemudian Terdakwa putar arahdan kembali ke showroom tersebut dan dalam perjalanan menujuke showroom dipinggir jalan Terdakwa berhenti untuk membuangbarangbarang milik korban Hj. Juhairiyah, S.E. yang berada didalam (satu) buah mobil XOVER DA 7678 AN warna abuabumetalik milik korban Hj.
    ,showroom yang berada di Barabai, kemudian Terdakwa pergimenuju Pandawan dengan maksud untuk jalanjalan sambilmenunggu kabar dari showroom, bahwa sekitar satu jam TerdakwaHal 12 dari 51 halaman, Nomor 57/Pid.B/2015/PN Brbmendapat kabar dari showroom, kemudian Terdakwa putar arahdan kembali ke showroom tersebut dan dalam perjalanan menujuke showroom dipinggir jalan Terdakwa berhenti untuk membuangbarangbarang milik korban Hj.
    ,showroom yang berada di Barabai, kemudian Terdakwa pergimenuju Pandawan dengan maksud untuk jalanjalan sambilmenunggu kabar dari showroom, bahwa sekitar satu jam, Terdakwamendapat kabar dari showroom, kemudian Terdakwa putar arahdan kembali ke showroom tersebut dan dalam perjalanan menujuke showroom di pinggir jalan Terdakwa berhenti untuk membuangbarangbarang milik korban Hj. Juhairiyah, S.E. yang berada didalam (satu) buah mobil XOVER DA 7678 AN warna abuabumetalik milik korban Hj.
    ,showroom yang berada di Barabai, kemudian Terdakwa pergiHal 21 dari 51 halaman, Nomor 57/Pid.B/2015/PN Brbmenuju Pandawan dengan maksud untuk jalanjalan sambilmenunggu kabar dari showroom, bahwa sekitar satu jam Terdakwamendapat kabar dari showroom, kemudian Terdakwa putar arahdan kembali ke showroom tersebut dan dalam perjalanan menujuke showroom dipinggir jalan Terdakwa berhenti untuk membuangbarangbarang milik korban Hj.
    Syarifudin ;Bahwa setahu saksi mobil tersebut, diproduksi pada tahun 2008 ;Bahwa pada saat menawarkan mobil ke showroom, Terdakwa datangsendiri ;Bahwa saksi mendapatkan total keuntungan atas jualbeli mobil tersebutsejumlah Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu Rupiah), denganrincian saksi mendapat keuntungan sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu Rupiah), saksi H.
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 115/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIKA HAWASARA, SH
Terdakwa:
Rahyu Finisa Als Wahyu Bin Roesman Kisnan F. Alm.
8211
  • Saksi Benny jawab saksi Benny memesan PianoDigital merk Korg B1 SP, di jawab kamu sudah DP (uang muka) ataubayar belum, saksi Benny jawab sudah bayar lunas Rp. 7.300.000..Setelah itu saksi Benny dikirimkan bahwa terdakwa Wahyu bukan lagikaryawan marketing di Pandan Musik School & Showroom segala halperbuatan dan komunikasi terdakwa Wahyu dengan pihak lain yangmengatasnamakan Pandan Musik School & Showroom atau PandanHouse Grup diluar dari tanggung jawab Pandan Musik School &Showroom.
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 09.00 wibsaksi Benny pergi ke Pandan Musik School & Showroom untuk kursusmusik, SeSampainya di Pandan Musik School & Showroom saksi Bennybertemu bertemu dengan saksi Rudi Nasution selaku manager diPandan Musik School & Showroom yang mana pada saat itu karenaguru pengajar musik belum ada sehingga saksi Rudi Nasution yangmengajar saksi Benny sementara.
    Lalu pada hari Jumat tanggal18 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib saksi Benny membuka grupwhatsapp Pandan Musik School & Showroom school tempat saksiBenny kursus yang isinya mengatakan bahwa terdakwa Wahyu bukankaryawan Pandan Musik School & Showroom lagi.
    Setelah itu saksiBenny dikirimkan bahwa terdakwa Wahyu bukan lagi karyawanmarketing di Pandan Musik School & Showroom segala hal perbuatandan komunikasi terdakwa Wahyu dengan pihak lain yangmengatasnamakan Pandan Musik School & Showroom = atau PandanHouse Grup diluar dari tanggung jawab Pandan Musik School &Showroom.
    Lalu padahari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib saksi Bennymembuka grup whatsapp Pandan Musik School & Showroom tempatsaksi Benny kursus yang isinya mengatakan bahwa terdakwa Wahyubukan karyawan Pandan Musik School & Showroom lagi.
Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 318/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 27 Nopember 2019 —
4328
  • Betung Kab.Banyuasin.Bahwa saksi bekerja di showroom Columbus di Jalan PalembangJambi Kel.Rimba Asam Kec. Betung Kab.
    Betung Kab.Banyuasin.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut.Bahwa saksi bekerja di showroom Columbus di Jalan PalembangJambi Kel.Rimba Asam Kec. Betung Kab. Banyuasin.
    Subardi Als Sueb;Bahwa kronologis pembunuhan tersebut, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira jam 17.00 wib, saat saksi menutup pintu showroom motor, saksimendengar ada ributribut didepan showroom motor kemudian saksi bersamaSdr. Subardi Als Sueb keluardari showroom motor melalui pintu samping taklama kemudian Sdr. Subardi Als Sueb menyuruh saksi untuk mengambil besiyang ada dishowroom dan saksi pun mengambilkan besi dan langsungmemberikan besi tersebut kepada Sdr.
    Betung Kab.Banyuasin;Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi karena korban Supen yangsudah membeli tanah ditempat showroom motor Terdakwa, menyuruhTerdakwa keluar dan mengosongkan showroom motor tempat usahaTerdakwa dimana saat itu koroban Supen ingin membangun ditanah tersebut,karena Terdakwa merasa masih mempunyai hak terhadap tanah itu karenaTerdakwa menyewa tanah dan bangunan tersebut dari Sdri.
    kepada pihak kepolisian Polsek Betungterkait penjualan tanah yang sedang disewa oleh Terdakwa namun dari pihakkepolisian menyarankan agar diselesaikan dengan cara musyawarah;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 17.30 wib saat Terdakwabersama istri Terdakwa dari showroom motor milik Terdakwa pergi kepasarmencari makanan untuk berpuka puasa ketika hendak pulang kerumahTerdakwa melewati showroom motor milik Terdakwa, saat itu Terdakwamelihat didepan showroom motor milik Terdakwa banyak orang
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 — IRAWAN EKAVANI BIN H.ARFAN ALM Als WAWAN
6613
  • Selanjutnya pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib. saksi SOVANWAHYUDI Bin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto milikTerdakwa bersama saksi YULI ANDESTA untuk menitipkan 1 (satu) unit mobilPajero Sport Exeed wama AbuAbu Tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QSkepada Terdakwa untuk dijual, lalu Terdakwa langsung membuat suratpenitipan mobil yang isinya saksi SOVAN WAHYUDI menitipkan satu UnitMobil Pajero Plat BM 1368 QS kepada Showroom General auto atas namaIRAWAN EKAVANI dengan
    OTOMULTHIARTHA memberikan uang pelunasan pembelian 1 (satu) unit mobilPajero Sport Exeed wama AbuAbu Tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QStersebut kepada Terdakwa selaku pemilik Showroom dengan cara mentransferuang sebesar Rp. 232.055.000, (Dua ratus tiga puluh dua juta lima puluh limaribu rupiah) ke rekening Terdakwa di Bank BCA 0342512818 pada tanggal 22Maret 2016.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016, sekira pukul 14.30 Wib saksi SOVANWAHYUDI Bin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto Jl.
    Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016, sekira pukul 14.30 Wib saksi SOVANWAHYUDIBin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto Jl.
    Arifin Ahmad No.36 tepatnya di Showroom General Auto ;Hal 13 dari 23 Halaman Putusan No.1090/Pid.B/2016/PN.Pbr.
    Oto Multhiartha memberikanuang pelunasan pembelian 1 (satu) unit mobil Pajero Sport Exeed warna abu abu tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QS tersebut kepada Terdakwa selakupemilik Showroom dengan cara mentransfer uang sebesar Rp. 232.055.000,(dua ratus tiga puluh dua juta lima puluh lima ribu rupiah) kerekeningTerdakwa di Bank BCA 0342512818 pada tanggal 22 Maret 2016 ;. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 14.30 Wib korban SovanWahyudi datang ke Showroom General Auto JI.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 71/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Mei 2012 — DIANITA ANDINI binti MUHAMAD IDRIS
322
  • Columbindo Perdana(Columbia) Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepada konsumenyang akan membeli baik secara tunai maupun kredit di Showroom ColumbiaPandeglang menyetorkannya kepada pihak PT.
    Pandeglang sudah + 4 (empat)bulan;e Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Counter di Columbia Showroom Pandeglangyang bertugas melayani konsumen dan menyetorkan uang angsuran kreditkonsumen;e Bahwa ada 4 (empat) orang Sales Counter di Columbia Showroom Pandeglang;e Bahwa saksi bertugas piket di Columbia Showroom Pandeglang pada hari Jumatdan Sabtu;e Bahwa saksi menerima uang angsuran kredit dari konsumen adalah pada hari Jumatsejumlah Rp. 5.939.000, (lima juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu
    keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan keberatan atas pernyataansaksi SULISTIANI yang mengatakan bahwa saksi menyerahkan uang setoran angsurankredit konsumen adalah pada saat Terdakwa kembali ke Showroom.
    Columbindo Perdana (Columbia) Showroom Pandeglang yaitumenawarkan barang kepada konsumen yang akan membeli baik secara tunai ataupun kredit diShowroom Columbia Pandeglang (Columbia) dan juga diberi kepercayaan untuk menerima uangpembayaran kredit dari konsumen di Showroom Columbia Pandeglang kemudian disetorkankepada saksi Nurjanah selaku Account Ressivieble/AR PT.
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 126/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
NUR WAHID HADI MUSTOFA Bin HADI MAS'UD
192
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah rambu larangan parkir dikembalikan kepada Showroom Auto 2000 Desa Kepuhkembeng, Kecamatan

    Peterongan, Kabupaten Jombang.

    - 1 (satu) unit Sepeda Motor Vespa modifikasi tanpa plat nomor dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

    Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buahrambu larangan yang seluruhnya atau sebagiaiulya termasuk kepunyaan oranglain yaitu Showroom Auto 2000. dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 01.30terdakwa melintasi showroom Auto 2000 yang terletak di Ds
    Mengetahui hal tersebut saksi langsung mengejar dengan berlarimengambil rambu tersebut dari atas Sepeda Motor, kemudian saksi bawakembali ke Showroom.
    lain; Bahwa pada saat itu kondisi depan showroom sepi; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil rambu tersebut tidak meminta izinterlebin dahulu kepada pihak Showroom Auto 2000; Bahwa Terdakwa mengambil rambu larangan parkir tersebut dengan maksudakan dipergunakan untuk variasi sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rambu larangan parkir adalahbarang milik Showroom Auto 2000 Desa Kepuhkembeng, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang yang diambil Terdakwa; Bahwa barang bukti
    lain;Bahwa pada Saat itu kondisi depan showroom sepi;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil rambu tersebut tidak meminta izinterlebin dahulu kepada pihak Showroom Auto 2000;Bahwa Terdakwa mengambil rambu larangan parkir tersebut dengan maksudakan dipergunakan untuk variasi sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rambu larangan parkir adalahbarang milik Showroom Auto 2000 Desa Kepuhkembeng, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang yang diambil Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa
    Dan Terdakwa dalam mengambil rambu laranganparkir tersebut dilakukan secara melawan hukum karena tanpa meminta izinterlebin dahulu kepada pihak Showroom Auto 2000.
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 278/ Pid.B/ 2014/ PN. Cjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN
3233
  • Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman; Bahwa Saksi adalah pemilik showroom mobil Truck Mitsubishi Colt DieselFE 74 HDV, warna kuning tahun 2012 No.
    Saksilwan Ridwan Bin Eman Sulaeman;Bahwa Saksi bekerja di showroom milik Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Hal 13 dari 31 halaman.
    meninggalkan showroom dengan membawa truck milik showroom;Bahwa truck hingga sekarang tidak kembali khabarnya hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;6.
    ., (lima juta rupiah) selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom mobil milik Saksi Asep Sakiman
    milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman dengan aplikasi atas nama Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
AGUS MEGA SETIAWAN,S.H.
Tergugat:
OLFITRIAN
12288
  • Bahwa Penggugat dalam memasarkan mobil di show room memilki triktertentu agar showroom terlihat ramai dengan cara kerjasama dengan oranglain untuk menitipkan unit mobil yang akan dijual sehingga showroom terlihatramai dan banyak pilihan unit yang bisa di jual itu sepengetahuan dariTergugat dan ada juga yang menitipkan unit hanya dengan proses pinjamHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Sela Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Dpsbendera untuk kredit dikarenakan Aura Putri Mobilinda sudah terdaftar diPembiayaan kendaraan
    lain dengantransfer ke rekening Penggugat ataupun cash sehingga Penggugat harusmerincikan uang pribadi dengan uang showroom Aura Putri Mobilinda yangnantinya akan dipertanggung jawabkan kepada Tergugat dalam pembagianhasil dari showroom Aura Putri Mobilindo;Bahwa Penggugat setiap bulannya mencetak rekening Koran untukmemberikan tanda dengan bolpoin warna untuk membedakan dana pribadimilik Penggugat dan dana showroom yang nantinya Penggugat akan reportsetiap 3 tahun sekali hasil dari penjualan mobil
    Mobilindo.Bahwa nama showroom ini sudah ada jalinan kerja sama denganbeberapa Lembaga pembiayaan.
    kepada Tergugat dan dicatatkan ke dalam laporan keuanganyang telah dibuat sejak 1 Agustus 2018 disamping itu hampir setiap hariTergugat selalu ada di showroom dikarenakan showroom Tergugat jugaberfungsi sebagai rumah tinggal.
    FR adalah dikarenakan di showroom tidakada motor untuk operasional dan Penggugat memiliki motor yang tidakterpakai di rumah tetapi diperlukan sedikit perbaikan.
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
IMAM FADILLAH PUTRA Bin MANAI IFAN SUFIAN QADIR Almarhum
7114
  • Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksi AZHARmedatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemu denganterdakwa.
    Kemudian saksi DEDEN HIKMATmendatangi showroom KRESNA MOTOR, saksi DEDEN HIKMAT barumengetahui jika showroom tersebut bukan milik terdakwa namunhanya mengontrak disitu untuk ikut menjual mobil saja, dan ternyatasaksi AZHAR sendiri juga tertipbu dan sekarang sudah lama ShowroomKRESNA MOTOR tersebut telah tutup, sedangkan untuk mobil CRVakhirnya saksi DEDEN HIKMAT menjual mobil Brio milik saksi DEDENHIKMAT dan uang nya sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) saksi DEDEN HIKMAT jadikan uang
    Kemudian saksi memberikaninformasi tersebut kepada saksi DEDEN HIKMAT;Bahwa setelah itu saksi DEDEN HIKMAT bersama saksimendatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.
    Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksiAZHAR medatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.
Register : 07-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 986/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 24 Juni 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Divar Amaranta als Divar 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 1 April 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Kampung Kolam Gang Pringgan Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Ada
243
  • (tujuh ratus ribu rusaksi korban yang diletakan disamping saksi korban juga ternyata siada, lalu saksi koroban mengatakan bahwa saksi korban meletaktcuriga terhadap terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Febsaksi korban membawa terdakwa kehadapan pemilik Showroom darmengakui bahwa terdakwa telah mengambil tanpa ijin barangbakorban dan telah menjual 1(satu) unit handphone merk VIVO Y 1korban dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), atas perbuatartersebut saksi korban merasa keberatan.
    (tujuh ratus ribu rusaksi korban yang diletakan disamping saksi korban juga ternyata siada, lalu saksi koroban mengatakan bahwa saksi korban meletaktsepeda motor didalam tas tersebut, namun saat saksi korban akankunci sepeda motor didalam laci saat itu saksi korban melihat STNmotornya sudah berada didalam laci tersebut sehingga saksi korbecuriga terhadap terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Febsaksi korban membawa terdakwa kehadapan pemilik Showroom darmengakui bahwa terdakwa telah mengambil
    terselterdakwa ingin bermain warnet, tanpa merasa curiga sakmemberikan kunci Showroom tersebut kepada terdakwakorban kembali melanjutkan tidurnya dan sebelum tidur salmeletakkan 1(satu) buah tas selempang warna hitam bermsyang didalamnya terdapat 1(satu) buah dompet Levis warna ktberisikan KTP,Kartu ATM dan uang sebesar Rp.700.000.
    (tujurrupiah) serta 1(satu) unit handphone merk VIVO Y dibawah bsmotor didalam tas tersebut, namun saat saksi korban akankunci sepeda motor didalam laci saat itu saksi korban melisepeda motornya sudah berada didalam laci tersebut sehirkorban merasa curiga terhadap terdakwa, kemudian pada ftanggal 25 Februari 2021 saksi korban membawa terdakwa kpemilik Showroom dan terdakwa mengakui bahwa terdamengambil tanpa ijin barangbarang milik korban dan tela1(satu) unit handphone merk VIVO Y milik saksi korban
    saat saksi koPratama sedang tidur di Showroom Jermal Motor Jalan D:Pasar Ill Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan datangDivar Amaranta Als Divar menemui saksi korban dengan tumeminjam kunci Showroom tersebut karena terdakwa ingitwarnet;Bahwa tanpa merasa curiga saksi korban memberikan kunci :tersebut kepada terdakwa lalu saksi korban kembali melanjutkedan sebelum tidur saksi korban meletakkan 1(satu) buah tas swarna hitam bermerek Eiger yang didalamnya terdapat 1(sdompet Levis warna kuning yang
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 27 Nopember 2013 — SARBANI ALS. BANI BIN BAHRAN
4314
  • Lalu, terdakwa langsung mengendarai dan membawa pergi motor kearahBanjarmasin tanpa pernah kembali lagi ke showroom sdr.Murtada ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Bahwa ia terdakwa SARBANI ALS.
    Rahmani menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa untuk dites/dicoba.Lalu terdakwa langsung mengendarai dan membawa pergi motor kea rah Banjarmasintanpa pernah kembali lagi ke showroom sdr.
    Dan sesampainya di Anjir Muara, terdakwa dengan menggunakan ojekmenuju sebuah showroom yang berada di Jalan Trans Kalimantan Km. 20.Setelah membayar ojek yang ditumpanginya, terdakwa masuk keshowroomtersebut dan bertemu dengan pemilik showroom yaitu saksi Murtada. Pada saatitu terdakwa berpurapura ingin membeli jenis Yamaha Jupiter Z 110 cc warnabiru perak Nopol. DA 3705 SP yang dipajang di showroom tersebut.
    Dan sesampainya diAnjir Muara, terdakwa dengan menggunakan ojek menuju sebuah showroom yang beradadi Jalan Trans Kalimantan Km. 20. Setelah membayar ojek yang ditumpanginya, terdakwamasuk keshowroom tersebut dan bertemu dengan pemilik showroom yaitu saksi Murtada.Pada saat itu terdakwa berpurapura ingin membeli jenis Yamaha Jupiter Z 110 cc warnabiru perak Nopol. DA 3705 SP yang dipajang di showroom tersebut.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 1146 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 19 Desember 2013 — - Dodi Pranowo bin Karsono - Handy Ricardo
173130
  • berbagai macammerek sejak tahun 2003; Bahwa benar Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) ada kerjasamapembiayaan mobil dengan Astra Credit Compenis (ACC), tapi tidak secaratertulis hanya secara lisan sejak Showroom Agung Widia Sentosa (AWS)berdiri; Bahwa prosedur jika costumer mohon pembiayaan untuk pembelian mobilyaitu konsumen mengajukan kredit kepada showroom Widia Sentosa(AWS) lalu dari pihak showroom meminta data dari konsumen berupa fotocopi KTP, foto copi KK, foto copi PBB Rekening / Tabungan
    kepada showroom Agung WidiaSentosa (AWS) dan sisa besaran pembiayaanya di bayarkan oleh AstraCredit Compenis (ACC); Bahwa selama saksi bekerja di showroom Agung Widia Sentosa (AWS),tidak pernah ada masalah seperti dalam perkara ini dan baru sekarang inimengalami masalah seperti ini:; Bahwa awal saksi mengetahui ada masalah ini dari pemilik mobil; Bahwa jika pembeli mau membeli mobil dengan cara pembiayaan BPKBnya harus melalui showroom Agung Widia Sentosa (AWS) itu melaluisaksi, dalam kasus ini
    Bahwa saksi tidak tahu sekarang mobil Mercy B 245 EY tersebut adadimana; Bahwa pada waktu Ade Kusuma minta tolong kepada saksi untuk carikanleasing, saksi mau terima, karena untuk cari uang tambahan; Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan showroom AWS dan setelah adaurusan di Polisi saksi baru tahu dengan showroom AWS:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamengatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya
    showroom, namun dalam hal pembiayaan mobil mercy B 245EY, ada persetujuan showroom atau tidak Terdakwa tidak tahu;Bahwa secara prosedur proses pembiayaan mobil mercy B 245 EY sudahsesuai atau tidak Terdakwa tidak tahu persis karena ada tahapannya dansetiap tahap ada bagian masingmasing;Bahwa terjadi permasalahan dalam perkara ini karena Efi Yuliana sebagaipemilik mobil B 245 EY mengatakan tidak pernah jual mobilnya ke AdeKusuma, namun sebelumnya Terdakwa tidak pernah tahu dengan EfiYuliana;Terdakwa
    , tidak adakeharusan dari pihak pembiayaan untuk meyakinkan bahwa mobil yang maudibiayai tersebut adalah milik showroom, hanya modal kepercayaan antaraAstra Credit Compenis (ACC) dengan showroom Agung Widia Sentosa(AWS):Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telahmengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa:1 (satu) buah buku BPKB mobil Mercy No.Pol.B245EY;Uang tunai sebesar Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) ;4 (empat) unit monitor computer merek SAMI ;
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1441/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 27 Juni 2016 — - AZMI Als JEMI
278
  • AYANG berkata Kitamainkan kereta showroom malam ini dan Sdr. AYANG mengajak terdakwa untuk ikutlalu sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa bersama dengan Sdr. AYANG, saksi MUKHTIAZHARI Als UBAN dan Sdr. APAN berangkat ke Showroom Honda dan sekira pukul03.00 Wib tiba di belakang showroom Honda tersebut lalu terdakwa, Sdr.
    AYANG,saksi MUKHTI AZHARI Als UBAN dan Sdr.APAN masuk kedalam ruko kosong yangbelum ada pintu belakangnya yang letaknya disebelah showroom Honda tersebut lalunaik tangga menuju lantai 2 dan dari lantai 2 jalan ke gudang showroom melalui terasbelakang selanjutnya Sdr. AYANG membuka jendela gudang showroom Honda yangtidak terkunci lalu Sdr. AYANG masuk ke dalam dan disusul oleh Sdr.
    Platina Mulia Abadi dari dalam gudang showroom Honda PT.
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 127/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 27 Mei 2015 — RUMDANA Bin SARILAH
221
  • seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat DakwaanDAKWAAN ;:PRIMAIRShenae Bahwa ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Showroom
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :won eennnnnne= Bermula ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari jumat tanggal 26desember 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa melintas dengan sepeda motordidepan showroom louhan mobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor SuzukiTS warna putih diparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebut kemudianpada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib (dini hari) terdakwamendatangi showroom louhan mobilindo
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :eon ennnnnnne= Bermula ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari jumat tanggal 26desember 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa melintas dengan sepeda motordidepan showroom louhan mobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor SuzukiTS warna putin diparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebut kemudianpada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib (dini hari) terdakwamendatangi showroom louhan mobilindo
    louhan mobilindodan terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki TS warna putih diparkirkandidalam showroom louhan mobilindo tersebute Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00wib (dini hari) terdakwa mendatangi showroom louhan mobilindo tersebut laluterdakwa merusak gembok pagar showroom louhan mobilindo denganmenggunakan penitie Bahwa kemudian terdakwa masuk ke perkarangan showroom louhan mobilindodengan menggunakan sebo / penutup muka lalu terdakwa menyempatkan diriduduk
    louhanmobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki TS warna putihdiparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebute Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00wib (dini hari) terdakwa mendatangi showroom louhan mobilindo tersebut laluterdakwa merusak gembok pagar showroom louhan mobilindo denganmenggunakan penitie Bahwa kemudian terdakwa masuk ke perkarangan showroom louhan mobilindodengan menggunakan sebo / penutup muka lalu terdakwa menyempatkan diriduduk
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 355/ Pid. B / 2012 / PN. KB
Tanggal 5 Februari 2013 — SUPRIADI Bin KROMO TUKUL
2110
  • RISWANSYAH Bin SALIMe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 14.00 WIB, bertempatdi Showroom Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiuntuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama istri Terdakwa yaitu saksi Sugiyarti ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang untuk melihatlihat mobil di showroom saksi,lalu Terdakwa menyatakan akan membeli mobil Isuzu Panther warna silver metalikPutusan perkara
    Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.
    Riswansyah untuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama saksi ;e Bahwa saksi adalah istri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pergi bersama saksi ke showroom untuk membeli mobil sebagaihadiah perkawinan untuk saksi ;e Bahwa saksi dan Terdakwa pergi ke showroom tersebut dengan menggunakanmobil Mitsubishi type T 120 SS warna putih milik saksi ;e Bahwa setelah sampai di showroom saksi disuruh Terdakwa untuk memilih mobilmana yang diinginkan saksi lalu saksi menunjuk mobil Isuzu Panther warna silvermetalik
    Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.