• karena positatidak saling mendukung dengan petitum mohon kepada majelis hakimyang terhormat yang memeriksa dan memutus perkara a qgou agarmenolak gugatan penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :Bahwa hal hal yang tergugat II danlll paparkan dalam eksepsi sepanjangrelapan dengan jawaban pokok perkara, mohon kiranya mutatis mutandisdimasukan dan dianggap termaktup dalam uraian berikut inHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Sim1

  atasSurat Kuasa Khusus dimuka persidangan, sedangkan Tergugat IV hadir sendiri.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan dan berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara melalui proses Mediasi denganmemberikan waktu yang cukup untuk itu namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memutuskan bahwa :Halaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Sim1

• pidana penjara selama5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkanagar Terdakwa tetapditahan;
• Menetapkan barang bukti antara lain berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A54 Nomor model: CPH2239 warna biru IMEI1: 861008056068092 IMEI2: 861008056068084;

dirampas untuk negara;

• Sim1

• dan P5, ParaPemohon adalah Warga Negara Indonesia, maka Pengadilan NegeriSimalungun akan memberlakukan ketentuan hukum positip yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dari Suratsurat bukti yang diajukan dan keteranganpara Saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon yaitu Boen Hin dan Rita telah menikah secara AgamaBudha dan dari Pernikahan tersebut diantaranya dilahirkan 3 (tiga) oranganak diantaranya adalah :Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN Sim1

• perbuatannya;Menimbang, bahwa namun mengenai penjatuhan pidananya MajelisHakim tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dengan dasardasarpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1386K/Pid.Sus/2011 tanggal 03 Agustus 2011 yang berpendapat bahwa JudexFacti /Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo denganalasanalasan ;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2019/PN Sim1

  Terdakwa sebelumnya tidak adamengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 (1) KUHAP maka kepada Terdakwa tersebut supayadibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam AmarPutusan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• Sim1. Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAiles jwolill agle gibi lea sj cle das jl Ase) ane Atul IlsArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

• TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 16 Januari 2019 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2019/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sim1

• 35 (Tiga puluh lima) lembar cetakan bukti transaksi rekening dengan nomor 8175366837 atas nama MONICA WAHYU NILASARI bank BCA;

terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah Handphone OPPO A37 warna hitam no IMEI1 866347030506891 IMEI2 866347030506883 dengan terpasang simcard didalamnya SIM1: 08816762971 dan SIM2: 089610902040;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

• Sim1. Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dalam rumah tangga, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun2017;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapat majelis yaitu:1.

• Sim1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli ) .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmenyampaikan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Tempat pelaksanaan Pernikahan.5.

• seberat 18.98 gram untuk dilakukan pemeriksaan di Lab BNN setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 14,4197 gram, sedangkan sisanya seberat 6.435.07 gram dilakukan pemusnahan, 1 (satu) unit Handphone Samsung warna putih dengan nomor 0878 9866 9183, Handphone Samsung flip warna putih dengan IMEI 1 35 1618 I 06 I 580 804 I 4 IMEI II 3516 I 9 I 06 I 580 804 I 2 dengan nomor 0852 6852 9699 dan 08999769 202, 1 (satu) unit hp Nokia model TA-1034 dengan IMEI1: 353410096820554, IMEI2: 353410097020550 dan nomor SIM1

  : 082267660423, SIM2: 085337226595, 1 (satu) unit hp Nokia model RM-1134 dengan IMEI: 354860085102316, dan nomor SIM1: 085338608797 warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;b.

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam biru dengan nomor telepon sim1 0821-1691-0689 sim2 0821-6986-661 dengan nomor WA 6019-890-6542. 1 (satu) unit handphone merk Oppo Reno 3 warna hitam dengan nomor telepon sim1 0822-8999-8048 sim2 0821-7269-8896 WA 0857-0977-7275. 1 (satu) unit handphone merk Realme warna hitam dengan nomor telepon dan nomor WA 0818-0616-2130. 1 (satu) unit mobil merk Vios warna hitam Nopol B 1030 NTB.

• itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna merah yang didalamnya berisi 2 (dua) simcard Telkomsel nomor 082257007775 (Sim 1) dan simcard XL nomor 087817015852 (Sim 2) dengan 2 (dua) nomor IMEI 869949030070476 (Slot Sim1

• nomor polisi BK 1774 ITdengan nomor rangka MHKM1BA3JDJ035467 dan nomor mesinMC35330; 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Toyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT dengan nomor rangka MHKM1BA3JDJ035467 dannomor mesin MC35330; 1 (Satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota New Avanza 1,3 M/Tnomor polisi BK 1774 IT; 1 (Satu) unit handphone Android merk VIVO berwarna biru dan hitam 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dengan warna biru muda danhitam;Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 602/Pid.B/2019/PN Sim1

  Malauadalah barangbarang yang disita dari Jumadihot Sigiro yangdibelinya dari pembagian hasil kejahatan;Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (satu)potong jaket berwarna biru dongker yang bertuliskan IVYBrothers,Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor 602/Pid.B/2019/PN Sim1 (satu) lembar kemeja warna biru France Martine dan 1 (satu)lembar celana pendek merk Jov disita dari Repentus Silitonga aliasReven Silitonga alias Kentung yang dibelinya dari pembagian hasilkejahatan dan uang tunai

  empat puluh tiga rupiah)yaitu selisih tersebut adalah menjadi keuntungan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV (4x2) M/Tberwarna kuning nomor polisi BB 8691 NC, dengan nomor rangka :MHMFE74P5CK074680 dan nomor mesin : 4D34TH63352 lengkap dengankunci kontaknya;Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor 602/Pid.B/2019/PN Sim1

  (Seratus ribu rupiah);1 (Satu) unit mobil Toyota New Avanza 1,3 M/T nomor polisi BK 1774 IT,dengan nomor rangka : MHKM1BA3JDJ035467 dan nomor mesin :MC35330;Halaman 52 dari 54 Putusan Nomor 602/Pid.B/2019/PN Sim1 (satu) lembar STNK mobil merek Totyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT, dengan nomor rangka : MHKM1BA3JDJ035467 dannomor mesin : MC35330;1 (Satu) buah kunci kontak mobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT;1 (Satu) unit Handphone merek Nokia dengan warna biru

• terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk mengusai narkotika jenis sabu dan narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni:Halaman 16 dari 27 Perkara Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Sim1

  bahwa dakwaan yang paling tepat dan relevanuntuk dibuktikan terhadap terdakwa di dalam perkara ini adalah dakwaan keduaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua Penuntut Umumtersebut disusun secara kumulatif, maka Majelis Hakim telebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan pertama yaitu sebagaimana diatur di dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 17 dari 27 Perkara Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Sim1

• yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan altenative kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) tahun serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Hand Phone Merk Oppo Type A5S Warna Merah dan Sim card SIM1

• oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya, maka Tergugatdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sampai dengan saat inisejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (RBg), UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN Sim1

• Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti, memahami maksuddan isinya serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yaitu :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Sim1

  berlaku sopan dipersidangan, menyesali dan mengakui terusterang perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili :Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Sim1

• sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 26 Maret2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawabannya tanggal 10 April 2019, yang padapokoknya sebagai berikut:1.DALAM EKSEPSIHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sim1

  Adapun jawaban atas poko perkara yaitu:Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sim1. Bahwa jawaban atas pokok perkara poin 1 hal 1 adalah dalil yangtidak benar sebagai pemilik tanah terperkara. Tergugat sangatmengetahui bahwa Alm.

• adaTulisannya Pineng> 1(Satu ) Buah Boneka Beruang Wisuda warna Coklat> 1(satu ) Buah Gelang seperti Emas> 1( Satu ) Buah Handbody Lotion Merek Citra Warna Putih 2( Dua) Buah Handbody Merek Emeron Lovely White ukuran kecil &besar warna putih> 1( Satu ) Buah Parfume Merek Gatsby 2( Dua) Buah Jamtangan yang bertalikan Kulitwarna coklat> 1 (Satu ) buah Celengan Kaleng bergambar Hello Kitty warna merah ygtelah Kosong> 2(Dua) Buah Buku Tabungan Martabe Bank SumutHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Sim1

  Laptoptersebutlah mereka tertangkap tangan didalam rumah RIVALDO danselanjutnya Mereka bertiga dibawa kerumah Korban dan kemudiandibawa kekantor Polsi Polsek Serbalawan berdasarkan laporanpengaduan Korban; Bahwabarang bukti dalam perkara ini adalah benar; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Sim1

• (satu buah kotak berukuran sedang bertuliskan alamat dan berisi1(satu)stel pakaian1 (satu) klip plastic transparan berisi Narkotika jenis shabu dengan berat7.3 (tujuh koma tiga gram1 (satu) unit Hand phone merk Nokia warna hitam beserta kartu SIM1 (satu) buah resi star cargo pengambilan barang bertanda tangan JuliaDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah KTP atas nama JuliaDikembalikan kepada terdakwa4.