Damar Slameto (Mz.

Klaten sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah); Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi serbuk kristal warna putih didugasabu dengan berat 0,76 gram ditimbang beserta pembungkusnyatersebut akan Saksi serahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwaakan diserahkan kepada teman Terdakwa yang tidak Saksi kenal:; Bahwa Saksi tidak tahu alamat lengkap Damar Slameto (Mz. Themer),yang Saksi tahu di sekitar Bandara Adi Sumarno Kec.

KES.Dr.AJI KADARMO,SpF,DFM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukansaksi saksi yang telah didengar keterangannya denganmengucapkan sumpah terlebih dahulu menurut cara agama merekamasing masing yakniSaksi 1 : IT NENGAH SANTRA Bahwa saksi sebagai petugas Res.NarkobaKepolisian Resor Kota Surakarta Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan SLAMETO

mempunyaisurat ijin dari pihak yang berwenangBahwa terdakwa saat diperiksa air seninya telahpositif mengandung NarkotikaBahwa hasilnya membenarkan Narkotika tersebuttelah diuji di Semarang pada LaboratoriumForensik Cabang Semarang dan hasilnyamengandung Metamfetamina Golongan I bukantanamanUntuk saksi selanjutnya JPU mohonmemasukkannyaSaksi2: DENNY SETYAWAN, AmdBahwa saksi sebagai petugas Res.NarkobaKepolisian Resor Kota SurakartaBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan SLAMETO

sekitar pada tanggal12 Juli 2011 jam 08.00 wib dengan cara menelpon saudaraLenjo dan membeli dengan harga Rp. 400.000, , dan caramemperolehnya dengan cara menstranfer uang lewat rekeningBCA , setelah transfer sekitar 15 menit kemudian saudaraLenjo menelphon Terdakwa dan memberitahukan letak sahbu yangtelah ditaruhnya, yaitu diletakkan di SDN Kepatihan waktuitu. sekitar jam 09.00 wibMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik itu dari keterangan saksi I Nengah Santradan Slameto

Penggunaan ini ditujukan terhadap Narkotika,sehingga yang dikehendaki oleh unsur ini adalah memakai ataumengkonsumsi Narkotika Golongan I untuk diri sendiri bukanorang lain.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanapakah terdakwa tergolong pengguna, terlebih dahulu = akandipertimbangkan apakah shabu shabu tersebut termasukNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik itu dari keterangan saksi I Nengah Santradan Slameto, saksi Deny Setyawan dan keterangan

., yang terletak di Desa Mutihan, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten dengan batasbatas:Sebelah timur : jalan,Sebelah selatan > Sumardi,Sebelah barat : jalan,Sebelah utara : Slameto,yang akan dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2017 jam09.00 Wib sampai ada keputusan Hakim berkekuatan hukum tetap dan pastidalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.3.Menerima perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik (good opposant);Menyatakan perlawanan

atas nama sebelumnya Rame Kus Rahayu yang sekarangtertulis menjadi Wiwiet Aster Priyanti, S.E., yang terletak di DesaMutinan, Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, Jawa Tengahdengan batasbatas :Sebelah timur : jalan,Sebelah selatan : Sumardi,Sebelah barat : jalan,Sebelah utara : Slameto;Menyatakan bahwa lelang yang dilaksanakan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta tidak sah dan melanggarhukum dikarenakan sampai dengan saat ini masih dalam proses kasasiperkara perdata yang

Jayin, SH. dan Elis Rahmahwati, S.HI, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh Slameto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;Ketua MajelisH. Zubaidi, S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Jayin, SH Elis Rahmahwati SHI.SH. MH.Panitera Pengganti,Slameto, S.HRincian Beaya perkara :1. Pendaftaran ........... Rp 30.000,2. Administrasi ..........

., MH. masingmasing sebagaianggota dibantu Slameto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. Zubaidi, SH.HakimHakim Anggota,Drs. Jayin, SH. Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera Pengganti, Slameto, SH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SALINANPUTUS ANNomor : 0132/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :02n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnn mene enn nnn nnnnnnan maneUTAMI NINGSIH binti SLAMETO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Bison

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDY MUHAMMAD NUR BIN IMAM SOFII) terhadap Penggugat (YESI IRYANTI BINTI ISKANDAR SLAMETO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

YUDA Bin SLAMETO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHTAR ADJIR,S.H., M.H.

SH MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantuoleh Slameto, SH. sebagaiPemohon.Hakim Anggota H. Zubaidi, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri olehKetua MajelisDra. Hj. ChairiyahHakim Anggota IIElis Rahmahwati SHI.SH. MH.Panitera Pengganti,Slameto, SH.Rincian Beaya perkara :1. Pendaftaran ........... Rp 30.000,2. Administrasi .......... Rp 50.000,3. Panggilan ..............

SLAMETO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Sdr. Alvian Ryan Irawan Alias Laplup adalah yang ditangkap PetugasKepolisian dirumahnya yang terletak di Kp. Timuran Rt. 03 Rw. 04 Timuran BanjarsariSurakarta.Bahwa Sdr. Alvian Ryan Irawan Alias Laplup ditangkap pada hari Selasa tanggal 10Pebruari 2015 sekira pukul 18.30 Wib di rumah saksi yang terletak di Kp.

Slameto, kemudian saksi didatangi seseorang yang ternyata Petugas Kepolisianmemberitahu jika ada penangkapan warga yang ada di Kp. Timuran Rt. 03 Rw. 04 TimuranBanjarsari Surakarta Sdr. Alvian Ryan Irawan Alias Laplup dan temannya di Kp. TimuranRt. 03 Rw. 04 Timuran Banjarsari Surakarta bersama dengan temannya yaitu terdakwaPurnomo Alias Momok, kemudian saksi dan teman saksi yaitu Sdr.

Slameto bergegasmenuju ketempat tersebut, sesampai ditempat tersebut saksi dan temannya mengetahu adabeberapa Petugas Kepolisian telah mengamankan Sdr. Alvian Ryan Irawan Alias Laplupdan terdakwa Purnomo Alias Momok, saat itu salah seorang petugas Kepolisianmemberitahukan saksi bahwa Sdr.

Alvian Ryan Irawan Alias Laplup dan terdakwaPurnomo Alias Momok ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) alat hisapshabu (bong) dan (satu) pipet kaca yang terdapat sisa shabu tidak dapat menunjukkan suratatau dokumen yang sah dari pemerintah kepada Petugas Kepolisan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa selain mendasarkan atas keterangan keterangan dari Saksi Briptu SuryaAdhi Prasetia, Saksi Alvian Ryan Irawan Alias Laplup, Saksi Slameto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI HARYANTA bin SUKADI MITRO WIYONO) terhadap Penggugat (ERNY DWI JAYANTI binti SLAMETO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nama Slameto bin Arjo Sukarto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Bareng, RT.004 RW.004, KelurahanBareng, Kecamatan Klaten Tengah, xxxxxxxxx Xxxxxx, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah melangsungkan

ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak untuk didengar keterangan mereka tentang sifatperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkanorangorang dekatnya sekaligus sebagai saksi bernama Sri Handayani bintiWariso dan Slameto

, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1583 /Pdt.G/2019/PA.kItsughra dari Tergugat (Tri Haryanta bin Sukadi Mitro Wiyono) terhadapPenggugat (Erny Dwi Jayanti binti Slameto

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan Slameto, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,H. Zubaidi, SH .Hakim Anggota,Drs.Jayin, SH. Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera Pengganti,Slameto, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 180.000,4.

Slameto; 1 (satu) unit Excavator EX3009 PC 330 warna orange merek Hitachiagar dikembalikan kepada pemiliknya PT Sinar Intijaya Putraperkasamelalui Sdr. Tan Kie Bing; 1 (satu) unit Bulduzer D85 ESS merek Komatsu warna kuning dengannomor lambung T01, agar dikembalikan kepada pemiliknya PTCiptamas Mandiri Kaltim melalui yaitu Sdr. Budi Kantono; 1 (satu) buah pohon sawit, agar dikembalikan kepada pemiliknya PTTSB;Hal. 2 dari 7 hal.

Slameto;1 (satu) unit Excavator EX3009 PC 330 warna orange merek Hitachi;Dikembalikan kepada pemiliknya PT Sinar Intijaya Putraperkasa melaluiSdr. Tan Kie Bing;1 (satu) unit Bulduzer D85 ESS merek Komatsu warna kuning dengannomor lambung T01;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 1172 K/Pid.Sus.LH/2018Dikembalikan kepada pemiliknya PT Ciptamas Mandiri Kaltim melaluiyaitu Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Sukamto) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Slameto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi perkawinan kepada anak para Pemohon yang bernama Disti Ananda Wulandari binti Slameto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kiki Afianto bin Sumarno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

,(Sembilan puluh lima juta rupiah) Tanggal 9 Maret 2010 sebesar Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) Tanggal 11 Maret 2010 sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Tanggal 18 Maret 2010 sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Tanggal 24 Maret 2010 sebesar Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) Tanggal 25 Maret 2010 sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Dan masih ada kwitansi tanda terima yang dibawaoleh saksi HARYO YUDHO KUSUMO (paman saksi korban)dan saksi SLAMETO

SETIYOBUDI WIDARTO.Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Pebruari2010 saksi diberi uang oleh Nur Setiyo BudiWidarto sebesar Rp.1.385.000 di rumah NurSertiyo secara cas, saat itu Nur Setiyobilang minta kepada saksi agar menambahmodal lagi.Bahwa setelah saksi diberi tanda terimapenyerahan uang tersebut saksi baru tahubahwa uangnya disetorkan sebagai modalinvestasi pulsa di perusahaan bernama LouisSell.Bahwa selanjutnya setelah saksi mendapatprofit saksi memberitahukan kepada yang diYogyakarta bernama SLAMETO

Slameto Rp.2.000.000;,Fandiyah sekitar rp.10.000.000, Deta sekitarRp.4.000.000;, Ardi sekitar Rp.2.000.000;dan sebagian lagi saksi serahkan~ kepadakeluarga saksi.Bahwa saksi tidak terima profit lagi sejaktanggal 22 Maret 2010 sampai sekarang.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada NurSetiyo dan uang saksi untuk kembalikan namundihalang halangi oleh Nur Setiyo dan bilangkatanya perusahaan terseut buka di solo danakan buka di jogja tidak jelas.dan untukuang yang disuruh dikembalikan Nur tidakpegang katanya

SAKSI SLAMETO RAHMAD DARMAWAN Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsaksi ikut bergabung dalam infestor usahanyaSetiyo; Bahwa waktu itu Nur Setiyo ke rumah menerangkanmasalah Louis Sell pada tanggal 25 Februari 2010,selanjutnya saksi sering ke rumah Pak Nur Setiyolalu sejak sekira tanggal 2 Maret 2010 saksibergabung dengan usahanya Nur Setiyo dengan nyetoruang sejumlah Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah) dan datang bersama Arinto Heruyudho dan itukwitansinya.

Bahwa benar korban SLAMETO RAHMATDARMAWAN kenal dengan terdakwa sejakbulan Maret 2010 karena dikenalkan olehArinto dirumah korban sendiri dankedatangan mereka untuk menawarkanbisnis grosir pulsa dengan modalRp.5.000.000, akan mendapat untungsetiap hari sebesar Rp.35.000, sampaiRp.50.000, Bahwa benar setelah ikut penyertaanmodal sebesar Rp.20.000.000, daritanggal 5S Maret 2010 sampai 16 Maret 2010korban diberi propit sejumlahRp.1.760.000, dan setelah itu tidakpernah diberi lagi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadewo bin Slameto) kepada Penggugat (Santi Susana alias Santi Suzana binti Halid Rahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1030000,-( satu juta tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slameto bin Wakidi) terhadap Penggugat (Sri Murni binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., MH. masingmasing sebagai anggotadibantu Slameto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdH. Zubaidi, SH.Hakim Anggotattd ttdDrs. Jayin, SH. Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera Penggantittd Slameto, SH.Rincian Biaya Perkara;1. Pendaftaran >Rp 30.000,2. Administrasi :>Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 180.000,4. Redaksi >Rp 5.000,5.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Slameto, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jayin, S. H. Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S. Ag., M. Hum.Panitera Pengganti,Slameto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 180.000,4.