Ditemukan 307 data
19 — 9
PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bppa> yll (o> JI alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Takalar, 04 Agustus(19923 .agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan, SLEP, tempat tinggaldi Jalan XXX, KotaBalikpapan, Pfovinsi Kalimantan Timur,,sebagai Penggugat;metawanXXX, Tanetea, 31 Desember 1978, agamatslam, pekerjaan XXX
5 — 0
dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat dari tahun 2011 sampai Maret tahun 2015kemudian Tergugat pulang kerumah oranmg tuanya sampai sekarang tidakkembali lagi karena percekcokan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan harmonis akantetapi berjalan dua tahun sudah terjadi percekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak mempunyai rasa kasih sayang Penggugat; Tergugat sombong sering mengatakan makelaran tanah kenyataan tidak ada; Tergugat tidak pernah terbuka mengenai slep
9 — 2
Termohon selalu = merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon terhadap Termohon, padahalhasil slep padi keliling semuanya untuk Termohon;b. Pemohon kalau untuk kebutuhan Pemohon sendiri, makaPemohon bekerja sebagai makelar pedagang sepedamotor;.
13 — 1
telah melamar calon suami anak Pemohon kepada saksidan lamaran tersebut telah diterimanya;5 Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi, sebab bila ditunda pemohon khawatir anaknya melakukanperbuatan yang dilarang agama secara berkepanjangan;6 Bahwa saksi tahu antara anak pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II : umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang slep
43 — 16
Slep keliling yang pada tahun 2008 dibeli dengan harga Rp. 25.000.000,(Duapuluh lima jutarupiah); .3. Traktor merk Kubota buatan Jepang yang dibeli pada tahun 1995 seharga Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah); .4. Diesel pompa air lengkap dengan pipa airnya sepanjang 400 m merk Kubota buatanJepang 13 PK yang tahun 1998 dibeli seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta limaratus ribu rupiah); Kesemuanya (No. 3.1 s/d. 3.4) ditempati, dikelola dan dikuasai oleh Tergugat/dahulu Pemohon; 4.
Slep keliling yang pada tahun 2008 dibeli dengan harga Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah);. Traktor merk Kubota buatan Jepang yang dibeli pada tahun 1995 seharga Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah); 4.
35 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah GPS B-2500 dengan IDBP0709 ;- 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep) kdr 38 (tiga puluh delapan) berat 1,900 (satu koma sembilan ratus) gram harga Rp 414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah) beserta 1 (satu) lembar kuitansi dari Toko Mas Sembada Jl. Jend.
Menyatakan barang bukti berupae 1GPS B 2500 dengan IDBPO709 ;e 1 buah cincin emas ( plat cor slep ) kdr 38 berat 1,900 gr berikutkwitansi dari toko emas SEMBADA Purwokerto ;dikembalikan kepada saksi Gatot SugiartoHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 91/Pid.B/214/PN Tmge 1 buah dompet warna hitam merk metalium berisi ; KTP, SIM C, SIMBIl unum atas nama Suratno Siswodiharjo, alamat Ds. Kalikabong,Kec. Kalimanah, Kab.
Purbalingga ;e 1 (satu) utas tali lakban warna bening ;e 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep) kdr 38 (tiga puluh delapan)berat 1,900 (satu koma sembilan ratus) gram harga Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah) beserta 1 (Satu) lembar kuitansidari Toko Mas Sembada Jl. Jend.
Menimbang, bahwa mengenai permohonan Para Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya tersebut Majelis Hakim akan memperhatikan danselanjutnya akan menetukan sikapnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah GPS B2500dengan IDBP0709 adalah barang bukti yang dilepas dari kendaraan truk milikSaksi Gatot Sugiarto, dan 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah GPS B2500 dengan IDBPO709 ;e 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep) kdr 38 (tiga puluhdelapan) berat 1,900 (satu koma sembilan ratus) gram harga Rp414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah) beserta 1 (satu)lembar kuitansi dari Toko Mas Sembada Jl. Jend.
12 — 4
harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai selingkuhan;bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatselama tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikasi;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2 SAKAT IT PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Rukang slep
14 — 3
Putusan No.1658/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha ( slep padi, fotocopy dan warungkopi) dengan penghasilan Pemohon setiap bulanya kurang lebih Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai hartabersama berupa tanah 2 kapling, tanah dan rumah, slep pagi, mobil dan 2buah sepeda motor;Bahwa setahu saksi Pemohon bisa berlaku adil terhadap Isteriisterinyatersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
14 — 1
.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :JULY TRISNANI, bertempat tinggal di Jalan Tanah Merah Slep Buntu A/14,Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SebDagal.............cccceeeeeeeee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti
21 — 1
SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh slep padi, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakselama 3 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak;c.
11 — 1
PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempatkediaman di u Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan slep, tempatkediaman di
6 — 1
SalinanPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2014/PA.BLeaea) FNS aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Slep, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan
129 — 28
Demak Agama : islam ;Pekerjaan : Swasta (Kuli Slep) :Pendidikan : SMA. Tamat ; Tesdtkwe tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; + = 3 < . + . * >nem Gneek ditahan >:cJasatkan Surat Rerintah TD aistsean Ponthanae+ Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak tertamggal @S Mei 2010.
9 — 0
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jasa slep padi, bertempat tinggal di dusunKabupaten Pacitan;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun2009;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dengan dikaruniaiseorang anak,Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Desember 2012 sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsenang
15 — 7
dari pihak keluarga dan orang dekat dengankedua belah pihak sehing ga maksud Pasal 22 ayat 2Peraturan Penerint ah No. 9 Tahun 1975 dan76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 tel ah te rpenuhiMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentu an hukumte rsebut, majelis hakim perlu) mengemukakan dalilsyari yang termaktub dalam kitab Fiqh Al Sunnahjuz II halaman 290 yang berbunyi95 j9> siylo joni wit Walia, Wj 2d Yo tol Y Ja SLep
10 — 2
SAKSI PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan slep padi, bertempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang menikahsekitar 6 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon dan telah dikaruniai
70 — 8
ANNomor 0226/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT umur 34 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwere eee eee TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan buruh slep
12 — 0
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa Saya melihat sendiri; Bahwa Saya tetangga Pemohon, Moh Sumber Markhodirin, umur27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Slep Padi, tempat tinggal di RT.O8 RW. 02 Desa boyolali,Kecamatan Gajah, Kabupaten DemakSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3362 K/Pdt/20203. 3 (tiga) unit mesin diesel Dong Feng, mesin slep padi 1 set, mesinpecah kulit 1 set, mesin polisher merk Daichi N50 1 set, mesinpolisher merk Daichi N70 baru 1 set, ada di gudang dalam keadaanrusak:adalah merupakan harta peninggalan almarhumah Nyonya MagdalenaSupenowati yang belum dibagi waris;5.
16 — 11
wanita tersebut sekarang telah tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang bekerja di Pom bensin SumbermanjingWetan; Bahwa Saksi tidak tahu berapa gaji Pemohon setiap bulan; Bahwa saksi tidak tahu tentang nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pihak Pemohon danTermohon tidak keberatan ;Bahwa Pemohon sebagai Tergugat rekonvensi juga mengajukan buktisurat, berupa fotocopi slep
bukti yang sah, oleh karena itu bukti tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi juga mengajukan bukti duaorang saksi, kKeduannya menerangkan bahwa Tergugat rekonvensi bekerja diSPBU Sumbermanjingwetan tapi 2 saksi tersebut tidak mengetahui berapapenghasilan Tergugat rekonvensi setiap bulannya, juga tidak tahu berapajumlah nafkah yang diberikan kepada Penggugat rekonvensi setiap bulan;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi hanya mengajukan bukti SuratTR.1 berupa fotocopi slep
No. 3639/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Oktober 2021, sedangkan Tergugat rekonvensi telah membantahnya, bahwaTerggugat rekonvensi masih memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensidan tidak memberikan nafkah sejak Penggugat rekonvensi bekerja di Hongkongmulai bulan Mei 2018 ;Menimbang, bahwa khusus gugatan nafkah, berlaku pembuktian terbalik,jadi Tergugat Rekonvensi yang wajib dibebani pembuktian dan ternyataTergugat Rekonvensi hanya mengajukan bukti surat slep gaji (TR.1) dan tidakmengajukan bukti lainya,