• Slep keliling yang pada tahun 2008 dibeli dengan harga Rp. 25.000.000,(Duapuluh lima jutarupiah); .3. Traktor merk Kubota buatan Jepang yang dibeli pada tahun 1995 seharga Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah); .4. Diesel pompa air lengkap dengan pipa airnya sepanjang 400 m merk Kubota buatanJepang 13 PK yang tahun 1998 dibeli seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta limaratus ribu rupiah); Kesemuanya (No. 3.1 s/d. 3.4) ditempati, dikelola dan dikuasai oleh Tergugat/dahulu Pemohon; 4.

  Slep keliling yang pada tahun 2008 dibeli dengan harga Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah);. Traktor merk Kubota buatan Jepang yang dibeli pada tahun 1995 seharga Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah); 4.

• DEDI HARYANTO tertanggal 14 dan 15 November;

• 1 ( satu ) lembar slep penarikan tunai senilai seratus juta rupiah;
• 1 ( satu ) lembar slep transfer ke rekening BCA an. DEDI HARYANTO senilai seratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah;

Dikembalikan kepada PT.

• PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bppa> yll (o> JI alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Takalar, 04 Agustus(19923 .agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan, SLEP, tempat tinggaldi Jalan XXX, KotaBalikpapan, Pfovinsi Kalimantan Timur,,sebagai Penggugat;metawanXXX, Tanetea, 31 Desember 1978, agamatslam, pekerjaan XXX

• .** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :JULY TRISNANI, bertempat tinggal di Jalan Tanah Merah Slep Buntu A/14,Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SebDagal.............cccceeeeeeeee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

• SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh slep padi, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakselama 3 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak;c.

• harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai selingkuhan;bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatselama tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikasi;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2 SAKAT IT PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Rukang slep

• Demak Agama : islam ;Pekerjaan : Swasta (Kuli Slep) :Pendidikan : SMA. Tamat ; Tesdtkwe tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; + = 3 < . + . * >nem Gneek ditahan >:cJasatkan Surat Rerintah TD aistsean Ponthanae+ Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak tertamggal @S Mei 2010.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo (Utara Kantor Desa/Slep

• SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jasa slep padi, bertempat tinggal di dusunKabupaten Pacitan;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun2009;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dengan dikaruniaiseorang anak,Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Desember 2012 sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsenang

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah GPS B-2500 dengan IDBP0709 ;- 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep) kdr 38 (tiga puluh delapan) berat 1,900 (satu koma sembilan ratus) gram harga Rp 414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah) beserta 1 (satu) lembar kuitansi dari Toko Mas Sembada Jl. Jend.

  Menyatakan barang bukti berupae 1GPS B 2500 dengan IDBPO709 ;e 1 buah cincin emas ( plat cor slep ) kdr 38 berat 1,900 gr berikutkwitansi dari toko emas SEMBADA Purwokerto ;dikembalikan kepada saksi Gatot SugiartoHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 91/Pid.B/214/PN Tmge 1 buah dompet warna hitam merk metalium berisi ; KTP, SIM C, SIMBIl unum atas nama Suratno Siswodiharjo, alamat Ds. Kalikabong,Kec. Kalimanah, Kab.

  Purbalingga ;e 1 (satu) utas tali lakban warna bening ;e 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep) kdr 38 (tiga puluh delapan)berat 1,900 (satu koma sembilan ratus) gram harga Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah) beserta 1 (Satu) lembar kuitansidari Toko Mas Sembada Jl. Jend.

  Menimbang, bahwa mengenai permohonan Para Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya tersebut Majelis Hakim akan memperhatikan danselanjutnya akan menetukan sikapnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah GPS B2500dengan IDBP0709 adalah barang bukti yang dilepas dari kendaraan truk milikSaksi Gatot Sugiarto, dan 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah GPS B2500 dengan IDBPO709 ;e 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep) kdr 38 (tiga puluhdelapan) berat 1,900 (satu koma sembilan ratus) gram harga Rp414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah) beserta 1 (satu)lembar kuitansi dari Toko Mas Sembada Jl. Jend.

• PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempatkediaman di u Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan slep, tempatkediaman di

• Putusan No.1658/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha ( slep padi, fotocopy dan warungkopi) dengan penghasilan Pemohon setiap bulanya kurang lebih Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai hartabersama berupa tanah 2 kapling, tanah dan rumah, slep pagi, mobil dan 2buah sepeda motor;Bahwa setahu saksi Pemohon bisa berlaku adil terhadap Isteriisterinyatersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

• No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa Saya melihat sendiri; Bahwa Saya tetangga Pemohon, Moh Sumber Markhodirin, umur27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Slep Padi, tempat tinggal di RT.O8 RW. 02 Desa boyolali,Kecamatan Gajah, Kabupaten DemakSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

• SAKSI PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan slep padi, bertempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang menikahsekitar 6 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon dan telah dikaruniai

• ANNomor 0226/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT umur 34 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwere eee eee TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan buruh slep

• Cincin Slep emas seberat 2070 Gram dengan harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).. Kalung emas seberat 7600 Gram dengan harga Rp 615.500, (enamratus lima belas ribu lima ratus rupiah).J. Cincin polos emas seberata 1940 Gram dengan harga Rp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Semua harta bersama sebagaimana terurai diatas dikuasai olehTergugat Rekonpensi, dan harga sebagaimana terurai diatas adalahharga pembelian, berbeda dengan harga sekarang.4.

  Cincin Slep emas seberat 2070 Gram dengan harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Kalung emas seberat 7600 Gram dengan harga Rp 615.500, (enamratus lima belas ribu lima ratus rupiah)..

• Mesin han Slep, senilai375.000, Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.11t. Mesin Han Bor, senilai Rp.375.000, u. Sepeda Motor Suzuki, senilai Rp.5.000.000, JUMLAHRp.188.550.000, ( seratus delapan puluh delapan juta lima ratus' limapuluh ribu rupiah);.

  Bahwa pada tanggal 21 Juli 2011, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah mengambil paksa barang barangberupa : Mesin bubut, Messin Bor Frais, mesin lasInverter, mesin Hand Slep, dan mesin Bor, di Bengkeltanpa seizin dan sepengetahuan penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, kemudian barang tersebut dititipkanpada orang tua Tergugat Rekonvensi, padahal perkakastersebut merupakan alat kerja sehari hari penggugatRekonvensi untuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari;.

• SAKSI IV, umur 46 tahun, agama Islam pekerjaan Tukang Slep bertempattinggal di Kabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak angkat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal bulan September 2006 di kantorUrusan Agama , kabupaten Pacitan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

• Sumber Agung di Lemah Kembar, Slep diSumberbendo dan juga makelaran; c. Termohon tidak pernah menghiraukan omomgan PemohonTidak benar, sebab saya mau mendengarkan omongannya yangpositif (baik), sebaliknya saya tidak mau mendengarkanomongannya yangnegatif/jelek; d. Pemohon dituduh selingkuh oleh TermohonSebenarnya bukan hanya menuduh tapi terbukti dari SMSnya.Malah pada hari Kamis 8 September 2011 Termohon/saya dan anaksaya memergoki Pemohon sedang berduaan di kamar kontrakanWILnya.