Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 14.30 WIBsaksi korban MARETA ANGGREANI (lahir di Pengkadan Baru tanggal 17Maret 2012 sesuai akta kelahiran nomor AL.737.0118498) yang sedangbermain kelereng di depan rumah terdakwa ACHMAD SODIKUN di DusunMekar Bakti Desa Pengkadan Baru Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang,bersama cicit terdakwa yang bernama FREDI, kemudian cicit terdakwaACHMAD SODIKUN' yang bernama FREDI

tersebut masuk ke dalamrumah, saat cicit terdakwa masuk kedalam rumah terdakwa ACHMADSODIKUN menghampiri koroban MARETA kemudian terdakwa ACHMADSODIKUN memasukkan tangan terdakwa ACHMAD SODIKUN ke dalamcelanan dalam korban MARETA dan menyentuh kemaluan korban, Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2017/PT KALBARselanjutnya terdakwa ACHMAD SODIKUN menyuruh korban pulang sambilberkata BESOK KESINI LAGI YA.

Perbuatan Terdakwa ACHMAD SODIKUN alias MBAH DIKUN binSANTADIHARJO (alm) tersebut diatas merupakan tindak pidanasebagaimana diatur serta diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndang Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SODIKUN alias MBAH DIKUN binSANTADIHARJO (alm) pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 14.30 WIBsaksi koroban MARETA ANGGREANI (lahir di Pengkadan Baru tanggal 17Maret 2012 sesuai akta kelahiran nomor AL.737.0118498) yang sedangbermain kelereng di depan rumah terdakwa ACHMAD SODIKUN di DusunMekar Bakti Desa Pengkadan Baru Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang,bersama cicit terdakwa yang bernama FREDI, kemudian cicit terdakwaACHMAD SODIKUN' yang bernama FREDI

tersebut masuk ke dalamrumah, saat cicit terdakwa masuk kedalam rumah terdakwa ACHMADSODIKUN menghampiri koroban MARETA kemudian terdakwa ACHMADSODIKUN memasukkan tangan terdakwa ACHMAD SODIKUN ke dalam Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2017/PT KALBARcelanan dalam korban MARETA dan menyentuh kemaluan korban,selanjutnya terdakwa ACHMAD SODIKUN menyuruh korban pulang sambilberkata BESOK KESINI LAGI YA.

Nazir) dengan Pemohon II (Een Sudiarti binti Sodikun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2010 di Kelurahan Balimester Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.
4.

Een Sidiarti binti Sodikun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Gangbanten IX RT.008 RW.05 Kelurahan Balimaster KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0853/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan, di Kampung Jembatan KelurahanKlender Jakarta Timur, dengan wali nikah Pemohon II adalah Sodikun dandisaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi DavidHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 853/Pdt.P/2019/PAJTMartin dan Saksi Il Yon Febrinaldi, yang menikahkan (munakih) adalahBapak Basri dengan mas kawin berupa uang Rp. 100,000 (seratus riburupiah);2.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon Il bernama Sodikun dengan maskawin berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama David dan Yon Febrinaldi. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon Il bernama Sodikun dengan maskawin berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama David dan Yon Febrinaldi. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.Hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Nazir)dengan Pemohon II (Een Sudiarti binti Sodikun) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2010 di Kelurahan Balimester Kecamatan JatinegaraKota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.4.

Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat ( P1 dan P2) serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Manuroh binti Sodikun

Put.No. 0752/Pdt.G/2017/PA BbsBerdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Manuroh binti Sodikun dan Asari bin Mastab,pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Manuroh binti Sodikun dan Asari bin Mastab,Tergugat kurang bertanggung

jawab masalah ekonomi rumah tangga;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Manuroh binti Sodikun dan Asari bin Mastab,Tergugat sejak bulan Juli 2016 meninggalkan tempat kediaman bersama ;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Manuroh binti Sodikun dan Asari bin Mastabpihak keluarga telah sering menasehati dan mendamaikan Penggugaumahtangganya7, akan tetapi sampai sekarang tidak berhasil;Menimbang

masingmasing sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa sudah memotong lebih dulu yaitu sebesarRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Saksi ke rumah Terdakwa bersamasama dengan Saudara OgiGunawan dan Saudara Sodikun;Bahwa waktu itu Saksi memberi tahu kepada Saudara Ogi Gunawandan Saudara Sodikun kalau mobil tersebut adalah mobil hasil curian;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN.KwgBahwa Saksi tidak tahu kepada siapa Terdakwa menggadaikan mobiltersebut;Bahwa yang membayar

7 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN.KwgBahwa awalnya Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saudara Riki,Sodikun dan Saudara Tohirin membawa mobil tersebut ke daerahSubang tapi ternyata orang yang semula akan menerima gadaimembatalkan lalu kami kembali lagi ke Brebes dan keesokan harinyaTerdakwa dan Saudara Sodikun pergi lagi untuk mencari orang yangbersedia menggadai mobil tersebut;Bahwa Saksi sempat ada rasa curiga karena mobil tersebut hanyadilengkapi STNK tidak ada BPKBnyaBahwa yang meminta

Saksi untuk menggadaikan mobil tersebut adalahSaudara Riki lalu Saksi menghubungi Saudara Sodikun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..

lalu dijawab oleh Terdakwa Bawa sini sajakemudian Saksi Sodikun, Saksi Riki, Saksi Tohirin dan Saksi Ogi Gunawan pergimenemui Terdakwa di rumahnya di Dusun Cikandang RT.03 RW. 03, DesaCikandang, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes Jawa Tengah denganmembawa mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik yang akan dijual dankemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Sodikun, Riki, Tohirin danSaksi Ogi Gunawan pergi ke Cirebon untuk menemui calon pembeli namundiperjalanan calon menyatakan tidak jadi memebli

mobil yang ditawarkan olehTerdakwa lalu Terdakwa beserta Saksi Sodikun, Saksi Riki, Saksi Tohirin danSaksi Ogi Gunawan kembali lagi ke daerah Brebes dan keesokan harinya yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 Terdakwa bersama dengan Saksi Sodikunpergi lagi ke daerah Indramayu dan di rumah makan daerah IndramayuTerdakwa bersama dengan Saksi Sodikun bertemu dengan orang yang bernamaAdi yang kemudian bersedia menerima mobil Toyota Avanza yang dibawa olehTerdakwa dan Saksi Sodikun dengan cara gadai

Doni balik kanan menujuarah Diskotik 31, setelah Pratu Dinawan melewati polisi tidursebelah kiri jalan melihat sepeda motor Terdakwa, sepeda motorPratu Bambang, sepeda motor Praka Sodikun dan sepeda motorPratu.

Irfan Lucy M sehingga Pratu Dinawan berhenti danmemarkirkan sepeda motornya kurang lebih 4 sampai 5 meter dibelakang sepeda motor Praka Sodikun, kemudian Pratu Dinawanmelihat Terdakwa bersama Pratu Bambang membawa Pratu IrfanLucy M ke arah lereng di depan pagar kandang rusa dengan dikultioleh Praka Sodikun dan melihat Terdakwa bersama PratuBambang dan Praka Sodikun memukul dan menendang Pratu IrfanLucy M secara membabi buta ke bagian kepala dan perut dan PratuIrfan Lucy M namun Pratu Irfan Lucy M

Irfan Lucy M sehingga Pratu Dinawan berhenti danmemarkirkan sepeda motornya kurang lebih 4 sampai 5 meter dibelakang sepeda motor Praka Sodikun, kemudian Pratu Dinawanmelihat Terdakwa bersama Pratu Bambang membawa Pratu IrfanLucy M ke arah lereng di depan pagar kandang rusa dengan dikutioleh Praka Sodikun dan melihat Terdakwa bersama PratuBambang dan Praka Sodikun memukul dan menendang Pratu IrfanLucy M secara membabi buta ke bagian kepala dan perut dan PratuIrfan Lucy M namun Pratu Irfan Lucy M

Sodikun.... adalah tidak benardan tidak dapat dibuktikan sama sekali.Bantahan :a.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Bandar II
Tergugat:
1.Sodikun
2.Siti Nurhayati

Foto copy dari Foto copy, Kartu tanda Penduduk atas nama Sodikun( bermaterai diberi tanda bukti P.3) ;4. Foto copy dari Foto copy, Kartu tanda Penduduk atas nama SitiNurhayati ( bermaterai diberi tanda bukti P.4) ;Halaman 2 Putusan Perdata Nomor : 176/Pdt.G.S/2020/PN Btg5. Foto copy sesuai dengan aslinya, Sertifikat Hak Milik nomor 325 atasnama Siti Nurhayati ( bermaterai diberi tanda bukti P.5) ;6.

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kuasa Menjual Agunan atasnama Sodikun dan Siti Nurhayati ( bermaterai diberi tanda bukti P.6)7. Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat peringatan / Somas (I) atasnama debitur Sodikun ( bermaterai diberi tanda bukti P.7) ;8. Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat peringatan / Somas (II) atasnama debitur Sodikun ( bermaterai diberi tanda bukti P.8) ;9.

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat peringatan / Somas (Ill) atasnama debitur Sodikun ( bermaterai diberi tanda bukti P.9) ;10. Foto copy sesuai dengan aslinya, Laporan Transaksi Pinjamanatas nama Sodikun ( bermaterai diberi tanda bukti P.10) ;11.

Foto copy sesuai dengan aslinya, Pay Off Report Printing atasnama Sodikun ( bermaterai diberi tanda bukti P.11) ;semua alat bukti Surat tersebut diatas telah disesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, terkecuali alat bukti Surat P3 dan P4 merupakan copydari copy;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah mengajukan dalildalilnya, dan

Saksi Arief Widiyanto Bin Sodikun : tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 20Oktober 1970, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Persada Blok C2 NO.12 ARt.002 Rw.001 Kec. Indralaya Kab. Ogan llir;. Saksi Sodikun Bin H. Usman : tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 26 April 1943,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Persada Blok C2 NO.12 A Rt.002 Rw.001Kec.

Saksi Arief Widiyanto Bin Sodikun;Bahwa saksi hadir disini untuk menjadi saksi dalam permasalahan tanah yangdikuasai oleh para terdakwa ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh para terdakwa tersebut adalah milik orang tuasaksi;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut hanya 1 (satu) kapling denganukurang 10 x 15 meter;Bahwa tanah tersebut memiliki sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa orang tua saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2000 yang dibelidari H.

Saksi Sodikun Bin H.

Ruslan Bin Zahri; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah ; Bahwa tanah tersebut berada di Kelurahan Timbangan Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan llir; Bahwa saksi pernah menyewa tanah tersebut dari Pak Sodikun; Bahwa awalnya saksi menyewa tanah selama 2 (dua) tahun tetapi baruberjalan 7 (tujuh) bulan ada permasalahan tanah sehingga saksi melaporkankepada Pak Sodikun dan saksi mendapatkan pengembalian uang sewa ; Bahwa saksi pernah menyewa tanah milik pak Sodikun pada tahun 2008; Bahwa saksi

menyewa tanah yang sekarang menjadi sengketa; Bahwa saksi menyewa tanah untuk usaha Panglong Kayu ; Bahwa di atas tanah yang pernah saksi sewa ada bengkel Ban Milik SaudaraNirmalan ; Bahwa pada tahun 2009 Pak Sodikun pernah ada masalah tanah dengan PakRahmad ; Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas tanah yang disengketakantersebut;Setelah keterangan saksi selesai lalu Hakim Tunggal menanyakan kepadapara terdakwa, apakah para terdakwa keberatan atau membenarkan atasketerangan saksi.

di daerah tajur Bogor.Bahwa sampai di warung pecel lele milik Praka Sodikun di daerah Tajur BogorSaksi bertemu dengan Om Black lalu bertiga mengobrol di sebelah warungsambil minum minuman arak Bali kemudian kirakira 15 (lima belas) menitkemudian sekitar pukul 21.30 Praka Praka Sodikun datang lalu mengajak Saksipergi ke Ciawi namun Saksi menolak sehingga Praka Sodikun pergi sendirian,tidak lama kemudian datang sdr.

Bambang alias Bembeng, sehinggaSaksi langsung bertanya kepada Praka Sodikun bang ada apa dijawab PrakaSodikun Irfan ditusuk dan Saksi bertanya lagi siapa yang menusuk dijawabPraka Sodikun aku tidak tau selanjutnya Saksi bertanya mana bang Eris dijawab Praka Sodikun ke rumah sakit.Bahwa selanjutnya Saksi disuruh Praka Sodikun untuk membawa sepeda motoralmarhum Pratu Irfan Lucy M jenis FU namun ketika Saksi akan membawasepeda motor almarhum Pratu Irfan Lucy M kunci sepeda motor tersebut tidakada sehingga

Bambang alias Bembeng, Praka Sodikun, Sdr.

Bambang aliasBembeng pergi ke Pom bensin di sebelah rumah sakit Melania tidak lamakemudian Saksi11 datang dan mengatakan kepada Praka Sodikun Bangpetugas rumah sakit meminta identitas saya dijawab oleh Praka Sodikun Kasihaja Kew, sehingga Saksi11 masuk ke UGD lagi selanjutnya Saksi11 kembali kePom bensin lagi dan pamit akan mengembalikan sepeda motor selanjutnyaPraka Sodikun mengatakan kepada Saksi11 Sdr.

dengan Saksi2 Pratu Dinawan dan Saksi tambahan3 Praka Sodikun menanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan ada apambang?

;Bahwa Saya tahu kalau Termohon selingkuh, saya melihat jam 03.00malam ada lakilaki di rumah anak saya kemudian lakilaki tersebutberlari masuk ke rumahnya sendiri, esoknya lakilaki berama Sodikuntersebut saya panggil bersama ibunya tetapi malah pergimeninggalkan rumahnya dan tidak pernah pulang lagi sampaisekarang;Bahwa Sodikun mempunyai isteri tetapi kerja di Luar Negeri;Bahwa Saya mendengar dari cerita tetangga kalau Sodikun pergiberboncengan dengan Termohon ke Semarang kemudian sayamenelpon Pemohon

lalu Pemohon menelpon Termohon danmenyuruh Termohon agar meminta maaf kepada saya / orang tuaPemohon kalau tidak mau akan diperkarakan lalu Termohon datangbersama Sodikun menangis meminta maaf kepada saya;Bahwa Pemohon sudah 5 tahun bekerja di Korea dan belum pernahpulang sampai sekarang;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saya sampaikan, sudahcukup;Halaman 9 dari 23 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kdl.

pada malam hari mondarmandir di depan rumah Termohon dan itu hampir setiap malamkadang saya melihat pada jam 01.00 malam;Bahwa Saya sudah menanyakan kepada Sodikun kenapa ada ditempat tersebut pada malam hari saat itu dan dijawab kalau dia maubermain Wifi di Kantor Kecamatan, kejadiaannya pada bulan Mel2020;Bahwa Saya pernah melihat Termohon pergi bersama Sodikun padajam 01.00 siang pergi berdua naik mobil Colt Diesel L 300 warnacoklat;Bahwa saya tidak tahu apakah Pemohon pernah pulang selama kerjadi

karena bertetangga dengan saya; Bahwa Sodikun perilakunya seperti orang stres kalau ditanya kadangmenjawab kadang tidak, orangnya senang menyendiri dan sering pergike rel kereta api; Bahwa Setahu saya Sodikun tidak bisa menyetir; Bahwa Setahu saya Sodikun pernah disuruh macul di sawah tetap!

karena bertetangga,Sodikun perilakunya seperti orang stres kalau ditanya kadang menjawabkadang tidak, orangnya sering menyendiri dan sering pergi ke rel kereta api,setahu saksi Sodikun tidak bisa menyetir, setahu saksi Sodikun pernah disuruhmacul di sawah tetapi hasil pekerjaannya tidak sesuai permintaan, adalahpendapat dan kesimpulan saksi sendiri dan meskipun relevan dengan dalildalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon akan tetapi keterangan saksi tersebuttidak memenuhi syarat materiil sebagaimana

Seorang anak Laki-laki bernama ALI SODIKUN, lahir pada hari : Minggu, tanggal 11 Mei 2003, di Desa Cipelem, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ; 2. Seorang anak Laki-laki bernama ALI MUSTOFA, lahir pada hari : Sabtu, tanggal 20 Maret 2010 di Desa Cipelem, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ; Adalah anak-anak sah / anak-anak kandung dari seorang ayah bernama : RIYANTO dan ibu bernama : TOIPAH ; 3.

ALI SODIKUN (lk) lahir pada hari : Minggu, tanggal 11 Mei 2003, di Desa Cipelem,Kec. Bulakamba, Kab. Brebes ;2. ALI MUSTOFA (Ik) lahir pada hari : Sabtu, tanggal 20 Maret 2010, di Desa Cipelem,Kec. Bulakamba, Kab. Brebes ;Adalah anak sah dari seorang ayah bernama : RIYANTO dan ibu bernama : TOIPAH ;3.

Saksi AMALUDIN MAHFUDH : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anakanak Pemohon ; Bahwa anakanak Pemohon yang akan dicarikan akta kelahiran bernama ALISODIKUN dan juga ALI MUSTOFA ; Bahwa anak saksi yang bernama ALI SODIKUN lahir pada hari Minggu, tanggal11 Mei 2003, di Brebes ; Bahwa anak saksi yang bernama ALI MUSTOFA lahir pada hari Sabtu, tanggal20 Maret 2010, di Brebes ; Bahwa ALI SODIKUN dan juga ALI MUSTOFA adalah anak kandung dari

Saksi PRAMONO :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anakanak Pemohon ; Bahwa anakanak Pemohon yang akan dicarikan akta kelahiran bernama ALISODIKUN dan juga ALI MUSTOFA ;Bahwa anak saksi yang bernama ALI SODIKUN lahir pada hari Minggu, tanggal11 Mei 2003, di Brebes ; Bahwa anak saksi yang bernama ALI MUSTOFA lahir pada hari Sabtu, tanggal20 Maret 2010, di Brebes ;Bahwa ALI SODIKUN dan juga ALI MUSTOFA adalah anak kandung dari ayahbernama

ALI SODIKUN, jenis kelamin Lakilaki yang lahir pada hari Minggu, tanggal11 Mei 2003, di Desa Cipelem, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ;2. ALI MUSTOFA, jenis kelamin Lakilaki yang lahir pada hari Sabtu, tanggal20 Maret 2010 di Desa Cipelem, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ;2. Bahwa................... 2.

Seorang anak Lakilaki bernama ALI SODIKUN, lahir pada hari : Minggu, tanggal11 Mei 2003, di Desa Cipelem, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ;2. Seorang anak Lakilaki bernama ALI MUSTOFA, lahir pada hari : Sabtu, tanggal20 Maret 2010 di Desa Cipelem, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ;Adalah anakanak sah / anakanak kandung dari seorang ayah bernama : RIYANTO danibu bernama : TOIPAH ;1.

Sebelumnya Terdakwa bersama AHMAD ZAKI IRMANSYAH, RIANVREGIANTORO, MAT SODIKUN, BAFIH DERMAWAN, AFNAFUDIN danRAFI ULHIDAYAT, berangkat dari Desa Patak Banteng untuk takbir kelilingdi Dieng, sesampainya di Dieng Terdakwa bersama temantemannyatersebut mampir di Toko Pakaian di pinggir jalan raya Dieng dan bertemudengan temanteman Terdakwa yang lainnya yaitu A.

Terdakwa bersama temantemannya tersebut pindah tempat kehalaman Whitlem, sesampai di halaman Gedung Soeharto Whitlemkawasan Candi Arjuna Dieng tersebut SODIKUN mengatakan kepadaTerdakwa Kae sing ngantemi nyong, sambil menunjuk ke arah posisi DANIMUSYAFA yang waktu itu sedang dudukduduk bersama temantemannyayaittu TEGUH RAHAYU, INA NURHIDAYAH, dan AFNIZULFANA,mendengar perkataan SODIKUN tersebut Terdakwa langsung menghampiriDANI MUSYAFA dan setelah berhadapan di depan DANI MUSYAFATerdakwa langsung

Saksi menyuruh Dani untuk pulang kemudian Dani pulangbersama dengan 3 (tiga) orang temannya; Bahwa setelah Dani pulang lalu Saksi bertanya kepada Sodikun danberkata iki asline prige (ini aslinya gimana) lalu Sodikun menjawabnyong kan ngomong karo Fika nek ono masalah karo bocah sing laginongkrong.

sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama XXXXXXXXXXXXXXXX dan orangtua Pemohon bernama XXXXXXXXXXX Penetapan nomor : 0104 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 12Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang bernama NurHaryati pada bulan Mei 1991 serta telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa sebagaimana adat kebiasaan setempat bahwa setelah menikahnama Pemohon berubah nama menjadi XXXXXXXXXXxX ;Bahwa nama Akh Sodikun

dan XXXXXXXXXXX adalah nama satu orangyakni nama Pemohon I;Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Namadari nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Akh Sodikun menjadiXXXXXXXXXXX adalah untuk menyamakan nama Pemohon yangtertulis di KTP, Kartu Keluarga, akte kelahiran dan ljazah anak ParaPemohon ;Saksi kedua : XXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXXX Rt. 04, Rw. 04,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas telah menerangkandibawah

berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dan orang tua Pemohon bernamaXXXXXXKXKXKXX ; Penetapan nomor : 0104 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 12Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang bernama NurHaryati pada bulan Mei 1991serta telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa sebagaimana adat kebiasaan setempat bahwa setelah menikahnama Pemohon berubah nama menjadi XXXXXXXXXXxX ;Bahwa nama Akh Sodikun

dan XXXXXXXXXXX adalah nama satu orangyakni nama Pemohon I;Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Namadari nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Akh Sodikun menjadiXXXXXXXXXXX adalah untuk menyamakan nama Pemohon yangtertulis di KTP, Kartu Keluarga, akte kelahiran dan ljazah anak ParaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lag!

Kewenangan Absolut PengadilanAgama;Menimbang bahwa berdasrkan bukti P.4 berupa Kartu Keluargabahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Purwokerto, oleh karenanya ada alasan hukum para Pemohonmengajukan perubahan nama di Pemngadilan Agama Purwokerto yang untukmenyamakan nama yang tertera dalam, KTP Kartu Keluarga, akte kelahirandan ijazah anak para Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa asli Suratketerangan beda nama oleh karenanya ternyata nama Akh Sodikun

Mengabulkan permohonan Pemohon (DIKUN alias ACHMAD SODIKUN bin NURYAWIREDJA ); 2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULIANTO bin DIKUN alias ACHMAD SODIKUN untuk menikah dengan PANCA WUWUS WIJIATI binti SARKO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0084/Pat.P/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :DIKUN alias ACHMAD SODIKUN bin NURYAWIREDJA, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalKelurahan Karangpucung Rt. 005, Rw. 006, KecamatanPurwokerto

kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.Pwt tanggal 17 Maret 2014mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSANIAH binti MUSRODJI pada tanggal 14 Desember 1975 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto, KabupatenBanyumas, Nomor : 276/1305/1975 tanggal 14 Desember 1975;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama YULIANTO bin DIKUN alias ACHMAD SODIKUN

keluarga Pemohon dan keluarga calon istrinya tersebut telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon) 2200 anne nnn ne meneMenetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaYULIANTO bin DIKUN alias ACHMAD SODIKUN

YULIANTO bin DIKUN alias ACHMAD SODIKUN bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;e bahwa saya lahir pada tanggal 31 Juli 1996, sekarang berumur 17 tahun 8bulan dan berstatus jejaka belum pernah menikah;e bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama PANCAWUWUS WUIATI binti SARKO ;ebahwa status PANCA WUWUS WIWIATI masih gadis dan belum pernahmenikah;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan PANCA WUWUSWIJIATI sejak 8 bulan yang lalu;e bahwa antara saya dengan PANCA WUWUS WUIATI

Mengabulkan permohonan Pemohon (DIKUN alias ACHMAD SODIKUN binNURYAWIREDAJA );2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaYULIANTO bin DIKUN alias ACHMAD SODIKUN untuk menikah denganPANCA WUWUS WUIATI binti SARKO ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Khamrondhi als Rondhi bin Sodikun dan Terdakwa II Ngadihono als No Ceng bin Lasmono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa I Khamrondhi als Rondhi bin Sodikun dan Terdakwa II Ngadihono als No Ceng bin Lasmono oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Khamrondhi als Rondhi bin Sodikun dan Terdakwa

NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.KHAMRONDHI Als RONDHI Bin SODIKUN
2.NGADIHONO ALS NO CENG Bin LASMONO

Menyatakan Terdakwa I MAHMUD YUNUS Bin AMIN TOHARI, Terdakwa II SARNI Als SARBINI Bin SODIKUN, dan Terdakwa III SAIFUDIN Bin SIKAMTO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ; ------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa : I.Ul.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAHMUD YUNUS Bin AMIN TOHARI: Sendang Asri : 45 Tahun / 22 Februari 1968 : Indonesia : Dusun V Kampung Sendang Asri Kecamatan SendangAgung Kabupaten Lampung Tengah : Islam : Wiraswasta : SARNI Als SARBINI Bin SODIKUN

pidana terhadap I MAHMUD YUNUS Bin AMIN TOHARI, Terdakwa IISarni Als Sarbini Bin Sodikun, dan Terdakwa III Saifudin Bin Sikamto dengan pidanamasingmasing penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Mahmud Yunus Bin AminTohari, Terdakwa II Sarni Bin Sodikun dan terdakwa III Saifudin Bin Sikamto danAgus Bin Sumar (Melarikan dir/DPO) sedang melakukan permainan judi jenis leng,dengan mempergunakan alat berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang sebagaitaruhannya. Saat para Terdakwa sedang bermain judi leng tersebut datang petugasKepolisian dari Polsek Kalirejo yaitu saksi Rusdianto Bin wasir dan saksi FirliansyahBin Kamaludin melakukan penggerebekan, dimana terdakwa I.

Mahmud Yunus Bin AminTohari, Terdakwa II Sarni Bin Sodikun dan terdakwa TI Saifudin Bin Sikamto danAgus Bin Sumar (Melarikan dir/DPO) sedang melakukan permainan judi jenis leng,dengan mempergunakan alat berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang sebagaitaruhannya. Saat para Terdakwa sedang bermain judi leng tersebut datang petugasKepolisian dari Polsek Kalirejo yaitu saksi Rusdianto Bin wasir dan saksi FirliansyahBin Kamaludin melakukan penggerebekan, dimana terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa I MAHMUD YUNUS Bin AMIN TOHARI, Terdakwa IISARNI Als SARBINI Bin SODIKUN, dan Terdakwa IIT SAIFUDIN Bin SIKAMTOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar Pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RISALATUN MUAWANAH binti RUWADI untuk menikah dengan MAD SODIKUN bin SLAMETdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).

terdaftar di kepaniteraan #0000# denganregister Nomor: 219/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 23 Juni 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :;Nama : Risalatun Muawanah binti Ruwadi;Tempat / Tanggal Lahir : Magelang / 12 April 2004 (16 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pendidikan > MiPekerjaan : Petani;NIKHal 1 dari 8 Pen No 219/Pdt.P/2020/PA.MkdAlamat : Dusun XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;dengan calon suaminya :Nama : Mat Sodikun

telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P14).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Suyam bin Sumo umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Butuh Tanggul Anom RT 02 Rw O02, Desa Tanggul Anom,Kecamatan Selo Pampang, Kabupaten Temanggung;Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;Antara Mat Sodikun

bin Slamet dengan Risalatun Muawanah binti Ruwaditidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Mat Sodikun bin Slamet dengan Risalatun Muawanah binti Ruwaditidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Mushoyin bin Kasroni umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Wanadri Rt 03 Rw 04, Desa Ngendrokilo, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang;Hal 5 dari 8 Pen No 219

/Pdt.P/2020/PA.Mkd Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga; Antara Mat Sodikun bin Slamet dengan Risalatun Muawanah binti Ruwaditidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Mat Sodikun bin Slamet dengan Risalatun Muawanah binti Ruwaditidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak lagi mengajukanSuatu apapun

yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P10 dan P11 maka harusdinyatakan anak para Pemohon bernama Risalatun Muawanah adalah anakdari pasangan para Pemohon yang lahir pada tanggal 12 April 2004 yanghingga saat ini baru berusia 16 tahun 2 bulan sedangkan calon suami anakPemohon Mat Sodikun lahir pada tanggal 28 Agustus 1991 yang hingga saat inibaru berusia 29 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P12 dan P13 maka harusdinyatakan bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telahmenyelesaikan

Menyatakan bahwa nama SITI KAMTIAH lahir pada tanggal 23 Juli 1975 yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan KAMTIAH BT SODIKUN SUTONYOMO lahir pada tanggal 06 Agustus 1970 yang ada pada Paspor adalah satu orang yang sama ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 227 / Pdt.P / 2016 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa, pemohon lahir di Kabupaten Grobogan padatanggal Grobogan pada tanggal 23 Juli 1975 anak daripasangai suami istri Sodikun

2011 Pemohon ke Luar Negeri sebagaiTenaga Kerja dengan menggunakan Paspor KAMTIAH BTSODIKUN SUTONYOMO;e Bahwa pada paspor tersebut tanggal kelahiran pemohontertulis 06 Agustus 1970;e Bahwa Pemohon bermaksud akan memperpanjang Pasportersebut;e Bahwa ternyata pada tanggal lahir Pemohon yang adapada Paspor dan kartu. tanda penduduk terdapatperbedaan;e Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulisnama SITI KAMTIAH lahir pada tanggal 23 Juli 1975sedangkan pada Paspor Pemohon tertulsi nama KAMTIAHBT SODIKUN

bukti foto copy tersebutoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Kaslan dan Supriyanto dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : MOH NAHROWI :e bahwa saksi kenal dengan pemohon ; bahwa pemohon anak dari Pak Sodikun

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonan ;Menimbang bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 52 (1) permintaanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.4 serta diperkuatdengan keterangan saksi Moh Nahrowi dan Nur Choliq bahwa alasanpemohon mengajukan permohonan ini agar Pengadilan Negeri Purwodadimenyatakan bahwa nama KAMTIAH BT SODIKUN

Menyatakan bahwa nama SITI KAMTIAH lahir pada tanggal 23Juli 1975 yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan KAMTIAHBT SODIKUN SUTONYOMO lahir pada tanggal 06 Agustus 1970yang ada pada Paspor adalah satu orang yang sama ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangditetapkan sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikan ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016, oleh kami HARRYGINANJAR, SH.

lain tidakmengetahui bahwa terdakwa telah melahirkan seorang bayi, selanjutnyaterdakwa kembali ke rumah nenek terdakwa dengan membawa ember plastikhitam, selanjutnya terdakwa memcuci ember yang berisi darah tersebut dengantujuan Supaya orang lain tidak diketahui oleh orang lain, kKemudian terdakwamenaruh ember plastic tersebut di dalam kamar mandi, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kamar untuk beristirahat, kemudian pada hari pada hariminggu, tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam 07.00 Wib saksi Sodikun

Bin Wayim selaku Perangkat Desa mendapatkankabar dari warga bahwa ada penemuan mayat bayi di sebuah pekarangankosong, selanjutnya saksi Sodikun Bin Wayam melaporkan hal tersebut kepadapihak yang berwajib.

Saksi Sodikun Bin Wayim;Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bbs hal. 7 dari 24Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitarpukul 07.00 Wib di Pekarangan Kosong masuk Dukuh Kendaga Rt.06Rw.11 Desa Larangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes:;Bahwa pada saat Saksi ke lokasi Saksi melihat ada jasad bayi namun Saksitidak mengetahui jasad bayi tersebut milik siapa dan sekarang Saksi barumengetahui bahwa jasad bayi tersebut adalah anak Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan dari Terdakwa membuang anaknya di pekarangan kosong; Bahwa pada saat Saksi menemukan jasad bayi perempuan tersebutkeadaan bayi masih terlihat utuh beserta Plasenta (ariari) yang belumterpotong dan apakah ada tandatanda luka Saksi tidak tahu;Bahwa tindakan Saksi selanjutnya yaitu melapor ke saksi Sodikunkemudian saksi SOdikun melapor ke Pihak Kepolisian;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan; Menimbang

Bin Wayim selaku Perangkat Desa mendapatkankabar dari warga bahwa ada penemuan mayat bayi di sebuah pekarangankosong, selanjutnya saksi Sodikun Bin Wayam melaporkan hal tersebut kepadapihak yang berwajib;Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bbs hal. 17 dari 24 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan bayi yang barudilahirkan oleh terdakwa meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertumdari Bidang Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Tengah Nomor :

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pompa air merk National dan- 1 (satu) buah Jet Pump Merk DAB dikembalikan kepada saksi Suhartono Bin Sodikun;- 1 (satu) lembar karung plastic warna putih dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00.- (dua ribu rupiah);

RIO SENTANA bin JAELANI (DPO/belum tertangkap), pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014, bertempat di rumah Saksi korban SUHARTONObin SODIKUN di Desa Winong Lor Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan GebangKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada

RIO berhasil melarikan diri/oelum tertangkap(DPO).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korbanSuhartono bin Sodikun mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp500.000.

lalu memasukannya ke dalam karung kemudianmembawanya ke luar dapur rumah saksi Suhartono bin Sodikun dan pompa airtermasuk kedalam kategori barang karena mempunyai nilai ekonomis makaHakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyatermasuk kepunyaan orang lain sudah terpenuhi menurut hukum ;a.d.3.

Sedangkan yang11dimaksud dengan secara melawan hukum adalah berbuat sesuatu atau tidakberbuat sesuatu yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku atau bertentangan dengan kepatutan atautata susila ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhartono BinSodikun yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa dalam mengambil 2 (dua) buah pompa air tanpa sepengetahuan danseiizin saksi Suhartono bin Sodikun dimana Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pompa air merk National dane 1 (satu) buah Jet Pump Merk DABdikembalikan kepada saksi Suhartono Bin Sodikun;e 1 (satu) lembar karung plastic warna putin dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00.

dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) ;Bahwa benar saksi tahunya pada saat dipanggil kePolsek Pekalongan Barat dan disuruh mengenalisepeda saya tersebut yang diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan oleh Hakim dipersidangan diatas ;keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi ke2 :AtasLUKMAN HAKIM bin SAHURI ;Bahwa benar saksi melihat danikut mengejarterdakwa pada saat mengambil sepeda milik = saksiMUHAMMAD SODIKUN

Tempattinggal terdakwa bahwa terdakwa tidak punya sepedatapi dirumahnya ada sepeda lebih dari satu, setelahsaksi mengecek kerumah terdakwa ternyata benardirumah terdakwa ada 3 buah (tiga) kemudian saksimenanykan kepada terdakwa dan terdakwa mengakuikalau sepeda tersebut hasil curian salah satunyaadalah milik saksi MUHAMMAD SODIKUN ; Bahwa benar sepeda yang satu memang milik terdakwasedangkan yang satunya sudah diganti olehkeluarganya terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda tersebut dipasar

Unsur Mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa pengertian pengambilan barang yangdilakukan oleh terdakwa BUDI RAHARJA bin TAN SOEN KWATadalah memindahkan sesuatu. barang satu sepeda warna silvermerk Platinum milik saksi MUHAMMAD SODIKUN, dengan kata lainbarang tersebut menjadi diluar kekuasaan orang yang mempunyaihak telah memindahkan suatu' barang, dengan demikian unsurkedua ini telah terbukti

Unsur Mengambil tanpa ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa dipersidangan dimana terdakwa BUDIRAHARJA bin TAN SOEN KWAT mengambil satu sepeda warna silvermerk Platinum milik saksi MUHAMMAD SODIKUN yang waktu itusedang diparkir disamping Musholla Pasar Sayun Pekalongantanpa seijin pemiliknya, dengan demikian unsur unsur ketigaini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsuryang tercantum dalam dakwaan Pasal 362KUHP, telahterpenuhi maka berarti

Memerintahkan barang bukti berupa : satu unit sepedawarna silver merk PLATINUM dikembalikan kepadaMUHAMAD SODIKUN ;6.